LABORATORIO Nº1.

ANÀLISIS DE MUESTRA DE ARENA

Para: Hernán Rojas Palacios, docente titular Explotación de Aguas Subterráneas

De: Angge Tatiana Salazar Ossa, 313058; Santiago Alberto Vanegas Madriñan, 313064;
& José Camilo Salazar, 314544
Fecha: 21 febrero de 2018
Referencia: entrega Informe

Se encontró que el material de la muestra 1 presento una forma típica de “cola” y la curva
de la muestra dos exhibo una forma de “S”, lo cual, evidencia una mayor porosidad para
el caso 2. Esto ratificado también, gracias al cálculo porcentual de los poros y a la relación
directa de la capacidad específica y retención especifica. Es así, que este laboratorio busco
la intención de realizar un análisis de muestra de arena, mediante el método convencional
del análisis granulométrico, de tal manera que permitiera revelar las características de la
arena usada y asumida como acuífero, eje del tema de las aguas subterráneas.

Para la obtención de resultados apropiados, inicialmente se seleccionó dos muestras

características (“Buenas”) por medio del método del cuarteo, de tal manera que se logró
una representación de 500 g cada una. Seguidamente, y, por separado, las muestras se
sometieron a una prueba granulométrica con ayuda de un juego de mallas estándar y una
balanza para pesar el material (tabla 1 y 2). Después de obtener los datos, se llevaron a
un gráfico para obtener una curva que mostrara la distribución de los diversos tamaños
de granos que constituyeran las muestras. (Figura 1). Seguido a ello, por medio del
método grafico se determinó la pendiente o coeficiente de uniformidad discurrido por
Hazen (ecuación 1, calculo 1), y, también se logró distinguir la forma de la curva
granulométrica. Esto, con el fin de valorar la calidad de la gradación y la porosidad de las
muestras.
Y, con el objeto de estimar porcentualmente la porosidad de los dos suelos evaluados, se
realizó una prueba básica de porosidad implementando un recipiente cilíndrico y una
probeta. Primeramente se adiciono suelo al recipiente con un volumen conocido, y,
después se adiciono agua de tal manera que quedara al mismo nivel del suelo. El volumen
de agua agregada se hizo con ayuda de la probeta, así que se pudiera registrar la cantidad
que se iba adicionando. Estos datos fueron utilizados para determinar el espacio poroso
de las muestras por medio de la ecuación 2 (cálculo 2). Después, de unos minutos se
realizó un orificio al recipiente cilíndrico para determinar el volumen de agua que pudiera
drenar, para encontrar la capacidad específica (rendimiento especifico) y la retención
especifica de la arena acuífera en ejemplo (ecuación 3, calculo 3 y ecuación 4 calculo 4).

𝐷 𝑉𝑣 𝑉𝑑 𝑉𝑟𝑒𝑡
𝐶𝑢 = 𝐷40 (ec1) 𝑛= (ec2) 𝑆𝑦 = (ec3) 𝑆𝑅 =
90 𝑉𝑡 𝑉𝑡 𝑉𝑡

Donde:
Cu: Coeficiente de uniformidad o pendiente promedio de la curva granulometrica
D40: diámetro del tamiz en el 40% del porcentaje acumulado
D90: Tamaño efectivo según Hallen Hazen (diámetro en el 90% de porcentaje
acumulado)
n: número de poros
Vv: volumen de vacío, equivalente al volumen de agua agregada
Vt: volumen total: muestra de suelo y agua
Vd: volumen de agua drenada
Vret: volumen de agua retenida en el suelo
Sy: capacidad especifica o rendimiento especifico
SR: retención especifica

Gracias a la metodología expuesta anteriormente, se logró encontrar:

Muestra 1:
La forma de la curva de la figura 1,
muestra 1, es clase D (Johnson 1975),
que es una conformación típica con una
“cola” de material grueso. El coeficiente
de Uniformidad es de 24,8; lo que indica
una gradación menos uniforme. La
cantidad de poros es del 24%, su
rendimiento específico es de 6,8% y su
retención específica es de 17,12%.
Muestra 2:
La forma de la curva de la figura 1,
muestra 2, ostenta la forma de una “S”
(Johnson 1975). El coeficiente de
Uniformidad es de 2,23; lo que indica
una gradación más uniforme. La
cantidad de poros es del 38%, su
rendimiento específico es de 11,3% y su
retención específica es de 27,03%.

Con base a lo anterior, se puede concluir que el material de la muestra 2 tiene una mayor
porosidad que el de la muestra 1, debido a la forma de la curva granulométrica que ostento
cada una. Por ende, y gracias al coeficiente de uniformidad, la muestra 2 presento mayor
uniformidad en la gradación de la arena, indicando un número mayor de espacios porosos;
a diferencia de la muestra 1, que mostro des-uniformidad, por ende, menor espacio
poroso. Esto, corroborado con el número de poros determinado por la ecuación 2 (calculo
2), quien mostro un mayor porcentaje para la muestra 2.
Es así, que el material de la muestra 2 presento mayor rendimiento especifico y retención
especifica que la muestra 1. Lo que justifica que la muestra uno es típica de una mezcla
de arena y grava de buena permeabilidad y, que la muestra dos es típica de la arena fina
y uniforme que eroga cantidades limitadas de agua

ANEXOS
CÁLCULOS:

Coeficiente de uniformidad

Muestra 1 Muestra 2
6,2 1,9
𝐶𝑢 = = 24,8 𝐶𝑢 = = 2,24
0,25 0,85

(Calculo 1)

Porosidad

Muestra 1 Muestra 2
Datos Datos
Vv= 79ml Vv= 129ml
Vt=330ml Vt=336,77ml

129𝑚𝑙
79𝑚𝑙 𝑛= ∗ 100 = 38,31%
𝑛= ∗ 100 = 23,94% 336,77𝑚𝑙
330𝑚𝑙

(Calculo 2)

Capacidad especifica

Muestra 1 Muestra 2
Datos Datos
𝑉𝑑 = 22,5𝑚𝑙 𝑉𝑑 = 38𝑚𝑙
22,5𝑚𝑙 38𝑚𝑙
𝑠𝑦 = ∗ 100 = 6,8% 𝑠𝑦 = ∗ 100 = 11,3%
330𝑚𝑙 336,77𝑚𝑙
(Calculo 3)
Retención especifica

Muestra 1
Datos Muestra 2
𝑉𝑅 = 79𝑚𝑙 − 22,5𝑚𝑙 = 56,5𝑚𝑙 Datos
𝑉𝑅 = 129𝑚𝑙 − 38𝑚𝑙 = 91𝑚𝑙
56,5𝑚𝑙 91𝑚𝑙
𝑆𝑅 = ∗ 100 = 17% 𝑆𝑅 = ∗ 100 = 27,03%
330𝑚𝑙 336,77𝑚𝑙

(Calculo 4)

TABLAS:

Tabla 1 Datos granulométrico muestra 1

Muestra 1
Tamiz # Diámetro masa ret (g) Masa ret. (%) (%)
(mm) Acumulado. acumulado.
(g)
1/2 12,5 111 111 22,4 22,4
4 4,75 155 266 31,3 53,7
8 2,36 56 322 11,3 65,1
16 1,19 37 359 7,5 72,5
40 0,425 45 404 9,1 81,6
Base 0 91 495 18,4 100,0
Fuente. Propia

Tabla 2 Datos granulométrico muestra 2

Muestra 2
Tamiz # Diámetro (mm) Masa ret. Masa ret. (%) (%)
(g) Acumulado. (g) acumulado.
8 2,36 40 40 8,1 8,1
16 1,19 324 364 66,0 74,1
20 1 59 423 12,0 86,2
25 0,84 18 441 3,7 89,8
40 0,425 43 484 8,8 98,6
Base 0 7 491 1,4 100,0
Fuente. Propia
 FIGURAS:

120,0 CURVA GRANULOMÈTRICA

100,0

0,25; 90 0,85; 90
Porcentaje acumulado de retencion (%)

80,0

60,0

6,20; 40
1,9; 40
40,0

R² = 0,9511

20,0

R² = 0,9974

0,0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5 5,5 6 6,5 7 7,5 8 8,5 9 9,5 10 10,5 11 11,5 12 12,5 13 13,5
Tamaño del grano (mm)
Muestra 1
muestra 2

Figura 1 Curva granulométrica muestras 1 y 2. Fuente, propia

EVIDENCIAS FOTOGRÀFICAS

Ilustración 2 muestra ensamblada en la unidad para análisis granulométrico

Fuente. Propia

Ilustración 3 material usado en las muestras

Fuente. Propia
BIBLIOGRAFIA:
- Johnson, E, (1975), El agua subterránea y los pozos, Minnesota EE.UU.
- Hernán Rojas Palacio, 14 de febrero, 2018, Laboratorio de suelos, Universidad
Nacional de Colombia, sede Palmira. Notas de clase