Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ISSN: 1870-414X
ecosoc@econonet.esec.umich.mx
Universidad Michoacana de San Nicolás de
Hidalgo
México
Resumen
En el presente artículo se analizan las particularidades de la arquitectura integral
y modular, de la arquitectura cerrada y abierta y de la modularización; todo ello
con la finalidad de entender porque se considera que el automóvil sigue siendo
un producto de arquitectura integral y cerrada, no obstante la ‘manía modular´ por
la que atraviesa y el grado de modularización que registra.
∗
Agradezco los comentarios y sugerencias derivados del dictamen de este artículo. La responsabilidad de las
ideas aquí expuestas, es exclusivamente de la autora.
1
Profesora-Investigadora del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana. Unidad
Azcapotzalco. elti@correo.azc.uam.mx
ECONOMIA Y SOCIEDAD. AÑO X, NO. 16. JULIO-DICIEMBRE DE 2005
66
Con la finalidad de comprender por qué se considera que el automóvil sigue siendo un
producto con arquitectura integral y cerrada, a pesar de que actualmente involucra
componentes de arquitectura modular y abierta, así como una tendencia creciente hacia
la modularización, en este documento se presenta una revisión de la arquitectura y sus
modalidades, y se señala la forma en la que el diseño modular y su evolución, afectan a la
estructura organizacional económica y al proceso de evolución de la industria.
Debido a que los sistemas tienen componentes en diferentes partes del vehículo, este tipo
de arquitectura demanda que el ensamblador realice una cuidadosa integración de partes
idiosincrásicas y que las modificaciones en el diseño de los sistemas sean bien
realizadas, ya que sus cambios tienen implicación sobre el automóvil completo.
2
La interfase es el vínculo entre dos componentes.
3
Para evitar ser repetitiva, los términos empresa y firma se utilizan como sinónimos.
ECONOMIA Y SOCIEDAD. AÑO X, NO. 16. JULIO-DICIEMBRE DE 2005
68
Fujimoto y Takeishi (2001b) señalan que desde mediados de los noventa, uno de los
intentos más importantes de los ensambladores automotrices ha sido modularizar la
producción de automóviles4.
Por su parte, tampoco hay una definición única de módulo. Sin embargo, para el caso de
la industria automotriz, puede considerarse “como un conjunto de componentes y/o
subsistemas que son preensamblados fuera de línea y mandados a la línea de
ensamblaje final, listos para ser ajustados al vehículo en una sola operación” (Chanaron,
2001:131). A esto se le conoce como ensamblaje modular5.
4
A pesar de que la modularización en la industria de la computación inició en los años sesenta, en la
automotriz este proceso tuvo lugar hasta los noventa, porque fue hasta entonces cuando las condiciones
tecnológicas fueron propicias, luego de un proceso de adaptación de modificaciones ocurridas no sólo en el
ámbito de la producción, sino de la distribución y de la relación proveedor-usuario. Entre otras, destacan: la
generalización del sistema de producción ajustada, de diferentes modalidades de automatización flexible y la
integración de componentes eléctrico-electrónicos en el automóvil. Hechos que incrementaron la complejidad
del automóvil y que propiciaron muchos de los cambios más fuertes dentro la industria automotriz.
5 Respecto a este tipo de ensamblaje, conviene tener presente: i) que “es diferente al subensamblaje
tradicional porque necesita de un diseño estructural específico en sí mismo, así como un interfase con el
automóvil” (Chanaron, 2001:131); ii) que el módulo puede ser provisto por un proveedor (externo o interno),
que deberá enviarlo de forma sincronizada al lugar exacto en el que será ensamblado en el vehículo y, iii) que
requiere de la reingeniería del proceso de manufactura, diseño y proveeduría.
6
No obstante, Fujimoto y Takeishi (2001b) afirman que la evolución del sistema de producción automotriz
avanzará con las pautas que le establezca la interacción entre los intentos de modularización en marcha y las
nuevas innovaciones tecnológicas emergentes.
LA ARQUITECTURA INTEGRAL Y MODULAR...
69
“En las tres fases de modularización los ingenieros de producto, de proceso, y los gerentes de compras
deben tomar decisiones acerca de las jerarquías de producto y proceso y de los límites inter firma,
mientras aseguran la coordinación cercana entre ellos. Es obvio que las tres facetas no deben ser
mezcladas, pero al mismo tiempo es claro que esas decisiones están interrelacionadas, ya que
involucran los procesos de toma de decisiones sobre jerarquías interrelacionadas de funciones de
producción, estructura de producto y procesos de producción. Hay la posibilidad de alguna
inconsistencia o conflicto entre las decisiones. En este sentido, el reto más crítico en la modularización
es cómo evitar o superar tal inconsistencia y conflicto a través de la coordinación” (Fujimoto y Takeishi,
2001a:4)
7
Estos autores presentan la jerarquía en la función de producción, en la estructura de producto, en los
procesos de producción y en el sistema de proveeduría. La jerarquía se da entre funciones y sub funciones y
diferentes tamaños de módulos.
8
Bajo este esquema, proveedores externos llevan a cabo y entregan subensamblajes de grandes módulos.
Éstos son ensamblados como productos finales en la línea principal del ensamblador Con este esquema se
ilustra también la subcontratación de diseño de producto (conocido como approved drawings o black-box
components), en el que el diseño básico es conducido por los ensambladores automotrices, mientras que la
ingeniería detallada es realizada por los proveedores.
ECONOMIA Y SOCIEDAD. AÑO X, NO. 16. JULIO-DICIEMBRE DE 2005
70
“Con la finalidad de cerrar la brecha con la competencia japonesa, o simplemente para incrementar su
ventaja competitiva, los ensambladores europeos y estadounidenses han elegido implementar cambios
en sus principales estrategias, inspiradas en gran medida por los más conocidos gurús en dirección
norteamericanos: en particular, promoviendo el enfoque modular para el diseño y la manufactura del
vehículo, y centrándose en tres competencias: arquitectura del automóvil, ensamblaje final y
mercadotecnia. Sin embargo, otras responsabilidades son subcontratadas y transferidas a los
proveedores de sistemas y módulos”. [Por su parte], Toyota ha decidido no adoptar tales opciones
9
Fujimoto y Takeishi (2001) explican las diferencias en la tendencia a la subcontratación entre Japón y
Occidente: las empresas occidentales la han preferido como parte de un intento para rediseñar su
‘arquitectura de negocios’. Han expandido el ámbito de la subcontratación porque: a) quieren obtener ventaja
de los costos de mano de obra más bajos de los proveedores; b) disminuyen costos y riesgo de inversión,
dando más responsabilidades al proveedor y, c) aceleran su política de reducir el número de proveedores de
primera línea. En contraste, los ensambladores japoneses promueven el subensamblaje in house porque
están interesados por la modularización en una perspectiva diferente: buscan la “autonomía e integridad” de
su línea de ensamblaje, además de que están especialmente interesados en el bienestar de sus trabajadores
y el autocontrol de calidad. Son renuentes a subcontratar el subensamblaje a proveedores externos porque: a)
la ventaja en costo de los módulos subcontratados no es tan grande en Japón porque la brecha salarial entre
ensambladores y los proveedores de primera línea (first-tier suppliers) es estrecha comparada con las
contrapartes occidentales; b) con la finalidad de tener los envíos de los subensambladores externos en
secuencia con la línea principal de ensamblaje y en poco tiempo, las plantas de los proveedores deben estar
localizadas a poca distancia de las plantas de ensamblaje. Sin embargo, las oportunidades para construir
tales instalaciones nuevas son muy limitadas actualmente en Japón. Aún si esto fuera posible, los
ensambladores están preocupados porque cada planta podría depender demasiado de los proveedores
seleccionados, y entonces la presión competitiva hacia los mismos se vería reducida y, c) los ensambladores
dudan de la capacidad de los proveedores para manejar una amplia variedad de tareas ya que están
especializados en el desarrollo y la producción de componentes funcionales individuales. También porque los
ensambladores japoneses tienen aversión a perder conocimiento respecto a la tecnología y los costos de
cualquiera de las partes involucradas. La ausencia de proveedores de componentes que proactivamente
hayan tenido fusiones y adquisiciones con la finalidad de desarrollar y producir grandes módulos, tal como han
surgido en Estados Unidos y Europa, ha llevado a los ensambladores japoneses a enfocarse en el
subensamblaje interno.
10
Estas dos empresas han experimentado con la modularización parcial bajo su control completo. Desarrollan
y manufacturan sus propios módulos para, posteriormente, tal vez subcontratar de un proveedor afiliado (en el
caso de Toyota) o producirlo con un socio de largo plazo (Honda).
LA ARQUITECTURA INTEGRAL Y MODULAR...
71
“El futuro de las innovaciones tecnológicas en el mediano y largo plazo es también importante. La
necesidad urgente de proteger el medioambiente ha acelerado la competencia por nuevas fuentes de
energía (tal como los motores híbridos y las celdas de combustible) para reemplazar el motor
convencional de combustión interna. Con el rápido avance de las tecnologías de información y
comunicación, el desarrollo del Sistema de Transportación Inteligente (ITS, por sus siglas en inglés) ha
estado también progresando. La creciente importancia de las tecnologías de información en los
vehículos ha hecho al rol del software más importante, y ha facilitado una clase de modularización a
través de la separación del hardware y el software. Cuando aquellas nuevas tecnologías sean puestas
en práctica, la arquitectura automotriz tendrá que ser totalmente rediseñada y tales cambios influirán
inevitablemente en los sistemas de producción e interfirma”. (Fujimoto y Takeishi (2001b: 15).
Con el fin de entender con mayor claridad las dificultades e implicaciones del diseño
modular, en el siguiente punto se presentan algunas de sus particularidades.
11
Chanaron, (2001) y Salerno, (2001).
12
Para estos autores, la modularización involucra la “modularidad en diseño”, la “modularidad en producción”
y la “modularidad en uso” (esto debido a que consideran que la existencia humana interactúa con los
LA ARQUITECTURA INTEGRAL Y MODULAR...
73
dos situaciones: ni pueden ser elaborados por sólo una persona, ni una sola persona
puede comprenderlos en su totalidad. Esa situación da lugar a la división del trabajo y a la
división del conocimiento y del esfuerzo para diseñar artefactos altamente complejos. De
allí resulta que la esencia de este tipo de artefactos es que sus partes están
interrelacionadas y que, en consecuencia, requieren de coordinación, tanto de tareas
como de decisiones para que se alcancen objetivos individuales y conjuntos.
artefactos de tres formas: diseñándolos, produciéndolos y usándolos). Sin embargo centran su exposición en
la modularidad en diseño (en la forma de alcanzar la arquitectura modular), razón por la cual su trabajo es el
que sirve como base para exponer este punto.
13
Los artefactos son objetos que son producto de la inteligencia y el esfuerzo humano (Simon, 1969). Pueden
ser objetos físicos, pero también intangibles, como: reglas, costumbres, contratos, leyes, derechos de
propiedad, etc.(Baldwin y Clark, 2000)
14
La definición de una arquitectura que permita la independencia de estructura y la integración en la función,
contrasta con la de Ulrich y Eppinger (2000), quienes definen a la arquitectura de producto modular como “el
esquema en el cual los elementos funcionales de un producto se arreglan en bloques físicos de construcción
(chunks) y en el cual los bloques interactúan” (Ulrich y Eppinger, 2000:182). El subrayado es mío). La
diferencia de ambos planteamientos es que Baldwin y Clark basan su definición de arquitectura en la relación
entre estructuras y no en las funciones. Estos últimos autores señalan que “es difícil basar una definición de
modularidad en funciones, ya que éstas son intrínsecamente diversificadas e inestables” (Baldwin y Clark,
2000:63)
15
Para Sanchez, y Mahoney (1996), “Un sistema complejo –de diseño de producto o de estructura
organizacional- se conforma de partes que interactúan en algún grado. Lara y Constantino (2000), señalan
para el caso sistema tecnológico complejo, que: “está compuesto por un grupo muy variado, denso e
interdependiente de componentes y subsistemas de diferentes campos tecnológicos. El automóvil es un
sistema con esta característica, su desarrollo y evolución ha implicado la resolución de una de las
integraciones técnicas más complejas de miles de partes y componentes de campos tecnológicos diversos y
disímiles (por ejemplo los del acero, eléctrica, electrónica, vidrio, textil y química, entre otros).
ECONOMIA Y SOCIEDAD. AÑO X, NO. 16. JULIO-DICIEMBRE DE 2005
74
Estos principios proveen de los medios para que se divida el conocimiento y las
tareas específicas involucradas para completar un diseño complejo o construir un
artefacto complejo. Esto es posible si la modularidad en el diseño del mismo se realiza vía
la aplicación de un conjunto completo de reglas de diseño acompañado de un sistema
gerencial que las haga cumplir.
16
Fue también en Estados Unidos que la modularidad de los diseños computacionales empezó a reflejarse en
el diseño de ingeniería y en la organización industrial de los sistemas relacionados. Para finales de los
ochenta y principios de los noventa, el diseño modular en la industria de computación se ubicaba en su etapa
fundamental. En la actualidad muchas industrias han avanzado en el grado de modularización de sus
procesos de producción, pero un número importante no ha extendido esa modularización a la etapa del
diseño. Algunos productos con avances en ambos tipos de modularización son: aeronáuticos, automotrices,
electrónicos de consumo, electrodomésticos, computadoras personales, software y herramientas eléctricas
(Sanchez, R. y T. Mahoney, 1996), así como en un amplio rango de servicios, por ejemplo, los financieros
(Baldwin, C. y Clark, K., 2003).
LA ARQUITECTURA INTEGRAL Y MODULAR...
75
“Los diseñadores del sistema modular deben entender bien el producto y sus procesos con la finalidad
de diseñar y especificar las reglas de diseño visibles necesarias para hacer que los módulos funcionen
como un todo”. [La modularización en diseño] es beneficiosa sólo sí la partición es precisa, no ambigua
y completa. El diseño de sistema modular es más difícil que los sistemas interconectados
comparables”. (Hsuan, 2000a:8)
Sistema: Compuesto por subsistemas con límites claros y donde los subsistemas
individuales deben ser puestos juntos vía interfase y tecnologías de vinculación.
17
Es el leguaje de los estándares y normas, que si bien es difundido, sólo puede ser comprendido por un
grupo específico de empresas.
18
La variabilidad es el concepto que sirve para captar la naturaleza de coordinación de los sistemas
complejos, cuya evolución debe ser vista como co-evolución de diferentes sistemas complejos que para
sobrevivir deben competir y cooperar. Se requiere alentar la variabilidad pero sin generar inestabilidad (con
orden), esto es, lograr variaciones que no provoquen ruptura con la trayectoria tecnológica (Lara, 2000).
19
La producción de los módulos la lleva a cabo una o múltiples empresas externas a la firma en cuestión.
ECONOMIA Y SOCIEDAD. AÑO X, NO. 16. JULIO-DICIEMBRE DE 2005
78
20
Aunque Fujimoto y Takeishi (2001), no amplían este último punto de su apreciación. Su afirmación parece
derivarse de la acelerada convergencia eléctrico-electrónico-automotriz, que llevará a que el vehículo
impulsado por electricidad (VIE) sustituya al de combustión interna y a que el desarrollo de este tipo de
vehículos facilitará la arquitectura modular y abierta. Sin embargo, este proceso de definición implica un
momento de “espera relativa” para la modularización, ya que la industria atraviesa por un momento que no
sólo exige la resolución de cuellos de botella tecnológicos, sino también para reconfigurar estrategias de
aprendizaje tecnológico (Lara, 1999). Entre los retos que se enfrentan para desarrollar los VIE (Lara:2000a),
se encuentra la creación de un nuevo material conductor que además de conducir energía eléctrica, conduzca
información. La revolución microelectrónica esta utilizando la fibra óptica como conductor porque es capaz de:
convertirse en "sensor" pequeño e integrado directamente en los materiales; proveer de una elevada
capacidad de aislamiento eléctrico e inmunidad a interferencias electromagnéticas, soportar un gran número
de sensores de alto rendimiento, y alimentar con volúmenes precisos y cada vez más pequeños de energía
eléctrica a cada uno de los subsistemas y de los componentes electrónicos. Esta tecnología de la fibra óptica
permite crear sistemas más compactos; reducir el número de terminales; simplificar el ensamble de módulos y
arneses; reducir el número de los componentes; incrementar la confiabilidad del sistema; disminuir el peso y
volumen de los arneses, y finalmente, reducir el costo y la inversión.
21
En el caso de la industria de la computación (la más desarrollada en arquitectura modular), entre los
ochenta y noventa, la evolución del diseño modular dio lugar a que se sustituyera “un cuasi-monopolio, por un
gran “cluster modular” (Baldwin y Clark, 2000:6)
LA ARQUITECTURA INTEGRAL Y MODULAR...
79
“Un diseño modular y su correspondiente estructura de tareas hace posible un tipo particular de
industria, llamado ‘cluster modular’. En este, las tareas de diseño y producción de diferentes partes
(módulos) de un artefacto complejo están dispersos en muchas firmas distintas. Las actividades de
éstas se coordinan por reglas de diseño que gobiernan los principales parámetros de diseño de los
artefactos. La aceptación de las reglas de diseño asegura que los módulos producidos por las
diferentes empresas del cluster trabajan juntos como un sistema funcional”.
Las empresas de un cluster modular, que realizan trabajo en equipo para llevar a
cabo subconjuntos de tareas interdependientes, además de estar conectadas por reglas
de diseño, están vinculadas una con otra y con el sistema económico por un conjunto de
insumos, trabajo y capital; de allí que subconjuntos de empresas del cluster deben
colaborar creando esos mercados para facilitar la transferencia de bienes, servicios e
información entre ellos y con el medioambiente.
personas que actuán sobre la base de cálculos de ventajas locales y que visualizan y
buscan valor en un espacio complejo de diseños.
De esta manera, cuando los diseño complejos están organizados como estructuras
modulares y las empresas están organizadas en clusters modulares, los diseños y la
industria que los provee coevolucionan.
Esta coevolución de diseños y empresas afectará todos los niveles del sistema
económico en la medida en que “la evolución del diseño genera nuevos artefactos,
diseños y estructuras de tareas y la evolución de la industria [del cluster] genera nuevas
empresas, contratos y estructuras industriales. Ambos procesos dinámicos y
descentralizados se afectan mutuamente” (Baldwin y Clark, 2000:414).
5. Conclusiones
Debido a que la propia complejidad tecnológica del automóvil hace falta avanzar
en la estandarización de las interfases. Esta es la razón por la que la modularización está
LA ARQUITECTURA INTEGRAL Y MODULAR...
81
desarrollada solamente para ciertos módulos y subsistemas. Para avanzar hacia una
arquitectura modular y abierta, Fujimoto y Takeishi (2001b:15), señalan que para los
ensambladores, “la clave de la modularización exitosa descansa probablemente en la
cooperación y coordinación cercanas entre sus funciones de desarrollo, producción y
compras, así como de proveeduría”.
Por su parte, respecto a las actitudes y estrategias que las empresas deben
adoptar en el caso del diseño modular, Lasry (2001: 8 y 10) considera que debido a que
este tipo de diseño “da lugar a la posesión de la propiedad tecnológica. [Para
aprovecharlo], las empresas deben desarrollar no solo competencias técnicas, sino
también habilidades inter organizacionales necesarias para forjar alianzas y configurar
dimensiones críticas de mérito y solución de problemas de la industria”.
Bibliografía
Baldwin, C. y C. Kim, (2003). Managing in an Age of Modularity en Garud, R., Kumaraswamy, A y Langlois, R.
(editors), Managing in The Modularity Age. Architectures, Networks, and Organizations, Blackwell Publishing,
Oxford.
Baldwin, C. y C. Kim, (2000). Design Rules. Volume I: The Power of Modularity, Cambridge, MA. MIT Press
Chanaron, J-J, (2001), “Implementing Technological and Organizational Innovations and Management of Core
Competencies: Lessons from the Automotive Industry” en International Journal of Automotive Technology and
Management, Vol.1, No.1, 2001, pp. 128-144
Clark, K. y T. Fujimoto, (1991), Product Development Performance: Strategy Organization and Management in
The World Auto Industry. Boston MA. Harvard Business School Press
nd
Eppinger, S. y K. Ulrich, (2000), Product Design and Development, McGraw-Hill, USA, 2 edition
Foss, K., (1998), “Modular Product Design: Creating Technologically Separable Interfaces”, DRUID, W-P, num.
10.
Fujimoto, T., (2001). “The Japanese Automobile Parts Supplier System: The Triplet of Effective Inter Routines”
en International Journal of Automotive Technology and Management, Vol.1, No.1.
Fujimoto, T., (2000), Evolution of Manufacturing Systems and Ex post Dynamic Capabilities en Dosi, Nelson y
Winter (eds), The Nature and Dynamics of Organizational Capabilities, Oxford University Press.
Hsuan, J., (2001), “Modularity Assessment of Product Architecture: Implications for Substitutability and
Interface Management”, DRUID´s Nelson and Winter Conference
Hsuan, J., (2000b), ”Modularization and New Development: A Mathematical Modeling Approach”, Paper for
DRUID´s Conference on National Innovation Systems, Industrial Dynamics and Innovation Policy
Hsuan, J., (2000a). “Modularization Assessment of Product Architecture”, DRUID, W-P, num. 4.
Lara, A., (2000), Arquitectura Modular y Evolución de Sistemas Complejos: El Caso del Sector Automotriz en
Flores, J. y R. Tirado, (comps.) Economía Internacional y Agricultura ante la Apertura Administración de
Variabilidad Tecnológica: El Caso del Sector Automotriz, UAM-X, pp. 201-222.
Lara; A. y R. Constantino (2000), The Automotive Sector”; en Developing Innovation Systems: Mexico
in a Global Context; Mario Cimoli (edit), Continuum, London.
Lasry, E., (2001) “Architectural Inertia: The Evolution of Modular Systems in Network Markets”, University of
Toronto.
Sako, M., (1996), Modules in Design, Production and Use: Implications for the Global Automotive Industry.
Salerno, M., (2001), “The Characteristics and the role of Modularity in the automotive Business” en
International Journal of Automotive Technology and Management, Vol.1, No.1. pp 92-107.
Sanchez, R. y T. Mahoney, (1996), “Modularity, Flexibility, and Knowledge Management in Product and
Organization Design” en Strategic Management Journal, Vol.17, No.17 (Winter Special Issue), pp. 63-76.