CONCEPTO DEL DERECHO DE ACCIÓN.

Montilla Bracho: la acción es un derecho constitucional, universal y humano del que goza todo
sujeto de derecho y que le permite acceder a través de los medios y la oportunidad regulada por la
ley a los órganos jurisdiccionales y que este le brinde el goce y pleno ejercicio de los demás
derechos.
El derecho de acción según Carlos Quispe: el derecho de acción es un derecho constitucional,
subjetivo, público y abstracto inherente a todo sujeto de derecho de acudir a los órganos
jurisdiccionales para reclamar tutela jurisdiccional y efectiva y en un caso concreto.
El derecho de acción es un derecho constitucional, irrenunciable, inherente de todo sujeto. Hay
una propuesta legislativa para poder incorporar en el elenco de los derechos fundamentales de la
persona regulados en el art.2 de la constitución, dos derechos de contenido procesal:
El derecho a la tutela jurisdiccional efectiva
El derecho al desarrollo del proceso con las garantías del debido proceso.
Estas instituciones si bien es cierto están reguladas en el contexto de la constitución pero la
ubicación de su regulación no corresponde a la naturaleza del derecho.
El derecho de acción es un derecho constitucional al derecho de la justicia , el cual no le debe ser
negado a nadie, debe ser para todo sujeto de derecho que empieza desde el momento de la
concepción, es un realidad que nos acompaña durante todo el desarrollo de nuestra vida hasta la
muerte.

Evolución histórica del derecho de accion15-08-18

DERECHO
Johana Montilla Bracho sobre la acción dice que es un derecho constitucional universal.
El derecho de acción se refiere a acudir al órgano jurisdiccional, pero el medio por el que se
materializa es mediante la demanda, demanda que tendrá como contenido una pretensión.
Ciertamente el derecho de acción es el medio idóneo de acudir a los órganos jurisdiccionales para
solicitar tutela frente a una situación vulnerable.
El derecho de acción se basa en la existencia de una vulneración.
El derecho de acción es un derecho inalienable, inherente, indispensable de todo sujeto de
derecho.
Ahora ya contemporáneamente no hay autores que lleguen a considerar al derecho de acción
como un género llamado derecho de petición, y el derecho de petición está regulado en todas las
constituciones.
Por tanto Fix Zamudio y Carlos Quispe coinciden en considera que el derecho de acción si es un
perfecto y autentico derecho igual a la justicia.
Es por ello que en el inciso 3 del 139 de la CPE se regula como una de las manifestaciones de la
tutela jurisdiccional efectiva al derecho de acción.
NATURALEZA JURÍDICA DEL DERECHO DE ACCIÓN
Es un derecho constitucional
Autónomo, Independiente del derecho material.-
El cual se pueda hacer valer ante un órgano jurisdiccional, tengamos en cuenta que entre el
derecho de acción y el derecho material siempre habrá una correspondencia. Cuando el derecho
subjetivo material es vulnerado cuando sobre él se produce un conflicto de intereses, en
consecuencia sin conflicto de intereses no habrá necesidad de utilizar al derecho de acción, en
consecuencia dentro de la autonomía en que cada una de estas instituciones llegara a tener la
indicación entre el derecho de acción y derecho material son sustantivos .
En conclusión se necesitan el uno al otro, no se los puede separar.
Es un derecho único subjetivo.-
Es un derecho inalienable inherente que todo sujeto de derecho tiene, al cual nadie se le puede
privar. Es el derecho de acción ante cualquier vulneración del derecho material. Artículo 1.- para
ver que el derecho de acción nos acompaña desde que somos concebidos pues son los derechos
patrimoniales, supeditado a que nazca vivo, la madre puede ejercer los derechos como
representante. Este derecho cae dentro del género de capacidad de goce para volver titulares de
derecho y obligaciones.
Es un derecho público.-
Esta característica se da por una doble razón:
 Porque el legitimario de pretensión de justicia es el poder judicial.- Porque el poder judicial es un
poder público encargado del servicio de prestación de justicia, además el titulas pasivo del derecho
de acción es el estado, por lo que la demanda también implícitamente se interpone contra el
estado. Aquí el único que puede administras justicia es el estado a través de los jueces.
 Pertenece a una de la funciones del estado
Es un derecho abstracto:
Es derecho de acción que no tiene contenido, sino es un derecho continente, como dice Mantilla
Bracho es un derecho universal. Es un derecho total, pleno
Es un metaderecho:
Dentro de esta característica del derecho continente la función del derecho de acción es de tutelar
y proteger todos los derechos fundamentales o no de todos los sujetos de derecho de manera que
el derecho de acción actúa independientemente del derecho material que haya sido vulnerado.
Este derecho no tiene ningún limite el único límite es que la demanda que contiene la pretensión
tiene que hacerse valer de conformidad a las garantía del debido proceso material o procesal.
El derecho de acción está por encima del mismo derecho.
Es un derecho autónomo.-
Tiene reglas, principios, teoría propia, el derecho de acción no tiene porque esta contagiado del
derecho material al cual se va a hacer valer en el caso de la vulneración ante el órgano
jurisdiccional. El derecho de acción actúa independientemente al derecho material al cual se
pretende proteger.
El derecho de acción es el medio de realización del proceso:
El proceso va a surgir como consecuencia del principio de acción porque si no se tendría el poder
de acudir a los órganos jurisdiccionales para interponer una demanda que contenga mi pretensión,
en consecuencia no va a haber proceso. Aquí un gran pensamiento, todo proceso se inicia a
iniciativa de parte, no hay juicio sin proceso.
Para que haya proceso se necesita de manera previa haber ejercido el derecho de acción.
ELEMENTO DEL DERECHO DE ACCION
Son 3:
 Los sujeto
Dentro de los sujeto la doctrina considera al sujeto activo del derecho de acción que en el proceso
se materializa en la persona del demandante, que es quien promueve la intervención del org.
Jurisdiccional del conflicto de interese, que puede ser cualquier sujeto derecho así como persona
natural jurídica, entes jurídicos concebido, así como el nacido mediante su representante.
Es el sujeto que tiene una situación jurídica de ventaja, pues él solicita pide el reconocimiento de su
derecho.

 El objeto
Sujetos pasivos: son el estado y el demandado.
El estado a través del órgano jurisdiccional, el cual es el obligado al servicio de justicia pero no
cualquier servicio de justicia, sino que debe ser real pronta efectiva y eficiente, se requiere calidad
en los jueces que tengan el cuanta que el objetivo del derecho de acción de la prestación del
servicio de justicia con calidad.
El demando es el sujeto que si la pretensión es estimada por el org. Jurisdiccional va a soportar las
consecuencias de la decisión jurisdiccional .se considera también que es aquel sujeto que está
dentro de la situación de desventaja porque el demandado soportara las cargas deberes y
obligaciones que contienes una decisión jurisdiccional.

 Y la causa

17/08/18

Hablamos de la etimología que la pretensión deriva de iuris se resume en una frase de ser el derecho d
acuerdo al art 7 del CPC precisamente al juez le corresponde saber la norma jurídica necesaria por eso ese
artículo 7 del CPC llega resumir uno de los más grandes principios procesales que vamos a ver el problema es
práctico de la norma jurídica es sustantivo hablamos del principio de IURA NOVIT CURIA el juez es el perito
del derecho aun cuando no haya sido invocado o haya sido erróneo, los abogados nos podemos equivocar
pero quien no se debe equivocar es el juez.
CASO la corte suprema declaro la nulidad de una sentencia por que los jueces superiores no manejaron el
principio IURA NOVIT CURIA lo q sucedía era q la parte demandante llego a decir de q el contenido de esta
definición era ilícito y contrario al ordenamiento jurídico, la contrariedad al ordenamiento jurídico puede
darse en distintas maneras en disposición de bienes ajenos. razón de la pretensión entonces se le impugno se
cuestiona la sentencia de vista indicando la inaplicacion del art 7 en casación se anula la sentencia de vista y
que la sala emita una nueva resolución.

 Para que haya sentencia de vista los tres votos tienen que ser uniformes, no con voto de discordia ni
adherente.

ACEPCIONES:

La acción, jurisdicción y proceso son instituciones polisémicas no tienen un significado concreto.

1. Sinónimo de competencia, es la jurisdicción y los jueces tienen competencia en todo el Perú, pero, ello se
reduce a través de la competencia para que la ejerzan en el lugar que fueron nombrados
2. Poder o atribución conferida por el estado al poder judicial, es el poder de resolver o solucionar los casos
en conflicto con calidad (si uno paga impuestos debe recibir una justicia de calidad, que me devuelvan la
inversión que realizo, y que actúen moralmente)
3. Como sinónimo de función jurisdiccional, está a cargo de todos los jueces distribuidos en todas las
instancias y se le confunde a la jurisdicción con la función que los jueces realizan a nivel nacional en todas las
instancias impartiendo justicia, resolviendo o eliminando las incertidumbres jurídicas.
4. Como sinónimos del poder genérico de los órganos administrativos, x ejemplo la competencia del
ejecutivo, legislativo, ¿por qué motivo el legislativo está haciendo la investigación al juez supremos
HINOSTROZA y al fiscal de la nación? Porque tiene jurisdicción.
El poder ejecutivo realiza sus funciones bajo su jurisdicción y uno de ellos es presentar proyectos de leyes y
pudo haber propuesto una reorganización del PJ o un referéndum sobre ello presentando al legislativo.

Jurisdicción de determinadas instituciones jurídicas

 PNP, función policial.

 INDECOPI, derechos del consumidor.

La jurisdicción no es un tema exclusivo del pj, la jurisdicción está dispersa de acuerdo a las especialidades
desgraciadamente.

CONCEPTOS DE JURISDICCIÓN:

EDUARDO J KOUTURE (uruguayo): es la función pública realizada por órganos competentes del estado con las
formas requeridas de la ley en virtud de la cual por acto de juicio se determina el derecho de las partes con el
objeto de dirimir sus conflictos y controversias de relevancia jurídica mediante decisiones con autoridad de
cosa juzgada eventualmente factibles de ejecución.

CARLOS QUISPE: La jurisdicción es la potestad y/o poder de administrar justicia que tiene el estado a través
de los órganos jurisdiccionales para resolver y aplicar el derecho que corresponde a un conflicto de intereses
intersubjetivos o eliminar una incertidumbre jurídica a través de decisiones vinculantes que llegando a
adquirir la calidad de cosa juzgada van a permitir su ejecución.

Es un poder que le corresponde únicamente al PJ y este PJ a su vez encarga a los jueces la jurisdicción para
que resuelva mediante resoluciones vinculantes (obligatorio) que llegando a la calidad de cosa juzgada van a
permitir su ejecución.
La jurisdicción permite resolver situaciones penales, civiles, famuilia etc. de manera que para la jurisdicción
no hay límite lo único es la competencia que se le hace.

Cuando las decisiones jurisdiccionales van a llegar a la calidad de cosa juzgada, cuando la decisión final no
haya sido impugnada entonces va a quedar consentida, la parte procesal afectada con una determinada
petición no lo ha admitido esto es que lo ha solicitado la revisión de lo resuelto por un órgano supremo, pero
tmb puede llegar a la calidad de cosa juzgada aquella decisión que fue impugnada oportunamente y haya
sido sujeto de revisión por el órgano superior.

Esto es típico caso de descontento por el órgano inferior y se impugna lo emitido por el inferior para que el
superior lo pueda revisar en consecuencia lo decidido por la inferior llega a adquirir la calidad de cosa
juzgada cuando llega a última instancia y se torna inmutable, irrecurrible e inmodificable por eso que la
calidad de la cosa juzgada es una cualidad que llegan a tener las decisiones jurisdiccionales que van a
permitir su correspondiente ejecución.

REQUISITOS DE LA PRETENSIÓN:

¿La jurisdicción atributo de quién es? Del estado entonces, la jurisdicción requiere de la intervención del
estado a través del órgano judicial para poder resolver un conflicto de intereses.

1. Intervención del estado en la solución de los conflictos a través del PJ, es una función delegada por el
estado al poder judicial y a su vez este va a delegar esa misión de resolver conflicto de intereses los jueces.
Y la finalidad de la jurisdicción es la aplicación de la ley al caso concreto y ese puede ser un conflicto de
intereses o la eliminación de una incertidumbre jurídica, ambos supuestos crean zozobra en la vida pacifica
de los países peor todavía en un conflicto de intereses ya desde ahí trae mucho problema por eso en países
democráticos la paz debe ser ese factor que permita el desarrollo de la sociedad donde no hay paz no hay
desarrollo de la sociedad. el principio de autoridad ya se ha perdido (por los audios que salen todos los días)
un fiscal inferior ya le saco el ancho al fiscal de la nación.

20 de agosto de 2018

Requisitos De La Jurisdicción

1.- La intervención del estado en la solución de conflictos a través del pj se encarga a través de los órganos y
se encargan de resolver las incertidumbres.

2.- la aplicación de la norma jurídica adecuadamente al caso concreto, este principio a sido elevado a la
categoría de norma jurídica: plasmándolo en el TP art. VII ”iura novit curia”, al juez le corresponde aplicar la
norma jurídica según al caso ya que es el obligado de aplicar la norma jurídica correspondiente, en la
interpretación y análisis de los hechos tiene que eliminar y aplicar la norma correspondiente a la relación
sustantiva en conflicto; Juez perito del derecho.

Si pretendo de reivindicación 823 (esta la definición de la propiedad) y 827 del código civil.

3.- la aplicación de la norma jurídica corresponde al plazo; La existencia de un conflicto de intereses o la

necesidad de eliminar una incertidumbre jurídica; lo que motiva a la intervención de acudir ante un órgano
jurisdiccional es la necesidad de eliminar una incertidumbre jurídica: por su parte un conflicto de intereses es
una coexistencia de posiciones contrarias respecto de un mismo bien. Uno de los factores de la existencia del
conflicto de intereses se cree que los bienes son pocos (discutimos los bienes que le corresponde a otro), es
la beligerancia natural de las personas. Lo psicológico que tenemos para oponernos en lo que no nos
corresponde. El pleito esta enquistado en nosotros, tiene un origen y es la necesidad y frente a ello la
posibilidad de tener que superarla y es conocida como interés, un interés serio, inevitablemente nosotros
vamos a resolver un conflicto de interese siempre que tengamos la necesidad perentoria de que el interés
debe ser satisfecho sin que al otro no hagamos daño y que perseguimos eliminar un conflicto de intereses.

4.- la existencia de un conflicto de intereses o a la necesidad de eliminar una incertidumbre jurídica, es que
la jurisdicción debe tener una función y una gran función es la de resolver los conflictos de intereses los
jueces actúan para cumplir una función social que ponga fin a un conflicto de intereses; ese conflicto de
personas altera y produce crisis y los jueces están en esa gran misión de eliminar, de poner tener fin para
componer la Litis y así produciéndose paz. “Para ser juez no se necesita título sino se necesita
prudencia”(juez supremo de Norteamérica).

5.- la jurisdicción debe tener una meta y una función.

CARACTERES:

La jurisdicción es un poder de deberá: vean como a quien se le crea un conjunto de derechos también se le
crea un conjunto de obligaciones; el poder deber es el atributo que emana del estado para que a través del
pj y atraves de los jueces resuelvan y pongan fin a un conflicto de intereses o eliminen una incertidumbre
jurídica, los jueces tienen ese poder de administrar justicia, el poder de brindar este importantísimo servicio
para que la sociedad pueda vivir en sosiego. Más grande atribución que está contemplada en la constitución
por eso que se dice que el pj es el dador de justicia a través de los órganos, es un poder autónomo de
intermitente y se ejerce de acuerdo al contenido de la constitución.

El deber es brindar el servicio de justicia a todo sujeto de derecho, prestar el servicio de justicia, si los jueces
no prestaran justicia de qué sirve la función, no serviría para nada; por lo tanto la función de prestación de
servicio de los jueces debe ser de calidad para eliminar una incertidumbre de conflicto.

La jurisdicción es una función pública que se ejerce de forma exclusiva e independientemente; a los únicos
que el estado le da la facultad de resolver conflictos es al pj. No hay otra encargada de prestar servicio, por
eso es que los jueces debe ser un trabajo exclusivo solo ser docentes pueden. El cargo de juez se ejerce de
forma independientemente. Debe ser el autor directo de sus sentencias y de sus errores y todo eso claro
dentro del ordenamiento jurídico.

21 de agosto de 2018

 Es un poder y un deber es, el atributo que emana del Estado de Ley que emana de la Potestad del
Estado, y esto a través de los Órganos Jurisdiccionales y está obligado a prestar servicio de justicia.
 La función jurisdiccional debe ser ejercida de manera autónoma e independiente. Siendo esta una
característica que diferencia al resto de las instituciones del estado.
 La jurisdicción es una potestad indelegable, sus únicos los que pueden prestar el servicio de justicia son
los jueces ellos no puede autorizar para que en su lugar puedan ejercer la función jurisdiconal juega mucho
con la exclusividad, por eso dentro de la función jurisdiccional el derecho al juez natural; y este es la
consecuencia de la indegabilidad de la función jurisdiccional
 Es un poder unitario; el servicio el servicio de prestación de justicia es única por mucho que por razones
de seguridad acudir de una instancia a otra solo es entra en revisión y para poder ratificar o para poder
encontrar eso que se denomina seguridad y certeza jurídica en las resoluciones judiciales () es un mandato
que tiene como orden de dar, hacer o no hacer, solo emanan del poder judicial , dentro del proceso
contencioso administrativo una resolución debe ejecutarse dentro del mandasu es la orden imperativa,
ejecutar todo lo que dice la sentencia).
 Erróneamente en la doctrina llega a clasificar la jurisdicción, Para Carlos Quispe la jurisdicción es única e
inclasificable, entre tanto que la prestación de cualquier servicio de otros entes y con la prestación de
justicia que se debe emanar exclusivamente por parte de los jueces y por ello no admite ninguna
clasificación

 La jurisdicción se ejerce por medio del Proceso, si no haríamos eso donde y como administrarse justicia
inevitable debe existir una herramienta para que la jurisdicción se pueda desarrollar, la única por la que se
desarrolla es el proceso.

ELEMENTOS DE LA JURISSDICION

ELEMENTO SUBJETIVO: está compuesto por el juez por l apersona del demandante, demandado y los tercero
legitimados.

1.- El juez, es el prestador de justicia a nombre del estado, el juez es nombrado por el CNM, n la mano de los
jueces está el servicio, la seguridad de la justicia todo, para la buena marcha de la sociedad. Esta entidad
nombra a los jueces.

2.- El demandante y el demandado, tienen calidad de demandante y demandado todo sujetos de derecho,
entonces estamos hablando de la parte material del proceso, otra cosa es que esta parte material pueda
hacer valer sus derechos dentro del proceso se debe servir de la parte procesal, Todo sujeto de derecho
tienen parte material porque a ellos se le debe brindar justicia. A veces hay situaciones que a esa parte
material inevitablemente sea representada las personas jurídicas, los menores incapaz o los mayores incapaz
a través de los representantes se debe hacer valer justicia y por tanto se le debe prestar justicia

3.- los terceros legitimados, son todos aquellos sujetos que teniendo o no alguna relación con el conflicto de
intereses en pugna tienen el derecho de participar en el proceso en defensa de sus derechos o también
pueden participar en el proceso coadyubando en la defensa de cualesquiera de las partes del proceso,
también ahí vemos se le pretende excluir de la prestación de servicio, y por ende se le garantiza la Tutela
Jurisdiccional Efectiva.

ELEMENTO FORMAL: Está constituido por aquellos funcionamiento por los cuales se vs a canalizar el
desarrollo del proceso, estos instrumentos se llaman procedimientos necesarios e idóneos para el desarrollo
del proceso, el proceso es una técnica ordenada es un método exigente para poder llegar a dirimir un
conflicto de intereses. Este método para la finalidad a la que está destinado inevitable como necesariamente
se debe de saber una herramienta y esa herramienta se denomina procedimiento, por ejemplo una de esas
grandes herramientas de las que ese vale el proceso para dirimir un conflicto de intereses es el proceso
contencioso y este a su vez se vale de otros procesos pequeños, procedimientos, de ahí que los
procedimientos no vienen hacer si no los pasos necesarios para que el proceso pueda culminar con una
sentencia de medio. En el proceso contencioso son cinco procedimientos (pos tulatoria, probatoria,
decisoria impugnativa ejecutiva). Y para que en la jurisdicción se ejerza valida y eficazmente es inevitable que
a las partes del proceso deban de ceñirse al cumplimiento de todo esto para que conforme a la calificación
dada por el tribunal constitucional estemos ante un proceso denominado proceso justo o proceso regular; es
aquel proceso en que se han cumplido de manera estricta las reglas, los principios, procedimientos por los
cuales debe discurrir el proceso desde la etapa postulatoria probatoria hasta su ejecución.

ELEMENTO MATERIAL.- está constituido por todos aquellos derechos, las facultades y la prohibiciones que
tienen los jueces dentro de la función jurisdiccional, los jueces no crean que debe actuar de manera ilimitada
o irracional no, sino tienen límite de su actuación prohibiciones, están en sus límites de actuación esta sus
funciones, como por ejemplo asumir funciones que no le corresponda o asumir una competencia que no le
corresponda o asuma una jurisdicción que no la tiene automática está provocando actos jurídicos morosos,
las grandes facultades que tienen se circunscriben a las medidas disciplinarias que los jueces tienen.

FINES DE LA JURISDICCION

1.- Tenemos un fin inmediato.- que hacen los jueces? es resolver un conflicto de intereses o eliminar una
incertidumbre jurídica, allí ya hay una disputa, tener que componer la Litis; por q si el conflicto durase o
vigente no habría forma de desarrollo.

2.- fin mediato.- la aplicación de la ley al caso en conflicto, los jueces son aplicadores del derecho y aplicar el
correspondiente. Si no fuese asi a carrera una sanción al juez, el juez debe encontrar el sentido y alcance
para resolver un determinado conflicto.

PODERES O FUNCIONES DE LA JURISDICCION: LOS GRANDES PODERES SE TRASLADAN A LA PERSONA DE LOS

JUECES ENE LE MOMENTO DEL EJERCICIO O FUNCION D ELA JURISDICCION

1.- ES EL DEBER DE IUDICIUM.- es el poder de resolver los conflictos de intereses, decidir poner fin a los
conflictos de intereses, esta decisión debe ser de calidad, no puede ser una resolución de decisión, el
articulo…. Cpc la resolución de la sentencia debe ser, y para las partes debe ser los siguientes: 444, 122, 442.
CPC tu juez debes de cumplir a los siguientes (seguimos leyendo).

2.- NOVITIUN

3.- VOCATION

4.- COERTIO

5.- EJECUCION

6.- DOCUMENTACION Y ORDENACION

LA JURISDICCIÓN

PODERES O FUNCIONES

● PODER DE IUDICIUM: facultad o poder de decidir. Resolver o decidir sobre la pretensión. El órgano
jurisdiccional tiene la obligación de dar una respuesta a la pretensión y la más partes. Debe dar una
respuesta adecuada, debida, motivada, justificada, lógica y razonada de los hechos con los medios de prueba
que sustenten la decisión del órgano jurisdiccional al usuario del servicio de justicia.

● PODER DE NOTIO: viene a ser la facultad de poder conocer las pretensiones y las defensas por parte del
órgano jurisdiccional. Es decir, es el conocimiento previo ya sea en normas hechos por parte del juez.

● PODER DE LA VOCATIO: deber de poner en conocimiento de las partes procesales del contenido de la
demanda(al demandado). Viene a ser el emplazamiento, es decir, poner en conocimiento el contenido de las
resoluciones judiciales.
● PODER DE LA COERTIO: es la posibilidad de imponer sanciones a efecto de que las resoluciones judiciales
deban cumplirse en su contenido y en el tiempo establecido. Este poder está relacionado con el poder de
iudicium.

● PODER DE EXECUTIO: la efectividad y la eficiencia radica en que las decisiones jurisdiccionales deban
ejecutarse, cumplirse. Artículo 139 inciso 2 de la Constitución. Artículo IV de la ley orgánica del poder judicial.

● PODER DE DOCUMENTACIÓN Y ORDENACIÓN: cada acto procesal conlleva a un efecto que debe ser
cumplido o ejecutado. Las partes procesales deben cunplir con los actos del proceso en el momento que
corresponde y se requiera.

LÍMITES DE LA JURISDICCIÓN

● LÍMITE FÍSICO: corresponde al límite territorial. Todos los jueces tienen jurisdicción pero por razones
prácticas se limita por la competencia y por la especialidad que han sido designados.

● LÍMITE PERSONAL: comprende a todas las personas nacidas en el Perú. Abarca su ámbito de tutela para
todos. Solo se pueden excluir a los que radican en la s embajadas en los distintos países.

PÉRDIDA DE LA JURISDICCIÓN

El cargo de juez está sujeta al cambio y al cumplimiento de su función. La pérdida de la jurisdicción se da por:

● Por razón de edad:cuando el juez haya cimplido 70 años de edad. La cesación es automática.
● Por muerte: el cargo solo lo ejerce una persona, no se transmite por herencia.
● Por incapacidad física permanente sobreviniente: cuando el juez no muestre coherencia con su actuar.
● Desratificación: el cargo de juez es temporal y se somete a los cambios políticos y deben ser ratificados
cada 7 años y está desratificación es la pérdida de confianza del juez. Esto es como una falta moral y los
jueces deben ser personas respetadas y honorables.
● Renuncia: viene a ser la dejación voluntaria del cargo de juez.
● Abandono del cargo: el juez tiene la facultad de abandonar el cargo y fácticamente renunciar.
● Imposición de una pena privativa de la libertad: por sentencia se le impone la privación de su libertad
por una conducta delictiva. Y esta sentencia lo desacredita y pierde el cargo.

En la doctrina encontramos que la jurisdicción tiene clasificación pero (para el doctor) la jurisdicción es una
sola y no hay clasificación. No comparte la idea de que exista una clasificación de la jurisdicción.

PRESUPUESTOS MATERIALES O DE LA PRETENSIÓN

Problema de la denominación, se le suele confundir con:

● Condiciones de la acción o
● Presupuestos materiales o de la pretensión

Pero existen distintos autores que manifiestan:

● Bacre; manifiesta que oa acción no tiene condiciones.

● Cosaigni; también manifiesta que la acción no tiene condiciones.
● Vescobi; ya nos menciona que son condiciones de la pretensión.
● Monroy Gálvez; nos dice que el derecho de acción es el derecho inherente que le corresponde a todo
sujeto de derecho de naturaleza Constitucional.

Los presupuestos materiales son todos aquellos requisitos mínimos para permitir, decidir sobre el fondo de
la litis. Para poder decidir sobre el conflicto de intereses. Estos presupuestos ahora se examinan en la
calificación de la demanda y esto evita que se produzca sentencias inhibitorias.

COMPONENTES

Chiovenda; bajo la denominación de condiciones de la acción. Dijo que los componentes eran:

● Legitimidad
● Interés
● Invocación del derecho

Alsina; menciona que son:

● El derecho( invocación del derecho)

● La calidad (legitimidad para obrar)
● El interés

Ahora se consideran como componentes:

1. La legitimidad para obrar

2. El interés para obrar
Ya no se toma en cuenta la invocación del derecho.

LEGITIMIDAD PARA OBRAR

LA LEGITIMIDAD para obrar presupone la calidad activa o pasiva para acudir al proceso. Existen dos clases:
1. Legitimidad ad procesum o legitimidad procesal
Couture en su tratado de derecho procesal civil nos dice que la legitimidad para obrar es la actitud o la
idoneidad para actuar en un proceso en el ejercicio de un derecho propio o en representación de otro.

2. Legitimidad ad causam o legitimidad en la causa. couture nos dice que es la

condición jurídica en que se halla una persona con relación al derecho que invoca en juicio ya sea en relación
de su titularidad o de otras circunstancias que justifican su pretensión. Viene a ser la capacidad material.

De estos dos la más trascendente es la LEGITIMIDAD AD CAUSAM

ACEPCIONES:

1. LEGITIMIDAD PARA OBRAR ORDINARIA: viene a ser la relación lógica de identidad entre los sujetos
activo y pasivo de la relación sustantiva en conflicto con los que van a ser parte activa o pasiva de la relación
jurídica procesal. Ejemplo:
-proceso de desalojo por mora

Relación preexistente: contrato de arrendamiento

Partes: -propietario

- Inquilino

● Resolución: viene a ser la conclusión de los efectos de un contrato como consecuencia del incumplimiento
de algunas de las pretensiones de las partes contractuales.
● Rescisión: es dejar sin efecto los efectos de un contrato por causa existente en el momento de su
celebración.

24 de agosto:
LEGITIMIDAD PARA OBRAR ORDINARIA: (solución del ejemplo dado en la clase anterior)
solución: proceso judicial.
Un proceso judicial empieza con la demanda, la demanda es un acto jurídico procesal, a
esta demanda le tengo que trasladar todos los datos, relación jurídica sustantiva hasta
conflicto siendo este último la falta de pago.
Demandado: inquilino, moros
Petición: desocupación del bien
La demanda no es una cosa alejada de nosotros, la demanda es el acto más sencillo, es
como mandarse un sanguchito.
Propietario del bien: FIDEL SUTA MOTOCANCHI
DNI: 72743568
Domicilio real: SEÑOR DE COYORITI, SAN SEBASTIAN
Domicilio procesal: CALLE AYACUCHO 505, CASILLA FÍSICA 3025
Casilla electrónica: 9005
A usted digo
En la vía del proceso sumarísimo interpongo demanda en contra de CARLOS QUISPE
ALVARES con domicilio en la ciudad universitaria número 406 de esta ciudad de desalojo
por causa de mora en atención a los siguientes fundamentos:
Petición:
Al declararse fundada la demanda Que el demandado me restituya la posición del ambiente
Fundamentos de hecho
1. Con el demandado hemos suscrito un contrato de arrendamiento en calidad privada el
02 de enero de 2018 mediante el cual le he cedido por el plazo de un año un departamento
con la obligación del demandado de pagarme la mención conductiva de 500 soles
mensuales
2.- el demandado ha dejado de pagar las mensualidades que corresponden desde el mes
de marzo al presente por lo que a tenor de las leyes que corresponde el contrato ha
quedado disuelto siendo así el demandado debe de restituir el departamento.
Por las razones expuestas diga usted admita en trámite de esta demanda y declare la
desocupación del ambiente por parte del demandado
Ustedes han visto como aquello que hemos hablado del contrato de arrendamiento lo
hemos trasladado a la demanda y esto es la legitimidad para obrar, acá no hay problema
de entendimiento
LEGITIMIDAD PARA OBRAR ORDINARIA: Es la relación lógica de identidad entre los
sujetos activo y pasivo de la relación jurídica sustantiva en conflicto con los que van a ser
parte de la relación jurídica procesal
FUENTES: ORIGEN:
Una relación jurídica o una situación jurídica: ejemplo de una relación jurídica cualquier
acto de relación jurídica, acto o negocio jurídico, dentro de estos una especie contrato
dentro arrendado. Una situación jurídica es la posición de las partes dentro de una relación
jurídica pero acá hablamos de una situación de dominio de poder, una situación jurídica va
ser un hecho jurídico por ejemplo de la posesión. Ya la posesión es una situación de hecho
de dominio del hombre sobre un bien, esta posesión podrá convertirse en una relación
jurídica en propiedad atreves de la prescripción adquisitiva de dominio.
LEGITIMIDAD PARA OBRAR EXTRAORDINARIA:
Viene a ser una permisibilidad legal, es la posibilidad del ordenamiento jurídico a la
personas para que sin ser titulares de una relación jurídica sustantiva puedan convertirse
en titulares de la relación jurídica procesal, no es ningún supuesto de representación, es
una legitimidad autónoma por eso en concepto es: es aquella que deriva por mandato
expreso de una norma jurídica y que permite o habilita a quienes sin ser titulares de la
relación jurídica sustantiva en conflicto pueden convertirse en titulares activo o pasivo de la
relación jurídica procesal, esta legitimidad es excepcional, no es común o corriente, los
efecto de la decisión final no les va favorecer menos les va perjudicar, por tanto la única
capacidad que ellos tienen es la capacidad procesal mas no es alcanza la capacidad
material,
SUPUESTOS DE LEGITIMIDAD PARA LA DEFENSA O TUTELA DE INTERESES
PRIVADOS:
Artículo 195° cual es el defecto de la norma: la denominación, a quien le corresponde
ejercitar la pretensión pauliana al acreedor en contra de los actos del deudor consumados
con un tercero, encontramos tres sujetos en la norma:
A: acreedor
B: deudor del acreedor
C: ajeno al acreedor pero vinculado con el deudor a través de una relación jurídica
contractual puede ser onerosa o gratuita
El acreedor a través de la pretensión pauliana va a instarles la pretensión de ineficacia del
contrato entre B y C si hablamos de la legitimidad para obra ordinaria podría plantear la
pretensión de ineficacia? No podría, pero porque en consecuencia A va a pretender
invalidar la relación jurídica sustantiva consumada entre personas distintas a ella porque la
ley le da esa facultad, solo cuando presume que hay fraude
1.- Todos aquellos derechos que tiene un creedor para preservar cualquier riesgo de los
bines de su deudor frente a los actos que pueda realizar con total y absoluta maldad
2.- Para la tutela de intereses sociales, artículo 82° cpc personas jurídicas le otorga
legitimidad para obrar procesal para poder interponer pretensiones que protegen a la
sociedad al medio ambiente a la cultura, ellos no son titulares directos per la ley le está
facultando.

27 de agosto
Manifestaciones
1.- La legitimidad para obrar extraordinaria para la defensa de intereses personales o
particulares.
2.- La utilización del artículo 125 del código procesal civil
3.- para la tutela de intereses públicos, son todos aquellos intereses en los que está
sustentada la sociedad, los intereses sociales merecen igualmente una atención prioritaria
porque dentro de la tutela de los intereses sociales están los seres en tal estado de
vulnerabilidad, el ministerio público es el defensor de la legalidad.
INTERÉS PARA OBRAR:
En doctrina jurídica el tema de interés no es un tema de estudio pacifico, es un tema de
conflicto doctrinario porque hay corrientes que niegan la existencia del interés para obrar
como por ejemplo:
El comentarista de derecho procesal civil italiano SSATA: en su tratado de derecho
procesal civil ha llegado a describir que el interés para obrar es la quinta rueda del coche.
EDUARDO PALLARES: el interés es un concepto intrascendente, es una institución jurídica
que no tiene ninguna utilidad a lo más podrá tener alguna trascendencia para el cobro de
las costas y los costos procesales.
CONCEPTO: la necesidad de tutela jurídica en la que se coloca una persona cuando su
derecho ha sido negado o transgredido y que no tiene ninguna otra alternativa para acudir
al órgano jurisdiccional para requerir la tutela requerida
ORIGEN O FUENTE DEL INTERÉS
1. La existencia de un conflicto de intereses o la necesidad de querer eliminar la
incertidumbre jurídica
La doctrina reconoce como requisitos para que opere el interés a los siguientes:
Debe ser real, actuado, cierto y concreto, las expectativas como hechos futuros no pueden
originar ningún conflicto de intereses,
DEMOGUE: acuño la frase: ¨el interés es la medida de la acción, sin teres no hay acción¨
ECHANDIA: aplicación de interés desde una dimensión esencialmente práctica, el interés
de demandantes que el órgano jurisdiccional atienda sus pretensiones en la sentencia, el
interés de los terceros es la de coadyuvar los intereses del demandado defender los interés
del demandante o hacer valer un derecho propio.