Está en la página 1de 41

FACULTAD DE INGENIERÍA

CICLO 2016-02
MECANICA DE SUELOS (CI81)

SECCIÓN CI-54

LABORATORIO N°2

PROFESORA DEL CURSO:

Tocas Mena, Rosa

INTEGRANTES:

Caro Ramos, Alejandra u201320125


Gomez Alvarez, Milagros Jackelim Aniee u201515063
Hilario Jarro, Gabriela u201110908
Huamán Huayhua, Poul u201420434
Mejia Melo, Paola u201220983

FECHA DE ENTREGA:

Domingo, 18 de septiembre

MONTERRICO, SEPTIEMBRE DEL 2016


INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

ÍNDICE

1. Introducción Pág. 4

2. Ensayo N°1: Análisis granulométrico por tamizado


2.1 Marco teórico
2.1.1 Objetivo Pág. 5
2.1.2 Fundamento teórico Pág. 5
2.2 Procedimiento experimental
2.2.1 Equipos y materiales Pág. 6
2.2.2 Procedimiento experimental Pág. 11
2.3 Análisis de los resultados
2.3.1 Datos y análisis experimentales Pág. 13
2.4 Conclusión, precaución y recomendación Pág. 18

3. Ensayo N°2: Límite Líquido


3.1 Marco teórico
3.1.1 Objetivos Pág. 20
3.1.2 Fundamento teórico Pág. 20
3.2 Procedimiento experimental
3.2.1 Equipos y materiales Pág. 20
3.2.2 Procedimiento experimental Pág. 22
3.3 Análisis de los resultados
3.3.1 Datos y análisis experimentales Pág. 26
3.4 Conclusión, precaución y recomendación Pág. 28

4. Ensayo N°3: Límite Plástico


4.1 Marco teórico
4.1.1 Objetivos Pág. 30
4.1.2 Fundamento teórico – Definición Pág. 30
4.2 Procedimiento experimental
4.2.1 Equipos y materiales Pág. 31
2
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

4.2.2 Procedimiento experimental Pág. 32


4.3 Análisis de los resultados
4.3.1 Datos y análisis de datos Pág. 35
4.4 Conclusión, precaución y recomendación Pág. 40

5. Anexos de los formatos llenados en clase


5.1. Formato N° 4 Pág. 41
5.2. Tabla N° 5 Pág. 42
5.3. Formato N° 5 Pág. 43
5.4. Formato N° 6 Pág.44

6. Bibliografía Pág. 45

3
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

INTRODUCCIÓN

Los granos que conforman el suelo tienen diferente tamaño que van desde los grandes, que
son los que se pueden tomar fácilmente con las manos, hasta los granos pequeños, los que no
se pueden ver con un microscopio.

El análisis granulométrico al cuál se somete un suelo es de mucha ayuda para la construcción


de proyectos, tanto estructuras como carreteras porque con este se puede conocer la
permeabilidad y la cohesión del suelo. También el suelo analizado puede ser usado en
mezclas de asfalto o concreto.

Los límites de consistencia se basan en los suelos finos que se pueden encontrar en diferentes
estados, que depende del contenido de agua. Estos límites llevan el nombre de límites de
Atterberg, llamado así por el conocido científico sueco Albert Mauritz Atterberg, el cual fue
quien empezó a hacer pruebas con suelos finos para hallar el límite plástico y el limite líquido.

En el siguiente informe se da conocimientos de los materiales, equipos para la determinación


del límite líquido, así como también del límite plástico, y las diversas operaciones para
obtener resultados; concluyendo así la teoría dada en clase y llevada a la práctica.

4
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO POR TAMIZADO


(NORMA ASTM D422-99 / AASHTO T 88)

1. MARCO TEÓRICO

1.1. OBJETIVOS GENERALES

Determinar los porcentajes de suelo que pasan por los distintos tamices de la serie
empleada en el ensayo, hasta el de 74mm (N° 200).
Determinar el coeficiente de uniformidad y el coeficiente de curvatura.
Clasificar el suelo por los métodos de SUCS Y AASHTO

FUNDAMENTO TEÓRICO

El ensayo granulométrico tiene como finalidad separar y clasificar por tamaños los
granos que componen al suelo. Para ello se segrega el suelo mediante una serie de mallas o
tamices que definen el tamaño de la partícula. Para esto es necesario realizar la gráfica de la
curva granulométrica que está definida por el tamiz y el porcentaje que pasa.
También existe el análisis granulométrico por sedimentación, que va a resultar útil en
suelos que tienen una gran proporción de partículas menores que la malla N° 200 (0.074mm)
y mayores que 0.001mm y si bien no permite sacar conclusiones en cuanto a sus propiedades
mecánicas puede servir para estimar el potencial de expansión y su susceptibilidad al
congelamiento.
El análisis granulométrico por tamizado es una herramienta muy usada en ingeniería,
pues constituye una parte importante de los criterios de aceptabilidad de suelos para presas,
carreteras, diques, etc. La información que nos brinda del suelo nos da una idea de su
permeabilidad y en general de su comportamiento ingenieril. A partir de la curva
granulométrica se pueden obtener diámetros característicos tales como D 10, D30, D60, etc.;
donde “D” se refiere al tamaño del grano y el subíndice denota el porcentaje de material más
fino (porcentaje que pasaría una malla ficticia con diámetro “D”).

5
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

2.1. EQUIPO Y MATERIALES

- Horno de secado, capaz de mantener una temperatura 110°C.

(Fuente propia)

- Tamices de malla cuadrada: 3”, 2”, 1 1/2”, 1”, 3/4”, 1/2”, 3/8”, 1/4”, N°4, N°10,
N°20, N°40, N°60, N°140, N°200 Y Fondo. Se puede usar, como alternativa,
una serie de tamices que, al dibujar la gradación, de una separación uniforme
entre los puntos del gráfico: esta serie estará integrada por los siguientes: 3”, 1
1/2”, 3/4”, 3/8”, N°4, N°8, N°16, N°30, N°50, N°100, N°200 Y Fondo.

(Fuente propia)

6
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

- Envases adecuados para el manejo y secado de las muestras.

(Fuente propia)

- Cepillo u brocha, para limpiar las mallas de tamices.

Se utiliza en el material que Se utiliza en el material que


pasa el tamiz n°10 queda retenido en el tamiz n°10

- Balanza electrónica (sensibilidad: 0.1g).

(Fuente propia)

- Guantes para manipular el horno.

(Fuente propia)

7
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

2.2. PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL

- Previamente a realizarse el ensayo el técnico de laboratorio nos mostró el tipo


de suelo que íbamos a utilizar. Luego se tomó una muestra de suelo seco en
una bandeja para poder pesarla.

Figura1: Pesando la muestra (Fuente propia)

- Luego de pesar la muestra se vacío en la torre de tamices 3”, 2”, 1 ½”, 1”, ¾”,
½”, 3/8”, ¼”, N4 y °N°10, los cuales conforman el primer grupo. Una vez
vaciada la muestra se tapó la torre para comenzar a agitar.

Tamiz 3”
Tamiz 2”

Tamiz N°4

Figura 2: vaciado de la
Figura 3: Colocando la tapa a
muestra los tamices. (Fuente
la torre. (Fuente propia)
propia)

- Una vez agitada la torre comenzamos a tamizar uno por uno para que pase bien
la muestra por los tamices y quedarnos realmente con la cantidad correcta en
cada tamiz.

8
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

Figura 4: Realizando el tamizado uno por uno.


(Fuente propia)

- Cada vez que se realizaba el tamizado individual se pasaba a pesar la muestra


retenida por el tamiz y se anotaba el peso para luego volver a poner en cero la
balanza y seguir agregando los retenidos de los otros tamices. Hacer este
proceso hasta terminar con el primer grupo que conformaba la torre.

Figura 5: Pesando la primera muestra


retenida. (Fuente propia)

- Ahora se realizara el tamizado para el segundo grupo de tamices. Se usó los


tamices: N°10, N°20, N°40, N°60, N°140, N°200 y Fondo.

Figura 6: segunda torre de


tamices. (Fuente propia)

9
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

- Se vacía todo lo pasado por el primer grupo de tamices para empezar a tamizar
en el segundo grupo. Una vez vaciado toda la muestra se tapa la torre y se agita
para que pase la muestra por los tamices.

Figura 7: vaciando la
muestra. (Fuente propia)

- Ahora se realizara el tamizado individual como en el primer grupo.

Figura 8: tamizando la muestra (Fuente propia)

- Cada tamizado realizado se pesa la muestra retenida en el tamiz y se anota el


peso. Luego se pone en cero la balanza y volvemos a colocar otra muestra más
y realizamos este mismo procedimiento hasta el fondo.

Figura 9: Pesando la última cantidad de muestra que quedo en el fondo.

- Con los resultados obtenidos en el laboratorio se procede a realizar los cálculos


respectivos y hallar el Cu y Cc del material.
10
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

3. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS

3.1. DATOS EXPERIMENTALES

Los datos obtenidos en el laboratorio fueron el peso total y los pesos retenidos.

TABLA N°1

TAMIZ ABERTURA (mm) PESO RETENIDO (gr)


3" 76 0
2" 50 0
1 1/2" 37.5 0
1" 25 202.3
3/4" 19 234.9
1/2" 12.5 312
3/8" 9.5 247.1
1/4" 6.25 295.6
N° 4 4.75 167.5
N° 10 2 285.8
N° 20 0.85 306.9
N°40 0.425 224.5
N° 60 0.25 242.4
N° 140 0.106 331.9
N° 200 0.075 75.8
Fondo 25.7

Peso total de la
2952.4 g
muestra

3.2. ANÁLISIS DE LOS DATOS

Formulas:

𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜
𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑐𝑖𝑎𝑙 (%) = × 100
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙

11
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝐴𝑐𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜(%) = ∑ 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜𝑠 𝑝𝑎𝑠𝑐𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠

𝑀𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 (%) = 100 − 𝑅𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑎𝑐𝑎𝑢𝑚𝑢𝑙𝑎𝑑𝑜 (%)

La tabla se completó utilizando las formulas.

TABLA N°2

PESO
ABERTURA %PARCIAL % RETENIDO % PASANTE
TAMIZ RETENIDO
(mm) RETENIDO ACUMULADO ACUMULADO
(gr)
3" 76 0 0 0 0
2" 50 0 0 0 0
1 1/2" 37.5 0 0 0 0
1" 25 202.3 6.85 6.85 93.15
3/4" 19 234.9 7.96 14.81 85.19
1/2" 12.5 312 10.57 25.37 74.63
3/8" 9.5 247.1 8.37 33.74 66.26
1/4" 6.25 295.6 10.01 43.76 56.24
N° 4 4.75 167.5 5.67 49.43 50.57
N° 10 2 285.8 9.68 59.11 40.89
N° 20 0.85 306.9 10.39 69.50 30.50
N°40 0.425 224.5 7.60 77.11 22.89
N° 60 0.25 242.4 8.21 85.32 14.68
N° 140 0.106 331.9 11.24 96.56 3.44
N° 200 0.075 75.8 2.57 99.13 0.87
Fondo 25.7 0.87 100.00 0.00

Posteriormente se procedió a llenar la gráfica adjuntada a continuación:

GRÁFICA N°1

12
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

13
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

Para hallar el coeficiente de uniformidad (Cu) y coeficiente de curvatura (Cc) utilizaremos


la “regla de tres” para que estos datos sean más exactos:

TABLA N°3

PESO
ABERTURA %PARCIAL % RETENIDO % PASANTE
TAMIZ RETENIDO
(mm) RETENIDO ACUMULADO ACUMULADO
(gr)
3/8" 9.5 247.1 8.37 33.74 66.26
1/4" 6.25 295.6 10.01 43.76 56.24

TABLA N°4
N° 20 0.85 306.9 10.39 69.50 30.50
N°40 0.425 224.5 7.60 77.11 22.89

TABLA N°5
N° 60 0.25 242.4 8.21 85.32 14.68
N° 140 0.106 331.9 11.24 96.56 3.44

Hallando el D60:
9.5  D60 66.26  60

9.5  6.25 66.26  56.24
D60 = 7.47
Hallando el D30:

0.85  D30 30.50  30



0.85  0.425 30.50  22.89
D30 = 0.822
Hallando el D10:
0.25  D10 14.68  10

0.25  0.106 14.68  3.44
D10= 0.190
14
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

Fórmulas:

D60 7.47
𝐶𝑢 = = = 39.32
D10 0.190

D302 0.8222
𝐶𝑐 = = = 0.476
D10 ∗ D60 0.190 ∗ 7.47

CLASIFICACION DE SUELOS

- Clasificación del suelo – METODO SUCS:


- Primero: Nos fijamos en el % que pasa la malla N° 200, para esto SUCS nos
dice que si más del 50% pasa la malla N°200 es un suelo arenoso y si el
porcentaje que pasa es menor al 50% este es un suelo granular.

N°200 = 0.87 < 50%  Suelo granular

- Segundo: Tenemos que nuestro suelo es un SPG ( Suelo de partículas


Gruesas), pero ahora debemos determinar si es un Suelo Granular Gravoso o
un Suelo Granular Arenoso, para esto tenemos las siguientes restricciones:

% pasa N° 3” - % pasa N° 4”  Grava

100%-50.57%= 49.43%

% pasa N° 4” - % pasa N° 200  Arena

50.57% - 0.88%= 48.55%

15
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

Tenemos que el porcentaje de Grava es mayor que el de Arena, por lo cual podemos
decir que es un SPG (Grava).

Como se observa en la siguiente tabla, ahora se tiene que determinar si es un GW o un


GP.
TABLA N°6

Tercero: Nosotros ya hallamos el Coeficiente de uniformidad y el Coeficiente de curvatura,


los cuales son:
Cu = 39.3
Cc= 0.476

Pero como se puede observar en la Tabla N° 6 el Cu debe ser mayor de 4 y el Cc debe estar
entre 1 y 3, nuestros datos son los ya antes mencionados por lo cual podemos decir que no
cumplen con el criterio dado, entonces es un GP.
Clasificación SUCS: “GP”

- Clasificación del suelo – método AASHTO: Para la clasificación AASHTO nosotros


contamos con la siguiente tabla:

16
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

TABLA N°8

Primero: El % que pasa la malla N° 200 = 0.88% < 35%, por lo cual podemos decir que es
un Suelo granular

Segundo: El % que pasa la malla N° 10 = 40.89%, por lo cual podemos decir que es aceptado
en todos los grupos granulares.

Tercero: El % que pasa la malla N° 40 = 22.90%, por lo cual podemos decir que es aceptado
en todos los grupos granulares menos A-1

Cuarto: El LL=49%, según la tabla dado es aceptado para A-2-5 y A-2-7

Quinto: Se halló el IP, con las siguiente fórmula: LL – LP = IP, el cual nos arrojó un IP de
27% y según la tabla dada es aceptado para A-2-7

Para hallar el índice de grupo tenemos la siguiente Fórmula:

𝐼𝐺 = 0.01(% 𝑞𝑢𝑒 𝑝𝑎𝑠𝑎 𝑙𝑎 𝑁°200 − 15)(𝐼𝑃 − 10)


𝐼𝐺 = 2.40 ≈ 2
17
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

Clasificación AASHTO: A-2-7 (2)


Tipo de material: Grava, arenas limosas y arcillosas
Terreno de fundación: Regular

OBSERVACIÓN

- Las determinaciones imprecisas se pueden deber a los errores en las pesadas y en


los cálculos.
- Para evitar que algunas partículas se queden retenidas cuando deberían pasar por
un específico tamiz se deberá agitar el tamiz por un periodo no corto y con
movimientos horizontales y rotacionales adecuados.

4. CONCLUSIONES, PRECAUCIÓN Y RECOMENDACIÓN

4.1. CONCLUSIONES

- Se concluye que, con referencia a los coeficientes de curvatura y de uniformidad,


el suelo no estuvo bien graduado, debido a que no cumplió con las restricciones
dadas para Suelos Granulares Gravosos.
- Mediante el método de clasificación de suelos AASHTO, llegamos a la conclusión
de que el suelo posee las siguientes características: Clasificación AASHTO: A-2-
7 (0) Tipo de material: Grava, arenas limosas y arcillosas Terreno de fundación:
Regular
- Mediante el método de clasificación de suelos SUCS, llegamos a la conclusión de
que el suelo es de categoría GP (Mal Graduado).

4.2. PRECAUCIONES

- La muestra a analizar tiene que ser representativa.


- Las mallas utilizadas debieron ser calibradas según norma, y deben tener un
certificado de calidad.

18
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

- Para hallar si el suelo está bien graduado o no, se dibuja una curva granulométrica.
Esta curva no es exacta, por lo que los datos que se obtienen (D10, D30, D60, CC
y Cu) son aproximaciones. No obstante, esos dos últimos datos tienen un rango
de exactitud mayor ya que se aproximan al entero más próximo.
- Para esta muestra ya se nos han proporcionado sus límites plásticos y liquido
respectivamente, por lo que no es necesario realizar el procedimiento necesario
para hallarlos, y si fuese necesario. Indicar su plasticidad y el tipo de fino.

4.3. RECOMENDACIÓN:

- Si el material contiene partículas finas plásticas, la muestra debe ser disgregadas


antes del tamizado
- Los tamices deben ser frecuentemente inspeccionados para asegurar que no
tengan aberturas más grandes que las especificadas.
- Se debe tener en cuenta las pérdidas de material al sacar el retenido de cada tamiz.
- No trabajar con tamices sobrecargados. Las muestras muy grandes deben ser
tamizadas en varias porciones, las cuales se juntaran luego de cada pesada

19
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

ENSAYO N°2: DETERMINACIÓN DEL LÍMITE LÍQUIDO

NORMA: ASTM D -4318 / AASHTO T-89

1. MARCO TEORICO

1.1. OBJETIVOS GENERALES

Determinar el límite líquido de un suelo calculando el contenido de humedad expresado


en porcentaje, utilizando la copa de Casagrande.

1.2. FUNDAMENTO TEORICO

El límite líquido es el contenido de humedad por debajo del cual el suelo se comporta
como un material plástico, gracias a este se puede estimar asentamientos en problemas de
consolidación.

El procedimiento general consiste en colocar un poco de muestra húmeda en la Copa


de Casagrande, dividir la muestra en dos y contar el número de golpes requeridos para cerrar
la ranura anteriormente hecha, para este ensayo es necesario efectuar por lo menos tres
determinaciones para tres contenidos de humedad diferentes. Luego se grafican los datos en
escala semilogarítmica y se determina el contenido de humedad para N=25 golpes.

2. PROCEDIMEITO EXPERIMENTAL

2.1. EQUIPOS Y MATERIALES

- Recipiente para almacenaje

20
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

(Fuente propia)

- Espátula de hoja flexible (acero).

(Fuente internet)

- Copa de Casagrande

(Fuente propia)

- Acanalador

(Fuente internet)

- Recipientes de material resistente a la corrosión.

(Fuente propia)

21
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

- Balanza (sensibilidad de 0.1gr.)

(Fuente propia)

- Horno de secado, capaz de mantener temperaturas de 110°C ± 5ºC.

(Fuente propia)

2.2. PROCEDIMIENTO

- Colocar la muestra de suelo en una vasija de porcelana e ir agregando pequeñas


cantidades de agua destilada, amasándola y tajándola con una espátula en forma
alternada y repetida. Mezclar completamente cada incremento de agua con el suelo
como se ha descrito, antes de cualquier nueva adición.

22
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

Figura 1: Mezcla de la muestra de suelo con agua destilada


(Fuente propia)

 Cuando la pasta adquiera una pasta tal que, al ser dividida en dos porciones, éstas
comiencen a fluir cuando se golpea la cápsula contra la palma de la mano; se
transfiere una porción de la misma a la cápsula de bronce de la Copa de Casagrande,
se la amasa bien y se la distribuye de manera que el espesor en el centro sea
aproximadamente 1 cm. Extender el suelo hasta obtener la posición mostrada en la
Figura N°2. Procurar realizar la menor cantidad de pasadas con la espátula como sea
posible.

Figura 2: Colocado de la pasta en la Copa de Casagrande


(Fuente propia)

 Dividir el suelo en la capsula de bronce con el acanalador a lo largo del diámetro y a


través de la línea central de la masa del suelo de modo que se forme una ranura limpia
y de dimensiones apropiadas.

23
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

Figura 3: Formar la ranura con el acanalador


(Fuente propia)

 Se acciona la manivela a razón de 2 vueltas por segundo, y se cuenta el número de


golpes necesarios para que, por fluencia, se cierren los bordes inferiores de la muestra,
en una longitud de aproximadamente 13 mm. Anotar el número de golpes requeridos
para cerrar la ranura.

Figura 4: Contar el número de golpes hasta que se cierren los


bordes inferiores (Fuente propia)

 Se retira la porción de pasta de la parte en que se produjo la unión, tomándola de uno


y otro lado y en ángulo recto con la ranura e incluyendo la porción de esta en la cual
se hizo contacto. Colocarla en el recipiente de material resistente a la corrosión.

24
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

Figura 5: Se retira la porción de pasta de la parte en que


se produjo la unión (Fuente propia)

 Pesar y anotar. Colocar el suelo dentro de la pesa filtro en el horno a 110 ± 5°C hasta
obtener peso constante y volver a pesar tan pronto como se haya enfriado. Anotar este
peso, así como la pérdida de peso debida al secamiento y el peso del agua.

Figura 6: Pesar y llevar la muestra al horno


(Fuente propia)

 Se repiten estas operaciones por lo menos en dos ensayos adicionales, con contenidos
crecientes de agua, procurando que el número de golpes requeridos para el cierre de
la muestra se halle en cada uno de los siguientes intervalos: 25-35; 20-30; 15-25.

25
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

3. ANALISIS DE LOS RESULTADOS

3.1. DATOS EXPERIMENTALES

Se tomaron tres muestras, con diferentes cantidades de humedad. Estos son los
resultados obtenidos luego de realizar el ensayo.

TABLA N°1
N° DE CAPSULA N° 13 N° 19 N° 4
Golpes 18 23 32
1 W Cápsula (gr) 34.7 34.9 34.9
2 Wc + W suelo (gr) 50.5 56.4 55.9
3 Wc + w suelo sec (gr) 45.2 49.3 49.1

El rango de N° de golpes en el que se dan los ensayos es:


25 - 35
15 - 25
20 - 30

3.2. ANALISIS DE LOS DATOS

- Primero se determina el contenido de humedad de cada una de las muestras.

Ww
W%   100
Ws

W% = Contenido de humedad
Ww = Peso del agua
Ws = Peso del suelo
TABLA N°2

N° DE CAPSULA N° 13 N° 19 N° 4
4 Ww (2 - 3) 5.3 g 7.1 g 6.8 g
5 Ws (3 - 1) 10.5 g 14.4 g 14.2 g
W° (4/5)*100 50.48 % 49.31 % 47.89%

26
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

- Luego realizamos la gráfica W° vs N° de golpes en la siguiente tabla.

TABLA N°3

N° DE CAPSULA N° DE GOLPES W°
N° 13 18 50.48 %
N° 19 23 49.31 %
N° 4 32 47.89 %

GRAFICA N°1: W° vs N° de golpes

Calculando el Límite Líquido por la fórmula de Lambe:

0.121
N
L.L  W  
 25 

LL= Limite liquido


W°= Contenido de humedad
N = Numero de golpes

27
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

0.121
 18 
L.L  50.48   48.51%
 25 

0.121
 32 
L.L  47.89   49.34%
 25 

Ahora promediaremos los límites hallados:

48.51  49.34
L.L   48.93  49%
2

El Límite Líquido es igual al promedio de los puntos que si cayeron en la recta, el


cual nos da un resultado de 49 %

OBSERVACIONES

- Como se muestra en la gráfica, el punto para un contenido de humedad de 49,31%


para un número de golpes igual a 23, no cae en la recta de la gráfica por lo cual no se
considera en los cálculos.

4. CONCLUSIONES, PRECAUCIÓN Y RECOMENDACIÓN

4.1. CONCLUSIONES

- Mediante el ensayo realizado se pudo determinar el límite líquido del suelo a los
25 golpes, dando un resultado de 49%

28
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

4.2. RECOMENDACIONES

- Se debe verificar que todos los materiales que se van a emplear se encuentren en
buen estado y reducir el margen de error.
- Al humedecer la muestra, se debe mezclar y hacerlo con ayuda de una espátula
hasta adquirir la uniformidad y la consistencia que se requiere.
- Verificar que la pasta en la Cuchara de Casagrande, se encuentre a 1cm de la base
y bien nivelada.
- Se debe tener en cuenta que la ranura debe apreciarse claramente.
- Prestar mucha atención al momento exacto en que las partes se unen para detener
el conteo de los golpes.

4.3. PRECAUSIONES

- Tratar de que los golpes sean constantes y si es posible que una sola persona lo
haga para que los resultados sean coherentes.
- Verificar que el aparato de Casagrande para la determinación del límite líquido
esté en buenas condiciones de funcionamiento y calibrado.

29
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

ENSAYO N° 3: DETERMINACION DEL LÍMITE PLÁSTICO E ÍNDICE DE


PLASTICIDAD

NORMAS: ASTM D-4318 / AASHTO T-90

1. MARCO TEORICO

1.1. OBJETIVOS GENERALES

El objetivo es determinar el límite plástico (L.P) de un suelo en el laboratorio y realiza


el cálculo del índice de plasticidad (I.P) si se conoce el límite líquido del mismo suelo.

1.2. FUNDAMENTO TEORICO

Atterberg dijo que la plasticidad no es una propiedad permanente de las arcillas, sino
circunstancial y dependiente de su contenido de agua. Una arcilla en un estado muy seco
muestra una plasticidad nula y con gran contenido de agua puede presentar propiedades de
un lodo semilíquido o la de una suspensión liquida. Dentro de estos extremos, existe un
intervalo del contenido de agua donde la arcilla se comporta plásticamente.

Se denomina límite plástico (L.P.) a la humedad más baja con la que pueden formarse
barritas de suelo de unos 3,2 mm (1/8") de diámetro, amasando dicho suelo entre la palma de
la mano y una superficie lisa (vidrio esmerilado), sin que dichas barritas se desmoronen.

Figura: amasando el suelo líquido

30
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

2. PROCEDIMEITO EXPERIMENTAL

2.1. EQUIPOS Y MATERIALES

- Muestra húmeda

(Fuente propia)

- Balanza electrónica (sensibilidad: 0.1g).

(Fuente propia)

- Recipiente para almacenaje de 115 mm (4 ½”) de diámetro

(Fuente propia)

31
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

- Horno termostáticamente controlado regulable a 110 ± 5 °C (230 ± 9 °F)

(Fuente propia)

- Vidrio grueso esmerilado

(Fuente propia)

2.2. PROCEDIMIENTO

- Primero pesamos cada una de las 2 capsulas y anotamos sus respectivos pesos.

(Fuente propia)

32
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

- Luego recogemos una pequeña porción de suelo que sobro del ensayo de límite
líquido y le agregamos un poco de arcilla seca para evitar que la muestra se
pegue a la mano y al vidrio.

Figura 2: Agregándole arcilla seca superficialmente a la muestra húmeda (Fuente propia)

- Luego con las manos formamos una bola de arcilla y lo pusimos sobre el vidrio
y cogimos un poco de esa muestra y formamos otra bolita para amasarlo sobre
el vidrio esmerilado formando un rollo de 3 mm de diámetro.

Figura 3: Agarrando y amasando un poco de la muestra de arcilla (Fuente propia)

- Amasamos hasta que el rollito se agriete pero si esto no pasa se dobla el rollito
para volver amasar. Una vez formada la grieta se deja de amasar y se pone
encima del recipiente.

33
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

Figura 4: Amasando más rollitos de Figura 5: Algunos rollitos con gritas


arcilla. (Fuente propia) formadas. (Fuente propia)

- Repetir este procedimiento la cantidad de veces que crea necesario hasta


obtener aproximadamente 6 gramos de suelo.

Figura 6: Amasando más rollitos de arcilla y


verificando si se formó las fisuras. (Fuente propia)

- Por último pesamos las muestras y las llevamos al horno para luego determinar
sus pesos y humedades.

Figura 7: Pesando la muestra y colocándola en el


- horno. (Fuente propia)

34
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

3. ANALISIS DE LOS RESULTADOS

3.1. DATOS EXPERIMENTALES

Se tomaron dos muestras, con diferentes cantidades de humedad. Estos son los
resultados obtenidos luego de realizar el ensayo.

TABLA N°1
LÍMITE PLASTICO
N° de Recipiente K LL1
Peso del recipiente 11.7 g 11.9 g
Peso del recipiente + suelo húmedo 18.6 g 18.3 g
Peso del recipiente + suelo seco 17.5 g 17.0 g

3.2. ANALISIS DE LOS DATOS

- Primero se determina el contenido de humedad de cada una de las muestras

Ww
W%   100
Ws

W% = Contenido de humedad
Ww = Peso del agua
Ws = Peso del suelo
TABLA N°2

N° de Recipiente K LL1
Peso del agua 1.1 g 1.3 g
Peso del suelo seco 5.8 g 5.1 g
Contenido de Humedad 19 % 25%

- El límite plástico del suelo es el promedio de ambos ensayos.

35
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

𝑊1 % + 𝑊2 %
𝐿𝑃 =
2

LP = Límite Plástico
W% = Contenido de humedad

19 + 25
𝐿𝑃 = = 22%
2

- Ahora calcularemos el Índice Plástico:

𝐼𝑃 = 𝐿𝐿 − 𝐿𝑃

IP = Índice de plasticidad
LL = Límite Liquido
LP = Límite Plástico
𝐼𝑃 = 49 − 22 = 27%

CLASIFICACION DE SUELOS

- Clasificación del suelo – METODO SUCS:

- Primero: Nos fijamos en el % que pasa la malla N° 200, para esto SUCS nos
dice que si más del 50% pasa la malla N°200 es un suelo arenoso y si el
porcentaje que pasa es menor al 50% este es un suelo granular.

N°200 = 95% > 50%  Suelo Fino

- Segundo: Tenemos que nuestro suelo es un SPF ( Suelo de partículas Finas),


pero ahora debemos determinar si es un Suelo Limo Arcilloso con un LL < 50
o un Suelo Limo Arcilloso con un LL > 50, para esto contamos con los
siguientes datos:

36
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

LL = 49%
LP = 22%
IP = 27%

Tenemos que nuestro LL = 49%, el cual es menor que 50, ahora con la ayuda de la
siguiente tabla

TABLA N°3

Tercero: Según la tabla podemos ir descartando el OL, porque nuestra muestra de suelo no
poseía material orgánico, así que solo quedaría el ML y el CL, para determinar cuál de los
dos últimos mencionados es, nos ayudaremos del siguiente gráfico.

37
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

GRÁFICO N°1

Para un LL= 49, IP=27, observamos que la intersección de estos dos puntos cae en la
región de CL. Además para corroborar esto tenemos:

Suelo limoso y arcilloso, LL<50 = 49<50 cumple, IP>7 = 27>7 cumple. Por lo tanto mi
suelo es CL (arcilla de plasticidad media)

Clasificación SUCS: “CL”

- Clasificación del suelo – método AASHTO: Para la clasificación AASHTO nosotros


contamos con la siguiente tabla:
38
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

TABLA N°4

Primero: El % que pasa la malla N° 200 = 95% > 35%, por lo cual podemos decir que es un
Material Limo Arcilloso.
Segundo: El % que pasa la malla N° 200 = 95%, por lo cual podemos decir que es aceptado
en todos los grupos Limo Arcillosos.
Tercero: El LL=49%, según la tabla dada es aceptado para A-5

Para hallar el índice de grupo tenemos la siguiente formula:


𝐼𝐺 = (𝐹 − 35)[0.2 + 0.005(𝐿𝐿 − 40)] + 0.01(𝐹 − 15)(𝐼𝑃 − 10)
𝐼𝐺 = 28.3 ≈ 28

Clasificación AASHTO: A-5 (28)


Tipo de material: Suelos Limosos
Terreno de fundación: Regular a Deficiente

OBSERVACIONES:
Para hallar el límite plástico es necesario que los bastoncitos cumplan con llegar hasta los 3
mm porque si no saldrá que no tiene plasticidad.

39
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

4. CONCLUSIONES, PRECAUCIÓN Y RECOMENDACIÓN

4.1. CONCLUSIONES

- Se determinó que el limite plástico del suelo es igual a 22%


- El índice de plasticidad del suelo es igual a 27%
- Cuando observamos que las barritas cilíndricas comenzaron a fisurarse, pudimos
afirmar que alcanzaron su máximo nivel de plasticidad
- En la clasificación AASHO: Suelo limoso de regular a deficiente que pertenece a A
- 5(28)
- En la clasificación SUCS: Arcilla de plasticidad media (CL)

4.2. RECOMENDACIONES

- Utilizar para este ensayo vidrio esmerilado, ya que es un utensilio indispensable,


debido a que tiene como finalidad la absorción de humedad del suelo, y permite
formar adecuadamente las barras.
- Antes de comenzar a amasar debemos espolvorear un poco de arcilla seca a la muestra
para evitar que esta se pegue en el vidrio.
- Si se observa que la muestra no pierde humedad y no se agrieta, entonces continuar
con el procedimiento o realizar otra muestra, de ninguna manera se deberá agregar
suelo seco.

4.3. PRECAUSIONES

- A la hora de introducir la muestra al horno, debemos utilizar guantes especiales que


protejan nuestras manos.
- Cuidar la limpieza de todos los utensilios, porque ayuda a un mejor procedimiento.
De tal modo, que la muestra no se contamina.
- Verificar que los aparatos electrónicos estén bien calibrados, para reducir el error.

40
INFORME DE LABORATORIO II – MECÁNICA DE SUELOS

BIBLIOGRAFIA

- NORMA TECNICA PERUNA (http://www.vivienda.gob.pe/popup/proyecto-


actualizacion-norma-e050-set-2013.pdf) (Consultado : 16 de septiembre de 2016)

- TALLER BASICO DE MECANICA DE SUELOS – UNIVERSIDAD NACIONAL


DE INGENIERIA (UNI)
(http://www.lms.uni.edu.pe/EXPOSICIONES/Limite%20liquido%20%20y%20plastico_pp
t.pdf) (Consultado : 16 de septiembre de 2016)

- ENSAYO DE LIMITE LIQUIDO – FACULTAD DE CIENCIAS EXACTAS


INGENIERIA Y AGRIMENSURA
(http://www.fceia.unr.edu.ar/geologiaygeotecnia/Ensayo%20de%20Limite%20Liquido.PD
F) (Consultado : 16 de septiembre de 2016)

- FUNDAMENTOS DE LA MECÁNICA DE SUELOS TOMO 1 – JUÁREZ


BADILLO Y RICO RODRÍGUEZ

- APUNTES DE INGENIERIA CIVIL (http://apuntesingenierocivil.blogspot.pe)


(Consultado: 16 de septiembre de 2016)

41