02601sena 05102012 PDF

PERÚ Ministerio Servicio Nacional de Meteorología
del Ambiente e Hidrología del Perú - SENAMHI
PRESTACIÓN DE SERVICIO A LA ORGANIZACIÓN

IBEROAMERICA DE SEGURIDAD - OIS
INFORME TÉCNICO:
PRONÓSTICO DE CAUDALES
DEL RÍO RÍMAC
EDICIÓN N° 7
SETIEMBRE - 2012
LIMA – PERU
SETIEMBRE – 2012
www.senamhi.gob.pe
SENAMHI Dirección General de Hidrología y Recursos Hídricos
DIRECTORIO
PRESIDENTA EJECUTIVA DEL SENAMHI

AMELIA YSABEL DÍAZ PABLO
DIRECTOR GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS

DR. JUAN JULIO ORDÓÑEZ GÁLVEZ
RESPONSABLES DE EDICIÓN
DIRECTOR DE HIDROLOGÍA OPERATIVA

ING. JUAN FERNANDO ARBOLEDA OROZCO
ESPECIALISTAS EN HIDROLOGÍA
MG.SC. ING. JULIA Y. ACUÑA AZARTE
MG.SC. ING. LUIS METZGER
LIC. MARCOS CERNA
COLABORACIÓN
DULA CRUZATE GARCIA
REVISADO
DR. JUAN JULIO ORDÓÑEZ GÁLVEZ
SETIEMBRE – 2012
LIMA – PERÚ
Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 2

CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................... 5
2. OBJETIVOS....................................................................................................................................... 5
3. MATERIALES Y MÉTODOS ................................................................................................................ 5
3.1 ÁREA DE ESTUDIO ............................................................................................................................ 5
3.2 ASPECTOS HIDROCLIMÁTICOS DE LA CUENCA ................................................................................... 7
3.2.1 PRECIPITACIÓN .............................................................................................................................. 7
3.2.2 HIDROLOGIA SUPERFICIAL.............................................................................................................. 9
3.3 SISTEMA REGULADO DE LA CUENCA ............................................................................................... 10
3.3.1 MARCA I ...................................................................................................................................... 11
3.3.2 MARCA – II................................................................................................................................... 11
3.3.3 MARCA III .................................................................................................................................... 11
3.3.4 MARCA IV .................................................................................................................................... 12
3.4 ANALISIS DE LOS CAUDALES HISTORICOS DEL RÍO RÍMAC ............................................................... 12
3.5 MATERIALES .................................................................................................................................. 15
3.5.1 INFORMACIÓN Y PROGRAMA UTILIZADO ................................................................................ 15
3.5.2 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA............................................................................................... 15
3.6 MÉTODOS...................................................................................................................................... 15
3.6.1 SUBSISTEMAS ......................................................................................................................... 16
3.6.2 ESTIMACIÓN DE LLUVIAS ........................................................................................................ 17
3.6.3 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO ............................................................................................. 18
4. RESULTADOS ................................................................................................................................. 18
4.1 CAUDALES DEL RIO RIMAC DURANTE SETIEMBRE 2012 .................................................................. 18
4.2 VERIFICACIÓN DE PRONÓSTICOS DE CAUDALES ............................................................................. 20
5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.......................................................................................... 26
5.1 CONCLUSIONES .............................................................................................................................. 26
5.2 RECOMENDACIONES....................................................................................................................... 26
6. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................................................ 27

LISTA DE FIGURAS
FIGURA 1. CUENCA DEL RÍO RÍMAC......................................................................................................... 6
FIGURA 2. PRECIPITACIÓN ANUAL EN LA CUENCA DEL RÍMAC Y SISTEMA ............................................... 7
FIGURA 3. DIAGRAMA DE CAJAS DE PRECIPITACIÓN MEDIA POR TRIMESTRE........................................... 8
FIGURA 4. PRECIPITACIÓN MEDIA POR SUBCUENCAS.............................................................................. 8
FIGURA 5. CUENCA DEL RIO RÍMAC Y CENTRALES HIDROELÉCTRICAS .................................................... 12
FIGURA. 6. CAUDALES DEL RÍO RÍMAC, EN RÉGIMEN NATURAL ............................................................. 13
FIGURA 7. CAUDAL DEL RÍO RÍMAC SEGÚN CONDICIÓN HIDROLÓGICA................................................. 13
FIGURA 8. SERIES HISTÓRICAS DEL RIO RÍMAC SEGÚN PERIODOS DE REGULACIÓN ............................... 14
FIGURA 9. SUBSISTEMAS METODOLÓGICOS.......................................................................................... 17
FIGURA 10. ESQUEMA DE FUNCIONAMIENTO DEL MODELO HIDROLÓGICO .......................................... 18
FIGURA 11. CAUDALES MEDIOS MENSUALES HISTÓRICOS DEL MES DE SETIEMBRE ............................... 19
FIGURA 12. HIDROGRAMA DIARIO DEL RIO RÍMAC................................................................................ 19
FIGURA 13. PRONÓSTICOS DE CAUDALES CON SALIDAS DEL MODELO ETA ............................................ 21
FIGURA 14. PRONÓSTICOS DE CAUDALES CON SALIDAS DEL MODELO WRF........................................... 22
FIGURA 15. CAUDAL DESCARGADO POR LOS SISTEMAS DE REGULACIÓN POR SEMANA......................... 23
FIGURA 16. CAUDALES DESCARGADOS POR LOS SISTEMAS DE REGULACIÓN POR DIA ........................... 24
FIGURA 17. ENSAYO DE CURVA ALTURA GASTO .................................................................................... 25
LISTA DE TABLA
TABLA 1. PRECIPITACIÓN MEDIA AREAL POR SUBCUENCAS. ................................................................... 8
TABLA 2. PARÁMETROS HIDROGEOMORFOLÓGICOS DE LA CUENCA DEL RÍO RÍMAC ............................. 10
TABLA 3. CAUDAL DEL RÍMAC, EN RÉGIMEN NATURAL .......................................................................... 13
TABLA 4. CAUDALES POR COMPONENTE REGULADO Y NATURAL .......................................................... 14
TABLA 5. APORTES HÍDRICOS POR SISTEMA .......................................................................................... 14
TABLA 6. RESULTADOS DETERMINÍSTICOS CON SALIDAS DEL ETA ........................................................ 20
TABLA 7. RESULTADOS DETERMINÍSTICOS CON SALIDAS DEL WRF........................................................ 20
TABLA 8. APORTES DEL SISTEMA DE REGULACIÓN POR SEMANA........................................................... 23
TABLA 9. AFOROS OBTENIDOS EN LA FASE DE CAMPO DE EVALUACIÓN DEL RIO RÍMAC........................ 24
TABLA 10. CAUDALES ESTIMADOS CON LA ECUACIÓN MANNING.......................................................... 25

PRONÓSTICO DE CAUDALES DEL RÍO RÍMAC
1. INTRODUCCIÓN
El presente Informe Técnico N°7 corresponde al mes de setiembre – 2012, ha

sido elaborado por la Dirección General de Hidrología y Recursos Hídricos del
Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú - SENAMHI, en el
marco de la prestación de servicios a la Empresa Organización Iberoamericana
de Seguridad – OIS. Cabe señalar que la empresa OIS brinda servicios
integrales de seguridad al Mega proyecto Vía Parque Rímac, que inició su
construcción en febrero del 2012 y tiene como obra emblemática la
construcción de un túnel de 1.6 km por debajo del río Rímac, obra vial integral
que permitirá conectar once distritos de la ciudad de Lima.
El Informe Técnico N°7, describe el análisis de la información histórica de

caudales que han permitido el modelamiento hidrológico a fin de realizar
proyecciones a 72 horas; información de gran utilidad que permitirán mejorar el
conocimiento de la cuenca del rio Rímac, y definir las bases para análisis
futuros, que contribuyan a diseñar políticas de prevención ante la presencia de
eventos extremos de origen meteorológico e hidrológico que puedan poner en
riesgo la construcción del viaducto metropolitano.
2. OBJETIVOS
- Verificación de los Pronósticos de caudales diarios realizados del 1 a

24 de setiembre.
- Ensayo de la curva altura gasto en la estación San Mateo –

Subcuenca Rio Blanco – Cuenca del rio Rímac.
3. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 ÁREA DE ESTUDIO
Políticamente, el área de estudio, cuenca del rio Rímac, abarca parte de las
provincias de Lima y Huarochirí en el departamento de Lima; hacia su divisoria
de cuencas (noreste) limita con la provincia de Marcapomacocha que
pertenece al departamento de Junín. La superficie total de la cuenca es 3601.4
km2 y su área respecto al control hidrométrico Chosica es de 2320 km2.
En la Figura 1 se ilustra la cuenca del Rímac en base a una imagen del sensor
TM (Thematic Mapper) del satélite Landsat-5, esta cuenca presenta una gran
heterogeneidad en su topografía varía entre cero, en la costa y los 5597 msnm
hacia su divisoria de cuencas.

Figura 1. Cuenca del río Rímac

Fuente: Elaboración propia

3.2 ASPECTOS HIDROCLIMÁTICOS DE LA CUENCA

3.2.1 PRECIPITACIÓN
El comportamiento de las precipitaciones en la cuenca del río Rímac

(subcuencas Santa Eulalia y Rímac), está caracterizado por un marcado ciclo
estacional donde el 81% de la lluvia anual se presenta en la cuenca húmeda, y
se concentra en el periodo comprendido entre diciembre y abril del año
hidrológico. Por otro lado, en la subcuenca de Marcapomacocha se concentra
el 74% de la precipitación anual en el mismo periodo.
La Figura 2 presenta la distribución espacial de las precipitaciones anuales,

sobre la cuenca del Rímac, en él se observa que su patrón es ascendente con
la altitud. En los niveles más bajos de la cuenca (áreas entre 0 y 600 msnm) la
precipitación anual varía entre 0 y 20 mm; mientras que en los niveles más
altos (áreas entre 4900 y 5600 msnm) la precipitación anual alcanza valores
que fluctúan entre 1000 y 1150 mm. La zona de mayor contribución
pluviométrica en la cuenca del Rímac proviene de la Subcuenca de Santa
Eulalia, pero gran parte del escurrimiento es producido y retenido en el sistema
de lagunas ubicadas en la zona alta. Por otro lado, en la subcuenca del río
Blanco el escurrimiento es proveniente de las precipitaciones y deshielo del
Nevado Shullcón que es represado en Yuracmayo (48 MMC de capacidad útil).
Figura 2. Precipitación anual en la cuenca del Rímac y Sistema

Marcapomacocha
La Tabla 1 presenta la distribución trimestral y anual de lluvias durante el año

hidrológico, el promedio a nivel de cada subcuencas del Rímac.

Tabla 1. Precipitación media areal por subcuencas.

AREA DRENAJE PRECIPITACION MEDIA AREAL (mm)
SUB CUENCA
(km2) SON DEF MAM JJA ANUAL
RIMAC 1201.38 76.72 265.4 153.8 9.246 505.13
SANTA EULALIA 1071.99 85.26 281.3 164.3 11.69 542.61
MARCAPOMACOCHA 598.6 188.9 402.1 249.8 39.02 879.82
La Figura 3, se presenta la variabilidad de la precipitación por trimestre

estimadas para las subcuencas Rímac, Santa Eulalia y Marcapomococha, en
este último se observa mayor variabilidad ilustrado en el diagrama de cajas. La
Figura 4, se presenta el comportamiento mensual de la precipitación media
durante el año hidrológico promedio respecto a cada subcuenca y los mayores
módulos se registran en el sistema Marcapomacocha que es el área más
colectora de lluvias
Boxplot of SC_Rímac, SC_SantaEulalia, SC_Marcapomacocha vs Trimestre
600
500
400
Pp (mm)
300
200
100
Trimestre SON DEF MA M JJA SO N DEF MA M JJA SON DEF MA M JJA

SC _Rímac SC _SantaEulalia SC _Marcapomacocha
Figura 3. Diagrama de Cajas de Precipitación media por trimestre

PRECIPITACION MEDIA AREAL

SUB CUENCAS
SC_Rímac SC_StaEulalia
200.0 SC_Marcapomacocha
150.0
PP(mm)
100.0
50.0
0.0
SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO
Figura 4. Precipitación media por subcuencas


3.2.2 HIDROLOGIA SUPERFICIAL
El río Rimac tiene su origen en los deshielos del nevado Uco, a 5 100 msnm,
su escorrentia es producto del aporte de las precipitaciones que caen en la
parte alta de su cuenca colectora y deshielos de los nevados que existen en su
cuenca. El río Rímac constituye la fuente más importante de abastecimiento de
agua para la ciudad de Lima Metropolitana, sin embargo durante los meses de
estiaje la oferta hídrica natural del Rímac resulta insuficiente para cubrir la
demanda de agua por lo que se ha tenido que trasvasar recursos hídricos
provenientes de la cuenca del Mantaro para paliar este déficit.
En su cuenca opera la planta de tratamiento de agua para Lima, llamada La

Atarjea (manejada por la Empresa SEDAPAL), además de las centrales
hidroeléctricas de Huampaní, Matucana, Huinco Callahuanca, Barbablanca, y
Juan Carosio (también conocida como Moyopampa). Además del uso principal
para el agua potable y de generación de energía, sus aguas satisfacen la
demanda de uso agrícola de las áreas cultivables que aun existen en el valle.
Los distritos de Chicla, San Mateo, Matucana, Surco, Huanza y Carampoma en
la provincia de Huarochirí son los de mayor concentración de labores. Los
centros mineros más destacados de la son Casapalca, Tamboraque,
Millontingo, Pacococha, Colqui, Venturosa, Caridad, Lichicocha y Cocachacra.
La parte alta de la cuenca del rio Rimac presenta un gran número de lagunas,
especialmente en la subcuenca del río Santa Eulalia, originadas por la reducida
pendiente lo que ha permitido el represamiento parcial del escurrimiento
superficial, fenómeno que se ve favorecido, además, por la presencia de
nevados.
La Tabla 2, presenta los parámetros geomorfológicos de las subcuencas del rio

Rímac, delimitadas según la metodología de Pfafstetter aplicada por la
Autoridad Nacional del agua. Donde se observa que el rio principal, el Rimac,
es de orden 5, tiene una longitud de 127.02 km y presente un flujo
permanente de agua, favorecido tambien por el sistema de lagunas y represa
que se ubica en la cuenca alta del rio Rimac.

Tabla 2. Parámetros hidrogeomorfológicos de la cuenca del río Rímac
3.3 SISTEMA REGULADO DE LA CUENCA
La disponibilidad natural del agua del río Rímac, durante los meses de estiaje,
resulta insuficiente para abastecer los requerimientos poblacionales,
hidroenergéticos, agrícolas, y otros de la cuenca, por lo que se ha tenido que
realizar importantes obras hidráulicas de trasvase de agua para suplir estas
deficiencias hídricas. Estos trasvases provienen de la cuenca del Mantaro, con
los proyectos hidráulicos Marca I y Marca III, a los cuales se aúna el sistema de
15 lagunas reguladas de la cuenca del río Santa Eulalia y la represa de
Yuracmayo de la cuenca del río Blanco.
Todo este conjunto de obras de regulación, se ha construido de manera

progresiva desde 1964, y actualmente todo el sistema contribuye con 8.5 m3/s
de incremento promedio al escurrimiento natural del río Rímac, durante el
período de Junio a Noviembre (meses de estiaje).
En mayo de 2012, se ha concluido la construcción de la represa de

Huasacocha (Marca IV) con una capacidad de almacenamiento de 48.6 MMC,
lo cual permitirá el afianzamiento hídrico de Marca III.

3.3.1 MARCA I
El Proyecto “Marcapomacocha – Milloc” ó Marca I se ejecutó con la finalidad

de cubrir la demanda del servicio eléctrico en la ciudad de Lima, aprovechando
una caída de 1,200 m del túnel del acueducto de Huinco, capaz de generar no
menos de 200,000 kw. Este proyecto consistió en la captación de las aguas de
la laguna Marcapomacocha, mediante la construcción de un túnel trasandino
de 10 km de longitud hacia la laguna Milloc, con el fin de incrementar el caudal
del río Santa Eulalia con 6 m3/s en época de estiaje; ello supuso derivar a la
cuenca del río Santa Eulalia las aguas de la vertiente atlántica para que en
Sheque, donde se unen los tributarios del Santa Eulalia, separar un
determinado caudal y conducirlo por un túnel a Huinco, actualmente el
Proyecto está concluido.
3.3.2 MARCA – II
El objetivo es incrementar la producción de energía, cuya demanda es

creciente. El proyecto permitirá la producción en la Central Hidroeléctrica de
Matucana hasta la capacidad de sus instalaciones, así como asegurar un futuro
desarrollo con posibilidad de ejecución de la nueva central hidroeléctrica
Tamboraque, con una caída del orden de 1200 m, aprovechando los caudales
regulados del Yuracmayo más aquellas derivables de Pomacocha.
El proyecto pretende la derivación del caudal aprovechable desde la cuenca

alta del río Yauli, por su margen izquierda y derecha, así como aquellos
correspondientes a las propias cuencas de las lagunas Pomacocha,
Huallacocha Bajo y Huallacocha Alto, hacia el río Rímac. Este proyecto aún no
se ejecuta.
3.3.3 MARCA III
El objetivo principal del proyecto Marca III es aprovechar los recursos hídricos
de las cuencas del Cosurcocha y Casacancha para el afianzamiento hídrico del
sistema Marca I, y procurar una mayor oferta de agua para el abastecimiento
de la ciudad de Lima.
Estas cuencas ubicadas en la parte alta del Mantaro, permitirán incrementar el

volumen útil de la represa existente en la laguna de Antacoto (120 MMC de
capacidad) y derivar las aguas por el túnel trasandino existente (Marca I) hacia
el río Santa Eulalia.
El proyecto se desarrolla en los distritos de Santa Bárbara de Carhuacayán y

Marcapomacocha, en la provincia de Yauli, departamento de Junín.
Geográficamente se localiza entre las coordenadas 76º 15´ y 76º 35´ de
longitud oeste y los 11º 10´ y 11º 32´ de latitud sur, con una altitud de 4500
msnm. Este Proyecto está concluido.

3.3.4 MARCA IV
El proyecto tiene como objetivo derivar las aguas de la laguna Huascacocha

ubicada en el distrito de Huayllay de la provincia de Pasco, hacia la laguna de
Marcapomacocha. Incrementará la capacidad de almacenamiento en 48,6
MMC al año, proporcionando un caudal de entrega de 2,6 m3/s en el sistema
de Marca III, para su posterior trasvase al río Rímac durante los meses de
estiaje (mayo a noviembre). Este proyecto fue culminado en mayo del 2012.
La Figura 5, se muestra el esquema hidráulico de la cuenca del rio Rímac y su

sistema de regulación en la subcuenca Santa Eulalia y Rímac, así como la
ubicación de central hidroeléctrico a lo largo del sistema hídrico.
CC.HH. COMPLEJO JUNIN
Vertiente Vertiente C.H. YANANGO C.H. CHIMAY

ATLANTICO PACIFICO
2000 42.6 MW 2000 150.9 MW
Tucto Sangrar
Toma Antacasha
Marcacocha Pucro Chiche
Canchis
Marcapomacocha Milloc Mishua
EMBALSE YURACMAYO
Canal Quisha 3
Carpa Regul : 48,3 mio m
EMBALSE ANTACOTO Huasca Huallunca
Regul : 120 mio m
3 4,000
Huampar
CUENCA
CUENCAMILLOC
MILLOC 3
Río
Piti Culi Blanco
Regulación
Regulación77.0
77.0mio.
mio.m
Huachua Pirhua Río
Quiula m3 Rímac
Sacsa Manca
TUNEL Toma
TRASANDINO Sacsa
3,000
Río
Embalse Sheque Aruri
CUENCA Regul :430,000 m3
CUENCA
MARCA Toma
MARCA CUENCA Tamboraque
Regulación CUENCA Embalse Huinco
Regulación3 SANTA Río Santa
SANTAEULALIA
Río
157.05
157.05mio.
mio.m EULALIA Eulalia Regul : 260,000 m3
m3 2,000
Rímac
C.H. HUINCO
CC. VENTANILLA C.T. SANTA ROSA 1964 247 MW
2xTG 305.5 MW Planta MW
TV+F. Adic. 187.3 MW UTI 107.2 C.H. MATUCANA
1,000
TOTAL 492.7 MW WHS 123.3 1971 129 MW
m.s.n.m.
TOTAL 230.51
C.H. CALLAHUANCA
LIMA 1938 80 MW
CALLAO
OCEANO PACIFICO C.H. MOYOPAMPA
Río Rímac
1951 65 MW
C.H. HUAMPANI
1960 30 MW CUENCA
CUENCA
RIMAC CC.HH.
RIMAC COMPLEJO LIMA
Figura 5. Cuenca del rio Rímac y Centrales Hidroeléctricas

Fuente: Ivan M. Lucich, 2011
3.4 ANALISIS DE LOS CAUDALES HISTORICOS DEL RÍO RÍMAC
Los caudales en la cuenca del río Rímac se comportan de acuerdo al ciclo

estacional de lluvias, con un periodo de máximas avenidas entre diciembre y
abril y un periodo prolongado de estiaje los restantes meses del año. Los
caudales de estiaje tienen una fuerte influencia del sistema de regulación de la
cuenca. Como resultado del proceso de naturalización de las series mensuales
de caudales del río Rímac se ha determinado caudales de Avenidas y de
Estiaje por condición hidrológica de Año Húmedo, Normal y Seco, tal como se
presenta en la Tabla 3.
La Figura 6, muestra la variabilidad temporal de los caudales de avenidas y de

estiaje en régimen natural, para diferentes condiciones hidrológicas. La Figura
7, presenta hidrogramas para un año hidrológico promedio y para las
diferentes condiciones hidrológicas.

Tabla 3. Caudal del Rímac, en régimen natural

Caudal promedio en régimen natural
3
Condición (m /s) Relación
Hidrológica Q_Avenidas Q_Estiaje (Qavenidas/Qestiaje)
Año Húmedo 58.28 15.91 3.66
Año seco 34.08 12.46 2.73
Año normal 47.07 13.51 3.48
Boxplot of Qavenidas, Qestiaje vs Condición hidrológica
80
70
60
50
Caudal (m3/s)
40
30
20
10
0
Año Hidrológico Húmedo Normal Seco Húmedo Normal Seco
Qavenidas Qestiaje
Figura. 6. Caudales del río Rímac, en régimen natural
Caudal prom edio m ensual del río Rím ac

Estación Chosica R-2
100.00
Año_promedio normal
90.00
Año promedio Húmedo
80.00
Año promedio Seco
70.00
Caudal (m 3/s)
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO.
Figura 7. Caudal del río Rímac según condición hidrológica
Para visualizar los cambios operados en los caudales del río Rímac por efecto
de la regulación de la cuenca, se ha dividido la serie histórica con datos
disponibles desde 1921, en cuatro periodos según las obras de regulación que
se han ido incorporando al sistema y estos son:
- Período 1921 –1964: Caudales sin regulación (Caudal natural)
- Período 1965 –1995: Regulación de Santa Eulalia
- Período 1996 –1998: Regulación de Santa Eulalia + Yuracmayo
- Período 1999 –2005: Regulación de Santa Eulalia + Yuracmayo + Marca III

La Figura 8, muestra los hidrogramas mensuales sobre la oferta hídrica del

Rímac, según los diferentes sistemas hídricos que entraron en funcionamiento.
La Tabla 4, muestra los caudales medios mensuales que han sido generados
con la información correspondiente al período 1999-2005.
Caudal del río Rímac por periodo de regulación

80
1921-1964
70
1965-1995
60 1996-1998
1999-2005
50
Caudal (m3/s)
40
30
20
10
0
SET. OCT. NOV. DIC. ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO.
Figura 8. Series históricas del rio Rímac según periodos de Regulación
Tabla 4. Caudales por componente regulado y natural
Mes Q Chosica Q Sistema Regulado Q Natural

m3/s m3/s m3/s
JUNIO 22.89 6.05 16.84

JULIO 22.28 8.47 13.80
AGO 21.29 10.46 10.82
SET 23.00 10.94 12.06
OCT 20.00 6.97 13.03
NOV 22.50 8.24 14.26
El Sistema Regulado de la cuenca del Rímac, desde que entró en operación

Marca III, está contribuyendo en promedio, con 8,5 m3/s, y los aportes por cada
sistema se muestra en la Tabla 5.
Tabla 5. Aportes hídricos por sistema

3
Sistema Caudal (m /s)
MARCA I 4.4
YURACMAYO 2.0
MARCA III 2.1
TOTAL 8.5

3.5 MATERIALES
3.5.1 INFORMACIÓN Y PROGRAMA UTILIZADO
 Precipitación total diaria histórica en 14 estaciones ubicadas en la

cuenca en estudio y cuencas de apoyo.
 Caudales medios diarios históricos en la estación Chosica
 Niveles medios diarios en la estación Chosica
 Precipitación pronosticada diaria de los modelos numéricos ETA 32
y WRF 32 procesados por Centro de Predicción Numérica del
SENAMHI
 Series de precipitación del satélite de TRMM, libre en el sitio web:
http://disc2.nascom.nasa.gov/Giovanni/tovas/realtime.3B42RT.shtml
 Datos de caudales descargados por los sistemas de regulación del
Rímac a escala diaria.
http://www.coes.org.pe/wcoes/coes/sicoes/operacion/eventos/afallas.aspx
Los datos de lluvia total diaria a tiempo real provenientes de las

estaciones hidrometeorológicas convencionales que transmiten
información vía rpm cuya responsabilidad es, son operados por los
observadores, en concordancia a su reglamento técnico y el de la
Organización Meteorológica Mundial.
Programa Hydraccess (Vauchel, 2005), presenta la metodología de

interpolación thiesen, kriging e Inversa a la distancia; y a su vez estima
la precipitación media; así mismo presenta el método de vector regional -
MVR dentro de sus Funciones Avanzadas. El programa presenta método
de cálculo orientado a tres tareas definidas: La crítica de datos, la
homogenización y la extensión – completación de datos de precipitación
(Espinoza et al., 2005) mayores alcances en
http://www.mpl.ird.fr/hybam/outils/ha_sp_dn.php.
3.5.2 INFORMACIÓN CARTOGRÁFICA
 Modelo de elevación del terreno extraído del SRTM (resolución de

90 m, www2.jpl.nasa.gov/srtm/)
 Delimitación de la cuenca mediante metodología Pfastetters (ANA,
2008).
3.6 MÉTODOS
La metodología para desarrollar el pronóstico de caudales del rio Rímac

está compuesta por subsistemas que se organizan en forma secuencial y
se destacan procesos que se describen líneas abajo.

3.6.1 SUBSISTEMAS
 Subsistema observacional
Está comprendida por la red observacional compuestas por las

estaciones hidrológicas y meteorológicas emplazadas en la cuenca en
estudio y cuencas vecinas; además de la generación de información a
través de las mediciones y recopilación a través de los trabajos de
campos realizados mediante las campañas de aforo.
 Subsistema transmisión de datos
Considera los mecanismos necesarios para que la información

generada en el campo llegue en forma oportuna al banco de datos
nacional y de ahí al usuario pueda analizarlo. Permite el diseño y
ejecución de planes de acceso a la información priorizando el uso
tecnológico como: satélite, fax modem, celular y otros medios que
permitan la fluidez de la data en forma oportuna. Cabe mencionar que
las estaciones son operadas por los observadores, en concordancia a su
reglamento técnico y el de la Organización Meteorológica Mundial.
 Subsistema de procesamiento
En esta fase, se procesa toda la data generada en el campo, bajo el

esquema metodológico y conceptual para los análisis técnicos
correspondientes, que brinden la seguridad que la data utilizada es
representativa de la zona evaluada. Esto permitirá el uso de las
herramientas técnicas (modelos numéricos, modelos hidrológicos y
software estadísticos y de interpolación), mediante las cuales se generan
los productos solicitados por el usuario.
 Subsistema de comunicación y difusión
Se planifica la estrategia de la difusión de la información especializada

sobre las condiciones reinantes en la zona y de las tendencias que se
esperan, a fin de que el usuario o usuarios tomen las medidas mínimas
necesarias para mitigar los impactos que pudieran generarse por la
ocurrencia de eventos extremos.
En la Figura 9, se ilustra el flujo metodológico desarrollado para la elaboración

del pronóstico de caudales.

METEOROLOGICA
HIDROLOGICA
S SO
RED DE
ESTACIONES
TRANSMISIÓN
DE DATOS
S
T
BASE DE
DATOS
SP
USUARIOS
DGM, DGH, DGA, DGIA
MONITOREO, VIGILANCIA
SC
PRONOSTICO
SD
USUARIOS
ALERTAS TECNICOS,
SOCIALES,
COMUNICACION
Figura 9. Subsistemas Metodológicos
3.6.2 ESTIMACIÓN DE LLUVIAS
La precipitación observada ó información proveniente de las estaciones

meteorológicas disponible en la cuenca y cuencas vecinas, es analizada.
También se emplea información de satélite para complementar las zonas
carentes de datos, las cuales son previamente validadas a través de análisis
regional y comparativo con la data registrada por la red observacional.
La precipitación pronosticada es generada por modelos numéricos del tiempo

que busca predecir no sólo el comportamiento espacial y temporal, sino
también la magnitud de la precipitación que se puede esperar, en nuestro caso
se ha utilizado las salidas de los modelos numéricos regionales ETA 32 y WRF
a 32 km de resolución, las características y esquema de funcionamiento de los
modelos se han indicado en los informes mensuales N° 1, 2, 3. Cabe

mencionar que la precipitación pronosticada generada, se obtiene en formato

de punto de grilla (latitud y longitud).
La precipitación media es calcula con el programa hydraccess.
3.6.3 MODELAMIENTO HIDROLÓGICO
El modelamiento hidrológico consiste en estimar la escorrentía futura en

milímetros, basado en el modelo conceptual lluvia-escorrentía Sacramento
HFS que toma en cuenta la humedad del suelo, este modelo continuo
representa los diferentes almacenamientos de agua en el suelo (intercepción,
humedad del suelo y almacenamiento superficial) así como de flujos
(evapotranspiración, infiltración, percolación, caudal base).
El HFS es un modelo de pronóstico a corto plazo (3-4 días) en el cual la

precipitación histórica observada es usada como entrada al modelo HFS hasta
la fecha de pronóstico, mientras la precipitación pronosticada por el modelo
meteorológico ETA SENAMHI, constituye la información de entrada durante el
periodo de pronóstico (Figura 10).
Figura 10. Esquema de funcionamiento del modelo hidrológico
La calibración del modelo se ha realizado en el periodo 1988-2003

La validación se ha realizado para el periodo 2004-2011.
La verificación del pronóstico durante el presente mes en evaluación se indica
en el ítem de resultados.
4. RESULTADOS
4.1 CAUDALES DEL RIO RIMAC DURANTE SETIEMBRE 2012
La evolución temporal de los caudales diarios del río Rímac, se han evaluado
en base a la información reportada por la estación hidrométrica Chosica R-2 y
el periodo de análisis es de 1 de setiembre de 1988 a la fecha.
Los caudales medios mensuales del mes de setiembre, históricamente, han

fluctuado entre 10.16 m3/s a 27.90 m3/s, y alcanzando un medio multimensual
en setiembre 2012 de 22.82 m3/s. Asimismo, este ultimo caudal presentó un
déficit de 0.4 % respecto a su normal histórica del mes.

La Figura 11, muestra el diagrama de barras de los caudales medios

mensuales del mes de setiembre respecto a su media histórica del periodo
1989-90 al 2011-12. Línea roja es equivalente normal histórica del mes de
setiembre (22.91 m3/s).
30
caudal promedio (m3/s)
25
20
15
10
0
97-98
98-99
99-00
00-01
01-02
02-03
03-04
04-05
05-06
06-07
07-08
08-09
09-10
10-11
11-12
12-13
Figura 11. Caudales medios mensuales históricos del mes de setiembre
La Figura 12, muestra la evolución del caudal del río Rímac a escala diaria en
lo que va del presente año hidrológico 2012-13, respecto a su promedio
histórico correspondiente. Los caudales medios diarios del rio Rímac se han
caracterizado por presentar una tendencia en promedio poco estable, ya que
inició el mes con un caudal de 21.736 m3/s y finalizó con 21.955 m3/s
favorecido por la contribución del sistema regulado de su cuenca, que registro
un promedio de 8.35 m3/s (Fuente: COES).
RIO RIMAC ESTACION CHOSICA

70
12-13
PROMEDIO
60
50
CAUDAL (m3/s)
40
30
20
10
0
01-sep
10-sep
19-sep
28-sep
09-dic
18-dic
27-dic
01-feb
10-feb
19-feb
28-feb
07-oct
16-oct
25-oct
03-nov
12-nov
21-nov
30-nov
08-mar
17-mar
26-mar
04-abr
13-abr
01-may
10-may
19-may
28-may
05-ene
14-ene
23-ene
06-jun
15-jun
24-jun
03-jul
12-jul
21-jul
08-ago
17-ago
26-ago
22-abr
30-jul
Figura 12. Hidrograma diario del rio Rímac

4.2 VERIFICACIÓN DE PRONÓSTICOS DE CAUDALES
Se han evaluado los pronósticos hidrológicos del 1 al 24 de setiembre que

fueron generadas con información de lluvias pronosticadas por el modelo ETA
y WRF, a fin de conocer la calidad de los pronósticos de caudales a 24, 48 y 72
horas reportados, en base a los estadísticos MAE (Error absoluto medio), ME
(Error medio) y r2 (Coeficiente de determinación).
La Tabla 6 y 7, muestra los indicadores estadísticos de la verificación de los

pronósticos hidrológicos basados en las salidas del modelo ETA y WRF
durante el mes de setiembre, estos indican gran aleatoriedad debido a que
ninguno de ellos esta libre de limitaciones y su interpretación en conjunto
puede no ser sencilla, los indicadores para los pronósticos a 24 horas tiene
mas precisión respecto al de 48 y 72 horas, propio de la incertidumbre de los
modelos y de la complejidad del sistema hidrológico en época de estiaje
principalmente.
Tabla 6. Resultados determinísticos con salidas del ETA
VERIFICACION CON SALIDAS DEL ETA

ESTADISTICOS 24 HRS 48 HRS 72 HRS
MAE 0.775 0.840 1.087
ME 0.448 0.285 0.678
R2 0.534 0.294 0.045
Tabla 7. Resultados determinísticos con salidas del WRF
VERIFICACION CON SALIDAD DEL WRF

ESTADISTICOS 24 HRS 48 HRS 72 HRS
MAE 0.916 0.970 1.141
ME 0.515 0.333 0.583
R2 0.424 0.147 0.014
La Figura 13 y 14 muestra la dispersión de los pronósticos y su relación entre

el caudal observado y caudales pronosticados obtenidos en base a las salidas
de los modelos numéricos ETA y WRF para 24, 48 y 72 horas.

a)
b)
c)
Figura 13. Pronósticos de caudales con salidas del modelo ETA

a) ETA 24 hrs, b) ETA 48 hrs, c) ETA 72 hrs

a)
b)
c)
Figura 14. Pronósticos de caudales con salidas del modelo WRF

a) WRF 24 hrs, b) WRF 48 hrs, c) WRF 72 hrs

4.3 ANÁLISIS DEL CAUDAL REGULADO
El sistema de regulación de Rímac, durante el mes de setiembre del año en

curso ha aportado, en promedio, caudales semanales de 9.87 m3/s, ver Tabla 8.
Tabla 8. Aportes del sistema de regulación por semana
Semanas Caudal regulado Periodo

(m3/s)
36 9.64 1 al 7 de setiembre de 2012
La Figura 15 muestra la evolución temporal de los caudales descargados por

los sistemas de regulación de la cuenca del Rímac a escala semanal desde
julio a setiembre del año en curso; se observa que durante el ultimo mes, el
caudal descargado a escala semanal vario de 9.64 a 10.17 m3/s, y a nivel
mensual se puede observar que las descargas fueron mayores respecto al mes
de agosto (8.35 m3/s).
12
Caudal (m3/s)
10
6 Caudal regulado (m3/s)

27 28 29
30 31 32
33 34 35
36 37 38
Semana 39
Figura 15. Caudal descargado por los sistemas de regulación por semana.
Fuente: COES
La Figura 16 muestra el caudal observado en la estación Chosica y el caudal

descargado por el sistemas de regulación de la cuenca del Rímac a escala
diaria durante el mes de setiembre, en él se observa que la menor descarga de
caudales fue el día 1 y 2 de setiembre con 8.24 m3/s el mismo que corresponde
aun caudal observado en Chosica de 21.2 m3/s y la mayor descarga fue el 19
al 22 de setiembre de 10.24 m3/s el cual corresponde aun caudal observado en
Chosica de 22.2 m3/s. Los caudales descargados durante el mes vario de 8.40
a 10.24 m3/s, asimismo se observa una proporción directa entre el caudal
descargado y el caudal observado es decir menor descarga menor caudal
observado.

30
25
Caudal (m3/s)
20
15
10
5 Caudal Descargado
Caudal Obs. En Chosica
0
01-sep 06-sep 11-sep 16-sep 21-sep
Figura 16. Caudales descargados por los sistemas de regulación por día
Fuente: COES-SENAMHI
4.4 ENSAYO DE CURVAS ALTURA GASTO
La evaluación de campo No 1 y 2 en la cuenca del rio Rímac, ha permitido

obtener caudales medidos en las estaciones hidrométricas San Mateo y Rio
Blanco ubicados aguas arriba de la estación Chosica; los aforos obtenidos se
muestran en el Tabla 9.
Tabla 9. Aforos obtenidos en la Fase de campo de evaluación del rio Rímac
Lugar De Latitud Longitud Altitud Tipo Día de Hora Nivel Área Velocidad Caudal
2 3
Aforo S W msnm aforo m m m/s m /s
San Mateo 11º45’36.9” 76º18’4” 3210 Flotadores 12-06 11:00 0.40 7.57 2.2 13.98
Suspensión 21-08 16:50 0.34 5.675 1.944 11.47
Rio Blanco o
11 44´ 17” 76° 15´ 20" 3495 Suspensión 13-06 09:08 0.68 2.24 0.525 1.264
Vadeo 22-08 12:00 0.88 3.98 0.794 3.226

Para realizar un ensayo de curva altura gasto debido a que dos puntos de aforo
son insuficientes, se recurrió a la ecuación de Manning ecuación (1).
(1)
Donde:
Q = Caudal en m3/s.
n = Coeficiente de Manning (n = 0.011 – 0.017 para el concreto).
= Radio hidráulico
Área de la sección transversal del canal
Pendiente del canal.
El ensayo de la curva altura gasto se ha realizado con los siguiente

consideraciones: valores para el coeficiente de Manning de n=0.018 (paredes
de hormigón, fondo de grava, para la sección de aforo de la Estación San
Mateo) y n=0.027 (terreno natural en tierra con poca vegetación, para la
sección de aforo de la Estación Rio Blanco), asumiendo una pendiente de =
0.018, por tanto los resultados de caudales estimados se indican en la Tabla 10.
Tabla 10. Caudales estimados con la ecuación Manning
Estación b Y Perímetro Área n Q estimado

So Rh
(m) (m) (m) (m²) (m³/s)
San Mateo 0.0018 9 0.42 9.84 6.623 0.673 0.018 12.0
Rio Blanco 0.0018 5 0.94 6.88 3.110 0.452 0.027 2.8
La ecuación anterior resulta “dimensionalmente” muy similar a la obtenida por

la ecuación de Manning para un canal rectangular, y se puede observar en la
Figura 17 las Curva Altura Gasto preliminares.
Rio Rimac Est. San Mateo Rio Rimac Est. Rio Blanco
18 3.5
15 3
2.5
Caudal (m3/s)
Caudal (m3/s)
12
2
9
1.5
6 Q = 3.925h2.8493
Q = 19.337 h0.4628 1
R² = 0.2429 R² = 0.9094
3 0.5
0 0
0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0
Nivel de agua (h - m) Nivel de agua (h- m)
Figura 17. Ensayo de Curva Altura Gasto

5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
5.1 CONCLUSIONES
 Durante setiembre se han observado los primeros aportes de lluvia,

alcanzando una precipitación media respecto al control hidrométrico
Estación Chosica, que han variado de 0 a 3.2 mm, a pesar de ello,
estos aportes aun no se han reflejado en el caudal del rio Rímac, sin
embargo debido a la contribución de los sistemas regulados de la
cuenca del rio Rímac, se han presentado caudales al inicio de mes de
21.7 m3/s y al día 26 de 24.3 m3/s.
 El caudal descargado por los sistemas de regulación de la cuenca del

rio Rímac durante setiembre han variado de 9.64 a 10.17 m3/s, en
promedio, para el mes aporto 9.87 m3/s, mostrándose un leve
incremento respecto al mes de agosto (8.35 m3/s).
 Se reportaron pronósticos de caudales puntuales basados en las

salidas del modelo ETA y WRF. Los resultados determinísticos
demuestran que durante el mes de setiembre tienen un elevado
coeficiente de determinación (R2) de 0.53 para el pronóstico a 24 horas
con salidas del modelo ETA y 0.42 para el pronóstico con salidas
modelo WRF; y estos coeficientes de determinación disminuyen para
los pronósticos a 48 y 72 horas propio de la incertidumbre de cada
modelo y del sistema regulado.
 Se ha ejecutado el Trabajo de campo N°3 correspondiente a la

evaluación hidrológica del rio Rímac del 24 al 28 de setiembre del año
en curso, producto de ello se está elaborando un informe técnico que
será presentado en la segunda semana de octubre.
 Basados en la información de aforos obtenida durante el Trabajo de

campo N° 1 y 2 correspondiente a la evaluación hidrológica del rio
Rímac, se ha realizado un ensayo de la curva altura-gasto para las
estaciones San Mateo y Rio Blanco, obteniéndose el tercer valor de
caudal con la ecuación de Manning.
5.2 RECOMENDACIONES
 Se debe continuar con los Trabajos de campo en la cuenca del rio

Rímac, a fin de obtener aforos secuenciales y consolidar una base de
datos de caudales robusta que permita estimar una curva altura gasto
representativa para periodos de estiaje y avenidas principalmente.

6. BIBLIOGRAFIA
 COES 2012. Reportes diarios de caudales

descargadoshttp://www.coes.org.pe/wcoes/coes/sicoes/operacion/eventos/afal
las.aspx
 EDEGEL, Manual de instrucciones de la Presa Yuracmayo.
 SENAMHI, 2012. Evaluación Hidrometeorologica y pronostico estacional

del rio Rímac
 SENAMHI, 2008. Pronóstico hidrológico estacional de caudales del río

Rímac. Prestación de servicios a la empresa SEDAPAL.
 SENAMHI, 2008. Boletín Técnico de Vigilancia de la Sequía Hidrológica

en las cuencas de Chancay-Lambayeque, Jequetepeque, Rímac y
Chillón. Mayo-2008.
 SEDAPAL, 2003. Evaluación de los recursos de agua disponibles en la

Atarjea.
 SENAMHI, 2012. Informe Técnico - Comisión de aforos a la cuenca del

Río Rímac – Puente Santa Rosa

02601sena 05102012 PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

02601sena 05102012 PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PERÚ Ministerio Servicio Nacional de Meteorología

del Ambiente e Hidrología del Perú - SENAMHI

PRESTACIÓN DE SERVICIO A LA ORGANIZACIÓN

PRESIDENTA EJECUTIVA DEL SENAMHI

DIRECTOR GENERAL DE HIDROLOGÍA Y RECURSOS HÍDRICOS

DIRECTOR DE HIDROLOGÍA OPERATIVA

DULA CRUZATE GARCIA

DR. JUAN JULIO ORDÓÑEZ GÁLVEZ

Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 2

Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 3

Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 4

PRONÓSTICO DE CAUDALES DEL RÍO RÍMAC

El presente Informe Técnico N°7 corresponde al mes de setiembre – 2012, ha

El Informe Técnico N°7, describe el análisis de la información histórica de

- Verificación de los Pronósticos de caudales diarios realizados del 1 a

- Ensayo de la curva altura gasto en la estación San Mateo –

3.1 ÁREA DE ESTUDIO

Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 5

Figura 1. Cuenca del río Rímac

Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 6

3.2 ASPECTOS HIDROCLIMÁTICOS DE LA CUENCA

El comportamiento de las precipitaciones en la cuenca del río Rímac

La Figura 2 presenta la distribución espacial de las precipitaciones anuales,

Figura 2. Precipitación anual en la cuenca del Rímac y Sistema

La Tabla 1 presenta la distribución trimestral y anual de lluvias durante el año

Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 7

Tabla 1. Precipitación media areal por subcuencas.

Fuente: Elaboración propia

La Figura 3, se presenta la variabilidad de la precipitación por trimestre

Boxplot of SC_Rímac, SC_SantaEulalia, SC_Marcapomacocha vs Trimestre

Trimestre SON DEF MA M JJA SO N DEF MA M JJA SON DEF MA M JJA

Figura 3. Diagrama de Cajas de Precipitación media por trimestre

PRECIPITACION MEDIA AREAL

Figura 4. Precipitación media por subcuencas

Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 8

3.2.2 HIDROLOGIA SUPERFICIAL

En su cuenca opera la planta de tratamiento de agua para Lima, llamada La

La Tabla 2, presenta los parámetros geomorfológicos de las subcuencas del rio

Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 9

Tabla 2. Parámetros hidrogeomorfológicos de la cuenca del río Rímac

3.3 SISTEMA REGULADO DE LA CUENCA

Todo este conjunto de obras de regulación, se ha construido de manera

En mayo de 2012, se ha concluido la construcción de la represa de

Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 10

El Proyecto “Marcapomacocha – Milloc” ó Marca I se ejecutó con la finalidad

El objetivo es incrementar la producción de energía, cuya demanda es

El proyecto pretende la derivación del caudal aprovechable desde la cuenca

3.3.3 MARCA III

Estas cuencas ubicadas en la parte alta del Mantaro, permitirán incrementar el

El proyecto se desarrolla en los distritos de Santa Bárbara de Carhuacayán y

Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 11

El proyecto tiene como objetivo derivar las aguas de la laguna Huascacocha

La Figura 5, se muestra el esquema hidráulico de la cuenca del rio Rímac y su

CC.HH. COMPLEJO JUNIN

Vertiente Vertiente C.H. YANANGO C.H. CHIMAY

Figura 5. Cuenca del rio Rímac y Centrales Hidroeléctricas

3.4 ANALISIS DE LOS CAUDALES HISTORICOS DEL RÍO RÍMAC

Los caudales en la cuenca del río Rímac se comportan de acuerdo al ciclo

La Figura 6, muestra la variabilidad temporal de los caudales de avenidas y de

Informe Técnico: Setiembre 2012 Página 12

Tabla 3. Caudal del Rímac, en régimen natural

Boxplot of Qavenidas, Qestiaje vs Condición hidrológica

Figura. 6. Caudales del río Rímac, en régimen natural