Articulo

Contexto, experiencias e investigaciones
sobre los Programas Propedéuticos en Chile

© Gilda Carola Román Pérez
Registro de Propiedad Intelectual N° 247.563

ISBN: 978-956-341-026-6
Diseño de portada: Rodrigo Toro A.

Diagramación: Fabiola Hurtado
Corrección de prueba: Juan Álvarez de Araya
Esta publicación fue financiada a través del proyecto: Motivación y expectativas para
el aprendizaje efectivo en estudiantes de enseñanza secundaria y universitaria, de
contextos socioeconómicos vulnerables, que participan en Programa Propedéutico y
Bachillerato en Educación Superior UCSH, adjudicado a la UCSH en la Línea de
Inserción en la Academia del Concurso 2010, código de proyecto Nº 79100022, del
Programa de Atracción e Inserción de Capital Humano Avanzado de la Comisión
Nacional de Ciencia y Tecnología (CONICYT).
Impreso en Andros impresores.

Carola Román Pérez
Contexto, experiencias e investigaciones

sobre los Programas Propedéuticos en Chile
Índice
Presentación 7
Políticas de acción afirmativa y su discurso de inclusión

en la educación superior. Potencialidades y desafíos
Daniel Leyton 11
La incorporación del ranking de notas en el sistema

de admisión universitaria
Francisco J. Gil, Claudio Frites y Natalia Muñoz 29
La retención y la experiencia de aprendizaje de estudiantes

de primer año de ingeniería
Lorena López 53
Favoreciendo el desarrollo de estudiantes talentosos:

Experiencia del Equipo Propedéutico UCN
Ma. Alejandra Peralta, Nelson Fernández, Mauricio Díaz,
Arturo Bernal, Rubén Vega, Marlene Zepeda,
Carolina López 61
Propedéutico UCSH, un programa de acceso inclusivo

a la educación superior
Caupolicán Catrileo, Patricia Lobos, Francisco Sereño 69
5
Los estudiantes del Programa Propedéutico más allá de su buen
rendimiento académico
Carola Román 87
Presentación
Gracias al apoyo y financiamiento del Programa de Inserción de

Capital Humano Avanzado en la Academia se presenta el libro
“Contexto, experiencias e investigaciones sobre los Programas
Propedéuticos en Chile” como uno de los productos del proyecto
“Motivación y expectativas para el aprendizaje efectivo en estudiantes
de enseñanza secundaria y universitaria, de contextos socioeconómicos
vulnerables, que participan en Programa Propedéutico y Bachillerato
en Educación Superior UCSH”.
La investigación comenzó durante el segundo semestre del año
2011, bajo la Rectoría de don Francisco Javier Gil y se contó con
el respaldo del Vicerrector académico don Héctor Concha. El tra-
bajo finaliza teniendo como Rector a don Jorge Baeza Correa y
con el respaldo del Vicerrector Académico, don Manuel Pérez.
En dos periodos distintos, todas las autoridades han brindado un
incondicional apoyo a este proyecto. Por lo tanto, desde su inicio
hasta su finalización, ha primado el compromiso con la Educa-
ción de Calidad, con excelencia, sin distinciones de clase, en un
contexto de inclusión. Así mirado, este trabajo evidencia y crista-
liza los valores propios de la Universidad Católica Silva Henríquez
(UCSH).
El proyecto tuvo como investigador Patrocinante al Doctor Óscar
Maureira Contreras. Con su aporte se organizaron las acciones
de sistematización de los recursos y difusión de los resultados del
estudio en sus diversas etapas. Por su parte, gracias a la experiencia
y Dirección de don Caupolicán Catrileo, la investigación se llevó
a cabo en el Programa Propedéutico y Bachillerato de la UCSH.
7
Contexto, experiencias e investigaciones sobre los Programas Propedéuticos en Chile
Los Programas Propedéuticos tienen como sustento el principio

de igualdad en el acceso a la educación superior y su propósito
es la inclusión de estudiantes que obtienen altas calificaciones en
contextos vulnerados social y económicamente. La premisa que
orienta la acción sostiene que los “talentos se encuentran igual-
mente distribuidos en las diferentes clases sociales” y que el ran-
king es un buen predictor del éxito académico y la retención en las
carreras profesionales. Por lo tanto, se han convertido en una vía
de acceso alternativa a la Prueba de Selección Universitaria ya que
no se considera el puntaje obtenido en esta prueba y los estudian-
tes que han cursado el Programa pueden ingresar directamente a
la universidad debido a que se encuentran entre el 5 y 10% su-
perior del ranking en sus respectivos establecimientos educativos.
En Chile tienen su origen el año 2007 en la Universidad de San-
tiago de Chile. Posteriormente, el año 2009 esta iniciativa tam-
bién se instala en la UCSH y en la Universidad Alberto Hurtado.
En la actualidad 14 instituciones de Educación Superior cuenta
con Programas de estas características adscritos a la Red de Prope-
déuticos UNESCO. Además de dos que no cuentan con progra-
ma, pero sí se adscriben a la Red.
Como iniciativa para investigar respecto de la motivación y expec-
tativas de los estudiantes que son parte del Programa Propedéuti-
co y Bachillerato en la UCSH, se presenta este texto en el marco
del Proyecto de Inserción de Capital Humano Avanzado en la
Academia con el propósito de analizar en profundidad las caracte-
rísticas y perfil que subyace detrás del buen rendimiento escolar y
académico de estos jóvenes.
Este texto se desarrolla como producto del segundo seminario so-
bre “contextos formativos y sociales de jóvenes que pertenecen a
programas Propedéuticos”. En este contexto se cuenta con la cola-
boración del trabajo de don Daniel Leyton con su texto “Políticas
de acción afirmativa y su discurso de inclusión. Potencialidades y
8
Presentación
desafíos”, como un aporte en la contextualización social y política

de los Programas Propedéuticos.
Como sustento de las proyecciones de los Programas y la Poten-
cialidad de sus estudiantes se presenta el texto “La incorporación
del ranking de notas en el sistema de admisión universitaria” rea-
lizado por don Francisco Javier Gil, Claudio Frites y Natalia Mu-
ñoz. En esta perspectiva y orientado hacia las características de los
estudiantes y sus necesidades en la Universidad, se cuenta con el
trabajo de la académica Lorena López.
También se considera relevante exponer las experiencias concretas
de Programas Propedéuticos en instituciones de Educación Supe-
rior. Con este propósito, ha colaborado María Alejandra Peralta
Muller, con su trabajo “Favoreciendo el desarrollo de estudiantes
talentosos: Experiencia del equipo Propedéutico UCN”. Además,
como institución que participa en la fase de Piloto del Progra-
ma de Acompañamiento y Acceso Efectivo a la Educación Supe-
rior (PACE), impulsado por el Ministerio de Educación Chileno
(MINEDUC).
Otra experiencia valiosa respecto de los Programas Propedéuticos
se sistematiza en el trabajo desarrollado por Caupolicán Catrileo,
Patricia Lobos y Francisco Sereño, titulado “Propedéutico UCSH,
un programa de acceso inclusivo a la educación superior.
Como un aporte en la reflexión sobre las características de los
programas en sus propósitos derivado directamente de la investi-
gación que da origen a este libro, se presenta el trabajo de Carola
Román Pérez “Los estudiantes del Programa Propedéutico más
allá de su buen rendimiento académico”.
Finalmente y con profunda gratitud, se dedica este trabajo y se
agradece especialmente a los estudiantes del Programa Propedéu-
tico de la UCSH, a su esfuerzo, a sus ganas de seguir adelante a su
inocencia y a sus sueños de un futuro mejor.
9
Políticas de acción afirmativa y su discurso de
inclusión en la educación superior.
Potencialidades y desafíos
Daniel Leyton1
Entendiendo el discurso de inclusión de los programas propedéu-

ticos como marcos de referencia que pueden configurar las subje-
tividades de los sujetos, las concepciones de las universidades y el
imaginario de las políticas de educación superior, se analizan algu-
nas de las potencialidades y desafíos de este discurso de inclusión.
Dentro de las primeras se destacan su capacidad para evidenciar la
arbitrariedad de la política de admisión, la construcción de nuevos
sujetos legítimos de la ES, la reconstrucción de las universidades
como espacios de inclusión, y la incipiente proyección de políti-
cas educacionales que incorporan una perspectiva de trayectorias.
Respecto de los desafíos, se destacan la necesidad de avanzar en un
mayor cuestionamiento del acceso de los sectores más favorecidos,
en la disminución del refuerzo de jerarquías sociales, y en la inclu-
sión de una mirada interseccional.
Las políticas de acción afirmativa en la educación superior (ES)
son estrategias e intervenciones que buscan producir una mayor
representación en la ES de grupos sociales históricamente exclui-
dos, y a su vez, permitir a dichos sujetos tener experiencias sociales
y de aprendizajes significativas en sus trayectorias universitarias.
Centro de Investigacion y Desarrollo de la Educacion (CIDE), Universidad

1
Alberto Hurtado. Centre for Higher Education and Equity Research (CHEER),
University of Sussex. Contacto: dleyton@uahurtado.cl
11
Desde los 90 ha habido una expansión de las acciones afirmativas

en la ES a nivel mundial. Hoy en día, cerca de 50 países (25%
aprox.) cuentan con programas de acción afirmativas desde el Es-
tado y/o desde las propias instituciones universitarias públicas y
privadas (Moses et al., 2014).
Dichas políticas gozan de diferentes grados de legitimidad, en-
fatizan diferentes dimensiones discursivas tales como diversidad,
meritocracia, democracia, justicia social, inclusión o crecimiento
económico entre otras, y se enfocan en diferentes categorías socia-
les tales como género, clase, etnia, raza, castas, barrios, escuelas y
discapacidades (Moses et al., 2014).
Por ejemplo, mientras en Brasil están en alza y contienen un fuerte
discurso de justicia racial, en Estados Unidos en muchos estados se
encuentran prohibidas y cuestionadas, emergiendo nuevos progra-
mas fundados en discursos de meritocracia y diversidad (Moses y
Dudley, 2014). Por su parte, en Francia y Chile, estas políticas son
de data reciente, con creciente legitimidad, y enfatizan discursos
que subrayan más ideas de inclusión y meritocracia similar a lo que
sucede, por ejemplo, en el estado de Texas en Estados Unidos (Vin-
cent-Lancrin, 2014; Gil y del Canto, 2012; Horn y Flores, 2012).
Ante esta heterogeneidad es necesario desarrollar miradas críticas
sobre las acciones afirmativas tomando en cuenta sus contextos
políticos, ideológico-discursivos y empíricos específicos, enten-
diendo por crítica: 1) la pregunta por las categorías que estructu-
ran los discursos de la política educacional, 2) la pregunta por las
prácticas de implementación de la política, de su investigación y
resultados, y 3) el análisis de la política educacional en términos
de sus potencialidades2.
2
Véase Craig Calhoun (1993) sobre la categoría de teoría crítica.
12
Políticas de acción afirmativa y su discurso de inclusión en la educación superior. • D. Leyton
Aquí se analizan las potencialidades y desafíos del discurso de

inclusión de los programas propedéuticos. Para ello se toma en
cuenta tanto los programas propedéuticos de la red UNESCO
como su correlato estatal encarnado en el programa PACE.
Por otro lado, voy a entender discursos de política principalmente
como marcos de referencia que pueden configurar: 1) las formas
en las cuales sujetos u organizaciones se involucran con las polí-
ticas, 2) sus posiciones y las representaciones sobre ellos mismos,
3) los espacios en los cuales se encuentran y sus objetivos (Rizvi y
Lingard, 2010).
El discurso de inclusión de los programas propedéuticos

El discurso de los programas propedéuticos se despliega principal-
mente en torno a la categoría de inclusión y su articulación con las
nociones de talento, mérito y excelencia. Esto se observa en dife-
rentes publicaciones que se encuentran en la web de los respecti-
vos programas, libros, artículos académicos, revistas, entre otros3.
Su discurso de inclusión cuestiona la política de admisión vía Prue-
ba de Selección Universitaria (PSU) y sus mecanismos de mercado
asociados, conocidos como preuniversitarios, los cuales refuerzan
3
Véase por ejemplo www.propedeutico.cl en sus diferentes enlaces; Propedéu-
tico USACH-UNESCO. Una experiencia exitosa por una educación superior más
inclusiva (F.J. Gil y J. Bachs eds). UNESCO; USACH; Fundación Equitas; y
Román, C. (2013). Más programas propedéuticos en Chile. El discurso de los
estudiantes en la Universidad Católica Silva Henríquez. Estudios Pedagógicos,
263-278. También podemos encontrar evidencias del discurso en diversos me-
dios de comunicación tales como radios (ej. http://www.adnradio.cl/noticias/
nacional/paulsen-un-propedeutico-en-cada-universidad-me-parece-lo-mas-
sensato-antisegregacionista-y-justo/20111004/nota/1557451.aspx), diarios y
revistas (http://www.paula.cl/reportaje/la-parabola-de-los-talentos/)
13
la desigualdad de resultados en dicho test de admisión4. Dicho

discurso plantea que la política de admisión vía PSU se muestra
incapaz de seleccionar a los estudiantes más aptos para acceder a la
universidad, según sus capacidades y mérito, independiente de sus
condiciones educacionales y socioeconómicas, contribuyendo así a
la reproducción de las desigualdades sociales. Ante esta situación,
el discurso de inclusión de los programas propedéuticos promue-
ve la utilización del ranking de notas de enseñanza media, como
indicador de la capacidad académica de los estudiantes y como
una medida de selección de los más talentosos. De esta manera,
se busca tomar en cuenta el rendimiento académico de los estu-
diantes relativo a otros en condiciones similares, independiente de
sus condiciones de origen. Así, algunos programas propedéuticos
se focalizan directamente entre el 5%-15% superior de acuerdo a
su ranking de notas dentro de cada uno de los establecimientos
educativos, mientras que otros –PACE– incorporan a todos los es-
tudiantes de enseñanza media de las escuelas participantes, para, al
finalizar cuarto medio, seleccionar al 15% de mejor rendimiento.
La concepción de inclusión que el programa presenta no se res-
tringe a superar las barreras económicas y la política de admisión.
Estas barreras de acceso son presentadas solo como una dimensión
de la exclusión/inclusión en la ES. Dicho discurso de inclusión
plantea que: “hablar de acceso a la educación superior es incom-
pleto, pues la verdadera justicia social se produce al egreso. Se
deben aumentar los programas de apoyo que eviten la deserción
de los estudiantes, así como respetar las particularidades socio-
culturales de estos” (www.propedeutico.cl).
4
Por ejemplo las palabras de Rosa Blanco, al año 2011 encargada del Pro-
grama de Inclusión Educativa para América Latina y el Caribe de la Unesco,
en la ceremonia de inauguración del Propedéutico 2011 de la USACH (http://
www.propedeutico.cl/publicacion.aspx?id=59)
14
Otro de los elementos centrales de este discurso que quisiera des-

tacar es su comprensión del talento, no –o ya no solo– como un
don innato natural, sino que como recurso escaso pero distribui-
do igualmente en todas las clases sociales. La idea de talento se
entiende no solo como capacidad intelectual, o inteligencia, sino
como la articulación entre inteligencias y esfuerzos desarrollados
de forma sistemática en el periodo escolar, de ahí el foco en los
rendimientos académicos de enseñanza media.
Por último, dicho discurso acentúa el efecto multiplicador que tie-
nen estos programas en las escuelas, reflejado, por ejemplo, en el
aumento de sus puntajes SIMCE y PSU de los establecimientos;
“cambios [que] sugieren que las expectativas que generan los Pro-
pedéuticos rompen con el círculo de la desesperanza que suele
afectar a las comunidades educativas de sectores vulnerables”
(MINEDUC, 2014), y que “nuevas generaciones se preparan anti-
cipadamente para lograr mejores resultados y así participar de los
beneficios” (www.propedeutico.cl).
Las potencialidades del discurso de inclusión de los

programas propedéuticos
Evidenciando la arbitrariedad de la política admisión
En la descripción sintética de los elementos centrales del discurso
de los programas propedéuticos dada en el apartado anterior ya se
manifiesta la capacidad de dicho discurso para evidenciar la arbi-
trariedad de la política de admisión y su distanciamiento radical
del ideal meritocrático.
El discurso de inclusión propuesto pone en evidencia que la polí-
tica de admisión vigente se muestra irracional, ilegítima y exclu-
yente especialmente para aquellos que, plantea el discurso, poseen
el talento para recibir estudios universitarios pero que son exclui-
15
dos debido a sus condiciones sociales, poniendo en evidencia la

asociación entre dicho mecanismo de selección y la representación
de las universidades como espacios de desigualdad y privilegio. En
este discurso de inclusión la PSU también se muestra lejos de pro-
ducir resultados cercanos a los ideales de excelencia que dominan
en el discurso universitario.
Siguiendo ideas de Pelletier (2011), podemos plantear que el dis-
curso de inclusión de los programas propedéuticos logra producir
una representación que posiciona al actual mecanismo de selec-
ción como apariencia, simulacro –de justicia, meritocracia y ex-
celencia–, revelándolo como un símbolo revestido de excelencia
académica que en la práctica funciona con lógicas clasistas.
El discurso de inclusión, visto como un marco estratégico orien-
tado a configurar y legitimar un nuevo entendimiento sobre las
políticas de admisión incorporando la noción de inclusión en
ellas, ha logrado posicionarse y cuestionar las bases ideológicas
que mantienen (hasta el día de hoy) la PSU, incorporando el ran-
king de notas como un indicador menos sensible a las condiciones
socioeconómicas de los estudiantes y más sensible a la inclusión
de tipo meritocrático con excelencia académica. Son estos dos úl-
timos elementos del discurso –meritocracia y excelencia–, vincu-
lados a los objetivos de producir un sistema más inclusivo, los que
posibilitan la aceptación de los programas propedéuticos en un
creciente número de universidades y desde el Estado. Promovien-
do una práctica de inclusión mediada por los valores de excelencia
y mérito, dicho discurso disminuye las tendencias ansiógenas y
defensivas de las universidades ante las demandas de inclusión o
igualdad, al no irrumpir en los límites, racionalidades y significa-
dos que le dan al mundo de la ES hoy en día parte importante de
su identidad (Pelletier, 2011).
De todas formas, es esperable que existan tensiones internas entre
los agentes de los programas propedéuticos y los de las universida-
16
des, debido al interés de éstas (consciente o inconscientemente) de

mantener sus límites identitarios, los cuales han incorporado sis-
temáticamente códigos de clase como estrategia de distinción que
determinan quién y quién no tiene derecho de experienciar la ES.
La construcción de nuevos sujetos legítimos de la ES

A nivel global, en los discursos de inclusión de las políticas de ac-
ción afirmativa se observan diferentes construcciones de los sujetos
beneficiarios y sus modos de inclusión. En primer lugar, en dife-
rentes contextos nacionales encontramos discursos que justifican
la existencia de estas políticas a través de construcciones de los es-
tudiantes beneficiarios con ciertas características o problemáticas
tales como falta de motivación, aspiraciones o talentos, reforzando
estigmas sobre ellos al promover representaciones desvinculadas de
la cultura meritocrática imperante en la ES, y reforzando, a su vez,
un discurso de inclusión donde los beneficiarios son percibidos
como sujetos pasivos, objetos de caridad (Morley, 2012).
En segundo lugar, encontramos construcciones discursivas desde
las políticas de acción afirmativa que intentan desembarazarse de
nociones de inclusión estigmatizantes, vinculando a los estudian-
tes sujetos de las políticas con nociones meritocráticas que permi-
ten posicionarlos de igual a igual frente a los estudiantes tradicio-
nales. El discurso de inclusión de los programas propedéuticos en
Chile se encuentra dentro de esta segunda estrategia.
El discurso de inclusión propuesto por estos programas es un dis-
curso que constata una desigualdad pero no la supone. Por el con-
trario, supone una igualdad de talentos al plantear que estos están
igualmente distribuidos entre los diferentes estratos sociales, posi-
cionando a sus estudiantes actuales y potenciales en una situación
de igualdad frente a los sujetos que gozan ya de la legitimidad de
acceder a la educación universitaria. Dicha igualdad está validada,
17
de acuerdo a este discurso de inclusión, no solo en las inteligen-

cias de los estudiantes sino también en las capacidades agenciales
–resiliencia, esfuerzo– que los programas evidencian en ellos. Así,
este discurso de inclusión avanza en la superación de la antinomia
entre los unos y los otros, distinciones que son comunes en muchos
discursos que invocan la inclusión como principio.
Plateando dicha igualdad, el discurso de inclusión de los progra-
mas propedéuticos construye un escenario social sui generis, pro-
mueve nuevas representaciones y prácticas, que permiten romper
con un sentido común que posiciona y define a las clases sociales
trabajadoras, no profesionales y de escasos recursos económicos,
solo en relación con el mundo de la máquina, de los trabajos pe-
sados y precarios, o con el mundo de la falta de motivación y res-
ponsabilidad. De esta manera, se interrumpe la cadena discursiva
que legitima la exclusión según clase social, contribuyendo a des-
naturalizar el mundo percibido como normal y único posible en la
ES, evidenciándola arbitraria e insensata, –pues dicha exclusión va
en desmedro de la propia potencialidad de las universidades al no
lograr incorporar a todos aquellos que cuentan con las capacidades
para contribuir a las funciones de la ES–. A través de la irrupción
en el espacio público, el discurso de inclusión de los programas
propedéuticos tienen la potencialidad de sensibilizar, evidenciando
sobre la igualdad de subjetividades entre los beneficiarios de las ac-
ciones afirmativas y los ya incluidos en las universidades, haciendo
de los primeros nuevos sujetos legítimos de la ES.
De la universidad como reproductora de desigualdad a la

universidad como promotora de la inclusión
Los programas propedéuticos contribuyen a desplegar el necesario
cuestionamiento del rol de las universidades. Intentan responder a
las demandas de equidad en la ES promoviendo una mayor legiti-
midad de las universidades, a través de la producción de un espa-
18
cio discursivo que atrae/invita/interpela a éstas a comprometerse

con una imagen y práctica más inclusiva que les permita distan-
ciarse de la actual representación en tanto espacios de privilegio
y desigualdad. De esta manera, el discurso de inclusión posicio-
na a las universidades con la responsabilidad de producir mejo-
res tecnologías de admisión de acuerdo a la díada mérito/talento.
Esto implica reconocer una compleja gama de contextos sociales
que configuran las experiencias y resultados para identificar a sus
posibles estudiantes. A su vez, posiciona a la universidad con la
responsabilidad de reconocer que no obstante el mérito, talento
y excelencia académica que poseen los estudiantes que provienen
de contextos socioeducativos afectados por la desigualdad, éstos
necesitan soportes institucionales que les permitan manifestar y
desarrollar dicho potencial.
No obstante la importancia de reconocer que las universidades
se enfrentan con un cúmulo de desigualdades que los estudiantes
han experienciado durante sus trayectorias, lo que condiciona la
lucha de las universidades inclusivas por disminuir los niveles de
desigualdad (Bravo, 2013), el discurso de los programas prope-
déuticos posiciona a la universidad en una temporalidad diferente
a la del sistema de educación escolar, distanciándose de los dis-
cursos de inclusión que plantean una dependencia de los niveles
escolares anteriores fundados en discursos tales como: hay que
partir desde la cuna; los problemas de la educación se encuentran
en la educación escolar, entre otros. Esto permite el desarrollo de
una agencia organizacional mayor orientada a la inclusión, la cual
puede implementarse de manera paralela o previa a las políticas y
programas enfocados en los otros niveles educativos.
De esta manera, el discurso de inclusión de los programas prope-
déuticos permite comenzar a superar visiones hegemónicas en la
ES, contrarias a la inclusión, como la creencia de que las universi-
dades no tienen la responsabilidad de promover inclusión social, o
19
que prácticas de equidad en la política de admisión van en contra

de la excelencia académica, entre otros (Woodrow, 1999).
Hacia una política que piensa las trayectorias

En la descripción del discurso de inclusión de los programas pro-
pedéuticos se subrayó el énfasis en el egreso de los estudiantes
y en los programas orientados a evitar la deserción. De aquí se
desprende un incipiente imaginario de política educacional que
demanda tomar en cuenta las trayectorias y biografías que afectan
a los estudiantes antes del acceso a la ES y hasta su egreso.
El foco en intervenciones y seguimiento previo al acceso a la uni-
versidad y durante el paso por la ES, así como también las activi-
dades desarrolladas en las universidades antes de acceder a esta y la
articulación con los programas de bachillerato, facilitan la transi-
ción hacia la ES y construyen un sentido subjetivo de mayor con-
tinuidad en la trayectoria de los estudiantes (Leyton et al., 2012).
Los desafíos del discurso de inclusión

Sumado al desafío de continuar fortaleciendo las potencialidades
del discurso de inclusión propuesto por los programas propedéu-
ticos, podemos identificar algunos desafíos específicos que se le
presentan.
El cuestionamiento de la arbitrariedad en el acceso de los sectores

más favorecidos
El discurso de inclusión de los programas propedéuticos, si bien
contribuye a cuestionar la PSU y la desigualdad que evidencia,
desnaturalizando la exclusión de estudiantes de sectores desfavo-
recidos vistos como talentosos y construyéndolos como sujetos
20
legítimos de la ES, no parece denunciar como arbitrario el casi

total acceso a la ES del 20% de mayores ingresos. Estos últimos
presentan una tasa bruta cercana al 85% (Ministerio de Desarro-
llo Social, 2011)5.
Cuestionar directamente dicha proporcionalidad está en la lógica
del discurso de inclusión de los programas. Si bien parece difícil
cuestionar la reproducción de esos privilegios, no hacerlo atenta
contra los principios de los programas propedéuticos, dando ca-
bida a la creencia de que las elites y clases profesionales son pro-
porcionalmente más talentosas y meritorias que los estudiantes de
clases menos favorecidas.
Avanzar en la disminución del refuerzo de las jerarquías sociales

No obstante el efecto multiplicador que estarían produciendo los
programas propedéuticos, dentro del mismo discurso se observa el
reconocimiento del riesgo de contribuir a la formación de sujetos
individualistas y someterlos a una fuerte competencia producto de
la introducción del ranking de notas (Gil et al., 2013; MINEDUC,
2014). Esto, sin duda se torna en un desafío para el discurso de in-
clusión del programa propedéutico y el marco que despliega para
la implementación de sus intervenciones. En efecto, hay quienes
plantean que las acciones afirmativas pueden reforzar jerarquías
sociales cuando miembros de grupos escasamente representados
son posicionados en situaciones de competencia entre ellos mis-
mos (Morley, 2012, p. 50).
5
La tasa bruta es el porcentaje obtenido de la razón entre el total de estudiantes
que asisten a la educación superior y el total de personas a nivel nacional entre
18 y 24 años.
21
Sumado a lo anterior, es posible identificar un discurso que corre

el riesgo de justificar la inclusión de los estudiantes con mejo-
res rendimientos a través de representaciones estigmatizantes de
los grupos sociales provenientes de condiciones similares pero sin
rendimientos académicos considerados sobresalientes. Por ejem-
plo, el estudio de Román (2013), junto con evidenciar caracte-
rísticas positivas de los estudiantes participantes de un programa
propedéutico –autoexigencia, esfuerzo y altas aspiraciones entre
otras–, también describe posiciones identitarias de los estudiantes
beneficiarios sustentadas en representaciones de los grupos más
desfavorecidos. Estos últimos son descritos como ignorantes, frus-
trados, problema para el resto, barrera para el aprendizaje de los
talentosos, indiferentes o sin aspiraciones. Este discurso reprodu-
cido por algunos estudiantes beneficiarios remite a una subjetiva-
ción que incita a tener sentimientos de vergüenza y negación por
sujetos y grupos cercanos a ellos (Walkerdine, 2011), y a su vez, se
muestra contradictorio con la promoción de los efectos positivos
de la diversidad que podemos encontrar en el discurso de los pro-
gramas propedéuticos.
De aquí se desprende el desafío de ampliar el efecto multiplicador,
basado principalmente en resultados y motivación de los estu-
diantes, promoviendo aprendizajes político-ciudadanos vincula-
dos a una mayor cultura democrática, con conciencia social y res-
petuosa de las diferencias. Desde la propia lógica de los programas
propedéuticos emerge como un desafío intentar desvincularse de
una cultura que estigmatiza las condiciones de desigualdad.
La incorporación de una perspectiva interseccional

Muchas políticas de inclusión pueden generar nuevas esferas de
exclusión (Chan de Ávila et al., 2013). Asociado a lo planteado en
el apartado anterior, se torna relevante incorporar en el discurso
22
de inclusión de estos programas una articulación que considere las

múltiples tensiones identitarias/subjetivas que vivencian los estu-
diantes al ser posicionados –incitados, atraídos, interpelados– en
diferentes espacios a través de la intersección de diferentes catego-
rías sociales como son etnia, clase, género, talento y excelencia, en-
tre otras. En este sentido, se requiere tener presente que los progra-
mas propedéuticos abordan y producen significados y relaciones
particulares en torno a dichas categorías, atribuyéndoles valores y
jerarquías asociadas al espacio de la ES, el cual, a su vez, es definido
también jerárquicamente en relación a otros.
Diversas investigadoras (Yuval-Davis, 2006; Wilson, 2013)
plantean que una perspectiva que promueva la interseccionali-
dad suscita una mayor sensibilidad para reconocer las diferencias
–inclusiones y exclusiones– que se producen entre y dentro de
los diferentes grupos y espacios sociales.
Esto, a su vez, complementa la tendencia a evaluar las políticas
según la representación estadística existente, con lo cual se corre
el riesgo de que las acciones afirmativas sean observadas como
innecesarias cuando se alcanza una igualdad proporcional, invisi-
bilizando problemas relativos a las lógicas de inclusión/exclusión
que no se reducen a una política de la representación estadística
(Báez, 2003).
Conclusión
El discurso de inclusión de los programas propedéuticos evidencia
una potencialidad para desembarazarse y transformar muchas de
las representaciones que impiden repensar la ES y su vínculo y
contribución a una mayor inclusión social. De esta manera, ha
contribuido al proceso de modificación de las percepciones domi-
nantes en torno a quienes pueden y deben recibir y aportar en la
ES, logrando también posicionarse con una alta legitimidad en el
23
espacio público y político, siendo objeto de apoyo por diversos ac-

tores, desde el movimiento estudiantil, el mundo parlamentario,
el Estado y académicos.
Los desafíos que se le presentan, de los cuales aquí solo se han
descrito algunos, le permiten desarrollar un discurso que pueda
seguir profundizando y afinando su contribución a la inclusión, a
la ampliación de las posibilidades de hablar, pensar y sentir la ES,
y a la producción de una cultura y subjetividades más democrá-
ticas. A mi modo de ver, la importancia de estos desafíos radica,
entre otras cosas, en que en ellos se encuentra también la posibi-
lidad de que las políticas de acción afirmativa sean cada vez más
validadas tanto por sus beneficiarios directos como por la sociedad
en su conjunto.
Bibliografía
Báez, B. (2003). Affirmative Action, Diversity, and the Politics
of Representation in Higher Education. The Journal of Higher
Education, 74(1), 96-107.
Bravo, D. (2013). Encuesta Longitudinal de la Primera Infancia:
Primeros Resultados 2012. Presentación en el Seminario “Desarrollo
en la Primera Infancia: Evidencia longitudinal”, Centro de
Microdatos, Universidad de Chile.
Calhoum, C. (1993). Habitus, Field, and Capital: The question
of Historical Specificity. In C. Calhoum, E. Lipluma, & P. Moishe
(Eds.), Bourdieu. Critical Perspectives (pp. 61-88). Chicago, U.S: The
University of Chicago Press.
Chan de Ávila, J., Peter, S. G. & Martha, G. Z. (2013). Inclusión
social y equidad en las Instituciones de Educación Superior de
América Latina. ISEES. Inclusión Social y Equidad en la Educación
Superior, 13 (Diciembre), 129-146.
24
Dudley, L. & Moses, M. (2014). Affirmative action matters: Social

justice in the era of diversity. In L. Dudley & M. Moses (Eds.),
Affirmative Action Matters. Creating opportunities for students around
the world (pp. 168-176). New York, U.S: Routledge.
Gil, F. & Bachs, J. (n.d.). Propedéutico USACH-UNESCO. Una
experiencia exitosa por una educación superior más inclusiva (F. J. Gil
& J. Bachs, Eds.). USACH; UNESCO; Fundación Equitas.
Gil, F. & Del Canto Ramírez, C. (2012). The Case of the Propedéutico
Program at Universidad de Santiago de Chile (USACH). Pensamiento
Educativo: Revista de Investigación Educacional Latinoamericana,
49(2), 65-83.
Gil, F., Paredes, R. & Sánchez, I. (2013). El ranking de las notas:
inclusión con excelencia. Temas de La Agenda Pública. Centro de
Políticas Púlicas UC, 8(60), 3-19.
Horn, C. & Flores, S. M. (2012). When Policy Opportunity
is not Enough: College Access and Enrollment Patterns among
Texas Percent Plan Eligible Students. Journal of Applied Research on
Children: Informing Policy for Children, 3(2), 1-26.
Leyton, D., Vásquez, A. & Fuenzalida, V. (2012). La experiencia
de estudiantes de contextos vulnerables en diferentes instituciones
de educación superior universitaria (IESU): Resultados de una
investigación. Calidad En La Educación, 37(2), 61-97.
Ministerio de Desarrollo Social (2011). Encuesta de Caracterización
Socioeconómica CASEN.
Ministerio de Educación (2014). Fundamentos del Pace. Elementos
que fundamentan su implementación y su etapa piloto.
Morley, L. (2012). Gender and Access in Commonwealth Higher
Education. In W. Allen, R. T. Teranishi, and M. Bonous-Hammarth
(Eds), As the World Turns: Implications of Global Shifts in Higher
Education for Theory, Research and Practice (pp. 41-69). London,
Emerald Group Publishing
25
Moses, M., Dudley, L., Paguyo, C. & Wei, L. (2014). Assessing

affirmative action programs on six continents. In L. Dudley & M.
Moses (Eds.), Affirmative Action Matters. Creating opportunities for
students around the world (pp. 9-29). New York, U.S: Routledge.
Rizvi, F. & Lingard, B. (2010). Globalizing Education Policy. New
York, U.S: Routledge.
Román, C. (2013). Más programas propedéuticos en Chile.
El discurso de los estudiantes en la Universidad Católica Silva
Henríquez. Estudios Pedagógicos, XXXIX(2), 263-278.
Pelletier, C. (2011). Beating the barrel of inclusion: Cosmopolitanism
through Rabelais and Rancière – A response to John Adlam and
Chris Scanlon. Psychodynamic Practice: Individuals, Groups and
Organisations, 17(3), 255-272.
Vincent-Lancrin, S. (2014). France: Affirmative action in French
higher education -squaring the circle. In L. Dudley & M. Moses
(Eds.), Affirmative Action Matters. Creating opportunities for students
around the world (pp. 144-167). New York, U.S: Routledge.
Walkerdine, V. (2011). Neoliberalism, working-class subjects and
higher education. Contemporary Social Science: Journal of the Academy
of Social Sciences, 6(2), 255-271.
Wilson, A. (2013). Introduction. In Angelia Wilson (Ed). Situating
Intersectionality. Politics, Policy, and Power (pp. 1-10). New York,
U.S: Palgrave.
Woodrow, M. (1999). Advocates for access: Do we really need a
European access network? Higher Education in Europe, 24(3), 337-
343.
Yuval-Davis, N. (2006). Intersectionality and Feminist Politics.
European Journal of Women’s Studies, 13(3), 193-209.
26
Sitios webs
Paulsen: Un propedéutico en cada universidad me parece lo más
sensato, antisegregacionista y justo. (n.d.). Extraído el 27/03/2014,
desde:http://www.adnradio.cl/noticias/nacional/paulsen-un-
propedeutico-en-cada-universidad-me-parece-lo-mas-sensato-
antisegregacionista-y-justo/20111004/nota/1557451.aspx
La parábola de los talentos. (n.d.). Extraído el 12/05/2014, desde
http://www.paula.cl/reportaje/la-parabola-de-los-talentos/
www.propedeutico.cl
27
La incorporación del ranking de notas en el
sistema de admisión universitaria1
Francisco J. Gil2, Claudio Frites3 y Natalia Muñoz4
Se analiza la iniciativa denominada como ranking de notas desde la

perspectiva de la inclusión, en el marco del sistema de admisión a
la educación superior. Para ello se describen los procesos de selec-
ción basados en la Prueba de Aptitud Académica (PAA) y Prueba
de Selección Universitaria (PSU), a la luz de las características del
sistema escolar y su actual funcionamiento. Luego, se señalan al-
gunos de los problemas que enfrenta el sistema educativo en rela-
ción a su heterogeneidad y se analiza el ranking de notas como una
medida que busca reducir la tendencia a la desigualdad y exclu-
sión presente en la educación superior. Posteriormente, se exponen
argumentos complementarios, en relación a las implicancias del
1
Los autores agradecen los comentarios de Diego Escobar, Máximo González,
Nicolás Grau, Tomás Larroucau y Rafael Miranda.
2
Doctor en Ciencias de la Universidad Complutense de Madrid. Director
Cátedra UNESCO. Programa de Acceso, Inclusión, Equidad y Permanencia
(PAIEP), Universidad de Santiago de Chile. Correo: francisco.gil@usach.cl.
3
Magíster en Gestión y Políticas Públicas, Universidad de Chile. Programa de
Acceso, Inclusión, Equidad y Permanencia (PAIEP), Universidad de Santiago
de Chile. Correo: claudio.frites@usach.cl
4
Magíster en Estudios Internacionales en Educación con mención en Educa-
ción y Desarrollo, University of Birmingham. Programa de Acceso, Inclusión,
Equidad y Permanencia (PAIEP), Universidad de Santiago de Chile. Correo:
natalia.munoz.c@usach.cl
29
ranking de notas respecto a la segregación al interior del sistema

escolar, la conformación de las elites y el cambio en el “sentido
común” que implica una medida de esta naturaleza. Se concluye
señalando cuáles son las ventajas que presenta el ranking de notas
en el contexto del sistema educativo chileno.
Introducción
El texto analiza la incorporación del ranking de notas en el sistema
de admisión a la educación superior. Para ello, en primer lugar, (i)
se describe sumariamente el sistema escolar chileno en su evolución
reciente y organización. Luego, (ii) se caracterizan las pruebas de
admisión universitaria, con sus principales problemas y desafíos. En
tercer lugar, (iii) se presenta la incorporación del ranking de notas
en el sistema de admisión desde una perspectiva de inclusión. Des-
pués, (iv) se presentan algunas de sus implicancias en lo relativo a la
conformación de las elites, la segregación y el cambio en el “sentido
común” por el que apuesta una medida de esta naturaleza. Por úl-
timo, (v) se concluye señalando por qué, puesto en el contexto na-
cional, el ranking de notas constituye una propuesta que propende
a una mayor equidad y calidad en el sistema educativo.
1. El sistema escolar chileno

El sistema escolar chileno actualmente presenta una provisión mix-
ta, en que conviven establecimientos públicos5 de administración
municipal y establecimientos de administración privada en dos
5
Se suele hablar de educación pública en tres sentidos: de acuerdo a sus fines,
su financiamiento y su propiedad (García-Huidobro, 2010). En este caso, to-
mamos esta última definición, pues está en consonancia con la definición que
hace UNESCO y la OECD (Bellei et al., 2010).
30
La incorporación del ranking de notas en el sistema de admisión universitaria • F. J. Gil, C. Frites y N. Muñoz
modalidades: prescindiendo de recursos públicos en el caso de la

educación particular pagada y contando con financiamiento, par-
cial o total del Estado, en la educación particular subvencionada.
El sistema presenta en su conjunto un alto grado de heteroge-
neidad interna, que no tiene un patrón o una lógica clara, que
responda a criterios tales como el crecimiento demográfico del
país o sus necesidades productivas. De este modo, la educación
municipal, particular subvencionada y particular pagada, se dis-
tribuyen territorialmente siguiendo lógicas de mercado en una
mezcla de voluntad, intereses y recursos. Esta “oferta” educativa,
pese a tener un financiamiento eminentemente público, no ha
contado con una planificación o una instancia de regulación que
asegure algún grado de correspondencia con la “demanda”, ya que
cuando se diseñó el sistema, hace poco más de tres décadas, se
estimó que cualquier regulación sería innecesaria, en la medida
que existe una subvención por alumno (el voucher), que haría a los
establecimientos de peor desempeño salir del sistema educativo,
cuando estos perdieran matrícula (y por ende el financiamiento).
En lo que respecta a la educación pública, ésta es administrada
por los municipios y las características de los gobiernos locales
–ricos/pobres, grandes/pequeños, urbanos/rurales, etc.– tienen su
correlato natural en lo educativo. En consecuencia, actualmente
la situación de la educación pública es muy diversa, en cuanto a
su escala y su participación en relación a la educación privada, lo
que ha dado lugar a una serie de estudios y tipologías que buscan
describirla (CIEPLAN, 1999; Gallego & Seebach, 2007; Larraña-
ga, 2009; SUBDERE, 2005). En efecto, mientras hay comunas en
que los establecimientos públicos atienden al 100% de la matrí-
cula escolar de la comuna, en otros apenas se supera el 10%. Así
también se presenta la paradoja de que todas las municipalidades,
independiente de sus características, enfrentan exactamente las
mismas responsabilidades, sean urbanas y populosas como San-
31
tiago o Maipú en la Región Metropolitana, o rurales y de baja

población, como la comuna de Alto del Carmen en la Región de
Atacama o Pelluhue en el Maule.
Respecto a la educación particular subvencionada, ésta ha presentado
un crecimiento sostenido durante las últimas tres décadas6 y en la
actualidad presenta una gran diversidad, de la que han dado cuenta
diversos estudios, principalmente a partir de su orientación y es-
tructura de propiedad: con y sin fines de lucro, su funcionamiento
en red o su pertenencia a un grupo religioso (Almonacid, 2004,
González et al., 2009; Corbalán et al., 2009; Corvalán et al., 2009).
Una segunda variante de establecimientos de administración priva-
da son los particulares pagados, que no cuentan con financiamiento
público e históricamente nunca han superado el 10% de la matrícu-
la, no obstante su importancia en la formación de las elites.
Gran parte de esta diversidad en el sistema y al interior de cada
dependencia, se explica a partir del proceso de descentralización
que se desarrolló desde 1981, que instala lógicas de mercado y
tendencias que las políticas de la Concertación fueron incapaces
de neutralizar (Cox, 2012). Prueba de ello, es que previo a estas
reformas, el sistema escolar era eminentemente público, centra-
lizado, y su cobertura superaba el 90% de la matrícula. Actual-
mente, en cambio, el sistema público educa a menos de un 40%
de la matrícula y la educación de administración privada con
financiamiento público supera el 50%.
Finalmente, en el marco de una fuerte segregación socioeconó-
mica y académica del sistema escolar, existe una creciente preocu-
6
Según datos del Ministerio de Educación, la educación particular subven-
cionada en 1980 tenía un 15,1% de la matrícula, en 1990 un 31,7%, el 2000
el 35,2% y el año 2014 un 53,2%.
32
pación por la equidad en el ingreso a la educación superior y, en

particular, respecto al hecho de que ciertos grupos de la población
quedan consistentemente sub-representados de estos espacios. En
esta línea, surgen iniciativas que ofrecen vías alternativas de acce-
so a la educación superior que tienen por objetivo no replicar los
problemas presentes en el sistema escolar.
2. Las Pruebas de Admisión Universitaria

Las instituciones de educación superior han establecido distintos
procesos para definir qué estudiantes continuarán sus estudios en
la universidad. Este no es un ejercicio trivial, en la medida que se
traza una línea divisoria, a partir de la que se desprenden una serie
de consecuencias en la distribución de tareas e ingresos al interior
de la sociedad.
Aceptando el hecho de que los sistemas de admisión a la educación
superior no pueden, ni pretenden, solucionar los problemas de la es-
tructura social o la distribución del ingreso, en esta sección se analiza
quiénes y bajo qué preceptos acceden a la educación superior.
El proceso de admisión en Chile se ha presentado básicamente
a partir de pruebas estandarizadas y la valoración de la trayecto-
ria escolar7. En lo que respecta a las pruebas, hasta el año 2002
este proceso se realizó mediante la Prueba de Aptitud Académica
(PAA) y desde el año 2003 en adelante a través de la Prueba de
Selección Universitaria (PSU).
A grosso modo se presentan dos enfoques para pruebas de selec-
ción: uno que pretende asegurar si el estudiante tiene el potencial
7
La trayectoria escolar ha sido considerada a partir del promedio de notas de en-
señanza media (NEM) y desde el año 2013, con la inclusión del ranking de notas.
33
para seguir estudios de educación superior, aunque carezca de

algunos conocimientos, y una tendencia que considera los cono-
cimientos aprendidos durante la educación secundaria, en base a
un aprendizaje esperado (Cliff & Montero: 2010). En Chile estas
pruebas se han desarrollado bajo ambas premisas –buscando po-
tencial académico y conocimientos adquiridos–, aunque parecie-
ra existir cierto nivel de consenso respecto a que el cambio desde
la PAA a la PSU, se tradujo en una revalorización de los conoci-
mientos aprendidos en la educación secundaria, en detrimento
del reconocimiento del potencial para seguir estudios superiores.
Existe controversia respecto a las fortalezas y debilidades de uno y
otro sistema. En lo que respecta a la PAA, se señalaba que si bien
reflejaba las diferencias del proceso educativo, al concentrarse en
las habilidades verbales y no verbales, no se podía aseverar que las
incrementara, puesto que consideraba en su diseño “la atenuación
de factores externos sobre las habilidades básicas de los sujetos,
tratando de anular, en lo posible, los condicionamientos contex-
tuales o idiosincrásicos” (Latorre et al., 53:2009).
El cambio por la PSU, se justificó a partir de las críticas que denun-
ciaban la inequidad en los resultados y la necesidad de apoyar la
implementación del currículum de enseñanza media (PEARSON,
2013), bajo el supuesto de que al controlar contenidos mínimos
obligatorios, se fortalecería a los establecimientos y disminuiría
la brecha de resultados, siguiendo la lógica de que el sistema de
admisión actuaría como un “incentivo” a las comunidades educa-
tivas para cumplir con los objetivos delineados por el currículum.
Sin embargo, especialistas como Koljatic & Silva (2010) señalan
que, contrario a lo presupuestado, la PSU, al aumentar los con-
tenidos controlados, ha sido perjudicial para los estudiantes de
grupos vulnerables, en especial para aquellos que provienen de la
educación municipal y técnico-profesional.
34
Otro flanco de críticas a esta clase de pruebas y su ponderación

respecto a otras variables en análisis, se abre al analizar cuán exito-
sas son en la predicción del éxito universitario (PEARSON, 2013).
En este sentido, actualmente existe un proceso de cuestionamien-
to y discusión sobre esta prueba, en particular en relación a: i) la
correlación inversa entre los puntajes obtenidos y el nivel de vul-
nerabilidad, ii) la discriminación que establece, dado su diseño,
hacia los establecimientos de dependencia técnico-profesional, iii)
su poder predictivo respecto al desempeño de los estudiantes en la
universidad (Rahmer et al., 2013).
Surge de este modo, la interrogante en relación a: “¿Qué predic-
tores de éxito son razonablemente conocidos como para que las
políticas de acceso y de funcionamiento se alineen y consoliden?”
(Gil et al., 6:2013), y la revalorización de trayectoria escolar en
admisión a educación superior y del ranking de notas como pro-
puesta que permite aumentar la inclusión, sin sacrificar la excelen-
cia académica (Rahmer et al., 2013), así también la creación de
instrumentos alternativos para medir atributos que complemen-
ten las pruebas estandarizadas (Santelices et al., 2010).
3. La incorporación del ranking de notas en la admisión a la

educación superior
Dentro de las medidas que valoran la trayectoria escolar, surge en
particular el ranking de notas, que ha sido implementado desde el
proceso de admisión del año 2013. Operacionalmente, el ranking
de notas se traduce en un número, tal como los puntajes PSU o el
puntaje asociado a las notas de enseñanza media (NEM), a partir
de los cuales se puede obtener el “puntaje ponderado”. De este
modo, el puntaje del ranking es el resultado de una transformación
lineal del promedio de las notas de los cuatro años de educación
35
secundaria, desde una escala 4 a 7 a una escala 206-850. Esta pre-

senta dos tramos lineales: el primero va desde 4 hasta el promedio
de notas del establecimiento, y el segundo va desde el promedio del
colegio hasta la nota 7, la máxima de los establecimientos. En el
primero, el puntaje del ranking de notas se iguala al puntaje NEM
y en el segundo el puntaje del ranking de notas se obtiene de una
recta que une el promedio del puntaje NEM y 850 puntos. Son
los estudiantes clasificados en este último tramo, quienes se ven
beneficiados (“bonificados”) bajo el actual sistema.
Para el cálculo del ranking de notas se compara el rendimiento
de los estudiantes, en relación a las tres últimas generaciones. Se
busca establecer una comparación inter generacional, con el fin de
morigerar los efectos nocivos de la competencia entre compañeros
de una misma sala de clases, lo que se conoce como el ranking
puro.
Al igual que el NEM, el ranking de notas valora la trayectoria esco-
lar. Sin embargo, presenta ventajas adicionales, ya que como me-
dida de habilidad relativa permite capturar información respecto
a características que no entregan las variables actualmente en uso,
debido a que ser un buen alumno en el colegio es un buen predic-
tor del desempeño universitario, inclusive controlando por depen-
dencia del establecimientos de educación secundaria, los puntajes
en la PSU y las notas de enseñanza media (Contreras et al., 2009;
Rahmer et al.; 2013; Kri et al., 2013, PEARSON, 2013). Debido
a que los estudiantes que son favorecidos por ranking de notas re-
flejan el mérito entendido como habilidad intelectual, disciplina,
resiliencia y persistencia, que es lo que les ha permitido estar per-
sistentemente en el tope de sus clases (Gil & Del Canto, 2012).
Otra ventaja de esta iniciativa es que, a diferencia de las notas de
enseñanza media, no refleja aspectos específicos a cada colegio,
36
tales como las distintas políticas de asignación de calificaciones8,

los niveles de exigencia o bien la eventual inflación de las notas9,
ya que se compara al estudiante en relación a quienes comparten
sus respectivos contextos –niveles de exigencia, cultura evaluativa,
calidad de docencia, etc.– y se premia a quienes han aprovechado
al máximo las oportunidades que ofrece su comunidad escolar de
referencia.
Otro punto a considerar se refiere a que esta iniciativa entrega ma-
yor información y en la práctica no presenta costos, “a diferencia
de otros mecanismos de admisión complementarios basados en
la aplicación de cuestionarios y entrevistas que son costosas de
administrar” (Koljatic & Silva, 147:2010).
Por último, desde un punto de vista pedagógico, valorar la tra-
yectoria escolar permite relevar aspectos que no pueden ser cap-
turados por pruebas estandarizadas, las que a lo sumo son ad-
ministradas por algunas horas durante un par de días. Lo que
queda fuera de estas pruebas, por sofisticadas y complejas que
sean en su diseño, corresponde a aspectos que son esenciales en
la formación de los estudiantes, tales como el desarrollo de la
creatividad, el pensamiento crítico, la ciudadanía y el cultivo de
las humanidades y las artes. Todas estas destrezas indispensables
para el desarrollo de la vida democrática en un mundo globaliza-
do (Nussbaum, 2010).
8
Además, la escala de equivalencia de las Notas de Enseñanza Media, varía
según el tipo de establecimiento escolar: (1) Humanista - Científica diurno, (2)
Humanista - Científica de adultos y (3) Técnica - Profesional.
9
No hay tan inflación de notas en el país, “lo que ocurre en Chile, entonces,
no es una inflación generalizada de las NEM (Notas Enseñanza Media). Ocurre
que los establecimientos educacionales tienen diferentes proyectos educativos,
los que influyen en las prácticas utilizadas para poner notas” (Gil: 2006).
37
Estos hallazgos, permiten afirmar que una iniciativa como el ranking

de notas propende a la inclusión social sin sacrificar excelencia aca-
démica, al bonificar a todos los estudiantes que se han destacado en
sus contextos, generando mayores expectativas de ingreso a la educa-
ción superior entre todos los estudiantes del país y de cualquier con-
texto social (Gil et al., 2013). Dadas las características del sistema es-
colar chileno, el ranking de notas es un mecanismo de selección que
“asume y corrige la desigual calidad de la educación chilena, en un
marco de equidad” (Gil, 3:2006). No se trata del único instrumento
y existen distintas modalidades en su implementación. Sin embargo,
dado el actual escenario en que la admisión depende básicamente de
la PSU y las NEM, el ranking de notas ofrece más información y de
existir un sesgo, este sería en pro de una mayor equidad10.
En resumen, el ranking de notas es: (i) un antecedente académico
insesgado respecto a la población y que está al alcance de todos
los estudiantes del sistema escolar chileno, (ii) su influencia crece
en la medida que las notas de los estudiantes se alejan del valor
promedio de su establecimiento y no fomenta cambios tácticos
del colegio en la política de asignación de notas, puesto que éstas
tendrían consecuencias inciertas11, y (iii) su incorporación favore-
ce el ingreso de sectores que históricamente han estado sub-repre-
sentados en la educación superior.
10
Larroucau et al. (2013) realizan cuatro simulaciones a partir del proceso de
admisión del año 2013 y concluyen que esta medida, en distintos niveles y me-
didas según cómo se implemente, favorece a estudiantes de menores ingresos,
mujeres, estudiantes de establecimientos con financiamiento público (munici-
pales y particulares subvencionados) y los estudiantes de los establecimientos
más vulnerables. Las simulaciones fueron: a) simulación “2012” (sin ranking),
b) simulación con ranking 10% vs. NEM, c) simulación con ranking 10% vs.
PSU y d) simulación con ranking 20% vs. PSU.
11
Subir artificialmente las calificaciones –“inflarlas”– perjudicaría inevitable-
mente a las siguientes generaciones del mismo establecimiento.
38
4. Segregación, élites y la construcción del “sentido común”

Existen tres argumentos complementarios que hacen del ranking
de notas una iniciativa particularmente interesante en el contex-
to chileno, en particular en lo referente a sus implicancias en la
homogeneidad de nuestra elite, la segregación del sistema escolar
chileno y el cambio en el “sentido común” que trae aparejada una
medida como esta.
Si bien, dada la reciente implementación de esta medida, no exis-
ten datos que permitan corroborar sus efectos en los sentidos ex-
puestos, parece importante destacar por qué razón el valorar la
trayectoria escolar a través del ranking de notas parece algo tan
importante en la sociedad chilena.
4.1 La conformación de las elites

Desde el ámbito de la conformación de las elites12, el ranking de
notas favorece que los mejores estudiantes de cada establecimiento
tengan la posibilidad cierta de acceder a la universidad y pavimen-
tar su acceso a estos espacios de decisión. En este sentido, el ranking
de notas fortalece la integración vertical, que se relaciona a las posi-
bilidades que cada persona tiene de alcanzar las máximas cuotas de
poder dentro de la sociedad. Esto no se relaciona exclusivamente
con la movilidad social, sino también con los desafíos de goberna-
bilidad e integración social, ya que en una sociedad compleja y con
gran diversidad de actores sociales, todos los sectores deben estar
adecuadamente representados: “si ciertos segmentos ven dificulta-
Se entiende por elite “aquella minoría de actores sociales de un país que

12
cuenta con las mayores cuotas de poder, lo cual no sólo les permite diferenciarse
de la población común y ejercer altas funciones de conducción, sino que les
obliga a justificar de algún modo su accionar” (PNUD, 2004:173).
39
do su acceso a la elite, la conducción del país seguramente pasará

por alto un aspecto de la diversidad social, y se subutilizarán parte
de las capacidades de la sociedad” (PNUD, 2004:174).
En este último sentido, la diversidad al interior de las institu-
ciones de educación superior debe ser considerada como un ele-
mento ligado de modo inextricable a su calidad. No considerar
ni incorporar esta diversidad, pone en riesgo la capacidad de
conducción de las elites y la cohesión social. Estos riesgos guar-
dan relación con la calidad de las decisiones tomadas y los “pun-
tos ciegos” de una élite, que serán mayores en la medida en que,
dicho de manera sencilla, ésta crece y se reproduce en las mismas
comunas, estudia en los mismos colegios y, posteriormente, si-
gue las mismas carreras en las mismas universidades.
En efecto, las consecuencias de esta segregación por “arriba”, tam-
bién se pueden ver por “abajo”, en la medida en que cobran mayor
peso las características adscriptivas de los estudiantes, relacionadas a
su origen familiar o nivel socioeconómico, y se percibe una merito-
cracia deficiente o injusta. Situación ante la que Hopenhayn señala:
se instala, de manera viscosa e inquietante, la idea de que el
respeto por las reglas del juego no garantiza el justo premio
al esfuerzo. Con ello se reblandecen las fronteras del orden
simbólico, y muchos buscarán alternativas ni doctas ni santas
para lograr lo que se proponen como objeto de bienestar o
realización social en su sentido original (2011:122).
4.2 La segregación del sistema escolar

En lo que respecta a la segregación educativa, Chile presenta una
situación que desde el año 2008 ha sido sistemáticamente denun-
ciada por una serie de investigaciones, con una segregación escolar
que inclusive supera a la residencial (Valenzuela et al., 2011).
40
Puesto en este contexto, el ranking de notas incentiva a que los

establecimientos no generen alguna clase de selección de acuerdo a
los antecedentes académicos, familiares o por la capacidad de pago.
Por el contrario, favorece que cada establecimiento sea representa-
tivo de la sociedad y su comunidad de referencia, fomentando la
integración y limitando la expulsión arbitraria de alumnos de bajo
desempeño, problemas de disciplina o con necesidades educativas
especiales13. En este sentido, el ranking de notas propende inclusive
a que las comunidades educativas se conformen efectivamente de
acuerdo a un proyecto educativo. De modo tal que los resultados
de los procesos de admisión a la educación no sean un reflejo difu-
minado del capital cultural, familiar y económico de los estudian-
tes. O, en su defecto, la clase de establecimiento educacional al que
pudo acceder o el preuniversitario que pudo pagar.
Una medida como el ranking de notas no lesiona la libertad de en-
señanza e independencia de los proyectos educativos, dado que la
perspectiva pedagógica de los establecimientos no depende de las
características de los estudiantes, sino por el contrario de la pers-
pectiva pedagógica que cada establecimiento asuma. Inclusive, se
podría sostener que al aumentar la ponderación de la trayecto-
ria escolar, el ranking de notas favorece el desarrollo de proyectos
educativos autónomos, ya que le resta la presión a los estableci-
mientos por enfocar sus esfuerzos en adiestrar a sus estudiantes
para que logren un buen desempeño en la PSU.
13
Esta medida entra en consonancia inclusive con sus detractores cuando se-
ñalan: “paradójicamente, quizás algunos colegios particulares o subvencionados
que eliminan secciones para quedarse con los mejores alumnos solamente en
tercero o cuarto medio, ahora necesiten retener a los “peorcitos” para reposi-
cionar a sus estrellas” (González, s/n, 2013). Cabe la pregunta entonces, sobre
cómo llegar a la justicia y equidad en una sociedad que mira como un lastre a
los estudiantes “peorcitos”. Curiosamente esta afirmación no cuestiona el he-
cho de “eliminar secciones” para quedarse con los mejores alumnos, sino la
práctica de retener a los estudiantes calificados como “peorcitos”.
41
La búsqueda de una mayor equidad en el sistema de admisión,

no solo se justifica desde una perspectiva ética o ideológica, ya
que las buenas políticas públicas son aquellas que apoyan los fines
socialmente valorados, vale decir, evocan, cultivan y empoderan
a los actores comprometidos con fines públicos (Bowles, 2008).
4.3 El cambio en el sentido común

Un tercer ámbito, es que con una iniciativa como el ranking de
notas se busca generar un cambio en las expectativas y el “sentido
común” entre los estudiantes y apoderados, y en cómo perciben
el sistema educativo y las posibilidades de acceso a la educación
superior. Valorar la trayectoria escolar da cuenta de una apuesta
que ha sido debidamente fundamentada por la experiencia de los
programas de acceso y permanencia a la educación superior, y que
señala un camino para rescatar a los mejores estudiantes de todos
y cada uno de los establecimientos educacionales de Chile.
Como se decía en la primera parte de este documento, el paso a la
educación superior marca una línea divisoria que plantea conse-
cuencias que se suelen proyectar por el resto de la vida. El punto es
qué bajo el actual diseño institucional, “escoger la escuela” pareciera
ser la mejor estrategia para asegurar el acceso a la educación supe-
rior. Una medida como el ranking de notas, en cambio, postula
sencillamente que “obtener buenas notas en una escuela” debería
ser la mejor alternativa para acceder a la educación superior. Este
es quizá el efecto más abstracto y a la vez más potente al interior
de las comunidades escolares, ya que se está juzgando al estudiante
por variables que puede controlar, como es su desempeño en la
comunidad escolar en que se encuentra, en oposición a aquellas
que no controla, tales como dónde estudia.
Parte de la paradoja que el sistema educativo nos ha presentado
en los últimos años, corresponde a cómo actualmente el país, te-
42
niendo las tasas de acceso a la educación superior más altas en su

historia, presenta un tan alto grado de insatisfacción en relación
a su legitimidad. Sin embargo, la contradicción entre los grandes
números y este malestar resulta solo aparente, al constatar que en
350 establecimientos, ninguno de los estudiantes egresados el año
2013 alcanzó 500 puntos en la Prueba de Selección Universitaria
(PSU), que es el requisito mínimo para estudiar en alguna de las
33 universidades del Sistema Único de Admisión del Consejo de
Rectores de las Universidades Chilenas (CRUCH).
El ranking de notas en los tres sentidos expuestos –desde el ámbito
de la conformación de las élites, la segregación y el cambio en el
“sentido común”– es una buena noticia, en la medida que ayuda a
escoger a los estudiantes de educación superior entre todos los es-
tudiantes del sistema escolar. Esto, que para otras sociedades puede
resultar evidente, sería una política muy valiosa en una sociedad
como la nuestra, donde se percibe de manera “viscosa e inquietan-
te” que vivimos en una sociedad de “herederos”.
5. El ranking de notas, una aproximación a la calidad y

equidad
Los procesos para definir qué estudiantes continuarán sus estu-
dios en la universidad resultan complejos de analizar, si se quiere
odiosos e inclusive crueles, dadas las consecuencias que de este
proceso se desprenden, en una sociedad con grandes diferencias
en la distribución del ingreso como la nuestra.
La principal expectativa que recae sobre un sistema de admisión
en términos de equidad, es la capacidad de identificar a aquellos
estudiantes que postulan a la universidad con una mayor proba-
bilidad de éxito de manera insesgada en relación con sus caracte-
rísticas sociodemográficas y garantizar que el sistema de admisión
43
cumpla con los estándares de calidad y equidad (CTA, 2010; Ko-

ljatic & Silva, 2010).
Un sistema de admisión a la educación superior en nuestro país
tiene la difícil tarea de evitar dos escenarios. En primer lugar, sen-
cillamente no es admisible que éste sea consistentemente inequi-
tativo con ciertos grupos que quedan sub-representados, como ha
sido hasta ahora. Sin embargo, tampoco se puede declarar como
deseable un segundo escenario, en que el sistema de admisión re-
suelva los problemas de una estructura social desigual como la
nuestra o que, en otras palabras, se haga política social con un
sistema de admisión. Para evitar estos dos escenarios extremos, en
lo que respecta a las pruebas de admisión, y parafraseando a Sen
(2011), no se pretende alcanzar una situación perfectamente jus-
ta, sino sencillamente eliminar las injusticias más notorias.
En efecto, las instituciones de educación superior en su conjunto
se enfrentan crecientemente al desafío de asegurar el acceso a una
población con antecedentes educativos muy diversos, que dé cuenta
de la diversidad existente en el país. En esta línea, “Si una universi-
dad busca crecer en excelencia, necesariamente se debe proponer ser
más inclusiva; lo que exige que la universidad eduque a los alumnos
con más talento académico de todas las clases sociales, etnias y cul-
turas (Gil et al., 2012), acogiendo esta mayor diversidad a través de
programas de permanencia.
La situación actual en nuestro país supone la búsqueda de mejo-
res predictores desde una perspectiva de equidad y de calidad, ya
que actualmente los talentos parecieran superponerse a los privi-
legios14, contradiciendo aquello de que los talentos se distribuyen
Koljatic & Silva (2010), al analizar la legitimidad de los sistemas de ad-

14
misión en la educación superior, llevan el argumento al extremo, ilustrando

un hipotético proceso selectivo que sería eventualmente muy efectivo, pero
44
por igual en toda la población (Latorre et al., 2009) y la mitad de

los estudiantes que ingresan a las universidades del CRUCH no
se titula jamás y menos del 10% lo hace en tiempos estipulados
originalmente (OCDE, 2009).
Por esta razón, en un sistema escolar como el nuestro: de pro-
visión mixta, segregado académica y socioeconómicamente, con
diferentes tipos de proveedores y gran diversidad geográfica, una
iniciativa como el ranking de notas resulta tan sugerente. Todo lo
cual se ve reafirmado cuando se analizan los indicadores de efi-
ciencia mencionados.
Este magro escenario basal, constituye una invitación a explorar
nuevas soluciones y rescatar experiencias como las de la Universi-
dad de Santiago (Kri et al., 2013) y de otras universidades que han
seguido programas similares bajo su inspiración15.
Es difícil entender por qué no se han tomado medidas más claras
en este sentido; quizá la palabra ranking de notas despierte ciertas
suspicacias y no sea la mejor para dar cuenta del objetivo buscado.
Una crítica recurrente, es que al incluir esta clase de indicadores,
se puede llevar la competencia al aula, al clasificar y discriminar
indudablemente cuestionable en lo ético, al señalar que el dominio del inglés o

la comuna de origen serían potencialmente muy buenos predictores del éxito
en la educación superior.
15
Existe una red de programas propedéuticos, que liderados por la Univer-
sidad de Santiago está conformada por la U. Cardenal Silva Henríquez, la U.
Alberto Hurtado, la U. Tecnológica Metropolitana, la U. Metropolitana de
Ciencias de la Educación, la U. Católica del Norte, la U. de Tarapacá, la U.
Católica de Temuco, la U. de Antofagasta, la U. de Los Lagos, la U. Austral
de Chile, la U. de Viña del Mar, la U. Católica de la Santísima Concepción,
la U. Técnica Federico Santa María, la U. de Valparaíso, la U. de Magallanes y
la U. de Playa Ancha. Asimismo, trabajan procesos de inclusión y mantienen
una relación de cooperación con la red de programas propedéuticos, la U.
Diego Portales, la U. Católica, la U. de Chile y la U. de Concepción.
45
estudiantes al interior de su propia comunidad escolar. Sin em-

bargo, se han generado soluciones técnicas que permiten evitar
parcialmente esta situación16.
En lo que respecta al proceso de admisión del año 201417, el im-
pacto del aumento del ranking de notas se puede verificar en que
1350 estudiantes lograron acceder al sistema gracias al ranking de
notas, siendo 277 de la Universidad de Santiago. Estos estudian-
tes son mayoritariamente mujeres, pertenecen a establecimientos
municipales y particulares subvencionados y presentan una mayor
vulnerabilidad. Pese a que no se altera significativamente la com-
posición del sistema, se produjo una redistribución de estudiantes
seleccionados entre las distintas instituciones y carreras universi-
tarias (Larroucau, 2014).
Si bien hasta ahora el impacto del ranking de notas es bastante
limitado, un sistema de admisión que lo incluya vigorosamente,
valorará la heterogeneidad existente en el sistema escolar y resca-
tará a los estudiantes talentosos académicamente a partir de esta
diversidad, mejorando las tasas de retención y titulación opor-
tuna de las universidades, el acceso y la equidad del sistema, sin
sacrificar la excelencia (Gil et al., 2012). En otras palabras, es un
modo –no único, ni definitivo– de incorporar a quienes de acuer-
do a las características de su medio se han destacado y tienen el
potencial de enfrentar exitosamente la educación superior, pero
16
Se ha propuesto evitar la competencia que generaría un ranking en “estado
puro”, que considerara la posición relativa de los estudiantes en el aula, puesto
que no se quiere contribuir a fomentar el individualismo. La solución técnica
ha sido comparar el rendimiento de los estudiantes de acuerdo a la distribución
de notas en las tres generaciones anteriores.
17
En el proceso de admisión 2014 hubo 244.308 estudiantes habilitados para
postular, de los que 119.161 postularon y entre los que quedaron seleccionados
95.568 estudiantes.
46
que actualmente no son detectados y admitidos por estas institu-

ciones, por las deficiencias del sistema de admisión. Incluir esta
clase de factores constituye un aporte a la cohesión social, ya que
sembrar expectativas en todas las comunidades escolares, sin ses-
gos de ninguna clase, le da mayor legitimidad al reparto de tareas
y oportunidades en nuestra sociedad.
Referencias
Almonacid, C. (2004). “Un cuasi mercado educacional: la escuela
privada subvencionada en Chile”. Revista de Educación. Número
333 (pp. 165-196).
Bellei, C., González, P. y Valenzuela, J.P. (2010). “Fortalecer la
educación pública: un desafío de interés nacional”. En: S. Martinic
y G. Elacqua (Eds.), ¿Fin de ciclo? Cambios en la gobernanza del
sistema educativo (pp. 225-254). Santiago, Chile: Editorial Andros.
Bellei, C. (2013). “El estudio de la segregación socioeconómica y
académica de la educación chilena”. Estudios Pedagógicos XXXIX,
N°1: 325-345.
Bowles, S. (2008). “Policies designed for self-interested citizens
may undermine “the moral sentiments”. Evidence from economic
experiments”. Science June DOI: 10,1126/Science. Vol. 320 no.
5883.P. 1605-1609 DOI: 10.1126/science.1152110.
CIEPLAN (1999). “Buenas prácticas de gestión municipal: lecciones
y desafíos en cuatro áreas claves: informe final. Santiago”. Disponible
en: http://www.dii.uchile.cl/ ~webmgpp/fondo/Informes/Cieplan.
PDF
Contreras, D., Gallegos, S. & Meneses, F. (2009). “Determinantes
del desempeño universitario: ¿importa la habilidad relativa?” Calidad
en la Educación N°30, julio, 2009 (pp. 18-48).
Corbalán, F.; Ligüeño, S.; González, J. (2009). “Identificación
de la Propiedad y Dinámica de la Oferta Educativa Particular
47
Subvencionada de la Región Metropolitana”. Revista MAD Nro. 20.

Mayo de 2009, pp. 110-127. Recuperado en: http//www.revistamad.
uchile.cl/20/corbalan_05.pdf
Corvalán, J., Elacqua, G. & Salazar, F. (2009). “El sector particular
subvencionado en Chile. Tipologización y perspectivas frente a las
nuevas regulaciones”. Proyecto FONIDE Nº 69 Departamento de
Estudios y Desarrollo. División de Planificación y Presupuesto.
Ministerio de Educación.
Cliff, A. y Montero, E. (2010). “El balance entre excelencia y equidad
en pruebas de admisión: contribuciones de experiencias en Sudáfrica
y Costa Rica”. Revista Iberoamericana de Evaluación Educativa
2010, vol.3 Nº 2 (7-28).
CTA – Comité Técnico Asesor de Rectores de las Universidades
Chilenas (2010). “Validez diferencial y sesgo de predictividad de las
pruebas de admisión a las Universidades Chilenas”. Disponible en
www.cta-psu.cl
Cox, C. (2012). “Política y Políticas educacionales en Chile 1990-
2010”. Revista Uruguaya de Ciencia Política. Vol. 21 N°1. ICP
Montevideo.
Gallego, F.; Seebach, C. (2007). “Indicadores de complejidad y
resultados en el sector de educación municipal”. En: Matus, T. (Ed.)
La Reforma Municipal en la mira: identificando los municipios
prioritarios en la Región Metropolitana: complejidad comunal
versus condiciones para la calidad de la gestión municipal. Santiago:
Expansiva: Observatorio de Ciudades y Escuela de Trabajo Social
(PUC), 2007.
García-Huidobro, JE. (2010). “Para hacer pública la educación
pública”. En: S. Martinic y G. Elacqua (Eds.), ¿Fin de ciclo? Cambios
en la gobernanza del sistema educativo (pp. 81-100). Santiago, Chile:
Editorial Andros.
Gil, F.J. (2006). “Acceso a las universidades. Una propuesta” Foro
nacional educación de calidad para todos.
48
Gil, F.J. & Del Canto, C. (2012). “The case of the Propedéutico
Program at Universidad de Santiago de Chile (USACH)”.
Pensamiento Educativo Revista de Investigación Educacional
Latinoamericana 2012, 49 (2) 65-83 Facultad de Educación, PUC.
Gil, F.J.; González, M., Lobos, A. y Gramsch, E. (2012). “Postulación
a la universidad. Inclusión con excelencia: ‘el ranking de las notas’”.
Revista Mensaje, octubre, 2012.
Gil, F.J., Paredes, R. y Sánchez, I. (2013). “El ranking de las notas:
inclusión con excelencia”. Centro Políticas Públicas. Año 8, Nº 60,
mayo 2013. ISSN 0718-9745.
González M., P. (2013). “Rol del ranking de notas en el ingreso a
la universidad. Entre el apuro y la incertidumbre”. Observatorio
económico nº 77. Noviembre. Facultad de Economía y Negocios,
U. Alberto Hurtado.
González, J.. Ligüeño, S.. Corbalán, F.. Parra, D.. Silva, C.
(2009). “Gubernamentalidad y provisión educativa privada en
Chile. Reflexiones a partir de la identificación de la propiedad y
dinámica de la oferta educativa privada en la Región Metropolitana”
Observatorio Chileno de Políticas Educativas (OPECH), de la
Universidad de Chile. Recuperado en: http://www.opech.cl/inv/
analisis/sostenedores_domeyko_final.pdf
Hopenhayn, M. (2011). “Educación para la cohesión y la movilidad
social”. En Alicia Barcena y Narcés Serra. Educación, desarrollo y
ciudadanía en América Latina. Propuestas para el Debate”. pp. 119-158.
Koljatic, M. & Silva, M. (2010). “Algunas reflexiones a siete años de
la implementación de la PSU”. Estudios Públicos, 120 (Primavera
2010).
Kri, F., González, M., Gil, F.J. y Lamatta, C. (2013). “Ranking de
notas como predictor de éxito en la Educación Superior. Estudio de
Caso Universidad de Santiago. Informe Final”. Consejo Nacional de
Educación.
49
Larrañaga, O., Peirano, P. y Falck, D. La gestión de la educación

municipal y su efecto en los resultados de la enseñanza. En: Marcel,
M.; Raczynski, D. (Ed.). La asignatura pendiente: claves para
la revalidación de la educación pública de gestión local en Chile.
Santiago: Uqbar Editores, 2009, pp. 99-134.
Larroucau, T., Ríos, I. y Mizala, A. (2013). “Efecto de la incorporación
del ranking de notas en la selección universitaria”. DEMRE
Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional.
Vicerrectoría de Asuntos Académicos, Universidad de Chile.
Larroucau, T. (2014). “Ranking de Notas. Proceso de Admisión
2014”. Sistema Único de Admisión.
Latorre, C.L., González, L. & Espinoza, O. (2009). Equidad
en Educación Superior. Análisis de las políticas públicas de la
Concertación”. Fundación Equitas. Ed Catalonia.
Nussbaum, Martha (2011). Sin fines de lucro. Por qué la democracia
necesita de las humanidades. Ed. Katz, Buenos Aires.
OCDE (2009). Revisión de Políticas Nacionales de Educación
Superior en Chile.
PEARSON (2013). “Informe final Evaluación de la PSU Chile”.
PNUD (2004). Desarrollo Humano en Chile. El poder: ¿para qué y para
quién? Programa de Naciones Unidas para el desarrollo. Santiago,
Chile.
Rahmer, B., Miranda, R. y Gil, F.J. (2013). “Programa de acceso
inclusivo, equidad y permanencia de la Universidad de Santiago de
Chile: una política universitaria de acción afirmativa. Prácticas para
reducir el abandono: acceso de la educación superior, integración a
las instituciones e intervenciones curriculares”. III CLABES. Tercera
conferencia Latinoamericana sobre el abandono en la Educación
Superior.
Santelices, M.; Ugarte, J.; Glootts, M., Radovic, D., Catalán X.,
Kyllonen, P. (2010). “Medición de nuevos atributos para el sistema de
50
admisión a la educación superior en Chile”. Revista Iberoamericana

de Evaluación educativa”. Vol. 3 N°2 (p. 49-75).
Sen, A. (2011). “La idea de la justicia”. Ed. Taurus, México.
Subsecretaría de Desarrollo Regional y Administrativo - SUBDERE
(2009). “Tipología: herramienta base para el reconocimiento de la
diversidad comunal-municipal”. Santiago, 2005. Recuperado en:
http://www.subdere.cl/1510/w3- article- 77035.html.
Valenzuela, J.P., Bellei, C. & De Los Ríos, D. (2011). “Segregación
escolar en Chile” En: ¿Fin de ciclo? Cambios en la gobernanza del
sistema educativo. p. 209.
51
La retención y la experiencia de aprendizaje de
estudiantes de primer año de ingeniería
Dra. Lorena López1
El propósito de esta investigación fue avanzar en el conocimiento

sobre el vínculo de la retención con aquellas variables asociadas a
la experiencia de aprendizaje de los estudiantes. Se tomó como re-
ferencia el modelo “3P de enseñanza y aprendizaje” de Biggs. La
experiencia de aprendizaje de los estudiantes se concibió en tres ám-
bitos: las concepciones sobre las matemáticas, las formas de abor-
dar el aprendizaje y la experiencia del curso. La metodología que
se usó fue de carácter cuantitativo, con un diseño no experimental
del tipo longitudinal retrospectivo. Se aplicaron tres cuestionarios
a 208 estudiantes y se solicitaron antecedentes sociodemográficos
y de resultados de retención. El análisis de los datos se hizo a través
de modelamiento de ecuaciones estructurales con variables latentes.
La evidencia que se halló, sugiere la existencia de diferencias en-
tre estudiantes retenidos y no retenidos en tres de los elementos
considerados en la investigación. En específico, se encontró que los
estudiantes retenidos tenían concepciones cohesionadas sobre las
matemáticas, concebían la carga de trabajo académica más adecua-
da y tenían mejor preparación académica previa que los estudiantes
no retenidos. Junto con estos hallazgos, el desarrollo de la investiga-
1
Departamento de Educación, Facultad de Humanidades, Universidad de
Santiago de Chile. Contacto: lorena.lopez@usach.cl
53
ción proporciona aportes en otras direcciones que son importantes

de relevar: las distinciones conceptuales revisadas sobre retención y
experiencia de aprendizaje; el modelo teórico utilizado; la metodo-
logía estadística empleada; el área disciplinaria investigada; además,
este trabajo presenta importantes desafíos para la práctica, para el
diseño de políticas públicas e investigaciones futuras.
Antecedentes y contexto
El propósito de esta investigación fue avanzar en el conocimiento
sobre el vínculo de la retención con aquellas variables asociadas a
la experiencia de aprendizaje de los estudiantes. La preocupación
por la retención como campo de investigación se desarrolló ini-
cialmente en los Estados Unidos hace más de cuarenta años y en
la actualidad es una preocupación que se extiende en muchos paí-
ses entre los cuales está incluido Chile (Donoso, 2010; González
& Uribe, 2002; Thomas & Quinn, 2007; Yorke, 2004; Zepke &
Leach, 2007). La investigación en Chile sobre retención universita-
ria es escasa; en contraste, la literatura internacional sobre el tema es
abundante y de larga data (Spady, 1970; Tinto, 1975), mostrando
modelos, enfoques, explicaciones y comprensiones diversas (Pasca-
rella & Terenzini, 2005). No obstante este gran desarrollo, aún no
existe un único modelo que permita dar cuenta del fenómeno en su
totalidad, sugiriendo que los retos que plantea el estudio de la reten-
ción se orientan a considerar el proceso académico, como por ejem-
plo el clima de la sala de clases, el papel que desempeña el profesor,
la experiencia de los estudiantes, el tipo de enseñanza, entre otros.
Marco Teórico
Este trabajo se enmarca en una visión relacional del proceso aca-
démico y que desarrolla en profundidad la línea de investigación
54
La retención y la experiencia de aprendizaje de estudiantes de primer año de ingeniería • L. López
“student learning research” (Biggs, 2006; Trigwell & Prosser, 1991),

la cual concibe los resultados académicos como un sistema en el
que intervienen el estudiante, los profesores y el contexto de ense-
ñanza, proporcionando un modelo (3P), que los relaciona en tres
fases: Pronóstico, Proceso y Producto. La retención es uno de los
resultados posibles del proceso académico concebido de manera
relacional, que se representa en el modelo 3P-R.
Propósito
En específico se intentó responder la pregunta: ¿Los estudiantes
retenidos y no retenidos de la carrera de ingeniería difieren en su
experiencia de aprendizaje en el primer año? La experiencia de
aprendizaje en este estudio en particular se exploró a través de
las concepciones sobre las matemáticas, las formas de abordar el
aprendizaje y la experiencia del curso.
Metodología
La metodología que se usó en este estudio fue cuantitativa, con un
diseño no experimental y longitudinal retrospectivo (Johnson &
Christensen, 2010). Se aplicaron tres cuestionarios a 208 estudian-
tes, que indagaban acerca de las concepciones sobre las matemáti-
cas, la forma de abordar el aprendizaje y la percepción de la expe-
riencia del curso que tenían los estudiantes, lo que constituye, para
este estudio, la experiencia de aprendizaje de los estudiantes en el
primer año (Marton & Booth, 1997). Además se solicitaron datos
sociodemográficos y de resultados de retención de los estudiantes
que contestaron los tres cuestionarios. Todos los datos fueron ana-
lizados a través del Modelamiento de Ecuaciones Estructurales con
variables latentes, técnica que permite abordar el estudio de varia-
bles que no son medibles directamente, como lo son frecuentemen-
te las variables que se investigan en Educación, de ahí su nombre de
55
variable “latente”. En específico, se utilizó el Análisis Confirmatorio

de Factores con Covariante Retención (Hancock, 2004).
Resultados
Los hallazgos encontrados en esta investigación sugieren que exis-
te diferencia entre los estudiantes retenidos y no retenidos en la
experiencia de aprendizaje que tienen en el primer año de la carre-
ra de ingeniería en alguna de las áreas investigadas. En específico,
se encontraron diferencias estadísticamente significativas en las
áreas de concepciones cohesionadas sobre las matemáticas, en la
apreciación sobre la carga de trabajo y en la preparación académi-
ca previa (ver Figura 1 y Tabla 1).
Figura 1. Modelo Análisis Confirmatorio con Covariante Retención
56
Tabla 1. Diferencia de medias y tamaño del efecto para las variables

latentes
Factor Diferencia de Tamaño del efecto
medias (Cohen, 2002)
Concepciones Cohesionadas 0.08* Pequeño
Concepciones Fragmentadas -0.05
Aprendizaje Profundo -0.09
Aprendizaje Superficial 0.04
Buena Docencia -0.05
Evaluación Apropiada 0.08
Carga de Trabajo 0.17* Pequeño
Metas y Objetivos Claros -0.03
Preparación Académica Previa 0.15* Pequeño
Discusión
Los hallazgos encontrados en esta investigación muestran que la
variable de control preparación académica previa, presenta dife-
rencias entre estudiantes retenidos y no retenidos, los cuales están
en línea con hallazgos de otras investigaciones (Reason, Terenzi-
ni, & Domingo, 2007; Soares, Guisande, Almeida & Páramo,
2009). Además, los resultados obtenidos en los estudiantes rete-
nidos, muestran que tienen más del factor concepciones cohesio-
nadas que los estudiantes no retenidos. Esto quiere decir que el
primer grupo comprende las matemáticas como un sistema más
complejo que los estudiantes del segundo grupo. Así como tam-
bién, el factor carga de trabajo es considerado más adecuado por
los jóvenes retenidos que por los estudiantes no retenidos. Estos
resultados están en la línea de investigaciones previas, las cuales
sugieren que los estudiantes que perciben la carga de trabajo de-
masiado grande, o creen que la evaluación mide la reproducción,
entonces es más probable que adopten concepciones de bajo nivel
y enfoques de superficie para el aprendizaje como su mejor estra-
57
tegia para el éxito (Crawford, Gordon, Nicholas & Prosser, 1994;

Crawford, Gordon & Prosser, 2006). Otro factor importante que
se menciona en investigaciones previas es lo que constituye cómo
se presenta el objeto de estudio de las matemáticas en los primeros
años universitarios (Entwistle & Marton, 1994). Es frecuente que
la presentación de las matemáticas en la universidad sea a través
de clases expositivas como un producto acabado y pulido. En ge-
neral, las condiciones de aprendizaje de las matemáticas a nivel
universitario ubican al estudiante en una posición en la que las
estrategias instrumentales a corto plazo son, de hecho, un medio
conveniente para el éxito. Si bien este trabajo se ha centrado en
el aprendizaje de los estudiantes en el primer año, investigaciones
que han abordado las concepciones de la enseñanza y el aprendi-
zaje y enfoques de la enseñanza de los profesores (Trigwell, Prosser
& Taylor, 1994) han demostrado que un número importante de
profesores de primer año universitario en los cursos de ciencias
físicas sostienen concepciones del aprendizaje que son de repro-
ducción, por lo tanto, creen que el aprendizaje reproductivo es lo
que es apropiado en ese nivel, situación que podría ser similar en
el caso de las matemáticas. Estos hallazgos evidencian la necesi-
dad de un cambio en la atención de la enseñanza y el aprendizaje
como actividades independientes hacia un análisis más sistemáti-
co de las relaciones entre las dos actividades y el contexto en que
se producen (Crawford et al., 1994).
Junto con estos hallazgos, el desarrollo de la investigación propor-
ciona aportes en otras direcciones que son importantes de relevar:
las distinciones conceptuales revisadas sobre retención y experien-
cia de aprendizaje; el modelo teórico utilizado; la metodología
estadística empleada; el área disciplinaria investigada; además, este
trabajo presenta importantes desafíos para la práctica, para el dise-
ño de políticas públicas e investigaciones futuras.
58
Referencias bibliográficas
Biggs, J. (2006). Calidad del Aprendizaje Universitario (Teaching for
Quality Learning at University) (Segunda). Madrid: Narcea, S.A. de
Ediciones.
Crawford, K., Gordon, S., Nicholas, J. & Prosser, M. (1994).
Conceptions of mathematics and how it is learned: The perspectives
of students entering university. Learning and Instruction, 4(4), 331-
345. doi:10.1016/0959-4752(94)90005-1
Crawford, K., Gordon, S.U.E., & Prosser, M. (2006). Qualitatively
Different Experiences of Learning Mathematics At, 8(5), 455-468.
Donoso, S. (2010). Iniciativas de retención de estudiantes en
educación superior. Revista Calidad de La Educación, 16-61.
Entwistle, N. & Marton, F. (1994). Knowledge objects:
Understandings academic study. British Journal of Educational
Psychology, 64, 161-178.
González, L. E. & Uribe, D. (2002). Estimaciones sobre la repitencia
y deserción en la educación superior chilena. Consideraciones sobre
sus implicancias. Revista Calidad En La Educación, 17(2), 75-90.
Hancock, G. (2004). Experimental, quasi-experimental design and
analysis with latent variables. In The SAGE Handbook of Qualititative
Methodology for the Social Sciences (pp. 317–334). California: Sage
Publications.
Johnson, B. & Christensen, L. (2010). Educational Research.
Quantitative, Qualitative, and Mixed Approaches (Fourth). California:
Sage Publications.
Marton, F. & Booth, S. (1997). Learning and Awareness. New Jersey:
Lawrence Erlbaum Associates.
Pascarella, E. & Terenzini, P. T. (2005). How College Affects Students
(pp. 1-827). San Francisco: Jossey-Bass.
Reason, R. D., Terenzini, P. T. & Domingo, R. J. (2007). Developing
Social and Personal Competence in the First Year of College. Higher
Education, 30(3), 271-299.
59
Soares, A. P., Guisande, A. M., Almeida, L. S. & Páramo, F. M. (2009).

Academic achievement in first-year Portuguese college students: the
role of academic preparation and learning strategies. International
Journal of Psychology: Journal International de Psychologie, 44(3), 204-
12. doi:10.1080/00207590701700545
Spady, W. (1970). Dropouts from higher education: An
interdisciplinary review and synthesis. 1, 64-85. Interchange, 1, 64-
85.
Thomas, L. & Quinn, J. (2007). First Generation Entry into Higher
Education (First publ., p. 160). Maidenhead: Open University Press.
Tinto, V. (1975). Dropout from Higher Education: A theoretical
synthesis of recent research. Review of Educational Research, 45(1),
pp. 89-125.
Trigwell, K. & Prosser, M. (1991). Improving the Quality of Student
Learning: The Influence of Learning Context and Student Approaches
to Learning on Learning Outcomes. Environment, 22(3), 251-266.
Trigwell, K., Prosser, M. & Taylor, P. (1994). Qualitative differences
in approaches to teaching first year university science. Higher
Education, 27(1), 75-84.
Yorke, M. (2004). Retention, persistence and success in on-campus
higher education, and their enhancement in open and distance learning.
Open Learning, 19(1), 19-32. doi:10.1080/0268051042000177827
Zepke, N. & Leach, L. (2007). Improving student outcomes in
higher education: New Zealand teachers’ views on teaching students
from diverse backgrounds. Teaching in Higher Education, 12(5),
655-668. doi:10.1080/13562510701596190
60
Favoreciendo el desarrollo de estudiantes
talentosos: Experiencia del Equipo Propedéutico
UCN
Ma. Alejandra Peralta1, Nelson Fernández, Mauricio Díaz, Arturo
Bernal, Rubén Vega, Marlene Zepeda, Carolina López
El presente trabajo se enmarca en la experiencia realizada durante

los años 2013 y 2014, por parte del equipo Propedéutico UCN.
Las áreas de intervención se componen de Matemática, Lenguaje
y Comunicación, además del trabajo en Gestión Personal y Pa-
rental. Dichas áreas se trabajan de forma modular, durante 22
sesiones los días sábados de 8:10 a 14:30 hrs, en las dependencias
de la universidad.
El desafío que inspira al equipo, es favorecer la movilidad social e
inclusión de estudiantes talentosos pertenecientes a liceos munici-
pales, correspondientes a las distintas comunas de las regiones de
Antofagasta y Coquimbo.
Por otra parte, el documento evidencia el proceso metodológico
de trabajo, convocatoria de participantes, fortalecimientos de re-
des educacionales, procesos de selección, inducción y desarrollo
de habilidades cognitivas y socioemocionales de los estudiantes.
1
Universidad Católica del Norte. Contacto: maperalta@ucn.cl
61
Contextualización
La Universidad Católica del Norte, Sede Coquimbo, el año 2010,
llevó a cabo el Proyecto Propedéutico como plan piloto, gracias a
una iniciativa de la Facultad de Ciencias del Mar. En su periodo
inicial se seleccionó a 25 estudiantes de cuarto medio de distintos
liceos municipales de la Comuna de Coquimbo, con competen-
cias académicas y socioemocionales. El resultado fue positivo, ya
que el 68% de los estudiantes ingresaron de forma tradicional, a
distintas universidades regionales.
En base a esta experiencia, se plantea el interés institucional de
replicar las iniciativas de las universidades pertenecientes a la Red
de Propedéuticos. Lo anterior significó que la UCN en conjunto
con el apoyo de la Red Propedéutica y con las Municipalidades de
Antofagasta y Coquimbo, pusiera en marcha el Programa Prope-
déutico Institucional UCN.
A partir del 2013 el trabajo y la experiencia realizada por los equi-
pos de propedéutico de la Sede Coquimbo con apoyo de acadé-
micos del Departamento de la Enseñanza de las Ciencias Básicas
y la Casa Central de Antofagasta, promueve el desarrollo de un
modelo integrador de preparación de estudiantes para la vida uni-
versitaria, éstos son seleccionados bajo el perfil de estudiantes con
“mayores competencias académicas y socioemocionales”.
Marco conceptual
Un punto de referencia en nuestra actualidad, tomando como
base las capacidades de aprendizaje de los estudiantes, es la forma
de aprender en la diversidad, mediante la articulación de una serie
de procesos en los cuales la inclusión y equidad forman parte del
desarrollo social del sistema educativo.
62
Favoreciendo el desarrollo de estudiantes talentosos: Experiencia del Equipo Propedéutico UCN •
Ma. A. Peralta, N. Fernández, M. Díaz, A. Bernal, R.Vega, M. Zepeda, C. López
Respecto a lo anterior, Canales y De los Ríos (2009) reconocen

que la persistencia de los estudiantes está fuertemente determina-
da por las redes y relaciones sociales de los alumnos y su entorno,
jugando un rol fundamental las propias instituciones de Educa-
ción Superior.
En este escenario, la Universidad Católica del Norte se encuentra
comprometida desde un rol social, lo que implica comprender la
evolución cultural, social y educativa del capital cognitivo de los
estudiantes. En este sentido, la propuesta asociada a la vincula-
ción educativa con la enseñanza media, el Programa Propedéutico
UCN, recoge evidencias conceptuales que inspiran su modelo de
trabajo.
Para el mejoramiento de la calidad de la educación, lo que implica
equidad, “un grupo-objetivo fundamental es aquel que presenta
mayores dificultades para acceder a la educación superior y que es
víctima de la inequidad del sistema educativo” (UNESCO, 2007;
Marchesi y Martin, 1998).
Dadas las diversas problemáticas que estos grupos presentan, se
hace patente la necesidad de generar conocimientos que permitan
el fortalecimiento de su formación y así aumentar sus oportunida-
des de acceso y permanencia en la educación superior de calidad.
En la educación básica municipal el 39% de los alumnos es vulne-
rable. En los colegios particulares subvencionados, tomados glo-
balmente, también “la vulnerabilidad es alta: 35%, no obstante en
estos los alumnos vulnerables se encuentran concentrados en unos
pocos establecimientos” (García-Huidobro, 2007).
Metodología educativa
El propedéutico se desarrolla en base a tres módulos: Matemática,
Lenguaje, además de Gestión Personal y Parental.
63
El módulo de matemática se basa en exposiciones teóricas y talleres

prácticos, de contenidos de nivel intermedio, entre los programas
de enseñanza media y los universitarios, tales como; elementos
de lógica, operatoria numérica, álgebra, geometría, trigonometría.
En este contexto, el objetivo es el fortalecimiento del razonamien-
to lógico y desarrollo de habilidades en el planteamiento y resolu-
ción de problemas.
Al comienzo se realiza un diagnóstico con el fin de descubrir los
posibles avances y falencias en las conductas de entrada de los es-
tudiantes. El programa continua con la identificación de elemen-
tos del lenguaje simbólico necesario para adquirir la capacidad de
abstracción del estudiante propedéutico, posteriormente se traba-
ja con las estructuras de los distintos conjuntos numéricos en la
resolución de ecuaciones y desigualdades.
Para estimular el aprendizaje de los estudiantes, los contenidos se
presentan en diferentes contextos tales como, desafíos y acertijos,
problemas de planteo en distintas áreas y que se reducen a un
modelo matemático simple, cuya finalidad es potenciar las habi-
lidades y destrezas en la resolución de problemas, ya sea en forma
individual o mediante el trabajo en equipo.
En el módulo de Lenguaje y Comunicación se encuentra el de-
sarrollo de las habilidades de redacción y comprensión lectora,
siendo el módulo de comprensión lectora la base del proceso.
Frente a este desafío el área de lenguaje presenta una metodología
tradicional y activa en cada una de las intervenciones, según el
contenido.
Por otra parte, al inicio del programa se realiza una prueba de
diagnóstico que está enfocada a visualizar las áreas de menos de-
sarrollo de los estudiantes propedéuticos con el objetivo de po-
tenciar y estructurar habilidades poco desarrolladas en su proceso
académico formal.
64
El proceso del programa de lenguaje se estructura con la presenta-

ción de los diferentes tipos de textos, el ensayo, los tipos de discur-
sos escritos y orales, para finalizar esta primera parte del programa
se enfoca a los estudiantes a tomar conciencia de la importancia
de los conectores dentro de su desarrollo como estudiante prope-
déutico y potencial estudiante universitario.
Posteriormente, el programa presenta el concepto de razonar en el
ámbito escrito y oral; frente a esta variante se da inicio a una de las
estructuras de mayor extensión en el proceso del estudiante pro-
pedéutico, ya que el ámbito de la comprensión lectora presenta
una importancia no solo desde la perspectiva del instrumento de
evaluación nacional PSU, sino que desde la variante del desarrollo
de esta habilidad como una forma de estructurar un patrón de
pensamiento reflexivo frente a las diferente dimensiones de la vida
personal como universitaria.
El módulo Gestión Personal y Parental, por su parte, apunta a
potenciar la resiliencia, la comunicación, el compromiso, la ges-
tión de sí mismo y el desarrollo integral, mediante una metodo-
logía variada que incluye clases expositivas, trabajos en grupos,
aplicación de rúbricas de autoconocimiento, reflexión en coaching
integral, videos y elementos multimedia, bibliografía, dinámicas y
ejercicios individuales y grupales.
Los grandes temas que agrupan las actividades realizadas en este
módulo son: la confianza, la motivación, ¿cómo aprendemos?,
aprender a aprender, la comunicación, los liderazgos, la gestión
de sí mismo y el método coaching integral como elemento trans-
versal.
El tema referido a cómo se aprende desde una visión social y per-
sonal, implica el desarrollo de competencias y habilidades sociales,
para ello el módulo de gestión personal y parental considera re-
levante un adecuado afrontamiento de las demandas académicas
65
que los jóvenes tendrán que asumir y su forma de afrontar el estrés

individual y social de la vida universitaria.
Por lo tanto, es relevante en los estudiantes generar el proceso de
autoconocimiento respecto a cómo aprenden y cómo conciben el
aprendizaje, teniendo presente que los estudiantes crecen y forta-
lecen la formación en este sentido.
Resultados de la intervención
A continuación se muestran algunos datos de los estudiantes que
participaron del Propedéutico UCN.
En la Sede Coquimbo, ingresaron 15 estudiantes de 5 liceos mu-
nicipales, de los cuales 11 terminaron satisfactoriamente el pro-
grama. De éstos, 8 ingresaron a la UCN a diferentes carreras y 3 a
otras instituciones. En tanto, en Sede Antofagasta, ingresaron 15
estudiantes de 5 liceos municipales, de los cuales 15 terminaron
satisfactoriamente el programa y de éstos, 13 ingresaron a diferen-
tes carreras de la UCN y 2 a otras instituciones.
La tabla adjunta muestra el resultado de las variables que fueron
medidas durante el proceso, desde la enseñanza media hasta la
etapa de ingreso a la Universidad.
Sede NEM Módulo Módulo Módulo PSU PSU PSU
Matemática Lenguaje Gestión Matemática Lenguaje Promedio
Personal
Antofagasta 5,9 5,1 5,9 4,8 478,4 491,4 484,9
Coquimbo 6,2 5,3 6,0 6,1 549 548 548
Según datos de la experiencia del primer semestre 2014, el segui-

miento a los estudiantes en la aprobación de asignaturas, indica
que un 75% en Antofagasta y un 80% en Coquimbo aprobaron
las asignaturas del primer semestre.
66
Conclusiones
a. En resumen, el proceso de movilidad social se presenta como
un factor de oportunidad que está enfocado hacia los seg-
mentos de estudiantes vulnerables y a quienes no están en
igualdad de condiciones académicas, de los diferentes liceos
municipales de las Regiones de Antofagasta y Coquimbo, en-
tregando una alternativa académica y un desarrollo emocio-
nal para un adecuado crecimiento personal de los estudiantes
seleccionados por el proceso propedéutico.
b. En una palabra como es inclusión, podemos determinar la
sustentabilidad que cierto grupo de estudiantes, con capaci-
dades desarrolladas por medio de intervenciones de tipo cog-
nitivo, procedimental y actitudinal, por parte del Programa
Propedéutico UCN, tienen como finalidad la formación de
un estudiante con bases sólidas para su inserción y adapta-
ción exitosas a la vida académica y universitaria.
c. En definitiva, el objetivo del programa es entregar un con-
junto de habilidades y destrezas a los estudiantes con talento
personal, que evidencian la posibilidad de ser desarrolladas,
por medio de un ambiente con una connotación de tipo in-
tegral frente a sus diferentes potenciales que fueron captados
por los distintos procesos de selección, tanto en el ámbito de
rendimiento académico como en el de habilidades socioemo-
cionales, propuestos por el Programa Propedéutico UCN.
d. Para concluir, podemos mencionar que el Programa Prope-
déutico UCN, basa su metodología educativa en los diferen-
tes procesos de los estudiantes seleccionados desde la pers-
pectiva del ser, lo que permite potenciar el hacer en cada una
de sus intervenciones, en las diversas actividades educativas
propuestas por los facilitadores, internalizando en cada una
de las acciones de ellos y ellas, un saber que posibilita el desa-
rrollo progresivo en sus diferentes aptitudes y actitudes como
67
integrantes de dicho programa y como futuros estudiantes

universitarios.
Referencias
biblioteca.uahurtado.cl/ujah/reduc/pdf/pdf/txt969.pdf
unesdoc.unesco.org/images/0015/001507/150785s.pdf
www.ceppe.cl/politicas-educacionales/133-juan-eduardo-garcia-
huidobro
68
Propedéutico UCSH, un programa de acceso
inclusivo a la educación superior
Caupolicán Catrileo1, Patricia Lobos2, Francisco Sereño3
El programa Propedéutico de la UCSH nace en 2009 con el fin de

generar un acceso inclusivo a la universidad, independiente de su
puntaje PSU, a estudiantes talentosos que provienen de escuelas
en contextos vulnerables. Para acceder a este programa, los alum-
nos deben tener pertenecer al 10% mejor de su generación en
colegios de alto índice de vulnerabilidad (IVE).
Actualmente, en Chile, los estudiantes de mejor rendimiento
pueden acceder a la Beca de Nivelación Académica; esta beca tie-
ne como propósito “nivelar las competencias que permitan a los
estudiantes lograr un adecuado desempeño y éxito académico”
(MINEDUC, 2013) a estudiantes de primer año matriculados en
instituciones de educación superior. Esta iniciativa se enmarca en
la política de inclusión, la cual busca generar las condiciones para
que los estudiantes más desfavorecidos puedan titularse oportu-
namente.
El Propedéutico UCSH, iniciativa que ha graduado a más de 400
estudiantes, de los cuales 245 han ingresado a la educación supe-
1
Dirección de Bachillerato y Propedéutico, Universidad Católica Silva Henrí-
quez. Contacto: ccatrileo@ucsh.cl
2
Contacto: plobos@ucsh.cl
3
Contacto: fsereno@ucsh.cl
69
rior, en especial en la Universidad Católica Silva Henríquez, ha

planteado un acceso alternativo el cual se espera que impacte en
los jóvenes y su movilidad social.
Introducción
“Quiero que en mi país todos vivan con dignidad.
La lucha contra la miseria es una tarea de la cual nadie puede sentirse excluido.
Quiero que en Chile no haya más miseria para los pobres.
Que cada niño tenga una escuela donde estudiar.
Que los enfermos puedan acceder fácilmente a la salud.
Que cada jefe de hogar tenga un trabajo estable y que le permita alimentar a
su familia.
Y que cada familia pueda habitar en una casa digna donde pueda reunirse a comer,
a jugar y a amarse entrañablemente.”
“Mi sueño de Chile”. Cardenal Raúl Silva Henríquez,
noviembre de 1991.
La Universidad Católica Silva Henríquez, heredera del Institu-

to Profesional Blas Caña, plantea en su Misión “…contribuir al
desarrollo integral de sus estudiantes y de este modo de la familia
humana, ofreciendo una educación superior de excelencia a todos
quienes puedan beneficiarse de ella, especialmente a los jóvenes
talentosos provenientes de sectores socialmente desfavorecidos, a
partir del modelo de formación salesiano inspirado en la razón, el
amor y la trascendencia”. Acorde con la misión y con el sistema
preventivo creado por Don Bosco, el sistema Propedéutico y Ba-
chillerato en Ciencias y Humanidades, de la Universidad Católica
Silva Henríquez, asume un compromiso con los jóvenes, espe-
cialmente con aquellos que, contando con el talento académico
necesario para la continuidad de estudios superiores, son carentes
de las condiciones necesarias que permitan asegurar un buen des-
70
Propedéutico UCSH, un programa de acceso inclusivo a la educación superior • C. Catrileo, P. Lobos, F. Sereño
empeño y desarrollo personal. El compromiso como institución

salesiana es poner a disposición de los estudiantes una vía de acce-
so a los estudios universitarios junto a una red de acompañamien-
to que permita alertar y paliar las dificultades que presentan en el
mundo universitario.
El objetivo final de este programa académico es que los estudiantes
se titulen, se inserten en el campo laboral, sean personas de bien y
con sentido ético; que promuevan desde cada uno de sus ámbitos
un sistema con mayor justicia y una cultura de la solidaridad.
No es casual que este programa se dé en una universidad como
la nuestra. Fue el Cardenal Raúl Silva Henríquez quien creó el
Instituto Profesional Blas Cañas (hoy Universidad Católica Silva
Henríquez), con el objetivo de dar oportunidad a los jóvenes de
escasos recursos y trabajadores. Y el programa denominado “Acce-
so a la Universidad vía Propedéutico” y Bachillerato es una de las
respuestas institucionales que dan continuidad a su legado.
El presente artículo da cuenta del programa de propedéutico y
bachillerato de la Universidad Católica Silva Henríquez, con es-
pecial énfasis en su implementación.
Contexto
Chile, desde la década de los ‘90, ha instalado una política que ha
reformado el sistema educacional, en un esfuerzo por mejorar la
calidad y la equidad tanto en la enseñanza como en el acceso a la
educación en todos sus niveles. Para alcanzar este propósito, los
gobiernos democráticos han incrementado el papel que desempe-
ña el Estado, adoptando un enfoque promotor de la educación
(UNESCO, 2004); según datos del Banco Mundial, Chile ha au-
mentado de un 3,8% a un 19,4% del PIB el gasto en educación,
generando una alta expectativa en el acceso a la educación.
71
Sin embargo, a pesar del aumento del gasto público en educación

por parte del Estado, el acceso a la educación superior sigue sien-
do la piedra angular, puesto que, según datos de la OCDE (2009),
solo un 14,5% de los jóvenes del primer quintil logran acceder a
la educación superior, versus un 73,7% del quinto quintil. Esta
brecha se genera puesto que para acceder a la educación superior
en Chile, específicamente a las universidades, existe el dispositivo
llamado Prueba de Selección Universitaria (PSU), con el cual se
busca seleccionar a aquellos jóvenes que de acuerdo al puntaje
obtenido, puedan ingresar a las universidades, los que a su vez
podrán acceder a becas y créditos dependiendo del puntaje. Sin
embargo, y de acuerdo al estudio realizado por Pearson (2013), la
PSU genera una brecha entre grupos socioeconómicos, puesto que
en los colegios subvencionados no logran abarcar por completo
los contenidos que el Marco Curricular plantea, lo que convierte
a este instrumento en un replicador de la inequidad del sistema de
educación superior. Existen diversidad de estudios que avalan esta
afirmación, existiendo una relación directa entre los puntajes ob-
tenidos y el quintil de pertenencia de los estudiantes; es así como
los estratos sociales altos obtienen los mejores puntajes en dicha
medición y los estratos sociales bajos a los que obtienen los peores
puntajes (OECD, 2009).
Por otro lado, los datos entregados por el Departamento de Eva-
luación, Medición y Registro Educacional (DEMRE, 2011) mues-
tran que un 43,2% de los estudiantes que rindieron la PSU en el
año 2010 obtuvieron menos de 450 puntos, lo que implica la no
posibilidad de acceder a las universidades del Consejo de Rectores,
y un 62% de estos estudiantes provienen del sistema municipal.
De acuerdo a lo expuesto en los párrafos anteriores, el objetivo
propuesto del programa propedéutico de la UCSH, en plena con-
cordancia con la misión institucional, se sustenta además en el
artículo 26 de la Declaración Universal de los Derechos Huma-
72
nos, que señala entre otros que “toda persona tiene derecho a la
educación” y que “el acceso a los estudios superiores será igual para
todos, en función de los méritos respectivos”. Esta Declaración fue
abordada además desde la Organización de las Naciones Unidas
para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) en la “Con-
vención relativa a la Lucha contra las Discriminaciones en la Esfera
de la Enseñanza” de 1960, y ratificada por el Estado de Chile el
año 1971. Esta convención orienta a los Estados partes a evitar
todo tipo de discriminación que tenga por finalidad o por efecto
destruir o alterar la igualdad de trato en la esfera de la enseñanza.
Aun cuando el Estado Chileno no ha tenido injerencia directa en
la formulación, financiamiento, ni desarrollo de los Planes Prope-
déuticos, tres son las principales medidas adoptadas a través del
MINEDUC desde el año 2007, que han ido en beneficio directo a
los estudiantes de sectores más desfavorecidos.
La primera fue la creación de la Beca de Excelencia Académica, en
el año 2007, dirigida a estudiantes meritorios de los quintiles 1, 2,
3 y 4. Esta beca de arancel es la única que entrega el Estado que no
tiene como requisito puntajes PSU. Ha sufrido variaciones a través
del tiempo, en relación a la exigencia académica, ya que en sus
orígenes se le otorgaba a estudiantes cuyo promedio de notas de
enseñanza media se encontraba en el 5% de mejor rendimiento,
aumentando a un 7,5 en 2012 y 10% en 2013.
Una segunda medida es la incorporación progresiva del “ranking
de notas” en la ponderación para la postulación al sistema de uni-
versidades chilenas, adoptada discretamente por el Consejo de
Rectores a partir del proceso de ingreso del año 2013, y aumen-
tando significativamente la ponderación en algunas universida-
des, en el proceso 2014. Esta medida beneficia a quienes tienen
una buena trayectoria escolar, especialmente a quienes no tienen
los medios escolares ni económicos necesarios para lograr puntajes
PSU requeridos para el ingreso. Cabe destacar que nuestra insti-
73
tución ha sido pionera en la incorporación de esta herramienta, la

que se aplica desde el año 2010.
Y una tercera herramienta dirigida en la misma línea, imple-
mentada por el Estado desde el año 2012, es la Beca de Nivela-
ción Académica, que permite a las Instituciones de Educación
Superior implementar programas de nivelación académica, que
tienen como objetivo disminuir los índices de deserción de los
estudiantes pertenecientes a los primeros quintiles de ingreso
económico, pertenecientes al 10% de mejor rendimiento de su
promoción.
Vía de ingreso y denominación

El Programa de Bachillerato en Ciencias y Humanidades de la
Universidad Católica Silva Henríquez es una de las tres etapas que
dan origen al sistema complementario de ingreso a la universidad,
ofrecido como “Acceso a la universidad vía Propedéutico”. Las
otras dos formas de acceso corresponden al ingreso por puntaje
ponderado PSU, y la selección como postulantes trabajadores.
El sistema se inicia con la etapa denominada Programa Propedéuti-
co, focalizada en estudiantes talentosos que cursan 4º año de Edu-
cación Media en sus respectivos colegios. Esta primera instancia es
de selección y acercamiento a los estudios universitarios.
Para ello se convoca a los establecimientos de E. Media Munici-
palizados en primera prioridad, y particulares subvencionados en
segunda prioridad, cuyos egresados –en su puntaje máximo– no
alcanzan el mínimo PSU (puntaje de corte) para postular a univer-
sidades del CRUCH (475-600); y con puntajes promedio PSU de
los establecimientos inferiores a 475 puntos, más un IVE superior
a 80% (índice de vulnerabilidad). De estos colegios son invitados
los estudiantes identificados como “talentosos” académicamente, a
74
participar durante el segundo semestre de cada año, en un plan de

tres actividades curriculares (cursos) en el cual deben dar cuenta
de sus potencialidades para proyectar su inserción exitosa en una
carrera universitaria. Los estudiantes convocados deben concurrir
los días sábado a la universidad y participar en las actividades de
Lenguaje, Matemáticas, y Gestión personal. Una vez concluida
esta etapa, quienes aprueban los tres cursos y tengan un 100% de
asistencia, pueden ingresar a la universidad si así lo desean.
Continúa una segunda etapa denominada Programa de Bachille-
rato en Ciencias y Humanidades, focalizada en estudiantes que
ingresan a primer año de estudios universitarios, cuyos objetivos
principales son: crear redes académicas y sociales, orientación vo-
cacional, nivelación de competencias, obtener capital cultural, y
generar cohesión y adhesión al ambiente universitario. El Bachi-
llerato en Ciencias y Humanidades es de un año de duración.
Dada la caracterización de los estudiantes convocados, en la cual
se evidencian las diversas y dispares falencias del proceso de Edu-
cación Media, se considera condición necesaria el que estos es-
tudiantes participen de este programa académico durante dos
semestres. Al término del primer año, correspondiente al plan
del Bachillerato, los estudiantes ingresan a la Carrera profesional
con que continúan sus estudios universitarios regulares. El Ba-
chillerato contempla específicamente actividades de orientación
vocacional para asegurar una elección informada de la carrera, y
actividades de inducción a la vida universitaria que les permitan
sortear la deserción y crear vínculos y redes que consoliden su
desempeño curricular, privilegiando así el tránsito hacia una titu-
lación en tiempo oportuno.
Y la tercera etapa corresponde al ingreso a una carrera universita-
ria, una vez cursado el primer año de Bachillerato en Ciencias y
Humanidades.
75
El procedimiento de selección y traspaso a las carreras se efectúa

una vez concluido el primer año de Bachillerato. Son selecciona-
dos y traspasados a la carrera definitiva: quienes han aprobado el
100% de las actividades curriculares, más los estudiantes que al
término del primer año conservan su calidad de alumnos regulares
de la UCSH.
El programa de bachillerato
Para la denominación “Programa de Bachillerato en Ciencias y
Humanidades” se han considerado las siguientes indicaciones:
En la legislación vigente de educación se definen explícitamente
las etapas para los estudios superiores, en general, en los siguientes
términos: “…comprende diferentes niveles de programas formati-
vos, a través de los cuales es posible obtener títulos de técnico de ni-
vel superior, títulos profesionales, grados académicos o títulos uni-
versitarios o sus equivalentes…” (Mineduc, 2009; 10). Agrega la
misma ley que se faculta a las universidades para otorgar todo tipo
de grados académicos: “…las universidades podrán otorgar títu-
los profesionales y toda clase de grados académicos…” (Mineduc,
2009; 25).
En consecuencia, el grado de Bachillerato no está restringido ni
regulado mediante este marco legal. Tampoco están regulados
otros casos, como por ejemplo el grado de Doctor Honoris Causa,
ni los programas del tipo Minor, Major, ni los Colleges.
Las condiciones definidas por la ley, sobre requisitos para obte-
ner un grado académico, no están explícitas, salvo para el grado
de Doctor, en que se exige una investigación original y una tesis
(Mineduc, 2009).
De los párrafos precedentes se deduce que nada hay en la legisla-
ción actual que se oponga a nuestra denominación de Bachillera-
76
to. En el país existen ofertas del tipo Bachillerato desde antes de la

década de 1990, en Valparaíso y Valdivia, sin considerar que en la
década del 1960 existió el plan “Propedéutico” en la Universidad
de Concepción que se dejó de aplicar con el advenimiento de la
PAA.
El actual Modelo de Formación de la UCSH, documento oficial
que regula las disposiciones académicas institucionales internas,
señala en el título III. Organización Curricular de los Progra-
mas de Pregrado, por una parte que, como constituyente de un
ciclo inicial “…puede corresponder a una salida intermedia, como es
el caso de un Programa de Bachillerato…”; mientras que también
dispone que “…el máximo de créditos correspondiente al Grado de
Bachiller o al Título de Técnico Universitario, no podrá exceder de
160 créditos.” Es decir, nuestra normativa institucional contempla
y deja abierta la posibilidad de implementar oficialmente un pro-
grama del tipo Bachillerato (UCSH, 2003).
Las condiciones señaladas precedentemente, contenidas en los
objetivos y procesos del programa, nos orientan en el sentido de
considerar el programa y plan de estudios, bajo la modalidad de
Bachillerato en Ciencias y Humanidades, dado que el énfasis cu-
rricular apunta al desarrollo integral inicial universalista de los es-
tudiantes. Lo cual lo aleja de una visión operacional parcial, cen-
trada sólo en la adquisición de competencias específicas en áreas
disciplinares de formación deficitaria.
A diferencia de alguna actividad específica denominada y defi-
nida sólo como “Nivelación de Competencias”, el Bachillerato en
Ciencias y Humanidades se debe entender como una suma de
condiciones, opciones, requisitos y oportunidades, que conduce a
los estudiantes a un trabajo académico universitario de pregrado
integral. Y que junto a la oferta actual, y proyectado a un fu-
turo crecimiento de carreras de la universidad, se inscribe en el
área general de las ciencias: Ciencias Sociales, Ciencias Naturales,
77
Ciencias de la Ingeniería, Ciencias de la Salud, Ciencias Jurídicas,

Ciencias de la Educación, Ciencias Políticas,…etc.
Relación entre bachillerato / propedéutico y carreras de la

universidad
La relación entre el Bachillerato en Ciencias y Humanidades /
Propedéutico y las carreras de destino de los estudiantes, se efectúa
como parte del plan de Orientación Vocacional, solicitando a las
carreras por intermedio del decanato, o jefaturas pertinentes, que
participen en las charlas de análisis y difusión para conocimiento
de los estudiantes.
Las funciones y responsabilidades de la dirección del programa
de Bachillerato en Ciencias y Humanidades, están orientadas a la
gestión docente y administrativa por competencias, descritas en el
siguiente organigrama:
Vicerrectoría Académica
78
El programa de Bachillerato en Ciencias y Humanidades / Pro-

pedéutico, para el año 2014, contempla diez actividades curri-
culares, para dos secciones diurnas y una vespertina, según la
tabla:
ACTIVIDAD CURRICULAR SEMESTRE I ACTIVIDAD CURRICULAR SEMESTRE II
Pensamiento Matemático Audición Musical Guiada
Competencias en Comunicación y
Producción Oral y Escrita
Lenguaje
Inglés Elemental Optativo
Taller de Gestión Vocacional Optativo
Optativo Optativo
Resultados preliminares en Bachillerato UCSH

No se consideran como indicadores relevantes las calificaciones
absolutas obtenidas por los estudiantes, pues por las condiciones
de vulnerabilidad social y académica de ellos, sus rendimientos
cuantitativos de inicio presentan dispersiones que sólo se estabi-
lizan después de haber cursado los primeros ciclos básicos o más,
de estudios superiores (Cyril Delhay, 2008), alcanzando después
logros notables4 (Gallegos & Meneses, 2007; Contreras, Gallegos
& Meneses, 2009; Meneses & Toro, 2012).
Se opta por tener como referentes principales a los indicadores
de retención y continuidad de estudios, pues ellos describen de
mejor forma la combinación y efecto de distintas variables, y la
incidencia de factores motivacionales personales, institucionales
4
Estudio realizado en la escuela de Derecho de la Universidad de Chile: al 5°
año de estudios la capacidad predictiva del ranking aumenta y el promedio de
notas de los jóvenes ubicados en el 5% superior se sitúa 3,7 décimas por sobre
el promedio de sus pares que no están en esta clasificación.
79
de experiencias innovadoras (Donoso & Schiefelbein, 2007), e

integración social y académica (Díaz, 2007).
Estadística del Propedéutico UCSH

El programa “Propedéutico” inicia sus actividades el año 2009,
con la participación de los siguientes establecimientos:
Establecimientos Comuna Sostenedor
Colegio Cardenal Raúl Silva Henríquez Puente Alto Fundación Belén Educa
Colegio Cardenal Juan Francisco Fresno Puente Alto Fundación Belén Educa
Colegio Cardenal José María Caro La Pintana Fundación Belén Educa
Colegio Arzobispo Crescente Errázuriz Puente Alto Fundación Belén Educa
Colegio Arzobispo Manuel Vicuña San Joaquin Fundación Belén Educa
Colegio Juan Luis Undurraga Aninat Quilicura Fundación Belén Educa
Colegio San Alberto Hurtado Pudahel Fundación Belén Educa
Liceo Intercultural Alcalde Jorge Indo Quilicura C. M. Quilicura
Colegio San Luis Beltrán Pudahuel Fundación Pudahuel
Actualmente el programa Propedéutico convoca a establecimien-

tos educaciones de las siguientes comunas: Buin, La Florida, La
Granja, La Pintana, Lampa, Macul, Maipú, Pedro Aguirre Cerda,
Peñalolén, Pudahuel, Puente Alto, Quilicura, Quinta Normal,
Recoleta, San Antonio, San Bernardo, San Miguel, San Ramón,
Santa María, Santiago, Talagante.
80
Gráfico 1. Distribución de colegios según dependencia
Fuente: Elaboración Propia
Cabe destacar que, según el gráfico 4, predomina el ingreso de

estudiantes provenientes del sector municipalizado al programa
de Bachillerato de la UCSH.
Los estudiantes seleccionados para ingresar a la Universidad Cató-
lica Silva Henríquez, en la primera versión del año 2009, fueron
14. De estos estudiantes seleccionados, se matricularon directa-
mente en alguna carrera 10 de ellos, esto es, sin cursar la etapa de
Bachillerato5.
Con la implementación de la etapa de Bachillerato se consolida el
plan final de selección y acompañamiento vía Propedéutico, cuya
movilidad general es la siguiente:
5
El Bachillerato en Ciencias y Humanidades de la UCSH fue creado y aprobado
en el año 2010, según la resolución de rectoría N° 2010/039, del 8 de junio de 2010.
81
Inician Finalizan Ingresan a UCSH vía

Cohorte Programa
Propedéutico Propedéutico Propedéutico
2009 30 14 10 Carrera
2010 315 174 110 Bachillerato + Carrera
2011 160 110 58 Bachillerato + Carrera
2012 149 93 42 Bachillerato
2013 194 - 25 Bachillerato + Carrera
2014 120 - - -
Estadística del programa de bachillerato UCSH

Los datos de ingreso resumidos entre los periodos 2011-2014 se-
ñalan que, según el gráfico 4, predomina el ingreso de estudiantes
provenientes del sector municipalizado.
Gráfico 2. Distribución de estudiantes según ingreso.
82
Gráfico 3. Distribución Bachillerato según año de ingreso.
Mientras que de acuerdo a la información de la “Zona de Gestión

UCSH”, se puede establecer que el promedio PSU de los estudiantes
que han cursado Propedéutico + Bachillerato entre los años 2011 y
2014 es de 447 puntos, sin embargo el ranking es de 672 puntos.
Tabla 1. Distribución de promedios y puntajes

Puntaje Puntaje PSU Promedio Notas Puntaje Puntaje
PSU Matemática PSU Enseñanza NEM Ranking
Lenguaje Media
Media 452,25 443,86 447,81 6,100 641,30 672,37
Desviación
88,490 80,365 70,685 0,3299 67,268 122,756
estándar
Mínimo 243 195 216 4,8 380 363
Máximo 655 617 636 6,9 804 850
83
Avance de continuidad para estudiantes del Bachillerato

Cohorte 2011 Cohorte 2012 Cohorte 2013
Estudiantes graduados de Bachillerato
(Estudiantes que completaron el 100% 67 50 44
del plan curricular de Bachillerato)
Estudiantes en Carreras de continuidad
(Estudiantes graduados más estudiantes
74 55 47
con actividades de Bachillerato
pendientes)
a) Indicadores BNA:
Resultados preliminares asociados a la Beca de Nivelación de
Competencias, Mineduc 2011, 2012 y 2013.
Tabla 2. Avance de indicadores BNA

Valor base Avance Avance
Indicador
2011 2012 2013
Tasa retención total Bachillerato
(N° estudiantes del Bachillerato que finaliza como E. 60% 80% 82%
Regular) / (Total de estudiantes del Bachillerato)
Tasa aprobación total Bachillerato
(N° de asignaturas aprobadas anualmente por los
61% 93% 86%
estudiantes del Bachillerato) / (Total de asignaturas
cursadas por los estudiantes del Bachillerato)
Tasa de rendimiento (continuidad) Bachillerato
(N° de estudiantes del Bachillerato que se matriculan
54% 86% 67%
en carrera de continuidad) / (Total de estudiantes del
Bachillerato que finalizan como alumnos regulares)
84
A modo de cierre
Todas estas iniciativas tienen como propósito contribuir con ex-
periencias exitosas que incorporan variables complementarias al
proceso de selección PSU, tendientes a mitigar los procesos exclu-
sivos, en particular de estudiantes talentosos; y a la vez colaborar
con iniciativas que pueden ser incorporadas en la políticas públi-
cas para el sector de educación.
Desde el proyecto universitario UCSH se estima que ninguna
propuesta que rescate las condiciones de talento académico de
los estudiantes de sectores desfavorecidos, debe ser mirada con
desconfianza. De esta forma, con programas inclusivos y respon-
sables, una parte importante de nuestros jóvenes y sus familias
tienen la posibilidad de concretar efectivamente sus proyectos de
vida, situación valorada explícitamente por ellos mismos (Román,
2013), mientras que por su parte la universidad se nutre de bue-
nos estudiantes, y el país gana nuevos y mejores profesionales.
Bibliografía
Bralic, S. & Romagnoli, C. (2000). “Niños y jóvenes con talentos. Una
educación de calidad para todos”. Santiago: Dolmen Ediciones.
DEMRE: Compendio Estadístico - Proceso de admisión año
académico 2011, 2012 y 2013, en http://www.demre.cl (Consultado
el 20 de octubre de 2014)
Díaz Peralta, C. (2008). “Modelo conceptual para la deserción
estudiantil universitaria chilena”. Revista Estudios pedagógicos, vol.34,
nº 2, p. 65-86.
Donoso, S. & Schiefelbein, E. (2007). “Análisis de los modelos
explicativos de retención de estudiantes en la universidad: una visión
desde la desigualdad social”. Estudios pedagógicos (Valdivia), 33(1), 7-27.
Recuperado el 20 de octubre de 2014, de http://www.scielo.cl/scielo.
85
php?script=sci_arttext&pid=S0718-07052007000100001&lng=es
&tlng=es. 10.4067/S0718-07052007000100001.
Flanagan, A. & Arancibia, V. (2005). “Talento Académico: Un
Análisis de la Identificación de Alumnos Talentosos Efectuada por
Profesores”. Psykhe (Santiago), 14(1), 121-135. Recuperado el 20
de octubre de 2014, de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S0718-22282005000100010&lng=es&tlng=es.
10.4067/S0718-22282005000100010.
Gil, F. (2008). “Acceso y Equidad a la Educación Superior”. En: I
Workshop Internacional Políticas Públicas de Inclusión a la Educación
Superior. Universidad de Santiago de Chile.
López, V., Bralic, S. & Arancibia, V. (2002). “Representaciones
sociales en torno al talento académico”: Estudio Cualitativo. Psykhé,
11 (1), 183-201.
Román Pérez, C. (2013). “El buen rendimiento escolar en los
estudiantes que ingresan a la universidad a través del programa
propedéutico: un análisis desde la motivación y el discurso de la
UCSH. Calidad en la educación, (38), 147-179. Recuperado el 10
de octubre de 2014, de http://www.scielo.cl/scielo.php?script=sci_
arttext&pid=S0718-45652013000100004&lng=es&tlng=es.
10.4067/S0718-45652013000100004.
Ugarte, J. J. (2010). “Políticas Públicas de Inclusión a la Educación
Superior”. En: III Workshop Internacional Políticas Públicas de
Inclusión a la Educación Superior. 8 de noviembre 2010. Santiago,
Universidad Católica Silva Henríquez.
86
Los estudiantes del Programa Propedéutico más
allá de su buen rendimiento académico
Carola Román Pérez1
El trabajo que a continuación se presenta se inició en el año 2011 en

el marco del proyecto de Inserción de Capital Humano Avanzado
en la Academia financiado por la Comisión Nacional Científica
y de Investigación CONICYT. El propósito fue construir el perfil
académico y motivacional de los estudiantes que ingresan al Pro-
grama Propedéutico en la Universidad Católica Silva Henríquez.
Los resultados que se presentan corresponden al desarrollo cualita-
tivo de la investigación, para la cual se entrevistó a 25 estudiantes
durante el año 2013. Sus discursos fueron analizados a través del
método sincrónico y diacrónico) y la teoría de la valoración (Ha-
lliday, 2004; Martin, 2005; Martin y White, 2005) Se constató
que los estudiantes atribuyeron su buen rendimiento al esfuerzo
personal y a capacidades naturales para aprender. Expresaron que
prácticamente no estudiaban de manera sistemática y que con re-
pasar o poner atención era suficiente. Se presentaron como perso-
nas con valores éticos como el respeto y la empatía. Sin embargo,
los problemas de su contexto fueron apreciados con indiferencia.
El Programa Propedéutico fue valorado positivamente en todas sus
dimensiones como una vía de ingreso a la universidad, y la prin-
cipal motivación para sus estudios es “ser un profesional”, con el
objetivo de alcanzar bienestar económico y social para sí mismo, y
en algunos casos, para su familia de origen.
1
Universidad Católica Silva Henríquez. Contacto: groman@ucsh.cl
87
I. Problema de investigación
En el contexto de la Reforma educativa chilena, se han realizado
una serie de cambios políticos materializados en leyes, decretos,
reglamentos, programas, proyectos y orientaciones que han inten-
tado dar respuesta al compromiso que el país y el Ministerio de
Educación Chileno (MINEDUC de aquí en adelante) han suscrito
en pactos con diversos organismos internacionales para la supera-
ción de la desigualdad, la disminución del analfabetismo, la exclu-
sión y la pobreza. Se trata de mejorar la calidad de la educación
como pilar fundamental para el desarrollo del país.
En efecto, las propuestas en el marco de las Políticas Públicas chi-
lenas impulsan una reforma que tienen como propósito:
evolucionar desde la lógica de la educación vista como un
bien de consumo, regulado por el mercado y determinado
por el nivel de ingreso de cada familia, hacia la lógica de la
educación asumida como un derecho y un bien social garan-
tizados por el Estado (MINEDUC: 2014, p. 6).
Particularmente, en el sector terciario el propósito es desarrollar
una Educación Superior para la era del conocimiento a través de
las siguientes dimensiones:
1. Institucionalidad.
2. Calidad.
3. Acceso.
4. Financiamiento.
5. Marco regulatorio. Además, se apunta a la creación de un
Sistema Público de Educación.
Es importante considerar que cada una de estas dimensiones me-
rece un análisis propio y profundo, sin embargo, y dada la natu-
raleza de esta investigación, se discute como problema principal el
“acceso a la educación Superior”.
88
Los estudiantes del Programa Propedéutico más allá de su buen rendimiento académico • C. Román
Las problemáticas de la educación en Chile fueron evidenciadas

por los movimientos estudiantiles. En efecto, en el año 2011, los
jóvenes protagonizaron acciones en pro de discutir las dificulta-
des educativas y retomar las demandas realizadas en el año 2006.
Este segundo movimiento mantuvo un petitorio que según Urra
(2012) se articuló en los siguientes ejes:
1. Financiamiento: aumento de aportes basales de libre dispo-
sición, no asociados a convenios de desempeño; creación de
una Red Nacional de educación Técnica Estatal; fondo de
revitalización para universidades de libre disposición.
2. Democratización y regularización del sistema de educación
superior. Se destacan: garantizar el derecho a la participación
triestamental en los cupos colegiados, en las elecciones de au-
toridades unipersonales y en la toma de decisiones de todas
las instituciones de educación superior; asegura la libertad
de expresión, de cátedra y de asociación a estudiantes, do-
centes y trabajadores; prohibición efectiva de lucro mediante
la creación de la superintendencia de educación en todo el
sistema de educación superior.
3. Acceso con equidad, calidad, integración y heterogeneidad
social en la matrícula. Dentro de lo cual se destaca el rechazo
a la PSU por su carácter regresivo, elitista, que sólo detecta
el nivel socioeconómico y creación de mecanismos comple-
mentarios de acceso que consideren la nivelación, manten-
ción y titulación, para que exista igualdad de oportunidades
para todos.
Para todos los actores aparece como barrera la actual prueba de

selección universitaria ya que los resultados de ésta remiten al co-
legio de procedencia y a su vez, esto da cuenta de la educación que
las familias pueden o no pagar. De ahí que surge la necesidad de
buscar otros mecanismos no cognitivos para la selección.
89
De esta forma, a partir de año 2013 se incorpora el ranking en el

puntaje ponderado de acceso a la ES del grupo de universidades
vinculadas al CRUCH.
La estrategia de selección a través del Ranking tiene su origen
en los Programas Propedéuticos cuyo propósito es la inclusión
de estudiantes con talento académico provenientes de contextos
vulnerados en la ES. La selección de estos estudiantes se realiza
mediante este método que se sustenta en modelos predictivos que
concluyen que las altas calificaciones son un buen predictor de
éxito académico (Gallegos y Meneses, 2007; Contreras, Gallegos
y Meneses, 2009; Meneses y Toro, 2012; Gil y Del Canto, 2012).
En la actualidad y bajo los principios orientadores del Programa
Propedéutico y el Ranking, se encuentra en fase de experimen-
tación en El Programa de Acompañamiento y Acceso Efectivo
(PACE). Este programa fue lanzado oficialmente el 29 de mayo
de 2014. Comenzó su fase piloto con estudiantes de 3º Medio, la
cual se prolongará hasta finales de este año. Los estudiantes recibi-
rán preparación académica, orientación vocacional y preparación
para la vida en la educación superior.
En estos contextos se diseñan e implementan programas destina-
dos a actores relevantes de la sociedad: los jóvenes con talento aca-
démico; sin embargo, las voces de estos estudiantes apenas se han
escuchado. Se han vuelto destinatarios de acciones que buscan la
justicia y la equidad social en medio de escenarios económicos que
promueven lo contrario. Se dispone de información sobre sus cali-
ficaciones y esfuerzo, sin embargo las interrogantes que surgen en
este escenario son: ¿Quiénes son los estudiantes que ingresan al Pro-
grama Propedéutico? ¿A qué atribuyen sus buenas calificaciones?
¿Cómo juzgan del Programa? ¿Cuál es la motivación que orienta
sus esfuerzos? ¿Quiénes son los actores que relevan en sus discursos?
Son interrogantes que se responden a partir de los resultados de la
presente investigación.
90
II. Estado actual de conocimiento del tema

a) Contextualización sociopolítica
Hoy, más que nunca, se considera la educación como una herra-
mienta fundamental para la construcción de sociedades más justas
y democráticas. Asimismo, la tarea de la educación debería tener
como fin ofrecer oportunidades para el desarrollo de las personas
y de las naciones (UNESCO, 2010).
No obstante, según Blanco (2006), las acciones que realizan los
países de América Latina y el Caribe por superar las desigualda-
des, la exclusión y la pobreza son insuficientes. Asimismo, Blanco
sostiene que las personas que provienen de hogares con escasos
recursos suelen cursar 8 o menos años de estudio y, en general,
no superan la condición de obrero u operario, mientras quienes
crecen en hogares de mayores recursos suelen cursar 12 o más
años de educación y se desempeñan como profesionales, técnicos
o directivos.
Para UNESCO (2006), a medida que las sociedades se enfrentan
a rápidas transformaciones, se integran y, por lo tanto, requieren
más conocimientos. Así, es relevante la capacidad de los ciudada-
nos para resolver los problemas, cambiar, adaptarse y reflexionar
de forma crítica. Cada vez, con más frecuencia, lo que impulsa
el desarrollo de un país es su nivel de educación y competencias.
“Por consiguiente, la educación a lo largo de toda la vida, para
todos, debe convertirse en el principio que rige la orientación y
organización de las reformas educativas” (p. 4).
Lo paradójico es que, aunque se reconoce el aumento en la co-
bertura, acceso y mayor nivel educativo, esto no es garantía de
movilidad social, sin un aumento del campo ocupacional (Rivero,
2005). Para el autor esta falta de desarrollo educativo radica en las
dificultades en la re-distribución de ingresos, situación que afecta
91
al propio sistema educativo, ya que las familias con más recursos

invierten cada día más, en cambio, las familias más vulnerables
tienden a tener menos oportunidades.
Lo anterior se vincula con una situación relacionada con la po-
breza (económica), aunque de especificidad propia: la desigual-
dad. La distribución del ingreso es, en América Latina, la más
injusta del planeta y, aunque algunas sociedades consiguen reducir
la pobreza, la injusticia social continúa por décadas y de forma
constante, especialmente, cuando se compara la apropiación de
los beneficios económicos por el 10% más rico de la sociedad y el
que le corresponde al 40% más pobre (Gentili, 2009).
También es importante considerar, en términos de actores y sus
vínculos, que hoy por hoy la comunicación entre jóvenes y adul-
tos se encuentra cada vez más debilitada. Por lo tanto, es necesa-
rio tener en cuenta que, lejos de corresponderse con la imagen
presupuesta, los jóvenes expresan los profundos cambios sociales
y culturales y proyectan una valoración muy diferente del medio
educativo.
No obstante, desde las políticas se insiste en que el foco debe estar
en enseñar a aprender a aprender, aprender a vivir, aprender a ser.
Entonces, se les demanda a las nuevas generaciones la construc-
ción de su propia existencia en medio de la expresión de múltiples
identidades y múltiples formas de expresión. De ahí que los jóve-
nes muestren rechazo hacia la sociedad y hacia los sistemas edu-
cativos. Entonces, más que la búsqueda incansable y agotadora de
“responsables” frente a este fracaso educativo es importante revisar
estos discursos, ya que, según Barbero (2003), éstos dan cuenta de
políticas vacías con escasa densidad simbólica.
Aun así, las exigencias para todos los actores educativos son enor-
mes y el llamado de atención, sin posibilidad de réplica, discusión
o análisis, no se ha hecho esperar: “Los sistemas educativos tienen
92
que reaccionar, adaptarse, cambiar y prever las necesidades socia-

les y económicas” (UNESCO, 2009). En efecto, según este orga-
nismo, la mundialización impulsada por la tecnología, está dando
lugar a una integración económica más estrecha.
Entonces, si se trata de educación para la integración económi-
ca, cobra sentido lo planteado por Thöler (2009), ya que para
este autor durante las últimas dos décadas se ha asistido al proce-
so llamado “institucionalización mundial de la educación”, con
la estandarización y homogeneización de los fines y principios
para todos sus actores, hecho que ha tenido como resultado “una
política mundial de educación”. En sus inicios y producto de la
necesidad de dominio y competencia entre las naciones ricas y
desarrolladas por organizar a todo el mundo, se ha visto que la
educación no es un gasto, sino que más bien corresponde a una
inversión, con lo cual las instituciones se han convertido en unas
empresas que se especializan en la producción de educación.
Para Bordoli (2006) y Gentili (2009), este análisis ha sido siempre
bastante simple y contundente: a más educación más desarrollo;
a mejor educación mejores empleos; a un aumento de los bienes
educativos, un consecuente aumento de los ingresos personales.
Ahora, Gentili considera que esta situación puede ser peligrosa-
mente falsa y engañosa, ya que los discursos y acciones políticas
deberían plantear sus fines y propósitos totalmente a la inversa.
El punto en cuestión es quién o quiénes determinan lo legítimo y
válido en el mundo laboral y en la vida social organizada, ya que
para Gentili (2009) se tiene el derecho no a cualquier educación y
menos a la educación que los poderosos interpretan que las perso-
nas merecen, sino a una educación liberadora, basada en el recono-
cimiento y en el respeto a los saberes que han constituido a los se-
res humanos. Así, “(…) El conocimiento se produce socialmente,
mediante complejos dispositivos de acumulación, reproducción y
creación, cuyo resultado es patrimonio de todos” (p. 54).
93
Al respecto, y aun bajo todo tipo de educación que promueve la

competencia, Giroux (1999; 2001) plantea que la lucha por la
democracia debe mantenerse y esta lucha presenta una tarea tanto
política como educativa. Pero para desarrollar una cultura demo-
crática, es esencial reconocer a la educación como un bien públi-
co, por lo tanto, se debe tener en cuenta que limitar la enseñanza a
la cultura de la empresa es contrario al imperativo social que exige
la formación de ciudadanos que puedan preservar y mantener po-
líticas democráticas.
Sin embargo, en América Latina ha primado un modelo lineal de
desarrollo social y educativo. Con ello, el subdesarrollo aparece
como una “carencia” frente al modelo propuesto por los países
hegemónicos de desarrollo económico. La pedagogía desarrollista
prioriza el crecimiento económico como condición y causa del
desarrollo.
Dentro de este pensamiento, la educación aparece como un subsec-
tor auxiliar de la economía, dirigida a preparar los “insumos” nece-
sarios que en teoría se requieren dentro de ese modelo de desarrollo.
Desde esta perspectiva, se ha producido un desplazamiento de la
metáfora en la cual la formación del ciudadano se reemplazó por
la de los recursos humanos. Finalmente, las decisiones en materia
educativa se procesan como decisiones de inversión de capital.
b) Educación superior en América Latina

Se aprecia en América Latina un sistema de educación superior
con un alto grado de desigualdad. En efecto, en la investigación
realizada por Sverdlick, Ferrari, y Jaimovich (2005) se sostiene
que se trata de sistemas excluyentes desde el punto de vista social
por sus propias características internas, que a su vez se asientan
sobre otra exclusión. Es decir, se alude a un tipo de educación su-
perior que selecciona a un conjunto de personas sobre un universo
94
que ya pasó por fuertes procesos de selección social y educativa en

períodos escolares previos.
En consecuencia, el ingreso y permanencia en las universidades,
perpetúa la selección y estratificación social puesto que se encu-
bren las diferencias que existen entre los representantes de los
diversos estratos sociales. Así, los estudiantes de nivel educativo
mencionado se relegan o son relegados por la institución educa-
tiva para dar paso a los “herederos” de las clases sociales medias y
altas (Bourdieu, 1964).
Por otra parte, a pesar de estas críticas también se sostiene que
América Latina se encuentra en la “Tercera Reforma de la educa-
ción superior” (Rama, 2006). En efecto, el autor sostiene que la
Primera Reforma estuvo a comienzos del siglo XX marcada por la
Reforma de Córdoba en 1918. Ella contribuyó a la expansión de
la cobertura de las universidades públicas superando los modelos
de elite y contribuyendo a la movilidad social. La Segunda Refor-
ma se produce por las dificultades de los Estados para financiar
los gastos de la educación superior. Esto dio pie para la creación
de instituciones privadas y su masificación. Ello tuvo como con-
secuencia el establecimiento de un modelo dual con una fuerte
diferenciación entre una educación pública cada vez más elitizada
socialmente, con restricciones de acceso en base a cupos y exáme-
nes, y por otra parte, un sector privado pagante con restricciones
de acceso debido a los costos. Esta situación no afectó la deman-
da, pero si la calidad de la educación, haciendo fracasar aquellas
creencias de los años 80 en las cuales se pensaba que el libre mer-
cado podía promover altos niveles de calidad, sin control.
Lo anterior derivó en una fuerte necesidad de políticas públicas
destinadas a regular el funcionamiento de las instituciones univer-
sitarias. Adicionalmente, se produce el desarrollo de las sociedades
a escala global, en el marco de las sociedades de conocimiento y el
desarrollo de las tecnologías de la información y de la comunica-
95
ción y la creciente internacionalización de la educación superior.

Situaciones de base para el inicio de la Tercera Reforma. Ello ha
implicado motores que impulsan en la actualidad la masificación,
feminización, privatización, regionalización, diferenciación y seg-
mentación de la educación en América Latina; además, también
se visualizan los nuevos roles de los estudiantes, por ejemplo, el
estudiante como cliente, estudiantes de corto plazo, estudiantes
profesionales, estudiantes trabajadores, estudiantes a distancia,
estudiantes con discapacidades. A lo cual se agregan los niveles
de competencia en los mercados laborales y la disposición de las
familias a sacrificar tiempo y renta para capacitarse.
Este escenario configura nuevos desafíos, entre ellos, la inclusión
en educación superior. Según Chiroleu (2009), el desarrollo de po-
líticas que vayan en este sentido supone el desafío de superar la
contradicción de su aplicación a un ámbito tradicionalmente re-
fractario a las tendencias igualitaristas. Para la autora, la primacía
como la excelencia y el mérito (propias de la educación superior)
se asocian con lógicas excluyentes ya que focalizan en el individuo:
Se considera que las personas son premiadas por sus acciones
y sus logros, los cuales se ligan al esfuerzo, la perseverancia y
el trabajo constante. Desde esta perspectiva se sostiene que
independientemente de su origen y situación inicial, cual-
quiera persona dispuesta a someterse a ese esfuerzo alcan-
zaría las mismas metas. Para otros, en cambio, este planteo
encierra una falsa igualdad de oportunidades, pues el mérito
no es un concepto universal y se halla mediado por factores
adscriptivos por lo que se merece (Chiroleu, 2009: 6).
Desde esta perspectiva las políticas públicas inclusivas en educa-
ción superior adquieren diferentes significados, sin embargo, exis-
te cierta representación común en la cual la inclusión se entiende
como igualdad de oportunidades en el acceso, con algunos pro-
gramas dirigidos a minorías étnicas y personas con discapacidad
96
y con programas de créditos y becas en los cuales la demanda

supera a la oferta. Particularmente en Argentina, se privilegia un
alto grado de cobertura, producto de la articulación entre ingre-
so y gratuidad. En Brasil se incluye a sectores tradicionalmente
excluidos, sin embargo, este proceso se realiza principalmente en
instituciones privadas. En Venezuela se ha intentado implementar
un sistema que incluya a los diversos grupos sociales, no obstante,
este sistema funciona de manera paralela al tradicional y aún no
existen garantías de resultados positivos.
La situación chilena, tal como se ha expuesto en apartados ante-
riores, da cuenta de dificultades en las cuales el acceso a la edu-
cación superior reproduce las desigualdades sociales. Es decir, un
sistema estratificado, con un alto grado de desigualdad social.
c) Los programas propedéuticos en Chile2

Según Román (2013), los programas propedéuticos tienen como
propósito incluir en la educación superior aquellos jóvenes que
obtienen altas calificaciones en la enseñanza secundaria, sin con-
siderar el puntaje que obtengan en la PSU. Algunos de sus princi-
pios orientadores son los siguientes:
• Los talentos están igualmente distribuidos entre ricos y pobres.
• La educación es una herramienta de fuerte movilidad social,
además de proveer mayores oportunidades de desarrollo per-
sonal y de convivencia democrática.
• Las notas de Educación Media son un mejor predictor de
rendimiento académico que las pruebas nacionales de selec-
ción como la PSU.
2
Para mayor información acerca de los programas propedéuticos se sugiere
revisar el sitio http://www.propedeutico.cl/
97
• La PSU replica las condiciones de inequidad y exclusión social.

• Hablar de acceso a la educación superior es incompleto, pues
la verdadera justicia social se produce al egreso. Se deben au-
mentar los programas de apoyo que eviten la deserción de los
estudiantes, así como también se deben respetar sus particula-
ridades socioculturales.
• Los programas de acción afirmativa son necesarios para tra-
bajar situaciones de exclusión social en condiciones de vulne-
rabilidad.
• Sentir y palpar las oportunidades reales de desarrollo perso-
nal actúa como una gran potencia motivadora.
• Las personas que provienen de medios vulnerables requieren
de un periodo de tiempo para nivelar sus resultados académi-
cos. Estas personas presentan indicadores de retención mayor
a otros grupos.
Por otra parte, los programas propedéuticos tienen su origen fun-

dacional en el año 2007, en la Universidad de Santiago de Chile
(USACH). En dicha instancia, el trabajo tuvo como principal foco
de atención a los estudiantes de 4° año de enseñanza media perte-
necientes a cuatro programas de liceos prioritarios del Ministerio
de Educación de Chile, en asociación con OREALC-UNESCO,
Fundación Equitas y Fundación Ford.
Posteriormente, en el año 2009 se adhieren a esta iniciativa de los
programas propedéuticos la Universidad Católica Silva Henríquez
(UCSH) y la Universidad Alberto Hurtado (UAH). A partir del
año 2010, esta vía de acceso a la educación superior es implemen-
tada en la Universidad Tecnológica Metropolitana (UTEM), en la
Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (UMCE)
y en la Universidad Católica de Temuco (UCT). Estas institucio-
nes fueron las primeras en conformar la «Red de Universidades
Propedéutico UNESCO».
98
Entre el año 2011 y 2012 se han incorporado la Universidad

de Antofagasta (UA), Universidad Católica del Norte (UCN),
Universidad de Los Lagos (ULA), Universidad Austral de Chile
(UACH), la Universidad de Viña del Mar (UVM) y la Universidad
Católica de la Santísima Concepción (UCSC).
También es importante considerar que, aun cuando no formen
parte de esta red de programas propedéuticos, existen otros plan-
teles de educación superior que también han incorporado progra-
mas para favorecer el acceso a sus instituciones. Tal es el caso de
la Universidad de Chile (UCHILE), Universidad Diego Portales
(UDP) y el Instituto Profesional INACAP.
Finalmente, durante el año 2013 la Universidad Técnica Federico
Santa María (UTFS) implementará un programa de acceso a la
educación superior dirigido a estudiantes de contextos vulnerados
y con alto rendimiento académico.
Si bien es cierto las modalidades y características de los programas
propedéuticos difieren de una institución a otra, en general, com-
parten las siguientes acciones:
• Invitación y selección de los estudiantes que se encuentran
cursando 4° año de enseñanza media y que pertenecen al 5%
o 10% superior en promedio de notas (ranking) en sus res-
pectivos establecimientos.
• Clases de nivelación durante el segundo semestre los días sá-
bados con participación en cursos de lenguaje y comunica-
ción, matemáticas y gestión personal.
• Los estudiantes que cursan el programa propedéutico tienen
la posibilidad de ingresar al programa de bachillerato y, luego
de un año, ingresar a una carrera universitaria.
Particularmente en lo que se refiere a la experiencia descrita en

este documento, el programa propedéutico de la UCSH funciona
99
desde el año 2009. Es una instancia gratuita de formación y selec-

ción de estudiantes, cuyo propósito es que accedan a la educación
superior, sin requerimiento de un puntaje mínimo en la PSU y en
la cual los participantes deben aprobar un plan de estudios que
pone en juego sus destrezas y habilidades.
El objetivo central de este programa es generar nuevas oportuni-
dades para los estudiantes talentosos y que ello contribuya a dis-
minuir las brechas sociales, pues se sustenta en el convencimiento
de que los talentos se encuentran igualmente distribuidos entre
los jóvenes, independientemente del sector socioeconómico de
origen y del colegio en el cual estudian.
Son invitados a participar en este programa los estudiantes de 4o
año medio de la «Red de Colegios Propedéuticos UCSH» que,
al finalizar el primer semestre, hayan obtenido un promedio de
notas que los ubique en el 5% superior de su establecimiento edu-
cacional. Los egresados del propedéutico UCSH pueden ingresar
al Bachillerato en Ciencias y Humanidades, cumpliendo con los
siguientes requisitos:
• Aprobar los tres módulos del plan de estudios con califica-
ción igual o superior a 4.0 y un 100% de asistencia.
• Haber rendido la PSU (no se exige puntaje mínimo).
• Haber obtenido la Beca de Excelencia Académica del
Mineduc.
III. Método de Investigación:

En el presente trabajo se opta por el estudio de casos para organi-
zar el trabajo. Esta opción se realiza teniendo en cuenta a los ac-
tores y el contexto para comprender y profundizar en la construc-
ción de significados e ir más allá de la generalización de resultados.
100
Stake (1998) sostiene que el caso es algo específico y complejo en

su funcionamiento. Si se trata de seleccionarlos porque el objeto
de estudio se focaliza en el aprendizaje y comprensión del sujeto
particular a investigar, se está en presencia de un “estudio de caso
intrínseco”. Por otra parte, cuando el objeto de la investigación
no tiene como centro a un sujeto o caso particular, es decir, lo
que se busca es iluminar un problema social, el caso pasa a ser un
medio para comprender y cristalizar dichas problemáticas; esta
situación corresponde a “estudio instrumental de casos”.
Descripción de los casos:

El criterio de selección de los casos participantes corresponde a
estudiantes participantes del Programa Propedéutico en la UCSH.
Todos los estudiantes se encontraban cursando cuarto año de en-
señanza Media.
Tabla nº 1. Síntesis de los casos.

Género Edad Modalidad de estudios
Mujer Hombre 16-20 30+ Diurno Vespertino
Estudiantes
19 6 23 2 20 5
Técnicas de recolección de la información

Se utilizó como técnica de recolección de información la entrevista
en profundidad, ya que esta técnica tiene como propósito central
encontrar lo que es significativo e importante en la mente de los in-
formantes, sus perspectivas, interpretaciones, el modo en que ellos
ven, clasifican y experimentan su propio mundo (Ruiz, 2003).
101
Desde la perspectiva del autor antes mencionado, la entrevista

parte del principio básico que defiende la capacidad de iniciativa
personal en cada individuo, sin excluir la importancia del apren-
dizaje; la entrevista concibe al hombre como actor social, es decir,
como una persona que construye los sentidos y significados de la
realidad contextual.
La modalidad de entrevista en profundidad seleccionada, corres-
pondió a entrevista no estructurada, considerando que ésta se ajus-
ta a los propósitos de la presente investigación por las siguientes
razones:
• Pretende comprender más que explicar.
• Busca maximizar el significado.
• Adopta el formato de estímulo/respuesta sin esperar la res-
puesta objetivamente verdadera, sino subjetivamente sincera.
a) Proceso de validación para aplicación de entrevistas

Con posterioridad a la especificación de las características de
los actores que contribuirían en la entrega de información, se
construyó un protocolo de entrevista en el cual se establecieron
los objetivos específicos de la investigación, los ejes temáticos y
conceptos relevantes. A partir de éstos, se levantaron preguntas
que cubrieran estos ejes y conceptos. Luego, estas preguntas se
revisaron y ajustaron con el equipo del programa Propedéutico y
Bachillerato. Posteriormente se enviaron a juicio y evaluación de
expertos, para obtener el protocolo final. El primer pilotaje de las
preguntas incluidas en las entrevistas comenzó en el segundo se-
mestre del año 2012. La entrevista fue aplicada con 6 estudiantes
del programa. La aplicación final se realizó en el segundo semestre
del año 2013.
102
b) Plan de análisis e interpretación de la información3

Primera fase: levantamiento inicial de categorías desde método
Sincrónico y Diacrónico.
Para realizar el trabajo de análisis de discurso, se consideró la pro-
puesta de María Laura Pardo (2008). La autora ha desarrollado
una teoría y un análisis, desde la metodología cualitativa, que da
cuenta de las categorías y propiedades de las distintas represen-
taciones sociales que se construyen en un discurso, a través del
método de análisis lingüístico diacrónico-sincrónico.
Para la autora una representación discursiva alude a un concepto
genérico que da cuenta de un conjunto de propiedades que se
instalan en el discurso, a partir de categorías gramaticalizadas y de
categorías semántico-discursivas presentes en un texto. Las cate-
gorías gramaticalizadas, dada su alta frecuencia de uso, son las que
se vuelven comunes y reiteradas en la lengua hasta hacerse parte
de la gramática. Por lo tanto, éstas adquieren obligatoriedad de
uso, como es el caso del pronombre, el verbo, etc.
Por otra parte, las categorías semántico-discursivas presentan una
baja frecuencia en comparación con las categorías gramaticaliza-
das, por lo tanto, no presentan un carácter obligatorio, sino que
representan el espacio creativo del habla en el texto. Estas catego-
rías se vinculan al léxico, conformando redes semánticas (nodos)
que pueden variar de texto en texto, razón por la cual facilitan el
estudio a partir del texto (inductivo) de las representaciones que,
sobre las categorías gramaticalizadas, el hablante construye en su
discurso.
3
Este propuesta de análisis fue utilizada por la investigadora del presente
trabajo en su tesis para optar al grado de Doctora en Ciencias de la Educación
(2010). Pontificia Universidad Católica de Chile.
103
Considerando los antecedentes antes expuestos, en la presente in-

vestigación el análisis lingüístico de los textos, mediante el méto-
do sincrónico y diacrónico, provee de categorías gramaticalizadas
y de aquellas que varían según los textos, es decir, las categorías
semántico-discursivas. Estás últimas serán las que proveen las re-
presentaciones discursivas que pueden analizarse en ese texto en
particular.
Hecha las consideraciones anteriores, se exponen en la tabla que se
presenta a continuación las categorías gramaticalizadas propuestas
por la autora y trabajadas en los análisis de discurso realizados en
la presente investigación:
Tabla nº 2. Estructuración método sincrónico y diacrónico (Pardo, 2008).

Hablante-Protagonista Verbo 1 Actor/Actores Verbo 2 Tiempo Lugar
(H-P):
Cualquier persona Verbo que Cualquier Acciones del
pronominal o cualquier señala sólo persona actor(es) 2.
referente nominal que las acciones pronominal
asuma el argumento del Hablante- o referente
del Hablante. Protagonista y nominal que
Esta categoría, es no las de otros toma los
importante aclarar, no actores en el argumentos
necesariamente aparece texto. opuestos a los
en la posición de Sujeto que sostiene
gramatical o lógico de la el Hablante-
emisión. Protagonista.
Es importante considerar que las categorías de H-P y de actor(es)

pueden aludir también a grupos, instituciones, medios que tercia-
rizan la voz de personas reales.
Así, y considerando las categorías de análisis antes expuestas, se
realizó la primera fase del análisis identificando al HP protagonista
del discurso, sus acciones y argumentaciones. Se identificó tam-
bién a los actores e instituciones que el HP incorporó en su discur-
104
so y las acciones y argumentaciones de éste, asimismo el tiempo

en que construyeron su discurso y los lugares a los que aludieron.
Segunda fase: análisis de categorías desde modelo teórico lingüís-
tico de la valoración.
En esta fase se realizó un segundo análisis, que permitió identificar
las valoraciones y juicios que los hablantes realizan sobre sí mis-
mos y sobre los actores que incorporan en su discurso. Para ello, se
utilizó la “Teoría de la valoración” o análisis evaluativo (Halliday,
2004; Martin, 2005; Martin y White, 2005).
La teoría de la valoración ha sido desarrollada en la Escuela de
Sydney, a partir de la función interpersonal de la Lingüística Sisté-
mico Funcional (Halliday, 1994). Según lo planteado por Martin
y White (2005), este modelo teórico tiene como objeto la evalua-
ción presente en los discursos y se organiza en torno a tres domi-
nios de interacción:
1. Compromiso o fuente de la evaluación: corresponde a la
presentación de las distintas voces presentes en el discurso.
Cuando existe una voz única o un solo punto de vista que
alude al emisor del discurso, se habla de discursos mono-
glósicos. En cambio, cuando se incorporan otras voces y se
aceptan otros puntos de vista, se habla de discurso hetero-
glósico.
2. Actitud: Refiere a los significados por medio de los cuales los
hablantes atribuyen un valor o evaluación intersubjetiva a los
participantes y a los procesos. Desde esta perspectiva, la eva-
luación puede relacionarse con respuestas emocionales o con
sistemas de valores culturalmente determinados. A su vez, la
actitud se estructura en tres subsistemas: afecto, juicio y apre-
ciación. El afecto es la expresión de la emoción y emotividad,
el juicio corresponde a la expresión de la valoración sobre las
personas y se subdivide, a su vez, en juicios de sanación social
105
y juicios de estimación social. La apreciación de la valoración

sobre las cosas o elementos del mundo y del contexto.
3. Gradación: se refiere al grado de intensidad de la valoración
(fuerza) y foco referido al grado de alcance.
La presente investigación consideró para el análisis de discurso,

principalmente el segundo dominio, es decir, la actitud. Esta op-
ción se sustenta en que las RS propuestas presentan como uno de
los conceptos afines a ella, la “actitud”. Según Moscovici (2003)4,
la actitud hacia un objeto es posible si se tiene una representa-
ción asociada de éste. Cuando un sujeto tiene una actitud, lo
que manifiesta es la actitud hacia su propia representación. Es la
orientación global positiva o negativa, favorable o desfavorable
de una representación. Su identificación en el discurso no ofrece
dificultades, ya que las categorías lingüísticas contienen un valor,
un significado que por consenso social se reconoce como positivo
o negativo.
Desde una perspectiva discursiva en la teoría de la valoración, tal
como se señaló anteriormente, la actitud está compuesta de tres
subsistemas: afecto, juicio y apreciación:
a) Afecto:
Caracterización de los fenómenos en relación con la emoción (+/-
). Se alude a los recursos por medio de los cuales el hablante puede
indicar el modo en que una situación, hecho o fenómeno les afec-
ta emocionalmente. También se utiliza para apreciar el fenómeno
en términos afectivos.
4
Es importante explicitar que sustenta del método de análisis de discurso
referido a “actitud”.
106
Tabla n° 3. Marcas discursivas de afecto

Positivos Negativos
Me encanta, amo, agradar, gustar, adorar, Odio, irritar, aburrido, preocupado,
intrigado. miedo, aterrorizado.
b) Juicio: Evaluar el comportamiento humano

El sistema de juicio incluye los significados que sirven para evaluar
positiva o negativamente el comportamiento humano, en relación
a un conjunto de normas institucionalizadas5.
El juicio de valor se expresa explícitamente por medio de una de-
terminada elección léxica y pueden ser inscritos, es decir, están
explicitados en el texto. También pueden extraerse por medio de
indicios.
Las normas sociales que entran en juego en el juicio, toman la for-
ma de reglas y reglamentos o de sistemas de valores y expectativas
sociales definidos de manera más o menos precisa. Así, con el jui-
cio se puede evaluar el comportamiento humano de manera moral
o inmoral, legal o ilegal, socialmente aceptable, normal o anormal,
y así sucesivamente. Es importante considerar que el juicio está
fuertemente determinado por valores culturales e ideológicos.
5
Adverbios: justamente, medianamente, bellamente, estúpidamente, inteli-
gentemente.
Atributos y epítetos: un político corrupto; él es indomable; un comporta-
miento excéntrico.
Nombres: un tramposo; un embustero; un genio.
Verbos: engañar; triunfar; pecar; ser lujuriosos.
107
Subdominios
Juicios de sanción social: En éste se encuentran en juego un conjun-
to de reglas o regulaciones, codificadas más o menos explícitamente
por la cultura. Esas reglas pueden ser legales o morales, y por lo
tanto, los juicios de sanción social plantean juicios de legalidad o
moralidad. Desde la perspectiva religiosa, puede considerarse un
pecado y en la tradición occidental como “pecados mortales”. Des-
de una perspectiva legal, contravenir una sanción social es arriesgar-
se al castigo legal o religioso, de ahí el término “sanción”.
Tabla nº 4. Clasificación de juicios de sanción social.

Categorías Positiva (alabanza) Negativa (condena)
Veracidad ¿Es la persona Honesto, sincero, veraz, Embustero, mentiroso,
(verdad) honesta? verosímil, creíble, auténtico, deshonesto, fraudulento,
genuino, franco, directo. farsante.
Adecuación ¿Es la persona Bueno, moral, virtuoso, Malo, inmoral, lascivo,
(ética) ética? obediente, honrado, corrupto, injusto, no
justo, cuidadoso, sensible, equitativo, cruel, mezquino,
considerado. miserable, brutal, opresor.
Juicios de estimación social: implican evaluaciones según las cua-

les la persona juzgada tendrá una estimación más alta o más baja
de su comunidad, pero estas evaluaciones no tienen implicancias
legales o morales. Así, los valores negativos de sanción social se
consideran como disfuncionales o inadecuados o serán desalenta-
dos, pero no serán evaluados como crímenes.
108
Tabla n° 5. Sub-dominios de estimación social.

Categorías Positiva (admirar) Negativa (criticar)
Normalidad ¿Cómo es el Normal, cotidiano, Raro, egocéntrico,
(costumbre) comportamiento común, encantador, inconformista,
de la persona? cautivante, novedoso, de desafortunado, sin suerte,
vanguardia, especial. arcaico, pasado de moda…
Capacidad ¿Es la persona Experto, apto, Tonto, estúpido,
competente, capaz? inteligente, astuto, lento, sencillo, torpe,
intuitivo, fuerte, sano, desmarañado, enclenque,
cuerdo. débil, lunático, maniático,
demente, neurótico…
Tenacidad ¿Es la persona Valeroso, valiente, Cobarde, arrebatado,
(decisión) confiable, bien intrépido, heroico, temerario, desanimado,
dispuesta? confiable, cumplidor, voluble, poco confiable,
responsable, infatigable, irresponsable, distraído,
resuelto, perseverante. perezoso, poco perseverante.
c) Apreciación: evaluar procesos y productos

Mientras el juicio evalúa los comportamientos humanos, la apre-
ciación evalúa los objetos naturales, manufacturas, textos y cons-
trucciones más abstractas como políticas y planes. Los seres hu-
manos también pueden ser evaluados por medio de la apreciación
cuando se les considera como una entidad y no como un actor
particular.
109
Tabla n° 6. Subdominios de apreciaciones.

Apreciación Positiva Negativa
Reacción Impacto Atrayente, llamativo. Dramático, monótono.
Calidad Encantador, espléndido, Feo, desagradable, mediocre.
atractivo.
Composición Equilibrio Uniforme, simétrico, Desequilibrio, incompleta,
armonioso. discordante.
Complejidad Simple, preciso. Enrollado, simplista.
Evaluación o tasación Notable, significativo, Perjudicial, dañino, peligroso,
trascendente, crucial. insano, insalubre.
Así, en un primer momento se clasificaron las categorías semán-

tico-discursivas, presentes en las categorías gramaticalizadas, es
decir, se clasificaron a los H-P, los actores, sus acciones, lugares y
tiempo, presentes en los discursos de los participantes en la inves-
tigación.
En segundo lugar, se analizaron los enunciados semántico-discur-
sivos que emergieron de las categorías gramaticalizadas, conside-
rando el dominio correspondiente a la actitud propuesto en la
teoría de la valoración.
IV. Resultados
En la primera Fase de análisis con el Método Sincrónico y Dia-
crónico emergieron autorrepresentaciones de un protagonista dis-
cursivo esforzado, tenaz perseverante, solidario. Las acciones que
evidencian: estudiar antes de las pruebas, poner atención, tener
metas claras, viajar mucho tiempo en bus.
Los actores presentes son: familia que los apoya, trabajan, se sa-
crifican por ellos y también familias que los ignoran, consumen
drogas, ejercen violencia. Como un segundo actor importante
aparecen los docentes, tanto del programa Propedéutico como
110
los de sus respectivos establecimientos. Sus acciones son de apoyo

confianza, orientación.
El tiempo se mueve en direcciones presente, pasado, futuro. En el
presente se encuentran el programa propedéutico, la escuela y sus
hogares. En el pasado solo hogares, y en el futuro la universidad,
la casa propia.
111
Tabla nº 7: Resultados Método Sincrónico y Diacrónico.
HP Acciones HP Actor Acciones actor Tiempo Lugar
Estudiante Estudio antes de la prueba. Familia. (+) Pasado: Colegio
Propedéutico Repaso. Me… Historia de familia y Casa familiar
Leo libros diferentes de la escuela. Apoya. escuela. Casa (propia).
Yo soy… Uso un vocabulario adecuado. Orientan. Universidad.
Esforzado. Tengo metas claras. Trabajan. Presente: Propedéutico.
Perseverante. Me visto bien y uso mi uniforme completo. Se sacrifican por mí. Acciones en el colegio,
Tenaz. Viajo muchas horas en bus desde provincia Están pendientes de mí. trabajo y programa
Empático. o en micro para llegar al Prope…viajar me (-) propedéutico.
Respetuoso. cansa. Me…
Con buena Hago las cosas lo mejor posible. Ignoran. Futuro:
concentración. No estoy seguro de lo que quiero hacer. Consumen drogas. Universidad
Constante. Pongo atención en vez de estudiar. Se prostituyen. Quiero seguir estudiando.
Solidario. Ejercen violencia. Me quiero seguir
Aplicado en el Son alcohólicos. superando…
colegio. Tienen diferentes parejas. Quiero una casa, un auto.
Me culpan de sus problemas. Viajar
112
Trabajo los fines de semana o tengo un Profesores Me…
trabajo estable, todo el día, voy a clases Colegio Apoyan.
nocturnas y los sábados al Propedéutico. Motivan.
Orientan.
Se sienten orgullosos de mí.
Cuidar de la familia. Profesores Apoyan.
propedéutico Orientación.
Enseñan.
Llego a pelear a mi casa. Compañeros Apoyan.
Comparten.
No tienen metas.
Desperdician el tiempo.
Insultan y agreden.
Pobres.
Flojos.
Groseros.
Propedéutico Me ofrece la posibilidad de seguir
estudiando..
¿Cómo se presentan los jóvenes que son parte del Programa

Propedéutico?
En primera instancia, los y las jóvenes se mostraron sorprendidos
cuando se les solicitó hablar de sus virtudes y sus defectos: “es
mejor que otros hablen de mí” señalaron textualmente algunos de
ellos. Luego, expresan con mucha claridad cuáles son las razones a
las cuales atribuyen su buen rendimiento. Es importante destacar
que en sus discursos predominan los juicios de tenacidad, luego
los de capacidad y con una presencia mucho menor los de ade-
cuación ética positiva. “Yo me esfuerzo y soy perseverante” sería el
enunciado que mejor los representa.
Sin duda, tal como se señala en el apartado anterior, los logros aca-
démicos son atribuidos a la tenacidad y perseverancia. Mientras sus
compañeros desperdician su tiempo, ellos ponen atención, asisten
regularmente a clases y respetan las normas de sus colegios. En al-
gunos casos se aprecia que también esta tenacidad los hace sentirse
superiores a los integrantes de su familia, ya que también esta falta
de trabajo y esfuerzo constante, es un juicio que también se hace
sobre hermanos y otros cercanos. Expresan que sus metas son claras,
en dos sentidos: por una parte, la aspiración de ser “profesional” va
en desmedro y descalificación hacia otras actividades u oficios. En
cambio, en otro sentido, la concreción de una carrera profesional
tiene como meta el bienestar económico que en la actualidad no
tienen. Bienestar que también quieren compartir con su familia y
amigos.
Expresan una “capacidad natural” para comprender con facilidad y
rapidez los contenidos que les son enseñados. De ahí que casi todos
los entrevistados expresen que con “poner atención” es suficiente
para obtener buenas calificaciones. Con mucho menos frecuencia
se encontraron declaraciones sobre estrategias de estudio o tiempo
diario dedicado a éste. Eso sí, siempre realizan sus tareas y trabajos e
113
intentan hacerlo lo mejor posible ya que también se definen como

perfeccionistas. Además, en general se expresa gusto por la lectura.
Se trata de “otros textos” o de una lectura diferente a la que se ense-
ña en el colegio, ya que los contenidos y textos escolares les parecen
monótonos y aburridos.
Con poca frecuencia aparecen juicios de adecuación ética positiva.
Sin embargo, se destacan aquellos en los que se definen a sí mis-
mos como personas abiertas, solidarias, sinceras y empáticas. No
obstante en sus acciones se aprecia poco de estos juicios concreta-
dos. En este grupo de entrevistados no se encontraron acciones en
las cuales exista interés por ayudar a sus compañeros considerados
con menos talento para aprender. Tampoco dan cuenta de traba-
jos y actividades grupales. Salvo algunos casos, prefieren aislarse
de sus pares y mirar con distancia las dificultades sociales y acadé-
micas que estos presentan.
Para obtener los discursos relacionados con afectos se presentó la
pregunta: ¿Qué te hace feliz? Con esta pregunta se obtuvo que los
afectos positivos se vinculan con la familia, especialmente, con las
madres. Se trata de personas con pocos estudios y mucho trabajo
que apoyan a sus hijos. Los jóvenes son capaces de reconocer el
cariño y apoyo que les brindan y los esfuerzos económicos que
realizan. Incluso, en algunos casos, con graves enfermedades. A su
vez, también existen situaciones en las cuales las familias generan
en los jóvenes tristeza, frustración e impotencia debido a que sus
padres no son capaces de valorarlos, apoyarlos e incluso quererlos.
114
Tabla n° 8. Resultados Juicios de Sanción Social
Hablante protagonista
Adecuación ética
(+) (-)
- soy abierta a las cosas porque es típico que se hacen juicios sobre las cosas (p1).
- me sé poner en el lugar del otro aunque a veces cuesta y me gusta ayudar (p2).
- me gusta decir las cosas como son, no taparlas con florecitas como dice mi abuela, trato de ver lo
mejor siempre de cada persona y aunque sea un día negro, siempre hay algo que te puede alegrar.
- soy Empática, atenta con los demás
Tenacidad
-verme a mí, que llegue a 4º, mi mentalidad ha sido puro estudio, que mis padres, los 2 básica • cuando por ser me desanimo y no logro como animarme para seguir, no trato
incompleta, mis hermano dejó la carrera de riesgo, yo quiero ser mucho más que ellos, no me quiero de seguir sino lo dejo a un lado y busco otra cosa (p3).
quedar trabajando como guardia en el supermercado, trabajando en superpollo, no me quiero quedar • cuando no entiendo, cualquier cosa, me frustro mucho (p4).
trabajando en el terminal de buses (p2).
115
- como que mis metas trato de cumplirlas al pie de la letra (p3)
-yo creo que es ser, soy constante con lo que tengo que hacer en el liceo, las tareas y todo eso (p3)
- si yo digo algo que lo voy a hacer, lo hago, no soy como que después digo no, no lo quiero hacer, si
no lo quiero hacer lo digo al tiro (p4).
-me esfuerzo mucho en lo que hago, lo hago lo mejor posible (p6)
-me caigo 5 veces, 5 veces me paro, porque eso me hace sentir fuerte, porque caerse ¡y ay me caí! (p9)
-porque he tratado de dar lo mejor de mí, y de verdad me esfuerzo, le pongo dedicación, yo creo que
eso es lo más importante, que uno se empeñe en lo que quiere lograr, que se ponga los objetivos claros
(p10).
Capacidad
-es que tengo una capacidad, soy un poco desordenado como todo joven, la paso bien pero tengo una yo entiendo todo, Mate, Lenguaje todo, pero llega la prueba y yo me bloqueo,
capacidad que soy brillante porque puedo estar haciendo miles de cosas a la vez, entra todo en mi hay momentos que confundo de repente me falta el apoyo y me cuesta a veces
mente y no sale (p2). (p9)
-como que prefiero tomar atención a las clases que estudiar.
-yo creo que puede ser que cuando trato de poner atención como en las materias nuevas que nos
imparten y las entiendo (p3).
-me adapto con facilidad (p5).
-me gusta pensar (p7).
-aunque soy un poco desordenada siempre cumplo las cosas (p8).
-me gusta leer, bueno siempre tengo trabajo, pero me pongo a leer un libro y lo leo (p9).
-entiendo rápido las cosas (p3).
-hago todas las tareas que me dan y las vuelvo a hacer en la casa el mismo día y después cuando sé
que la prueba es el viernes yo trato de estudiar el domingo y después hasta el mismo día del miércoles
o un día antes (p4).
-no me cuesta aprender (p8).
116
Afecto
-soy cariñosa (p1). -tantas cargas que yo llevaba para tan pocos años, porque mi familia no puede
-yo puedo tener miles de problemas pero ella está conmigo y estoy feliz (mamá) (p3) apoyar económicamente, ni para los pasajes, en vez de la beca gastarla en cosas
-me gusta cantar, dibujar, escribir, caminar, estar con mi mamá, con mi hermano (p4). de estudio, yo costearme todo, y mi familia no me apoya en nada, la desigualdad
-yo puedo disfrutar con lo que sea (p8). de la vida, no sé, las cosas que veo me afectan, la tristeza (p2).
-lograr las notas, salir de 4º, más que todo terminar haciendo lo que a mí me gusta y no lo que me -cuando la gente cree tener la razón me da rabia, o la injusticia, no me gusta
imponen (p9). (p2).
-mis hijas y una tía, que siga, que siga, y mi papá a lo lejos, te costará pero hazlo. me dificulta para trabajar en grupos, porque no estoy acostumbrado, desde 1º
he tenido malas experiencias con grupos, cuando era pequeño me molestaban
demasiado o cosas así, y los profesores en el colegio me obligaban y terminaba
haciendo el trabajo solo o reduciéndome la nota (p6).
-me desagrada que los profesores creen tener la razón y no escuchan a nadie, no
me gusta el maltrato a los animales y cuando hay gente en la calle y no hacen
nada, hay muchas veces que no me gusta estudiar tanto, no me gusta estar
estancada mucho tiempo (p8).
-en general uno se enoja cuando saca malas notas, entonces uno piensa para la
próxima va a ser mejor (p9).
¿Cuáles son las apreciaciones del Programa Propedéutico?

En general, los estudiantes entrevistados poco saben del Programa
antes de su ingreso. En algunos casos, orientadores y profesores de
sus colegios les explican de manera personal en qué consiste. En
otros, simplemente se les informa que han sido seleccionados para
participar y que deben asistir.
Una vez que conocen los objetivos del programa y ya siendo parte
de este, predominan las valoraciones positivas en todas las catego-
rías analizadas. En términos de tasación o calidad, se destacan los
apoyos que se les otorga, desde contar con papel higiénico en los
baños y desayuno, hasta la posibilidad real y concreta de ingreso a
la Universidad. La estructura y operación del Programa se aprecia
como un todo global, armónico y organizado.
Esta calidad se ve afectada debido a la escasa orientación profesio-
nal que a su juicio se les entrega. Ellos manifiestan gran interés por
contacto con profesionales de diversas disciplinas. También afecta
la calidad, el trabajo basado principalmente a través de internet
y correos electrónicos, pues se parte del supuesto de que todos
cuentan con estos recursos, y en algunos casos no es así.
El programa causa un impacto positivo en sus vidas. Es un premio
a su esfuerzo y perseverancia. En la mayoría estudiantes se produ-
cen sentimientos y emociones de orgullo y satisfacción. Emergen
en sus discursos, valores de agradecimiento a diversas entidades y
actores, tales como Dios, la Vida, la UCSH, familias, profesores y a
todos aquellos que han hecho posible este “primer paso”.
Dado que el ingreso a la universidad se vuelve una opción real y
concreta, aumenta la motivación por continuar con sus estudios
y realizar una carrera profesional ya que, en primera instancia,
esta trayectoria se miraba con ansiedad e incertidumbre. En con-
secuencia, crece en ellos la autoconfianza, autovaloración y auto-
rrespeto. En efecto, aquellos estudiantes que son padres y madres
117
de familia se sienten como un otro válido, legitimado, y modelo

a seguir tanto por sus hijos, como por sus nietos. Algunos en-
trevistados se consideran “un estudiante universitario” o expresan
“yo llegué a la universidad” y consideran que es un aporte este
conocimiento y acercamiento a la universidad, incluso más allá
de los cursos, ya que observar los trabajos de arte, leer los carteles,
estudiar y trabajar con recursos tecnológicos son experiencias que
perdurarán y se mantendrán por sobre cualquier aprendizaje.
También impactan positivamente los cursos que se imparten. En
los docentes se aprecia dominio de las materias; uso de diversas
estrategias de enseñanza; lenguaje claro; equilibrio entre trabajo
y esparcimiento. Los contenidos de los cursos de Lenguaje y Ma-
temáticas son considerados sencillos, sin grandes desafíos y como
“un repaso” de lo que están revisando en sus colegios. El curso de
gestión personal se juzga como un aporte en el autoconomiento
y trabajo en grupo, aunque para algunos estudiantes se exponen
aspectos de sus vidas que no quisieran compartir.
Por otra parte, el Programa tiene un impacto negativo en sus vidas
debido a que para asistir y cumplir con las tareas y trabajos deben
abandonar actividades de recreación, deportes e incluso vida en fa-
milia. Se sienten con el “deber” moral y ético de cumplir con todo.
En algunos casos, sus notas en el colegio han bajado. Sin embargo,
en otros se han mantenido o aumentado ya que profundizan y
comprenden contenidos que antes no fueron bien “aprendidos”.
En cuanto al equilibrio, los estudiantes consideran que existe ex-
ceso de tareas y trabajos. Trabajos que como se señaló anterior-
mente, se comunican a través de correos electrónicos. Esto produ-
ce en ellos aumento de estrés y tensión.
Finalmente, el Programa aporta un equilibrio en las vías de acceso
a la universidad debido a que se disminuye la exclusividad que ha
tenido la PSU. Tal vez, se podría señalar que aporta a la verdadera
equidad.
118
Tabla n° 9. Resultados de apreciación.
Programa Propedéutico
Tasación
(+) (-)
-voy a entrar a la Universidad, porque por puntaje no entro a ninguna (p1). -el sentido de orientar, por ejemplo en las clases, ahí
-te ayudan de manera económica (p1). tratan de orientar un poco, pero yo nunca he visto que
-el Propedéutico es completamente gratis y dan desayuno, el baño tiene confort, y eso no está en el Colegio (p2). nos hablen de carreras (p5).
-que es una muy buena oportunidad de seguir estudiando, con esto puedo salir adelante (p2). -no pude pasar una materia y la reforzaron por correo
poder prepararnos para entrar a la Universidad, no el tema de la PSU sino que saber más (p3). pero a mí no me llegan los correos, no me ha llegado
-porque yo creo que la mayoría de la gente que no tiene dinero para financiar la Universidad o va a quedar en ningún correo durante todos los días del propedéutico
Universidades muy malas o van a terminar estudiando algo que no querían y se van a retirar el 1er año o se van a echar (p6).
todos los ramos al principio y la mera es que aquí te están dejando por los logros, no por lo económico (p8). -a mí el horario igual me incomoda un poco, no por
-lo que rescaté que hace una semanas fui a una actividad recreativa en el otro Campus (p11). mí, sino también por mis compañeros de xxxxx, llegar
igual hay cosas que acá me pasan y en el colegio no me han pasado (p3). a las 8:30 igual debe ser agotador, el horario me
-o sea, como por ser la beca, yo creo que es más fácil ganármela estando en el propedéutico que sin estar acá (p3). incomoda un poco (p1).
119
-todo super organizado, está bien (p5).
Impacto
-Es una gran oportunidad, más que nada por eso, porque quiere lo mejor para nosotros y que sigamos estudiando (p1). -yo voy a scouts, hay días que se juntan más temprano y
-las clases me han ayudado, como en Lenguaje, cosas que yo no recordaba, aprendí y cosas que yo no estaba segura que las yo no puedo ir, estoy acá (p5).
sabía, en Matemáticas también, me han ayudado a reforzar materias, todas las cosas que me pasan, me ayuda porque yo -1º, yo antes de venir tengo que venir el día anterior,
todo lo aplico en lo personal, yo lo aplico en la vida o cosas así (p2). antes viajaba el día sábado, el bus de xxxxx pasaba a
-El programa como para empezar, que en la carta que me llegó decía que era un premio a sus años de esfuerzo y me emocioné las 4 de la mañana, de las 5 a las 6 estoy en xxxxx, a las
harto, y dije, pucha, al fin se me está reconociendo algo (p5). 6 tomo el Tur bus, llegaba acá un cuarto para las 8, acá
-Es una súper buena oportunidad para poder estudiar, y si no, no siguieras igual ha sido una oportunidad súper buena como en Santiago muerto de sueño (p2).
para saber cómo es la Universidad (p5). -En el Colegio, que estamos en 4º nos llenan mucho de
-Fue de sorpresa, no sé si fue después de las vacaciones de invierno, cuando la profesora de Ciencias me dice, “xxxx te llegó trabajo, entonces más los trabajos de acá, estoy todos los
una carta… ¿...no sabe?, usted salió seleccionada y 4 compañeros del Colegio, te vas a ir a la Universidad, a la Universidad días de la semana haciendo algo, porque nuestro Colegio
Silva Henríquez”. Dije yo: “no puede ser”, yo dije, “aquí hay algo más –me dijo– aprovecha, anda si te gusta”, y yo lo único no es por semestres, es por trimestre, entonces este último
que quería era terminar el 4º medio y sin dar la PSU, sin dar nada. Y ahora que estoy aquí en la Universidad, voy a trimestre es un mes que nos dan para pruebas y todo y es
seguir adelante y espero que voy a pasar de curso, y a pasar al Bachillerato. Me enteré porque me llegó una carta que sí voy muy estresante y eso (p4).
a pasar al Bachillerato (p9).
-No me lo esperaba, es como un regalo de la vida, tengo buena asistencia, por responsabilidad (p9).
120
-la confianza también, no había personas en las que confiaba mucho, pero con el Programa me han enseñado más a confiar
más en las personas (p4).
-me siento más segura viniendo a este programa, me siento capaz de poder entrar a la Universidad. Antes decía, y si no me
alcanza el puntaje, y si no puedo entrar, mientras que ahora me siento segura que con esto puedo entrar (p5).
-hay un ramo que me gusta que es gestión personal, que nos ha ayudado a conectarnos con nosotros mismos y con lo
emocional y con el tema de la organización de nosotros mismos (p11)
-estaba como que no sabía pa dónde iba la micro, así como ¿qué voy a hacer en el futuro?, mis papás y todos en el colegio
igual ayudan, pero no es tanto como estar en la Universidad y que te expliquen bien como es el sistema (p10).
Equilibrio
.Nos da la facilidad como de entrar a otro medio, no solo por la PSU (p4). -piden muchos trabajos y yo no tengo internet, yo tuve
que comprar el Router, pero no funcionó y entonces
tenía que hacer los trabajos en otro lado, tenía que ir a

una casa cercana y hacer los trabajos y ahí imprimir lo
que podía, y eso es más menos lo que sucede (p1).
-hace como dos meses estaba en un conjunto folklórico
del colegio, pero estoy trabajando y el propedéutico y no
me dan mucho tiempo y me salí (p3).
¿Cuáles son las sugerencias al Programa?

Las sugerencias son claras y evidentes. Radican principalmente en
flexibilidad con los horarios y asistencia; cursos de inglés; orienta-
ción directa de profesionales para exploración vocacional; Porta-
folios con materiales y guías impresos; movilización; contenidos
más desafiantes.
1. “Le cambiaría el horario de entrada, entrada más tarde y salir
a las 3 y media de la tarde” (p2).
2. Le pondría un curso o algo de Inglés (p4).
3. Dedicaría una clase a lo que es la Universidad y las carreras,
unas charlas (p5).
4. Que te entreguen los trabajos imprimidos de todo el semestre
en una carpeta te puede servir (p6).
5. Lo único: yo hago otra actividad, a veces me topa y uno falta,
pero no falta por faltar, pueden ser un poquito más flexibles
(p8).
6. Solucionarles algo, algunos vienen de lejos, viajan hartas horas
(p8).
7. Podría informar un poquito más de las carreras, en una hoja
uno puede entender muchas cosas, o traer profesionales que
nos contaran y después nos contrataran jajajaja (p9).
8. Profundizar un poco más lo de Matemática y de Lenguaje
(p11).
Reflexiones finales
Luego de finalizada esta parte del trabajo se concluye que los es-
tudiantes valoran positivamente el Programa como opción para
entrar a la universidad. Se trata de un regalo-premio a sus méritos
y esfuerzo. A su juicio, el Programa abre y concreta posibilidades
que antes del ingreso eran inciertas.
121
Les sorprenden y para ellos confiere calidad a la Universidad los

recursos como el papel higiénico en los baños y el desayuno cada
sábado por la mañana. También destacan el orden y la estructura
con que se encuentran. Todos los profesores, sin excepción, son
juzgados de manera positiva por su juventud, energía, relación
horizontal, paciencia y estrategias de enseñanza y aprendizaje.
Por otra parte, en algunos casos, los contenidos juzgados como
poco desafiantes y los cursos con exceso de tareas y trabajos que
provocan estrés y ansiedad. Aunque declaran sentirse sobrecarga-
dos de trabajo, en ninguno de los discursos analizados se sugirió
aminorar la carga. Más bien se sugirió organizarla y entregarla de
manera diferente.
El Programa Completo es bien valorado, se sienten cómodos y a
gusto entre pares, tal como “cualquier estudiante universitario”.
No obstante, solicitan más información y orientación específica
sobre carreras y profesiones. Sugieren manuales, resúmenes, sali-
das a terreno.
Las exposiciones de arte, los libros, por los estudiantes son valo-
rados como el gran aporte del programa. Asimismo, las visitas y
salidas a otras actividades de tipo cultural y recreativo.
Desde una dimensión personal, la frase que mejor los representa
es “yo me esfuerzo y soy perseverante” con una motivación hacia
una promesa de futuro mejor. Se trata de personas que, además
de estudiar, trabajan fines de semana, en horarios alternos a la
escuela, o trabajan todo el día. Se incluyen madres trabajadoras,
jefas de hogar, jóvenes con discapacidad, todos conformando un
todo diverso, pero con algo en común: su buen rendimiento y su
tenacidad.
Desde otra perspectiva, se expresa una inclinación al individua-
lismo e indiferencia ante las dificultades que viven sus pares en
sus propios contextos (Baeza, Flores y Sandoval, 2014). En con-
122
secuencia, es probable que se esté internalizado en los jóvenes una

lógica excluyente que los centra sólo en ellos, ya que el mérito
está en su propia excelencia o contexto vulnerado más que en el
derecho o principio de una sociedad justa e igualitaria (Chiroleu,
2009). Ante esto alguien podría decir: “son jóvenes, ya madura-
rán”, a lo cual se responde: “es mejor tenerlo en cuenta”.
Por lo tanto, es indispensable tener en consideración acciones y
estrategias para que los estudiantes valoren la educación como un
bien público, en una cultura democrática. De lo contrario, puede
persistir la cultura del consumo y el crecimiento económico con
única condición de motivación y desarrollo (Giroux 1999; 2001).
También es importante considerar que tanto el Programa Prope-
déutico como el Programa PACE corren el riesgo de mantener la
exclusión precedente si en sus estudiantes se consagran y promue-
ven discursos (de todo tipo) que se basan en diferencialismo y po-
nen distancias entre “yo” y “ellos”. Tradicionalmente, “ellos”, los
diferentes, son considerados un problema y por “ellos” se diseñan
programas y políticas especiales.
Según Skliar (2007), estas diferenciaciones promueven que la
mujer sea considerada el problema en la diferencia de género,
que el negro sea considerado el problema en la diferencia racial,
que el niño o el anciano sean considerados el problema de la
diferencia de edad, que el joven sea el problema en la diferencia
de generación, que el sordo sea el problema en la diferencia de
lengua, y en un sentido inverso y opuesto, “ellos” serán juzgados
como un problema porque son “flojos” o “vulgares” y los pro-
gramas y políticas se diseñan para mí porque “yo” soy esforzado,
perseverante.
Para finalizar se deja como reflexión el siguiente texto:
...Tengo compañeros que les hubiera gustado venir, venir para
saber de qué se trataba, pero ellos no tienen buenas notas. ¿Se
123
puede hacer un Programa Prope para los que son buenos para
hacer Comics o para bailar? Tengo una amiga que lo hace lindo,
lindo (p4).
Referencias
Baeza, J., Flores, L. y Sandoval, M. (2014). Construcción y
deconstrucción de la confianza en jóvenes chilenos. Desafíos a la cohesión
social y a la democracia. Santiago: Ediciones UCSH.
Blanco, R. (2006). L a equidad y la inclusión social: uno de los desafíos
de la educación y la escuela hoy. Revista Electrónica Iberoamericana
sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, (4). 1-15.
Bordoli, E. (2006a). “El olvido de la igualdad en el nuevo discurso
educativo”, en P. Martinis; P. Redondo (comps.) (2006): Igualdad
y educación. Escritura entre (dos) orillas. Buenos Aires: Del estante
editorial. Serie Educación.
Bourdieu, P. & Passeron, J. (2003). Los herederos: los estudiantes y la
cultura. Buenos Aires: Siglo XXI.
Contreras, A., Corbalán, F. y Redondo, J. (2007). Cuando la
suerte está echada: estudio cuantitativo de los factores asociados
al rendimiento en la PSU. Revista Electrónica Iberoamericana sobre
Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, vol. 5, n. 5e.
Contreras, D., Gallegos, S. y Meneses, F. (2009). Determinantes de
desempeño universitario: ¿importa la habilidad relativa? Análisis ex–
ante y ex–post de una política pública. Informe final. Santiago: CNE.
Díaz, C. (2008). Modelo conceptual para la deserción estudiantil
universitaria chilena. Estudios pedagógicos, n. 22, 65-86.
IESALC - UNESCO (2005). Estudio sobre la repitencia y deserción en
la educación superior chilena. Santiago de Chile: IESALC-UNESCO.
Donoso, S. y Schiefelbein, E. (2007). Análisis de los modelos
explicativos de retención de estudiantes en la universidad: una
124
visión desde la desigualdad social. Estudios pedagógicos, vol. 22, n.

1, 7-27.
Gil, F. y Del Canto, C. (2012). El caso del programa propedéutico
en la Universidad de Santiago. Pensamiento educativo, 49 (2), pp.
65-83.
Giroux, H. & McLaren, P. (1998). Sociedad, cultura y educación.
Madrid: Miño y Dávila.
Giroux, H. (2003). Pedagogía y política de la esperanza. Madrid:
Amorrortu.
Halliday, M. A. K. (2004). An introduction to functional grammar (3a
ed. Revisada por C. Matthiessen). London: Arnold.
Martin, J. R. (2004). Mourning: How we get aligned. Discourse y
Society, 15(2-3), 321-344.
Martin, J. R. y Rose, D. (2003). Working with discourse: Meaning
beyond the clause. London: Continuum.
Moscovici, Serge e Ivana Marková (2003). “La presentación de las
representaciones sociales: diálogo con Serge Moscovici”. En: José
Antonio Castorina (comp.). Representaciones sociales. Problemas
teóricos y conocimientos infantiles. Gedisa, Barcelona.
Moscovici, S. y Hewstone, M. (1986). De la ciencia al sentido
común. En Moscovici (comp.) 1986: Psicología Social. Tomo II.
Barcelona: Paidós,
Pardo, N. (2007). Cómo hacer análisis crítico del discurso. Una
perspectiva Latinoamericana. Santiago, Chile: Frasis.
Rama, C. (2006). La tercera reforma en educación superior en América
Latina y el Caribe: masificación, regulaciones e internacionalización.
Revista educación y pedagogía, 18 (46).
Rivero, J. (2005). Universalizar el acceso y completar la educación
secundaria. Entre la meta social y la realidad latinoamericana.
Organización de Estados Iberoamericanos para la Educación, la Ciencia
y la Cultura (OEI), (7): 1-17.
125
Román, C. (2013). El buen rendimiento escolar en los estudiantes

que ingresan a la universidad a través del programa propedéutico: un
análisis desde la motivación y el discurso de la UCSH. Calidad en la
Educación, n° 38, pp. 147-179.
Stake, R. and Easley, J. (Comp.) (1978). Case studies in science
educations, Vol. 1,2. Urbana, Ill.: CIRCE, University of Illinois.
Linknografía
Barbero, J. (2003). Saberes de hoy: diseminaciones, competencias
y transversalidades. Revista Iberoamericana de educación. 32, 17-34.
Recuperado el 26 de mayo de 2010 desde: http://redalyc.uaemex.
mx/pdf/800/80003203.pdf
Ministerio de Educación (2014). Fundamentos del Pace. Elementos
que fundamentan su implementación y su etapa piloto. http://www.
mineduc.cl/index.php?id_portal=90
Gil, F. y Bachs, J. (2008). Una experiencia exitosa por una educación
más inclusiva. Disponible en: http://www.propedeutico.cl//
centroDocumentacion.aspx
Gentili, P. (2009). Marchas y contramarchas. El derecho a la
educación y las dinámicas de exclusión incluyente en América Latina
(a sesenta años de la declaración universal de los derechos humanos).
Revista Iberoamericana de educación 49, 19-57. Recuperado el 15 de
mayo de 2010 desde: http://www.rieoei.org/rie49a01.pdf
Svedlick, I. (2008). Investigación educativa, evaluación y pedagogías
críticas. Foro Latinoamericano de políticas educativas, pp. 1-12.
Recuperado el 12 de mayo desde: http://www.foro-latino.org/flape/
boletines/boletin_referencias/boletin_29/19.pdf
Thöler, D. (2009). Armonizar el globo educativo. Política mundial,
rasgos culturales y los desafíos a la investigación educativa.
Profesorado. Revista currículum y formación del profesorado, 13
(2): 1-14. Recuperado el 15 de abril desde: http://redalyc.uaemex.
mx/pdf/567/56711798011.pdf
126
UNESCO (2010). Panorámica regional: América Latina y el

Caribe. Rumbo a la Educación Para Todos: progresos y problemas.
Recuperado el 5 de julio de 2010 desde: http://unesdoc.unesco.org/
images/0018/001865/186524s.pdf
UNESCO (2007). Informe seguimiento de la Educación Para Todos en
el mundo. Educación Para Todos en el 2015: ¿alcanzaremos la meta?
París-Francia. Recuperado el 30 de julio del 2008 desde: www.
efareport.unesco.org
Urra Rossi, J. (2012). Una cronología - La movilización estudiantil
chilena. Ossal, 31, 23-38. Recuperado el 11 de noviembre desde:
http://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/osal/20120417105250/
OSAL31.pdf
127

Articulo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Articulo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contexto, experiencias e investigaciones

sobre los Programas Propedéuticos en Chile

Registro de Propiedad Intelectual N° 247.563

Diseño de portada: Rodrigo Toro A.

Impreso en Andros impresores.

Contexto, experiencias e investigaciones

Políticas de acción afirmativa y su discurso de inclusión

La incorporación del ranking de notas en el sistema

La retención y la experiencia de aprendizaje de estudiantes

Favoreciendo el desarrollo de estudiantes talentosos:

Propedéutico UCSH, un programa de acceso inclusivo

Gracias al apoyo y financiamiento del Programa de Inserción de

Los Programas Propedéuticos tienen como sustento el principio

desafíos”, como un aporte en la contextualización social y política

Entendiendo el discurso de inclusión de los programas propedéu-

Centro de Investigacion y Desarrollo de la Educacion (CIDE), Universidad

Desde los 90 ha habido una expansión de las acciones afirmativas

Aquí se analizan las potencialidades y desafíos del discurso de

El discurso de inclusión de los programas propedéuticos

la desigualdad de resultados en dicho test de admisión4. Dicho

Otro de los elementos centrales de este discurso que quisiera des-

Las potencialidades del discurso de inclusión de los

dos debido a sus condiciones sociales, poniendo en evidencia la

des, debido al interés de éstas (consciente o inconscientemente) de

La construcción de nuevos sujetos legítimos de la ES

de acuerdo a este discurso de inclusión, no solo en las inteligen-

De la universidad como reproductora de desigualdad a la

cio discursivo que atrae/invita/interpela a éstas a comprometerse

que prácticas de equidad en la política de admisión van en contra

Hacia una política que piensa las trayectorias

Los desafíos del discurso de inclusión

El cuestionamiento de la arbitrariedad en el acceso de los sectores

legítimos de la ES, no parece denunciar como arbitrario el casi

Avanzar en la disminución del refuerzo de las jerarquías sociales

Sumado a lo anterior, es posible identificar un discurso que corre

La incorporación de una perspectiva interseccional

de inclusión de estos programas una articulación que considere las

espacio público y político, siendo objeto de apoyo por diversos ac-

Dudley, L. & Moses, M. (2014). Affirmative action matters: Social

Moses, M., Dudley, L., Paguyo, C. & Wei, L. (2014). Assessing

Se analiza la iniciativa denominada como ranking de notas desde la

ranking de notas respecto a la segregación al interior del sistema

1. El sistema escolar chileno

modalidades: prescindiendo de recursos públicos en el caso de la

tiago o Maipú en la Región Metropolitana, o rurales y de baja

pación por la equidad en el ingreso a la educación superior y, en

2. Las Pruebas de Admisión Universitaria

para seguir estudios de educación superior, aunque carezca de

Otro flanco de críticas a esta clase de pruebas y su ponderación

3. La incorporación del ranking de notas en la admisión a la

secundaria, desde una escala 4 a 7 a una escala 206-850. Esta pre-

tales como las distintas políticas de asignación de calificaciones8,

Estos hallazgos, permiten afirmar que una iniciativa como el ranking

4. Segregación, élites y la construcción del “sentido común”

4.1 La conformación de las elites

Se entiende por elite “aquella minoría de actores sociales de un país que

do su acceso a la elite, la conducción del país seguramente pasará

4.2 La segregación del sistema escolar

Puesto en este contexto, el ranking de notas incentiva a que los

La búsqueda de una mayor equidad en el sistema de admisión,

4.3 El cambio en el sentido común

niendo las tasas de acceso a la educación superior más altas en su

5. El ranking de notas, una aproximación a la calidad y