Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES MUNICIPALES
Marzo, 2011
PROBLEMÁTICA DE LA
DISPOSICIÓN FINAL DE AGUAS
RESIDUALES MUNICIPALES
PROBLEMÁTICA
1,57 MMC
Sin
tratamiento
0,0 MMC
Sin
tratamiento
FUENTE: SUNASS 2009
PROBLEMÁTICA
TRATAMIENTO DE ARD 2009
28,9 MMC
Sin
tratamiento
0,48 MMC
Sin
tratamiento
FUENTE: SUNASS 2009
PROBLEMÁTICA
EVOLUCIÓN DEL TRATAMIENTO DE ARD 1996 - 2009
1000 100
900 90
800 80
700 70
Título del eje
600 60
500 50
400 34.22 34.98 40
29.66 28.11 29.07
27.41 28.06
300 23.33 23.78 30
20.75 20.74
17.89
200 13.78 20
11.11
100 10
0 0
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009
Título del eje
Inventario Tecnológico
132 Lagunas
05 Filtros Percoladores
03 Lodos Activados
01 RAFA (UASB)
02 Tanques Imhoff (primario)
143 PTARD
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y
PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
PROBLEMÁTICA
10 PTAR DE MAYOR TAMAÑO A NIVEL NACIONAL
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y
PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
PROBLEMÁTICA
La principal causa de la gran cantidad de PTAR construidas con lagunas
de estabilización (especialmente facultativas), está relacionada a:
Costo Relativo de las tecnologías de tratamiento
de AR para PTAR de 200 l/s
Bajo costo de inversión
Bajos costos de O&M
Elevada eficiencia en la remoción
de materia orgánica
Largos períodos de retención que
permiten la remoción de parásitos
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE
SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
PROBLEMÁTICA
Estado situacional de las 143 PTAR - 2007
ESTADO N° PTAR %
No operan 16 11.2%
Sin mantenimiento 116 35.7%
Sobrecargadas (Q) 55 43.3%
Sin cribas 79 55.2%
Sin desarenador 103 72.0%
Sin medidor de Q 87 60.8%
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE
SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
PROBLEMÁTICA
Alta deficiencias en la O&M de las 143 PTAR administradas por las EPS a nivel nacional:
43% de las PTAR reciben caudales superiores a los diseños (128)
18% de PTAR reciben una DBO5 por encima de 400 mg/l (108)
14,13% PTAR con alta presencia de macrofitas y malezas (119)
36,1% PTAR arenadas y con lodos (119)
Efluentes con niveles de DBO5 y CF por encima de los niveles de diseño
El 66% del volumen de AR que pasa por una PTAR es reutilizado en riego (Sólo 04
autorizaciones de reuso de aguas residuales domésticas tratadas)
Solo la PTAR Taboada cuenta actualmente con autorización de vertimiento.
Sesgo tecnológico que no ha resuelto el problema del tratamiento de AR (132/143).
Informalidad por la falta de autorizaciones de vertimiento o reuso.
Las EPS no destinan suficientes recursos para la O&M de las PTAR.
66% de PTAR con eficiencia de remoción de DBO5 < 80%. 48% de PTAR con eficiencia de
remoción de CF < 99%
28,7 m3/s de AR sin tratamiento.
US$ 978 Millones de déficit de inversión para meta del milenio en 2015 (100%).
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
PROBLEMÁTICA
PTAR cuyos efluentes presentan un contenido de DBO5 > 400 mg/l
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS - 2007
Las EPS no controlan la calidad de las aguas residuales no domésticas que ingresan a
sus sistemas de alcantarillado.
La carga orgánica que ingresa a un sistema de alcantarillado puede elevarse
considerablemente si descargan en él industrias como camales, curtiembres, etc.
PROBLEMÁTICA
VALORES MÁXIMOS ADMISIBLES (VMA)
DE LAS DESCARGAS DE AGUAS
RESIDUALES NO DOMÉSTICAS EN EL
SISTEMA DE ALCANTARILLADO
SANITARIO
D.S. N° 021-2009-VIVIENDA
PROBLEMÁTICA
Destino de los efluentes de las PTAR a nivel nacional
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA
SUNASS - 2007
PROBLEMÁTICA
EPS inscritas en el PAVER
EPS EPS
EPS MOYOBAMBA S.R.LTDA. SEDAM HUANCAYO S.A.
SEDAPAR S.R.L. (RIOJA) EMSAPA YAULI LA OROYA SRL
EPS EMSAP CHANKA S.C.R.L. EPS GRAU S.A.
EPSASA EPS MOQUEGUA S.A.
EMAPAB S.R.LTDA. EPS ILO S.A.
SEMAPA BARRANCA S.A. EMAPAVIGSSA
SEDACAJ S. A. EMAPA PASCO S. A.
EPSEL S.A. EMAPACOP S.A.
SEDAPAR S.A. EPS NOR PUNO S.A.
SEDAPAL EPS AGUAS DEL ALTIPLANO SRL
EPS SEDA CUSCO S.A. EMAPA SAN MARTIN S.A.
EMAPA HUACHO S.A. EPS SIERRA CENTRAL S.R.L
EMSAPUNO S. A.
FUENTE: PAVER 2011 EPS ATUSA
SEDAJULIACA S.A. EPSSMU S.R.LTDA.
EMAPAT S.R.LTDA.
58% de las EPS
inscritas en el PAVER
PROBLEMÁTICA
Autorizaciones otorgadas por la Autoridad Nacional del Agua para el reuso de ARD
de EPS
VOLUMEN FECHA DE
VIGENCIA LOCALIDA CAUDAL DE TOTAL VENCIMIENTO
N º R.D. FECHA EMPRESA UNIDAD DPTO. PROVINCIA DISTRITO OBSERVACIONES
EN AÑOS D REUSO (L/S) ANUAL POR
REUSO (M3) RESOLUCIÓN
0048-2010-ANA- COMISIÓN DE REGANTES COMISIÓN DE CULTIVOS DE TALLO ALTO Y
4 15-Abr-10 TACNA TACNA TACNA MAGOLLO 300.00 9,460,800.00 15-Abr-14
DCPRH COPARE REGANTES COPARE FORESTALES
RIEGO DE CULTIVOS DE TARA,
0111-2010-ANA-
2 20-Dic-10 INMOBILIARIA ALMONTE S.A.C. PTAR SAN BARTOLO LIMA LIMA CALLAO CALLAO EUCALIPTO, TÁMARIX, CASUARINA, 1.50 2,365,200.00 20-Dic-12
DGCRH
MOLLE, VILCO Y KING GRASS
0113-2010-ANA- MUNICIPALIDAD PROVINCIAL RIEGO DE PARQUES Y JARDINES EN LA
2 22-Dic-10 PTAR REUSO LIMA CALLAO CALLAO CALLAO 13.89 438,000.00 22-Dic-12
DGCRH DEL CALLAO PROVINCIA DEL CALLAO
FINES INDUSTRIALES DEL PROCESO
0004-2011-ANA-
2 04-Ene-11 ANDALUCITA S.A. EPS-GRAU S.A. PIURA PAITA PAITA PAITA METALÚRGICA DE SU PLANTA DE 233,600.00 04-Ene-13
DGCRH
BENEFICIO
Horizonte de diseño.
(*) La ventaja competitiva de las lagunas es que remueve huevos de helmintos con
mayor eficacia (PR≥10 días).
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD
LAGUNAS DE ESTABILIZACIÓN
Q
LAGUNAS LAGUNAS
DISPOSICIÓN
CÁMARA DE REJAS DESARENADOR FACULTATIVAS FACULTATIVAS
FINAL
PRIMARIAS SECUNDARIAS
Q
LAGUNAS
TANQUE DISPOSICIÓN
CÁMARA DE REJAS DESARENADOR FACULTATIVAS
IMHOFF FINAL
SECUNDARIAS
LECHOS DE
SECADO DE LODOS
Q
LAGUNAS
LAGUNA DISPOSICIÓN
CÁMARA DE REJAS DESARENADOR FACULTATIVAS
AERADA FINAL
SECUNDARIAS
LECHOS DE LECHOS DE
SECADO DE LODOS SECADO DE LODOS
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD
FILTROS PERCOLADORES O BIOLÓGICOS
Q
CÁMARA DE FILTRO SEDIMENTADOR DISPOSICIÓN
DESARENADOR TANQUE IMHOFF DESINFECCIÓN
REJAS PERCOLADOR SECUNDARIO FINAL
LECHOS DE LECHOS DE
SECADO DE LODOS SECADO DE LODOS
LODOS ACTIVADOS
Q
CÁMARA DE SEDIMENTADOR TANQUE DE SEDIMENTADOR DISPOSICIÓN
DESARENADOR DESINFECCIÓN
REJAS PRIMARIO AERACIÓN SECUNDARIO FINAL
LECHOS DE
SECADO DE LODOS
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD
EFICIENCIA DE TRATAMIENCO (OS.090)
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD
VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL TRATAMIENTO DE ARD CON LAGUNAS DE
ESTABILIZACIÓN
VENTAJAS:
DESVENTAJAS:
Lagunas tienen un menor costo
Ocupa grandes extensiones de terreno.
relativo de inversión, operación y
mantenimiento. Su evidente presencia genera rechazo en la
población que se expande en su dirección.
Presentan alta eficiencia de remoción
de sólidos sedimentables,
suspendidos totales, DBO5,
SIEMPRE QUE LA PTAR
coliformes y huevos de helmintos.
ESTÉ ADECUADAMENTE
La calidad del efluente permite el OPERADA Y MANTENIDA
reuso del agua residual en riego de
áreas verdes, agricultura y
acuicultura.
TECNOLOGÍAS DE TRATAMIENTO DE ARD
Requerimientos de Área por Tipo de Tecnología para una PTAR de 500 l/s
FUENTE: “DIAGNÓSTICO SITUACIONAL DE LOS SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES EN LAS EPS DEL PERÚ Y
PROPUESTAS DE SOLUCIÓN” DE LA SUNASS – 2007 / Norma Técnica OS.090 (rangos de Periodo de Retención-T, profundidad-h y carga
hidráulica)
Viabilidad Financiera
Viabilidad Política
Viabilidad Social
Viabilidad Ambiental
Viabilidad Institucional
Viabilidad Legal
PROBLEMÁTICA
Consecuencias.-
◦ Salud = EDA’s y parasitosis.
◦ Económica = Limitaciones fitosanitarias para exportación de especies marinas, lacustres,
fluviales, así como para la agroexportación. Afecta el turismo ecológico.
◦ Medio ambiente = Deterioro de ecosistemas acuáticos, bioacumulación, eutroficación.
ACCIÓN MULTISECTORIAL
D.S. 007-2010-AG, “Declaran de interés nacional la protección de la
calidad del agua en las fuentes naturales y sus bienes
asociados”
Artículo 1º Objeto .-Declarar de interés nacional la protección de la calidad del agua en las
fuentes naturales y sus bienes asociados, con el objeto de prevenir el peligro de daño grave o
irreversible que amenacen a dichas fuentes, así como promover y controlar el aprovechamiento
y uso sostenible de los recursos hídricos garantizando un entorno saludable para las actuales y
futuras generaciones.
Dirección de Gestión de
Ministerio Autoridad Nacional
PERÚ Calidad de los Recursos
de Agricultura del Agua Hídricos