Está en la página 1de 3

BOLILLA IV

AMBITO ESPACIAL O MATERIAL DE VALIDEZ DE LA LEY PENAL

ESTE AMBITO DETERMINA EL AMBITO MATERIAL DE VIGENCIA DE LA LEY PENAL

DE LOS DISTINTOS ESTADOS.

AL SER DIFERENTE LA LEY QUE RIGE EN LOS DISTINTOS ESTADOS , SURGE EL

INTERROGANTE RESPECTO DE QUE LEY SE HABRÀ DE APLICAR AL CASO.

EXISTEN CUATRO PRINCIPIOS FUNDAMENTALES EN BASE A LOS CUALES SE

DETERMINA EL AMBITO ESPACIAL DE VALIDEZ PENAL .

1)PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD :CONFORME A ESTE PRINCIPIO , LA LEY

PENAL DE UN ESTADO SERA APLICABLE A TODOS LOS DELITOS QUE HAN SIDO

COMETIDOS EN SU TERRITORIO.

SE FUNDAMENTA EN EL PRINCUIPIO DE SOBERANIA Y ES IRRENUNCIABLE .

PROBLEMAS QUE PRESENTA:

A) CUANDO SE HABLA DE TERRITORIO SE HACE ALUSION NO SOLO AL

AMBITO GEOGRAFICO SINO AL TERRITORIO EN SENTIDO JURIDICO.

ESTE AMBITO PUEDE SER TERRESTRE, MARITIMO O AEREO.

¿QUÉ SE ENTIENDE POR PRINCIPIO DE COMISION DEL DELITO?

A) PUEDE SER QUE LA ACCION DELICTIVA SE COMETA EN UN DETERMINADO

PAIS Y EL RESULTADO SE PRODUCE EN OTRO .¿ CUAL LEY SE APLICA?

A ESTOS DELITOS SE LOS DENOMINA DELITOS A DISTANCIA.

EJEMPLO A)

SI APLICAMOS EL PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD , LA LEY QUE RIJA SERA

LA LEY DONDE SE COMETIO EL DELITO.


B) PUEDE SER QUE LA LEY QUE RIJA EN EL TERRITORIO DE UN PAIS SEA LA

LEY DONDE SE PRODUCE EL RESULTADO –ELLO GENERA LO QUE SE

DENOMINA CONFLICTO POSITIVO O NEGATIVO DE LEYES.

C) CONFLICTO POSITIVO DE LEYES: CUANDO AMBOS PAISES CONSIDERAN

QUE SON COMPETENTES PARA RESOLVER EL CONFLICTO.

D) SI EXISTEN TRATADOS BILATERALES O MULTILATERALES ,ESTO SE

RESUELVE SEGÚN LOS TRATADOS , PERO EN VERDAD SERA EL PAIS QUE

PRIMERO LOGRE APRESAR AL DELINCUENTE , TENIENDO EL HECHO UNA

SOLUCION PRACTICA , NO JURIDICA.

E) PUEDE SER QUE EL DELINCUENTE HUYA A UN TERCER PAIS , EN TAL

CASO CADA PAIS QUE SE CONSIDERE CON DERECHO APLICAR LA LEY

PENAL DEBERA SOLICITAR LA EXTRADICION DEL DELINCUENTE PARA

SU JUZGAMIENTO.

DEPENDERA LA EXTRADICION A SU VEZ SI CON EL PAIS , TIENE UN ACUERDO DE

EXTRADICION . SI NO LO TIENE LA SITUACION SERA AUN MAS COMPLEJA.

F) EL CONFLICTO NEGATIVO DE LEYES SE PRESENTA CUANDO UN

ESTADO DONDE SE COMETIO LA ACCION CRIMINOSA CONSIDERA QUE DEBE

APLICAR LA LEY PENAL DONDE SE PRODUJO EL RESULTADO MUERTE Y EL

ESTADO DONDE SE PRODUJO EL RESULTADO MUERTE CONSIDERA QUE DEBE

APLICARSE LA LEY DONDE SE LLEVÒ A CABO LA ACCION .

SI NO SE LOGRA A UNA SOLUCION LEGAL , EL HECHO QUEDARA IMPUNE.

PARA SOLCUCIONAR ESTOS INCONVENIENTES SE HA CREADO UN

SUBPRINCIPIO LLAMADO “DE LA UBICUIDAD” QUE SOSTIENE QUE DEBERA


ENTENDERSE COMO LUGAR DE COMISION , TANTO AQUEL EN EL QUE SE

DESPLEGÒ LA ACCION , COMO AQUEL DONDE SE PRODUJO EL RESULTADO.

EN LOS DELITOS DE OMISION SE CONSIDERA LUGAR DE COMISION A AQUEL

DONDE SE DEBIO LLEVAR A CABO LA ACCION.

ESTE PRINCIPIO TAMBIEN RESUELVE LOS DELITOS DE TRANSITO.

ESTE DELITO ES AQUEL QUE SE DESARROLLA EN DIVEROS ESTADOS .

ESTE PRINCIPIO NO RESUELVE EL CONFLICTO POSITIVO DE LEYES.

2)PRINCIPIO REAL O DE DEFENSA:

SE DEBE APLICAR LA LEY DONDE NO SE COMETIO EL DELITO PERO QUE

AFECTAN A LOS BIENES JURIDICOS DE ESE ESTADO.

3)PRINCIPIO DE NACIONALIDADO DE PERSONALIDAD:

SOSTIENE LA APLICACIÓN DE LA LEY DE UN ESTADO PARA DELITOS COMETIDOS

FUERA DE SU TERRITORIO TOMANDO EN CONSIDERACION LA PERSONALIDAD

DEL AUTOR O DE LA VICTIMA.

A)NACIONALIDAD O PERSONALIDAD ACTIVA. AUTOR DEL DELITO

B)PERSONALIDAD O NACIONALIDAD PASIVA: NACIONALIDAD DE LA VICTIMA.

-------------------------------------------------------------------------------

También podría gustarte