Está en la página 1de 6

Para que América viva, Europa tiene que morir

El siguiente discurso fue dado por Russell Mean, una activista del Movimiento Indio Americano
(American Indian Movement: AIM), en frente de mucho miles de personas quien han se
encontraron de todo el mundo para el Black Hills international Survival Gathering, en Black
Hills, South Dakota, USA. Está conocido como uno de los discursos mas famosos de Russel
Means.
* * * * *
El único posible abertura para un discurso de este tipo es que odio a escribir. El proceso de
escribir ejemplifica el concepto Europeo de pensamiento “legitimo”; lo escrito tiene una
importancia que esta prohibido a lo dicho. Mi cultura, La culture Lakota, tiene una tradición
oral. Es una de los maneras en cual el mundo blanco destruye las culturas de los pueblos No-
Europeos, a imponer una abstracción sobre la relación verbal de un pueblo.

Por tanto lo qué lees aquí no estaba escrito por mí. Es lo qué yo he dicho y alguien lo escribió.
Yo permitiré esto porque aparece que la única manera que se puede comunicar con el mundo
blanco es por los hojas muertas y secas de un libro. No me importa si mis palabras llegan a los
blancos o no. Ya han demostrado a través de su historia que ellos no pueden escuchar, no
pueden ver; solamente pueden leer (por supuesto, hay excepciones, pero los excepciones
solamente dan prueba a la pauta). Estoy más preocupado con el Pueblo Indio, estudiantes y
otros, que han empezado a estar absorbido al mundo blanco a través de la universidades y
otras instituciones. Pero todavía es una preocupación mínima. Es bien posible a crecer con una
cara roja* y una mente blanca; y si es la decisión individual de la persona, que sea así, no tengo
uso por ellas. Esto es el proceso de genocida cultural que está hecho por los Europeos a los
Pueblos Indio Americanos. Mi preocupación es con los Indios que decidieron a resistir a este
genocida, pero que están confundidos en cómo proceder.

(Tu reconoces que yo uso el término Indio Americano en vez de Americano Nativo o Indígena
Nativo o Amerindio cuando refiero a mi pueblo). Había una controversia sobre unos términos, y
francamente, a este punto, lo veo absurdo. Primariamente aparece que los Indios Americanos
está rechazado por ser Europeo en origen – lo cual es verdad. Pero todos estos términos son
Europeos en origen; la única manera No-Europea es hablar de Lakota – o, más precisamente, de
Ogala, Brule, etc. – y de Dineh, de Miccousukee, y todo los otros cienes de nombres correctos
de las tribus.

(También hay confusión sobre la palabra Indio, una creencia errónea a pensar que refiere al
país, India. Cuando Colón llego agotado a la playa en el Caribe él no estaba buscando un país
llamado India. Europeos ya han nombrado ese país Hindustan en 1492. Buscalo en las mapas
antiguas. Colón llamo los pueblos tribales que se encontró “Indio,” del Italiano in dio,
significando “en Dios.”)

Se Toma una esfuerzo grande por la parte de cada Indio Americano a no estar Europeizado. La
fuerza para este esfuerzo sólo viene por nuestros formas tradicionales, valores tradicionales
que nuestros Abuelos retienen. Se tiene que venir a través del aro, los cuatro direcciones, los
relaciones: No puede venir desde las paginas de un libro o mil libros. Ningún Europeo jamas
puede enseñar un Lakota ser Lakota, a un Hopi ser Hopi. Una maestría en “estudios Indígenas”
o en “educación” o en cualquier otra cosa puede hacer alguien a un ser humano o dar
conocimiento sobre las formas tradicionales. Sólo te puede volver un Europeo mental, un
extranjero.

Yo me debo poner claro sobre algo, porque aparece que hay confusión sobre esto. Cuando
refiero a Europeos o Europeos mentales, No hago ningún distinción falsa. No digo que a un lado
hay los producidos por unas cuantos miles de años de desarrollo intelectual Europeo
reaccionario y de genocida, lo cual es malo; y en el otro lado hay algún nueva desarrollo
intelectual revolucionario, lo cual es bueno. Yo refiero aquí a los supuestos teorías de Marxismo
y Anarquismo y el “izquierdismo” en general. No creo que estas teorías pueden estar separados
del resto de la tradición intelectual Europea. Es en verdad la misma vieja canción.

Toma Cristiandad como un ejemplo histórico. En su día la Cristiandad era revolucionaria.


Cambió las relaciones de poder por todo tiempo; así es, a menos que tu piensas que piensas el
Imperio Romano es todavía una fuerza militar. Pero la cultura Europea, lo cual la Cristiandad se
volvió un parte, lo ha vuelto este religión a una forma para usarlo como un útil para la
destrucción de pueblos No-Europeos, para la expansión del militar Europeo y la poder
económica por toda la planeta, para el forjamiento de los estado-naciones de Europa, para la
formación de la sistema económica de Capitalismo. La revolución o revoluciones Cristianas eran
importantes partes dl desarrollo de la cultura Europea en direcciones que ya iba; cambió nada
más que la velocidad en cual Europa hacia su genocida al exterior de Europa, y tal vez dentro de
Europa también.

Lo mismo es cierto para Capitalismo y otras “revoluciones” Europeas. Cambiaron un poco las
relaciones de poder dentro de Europa, pero sólo a las necesidades del mundo blanco a costa de
toda gente y todas cosas.

Newton “revolucionó” la física y el supuesto ciencia natural por su reducción del universo físico
a una ecuación linear y matemático. Descartes hizo el mismo con la cultura. John Locke lo hizo a
la política y Adam Smith lo hizo con la económica. Cada de estos “pensadores” tomó un parte
de la espiritualidad de la existencia humana y la convirtieron a un código, a una abstracción.
Continuaron donde la Cristiandad termino: ellos han “laicizado” la religión Cristiana, así los
“escolásticos” les gustan decir – y en hacer lo, han hecho Europa mas capaz y listo de actuar
como una cultura expansionista. Cada uno de estos revoluciones intelectuales sirvieron a
adelantar el abstracción de la mentalidad Europea, a sacar la complejidad y espiritualidad
maravillosa del universo y remplazar lo con una secuencia lógica: uno, dos, tres. ¡Solución!

Esto es lo que llaman “eficiencia” en la mentalidad Europea. Cualquier cosa mecánico es


perfecto; cualquier cosa que funciona para el momento – es decir, prueba al modelo mecánico
como lo correcto – es considerado correcto, incluso cuando es claramente falso. Así es porque
“la verdad” cambia tan rápido en la mente Europa; las soluciones que resulta de este tipo de
proceso sólo son portones, son temporarios, y continuamente se remueve cada portón a favor
de nuevos portones que soportan y mantengan vivos los modelos mecánicos.

Hegel y Marx eran heredores al pensamiento de Newton, Descartes, Locke, y Smith. Hegel
finalizo el proceso de laicadar la teología – y lo puso en sus términos – el laicadó el
pensamiento religioso por cual Europa entendía el universo. Después Marx puso la filosofía de
Hegel in términos de “materialismo,” es decir que Marx des-espiritualizo totalmente las obras
de Hegel. Otra vez, esto es en los términos de Marx. Y ahora es puesto como la potencial
revolucionario del futuro en Europa. Europeos pueden verlos como revolucionario, pero Indios
Americanos lo ven simplemente como el antiguo conflicto continuado entre ser y acumular. Los
raíces intelectuales de una nueva forma de imperialismo Marxista empiezan con Marx – y sus
seguidores – vinculado en las tradiciones de Newton, Hegel, y otros.

Ser es una afirmación espiritual. Acumular es un acto material. Tradicionalmente, los Indios
Americanos siempre atentaron de ser los mejores personas que pudieron ser. Parte del proceso
espiritual era y es dar la riqueza, descartar la riqueza a fin de que no tengan. La acumulación
material es un indicador de estado falso entre pueblos tradicionales, mientras que significa que
“es prueba que la sistema trabaja” para los Europeos. Claramente, esto son dos vistas
totalmente opuestas que vemos aquí, y Marxismo es bien lejos al otro lado de la vista Indio
Americano. Pero ve una de las implicaciones grandes de esto; no es solamente un debate
intelectual.

La tradición materialista Europea de des-espiritualizar el universo es bien similar a los procesos


mentales que van en des-humanizar una otra persona. ¿Y quien aparece como los expertos de
des-humanizar otras personas? ¿Y porque no? Soldados que han visto mucho combate
aprenden hacer esto al enemigo antes de volver al combate. Asesinos lo hagan antes de salir a
cometer asesinatos. Guardes Nazi del SS lo hicieron a los prisioneros en campos de
concentración. La policía lo haga. Líderes de empresas lo hagan a los trabajadores que mandan
a las minas de uranio y fabricas de acero. Políticos lo hagan a todos en sus vistas. Y lo que tiene
en común el proceso por cada grupo que des-humaniza es que todos tienen el derecho a matar
y por otra maneras a destruir gente. Uno de los mandamientos Cristianos dice, “No Matarás,”
pero sólo no a los ser humanos, entonces el truco es mentalmente convertir las victimas a no-
humanos. Entonces puedes proclamar la violación de tu mandamiento como virtud.

En términos de des-espiritualización del universo, el proceso mental funciona para que se vuele
virtuoso a destruir la planeta. Términos como progreso y desarrollo están usados como
palabras enmascaradas aquí, la manera en cual victoria y libertad están usados para justificar
matanza en el proceso de des-humanización. Por Ejemplo, al especulador de finca puede
proponer a “desarrollar” una pieza de tierra abriendo una cantera de grava; desarrollo aquí
significa destrucción, total y permanente, con la tierra misma removido. Pero la lógica Europea
ha garrar unas cuantas más toneladas de grava con cual se puede “desarrollar” más tierra a
través de la construcción de capas de balasto. Últimamente, el universo está abierto – en la
vista Europea – ha este tipo de locura.
Más importante aquí, tal vez, es el hecho de que los Europeos no sienten ningún sentido de
perdida en esto. A fin de cuentas, sus filósofos han des-espiritualizado la realidad, entonces no
hay nada de satisfacción (para ellos) para acumular en simplemente observar la maravilla de
una montaña o un lago o una persona en ser. No, satisfacción es medida en términos de
acumulación material. Entonces la montaña se vuelve grava, y el lago se vuelve refrigerante
para una fabrica, y la gente están acorralado para procesamiento en la sistema de fabricas de
adoctrinamiento que a los Europeos les gustan llamar escuelas.

Pero cada nueva paso en “adelanto” sube la carga en el mundo actual. Toma el combustible
para una maquina industrial por ejemplo. En poco después de dos siglos anterior, casi todos
usaban leña – algo natural que se puede reponer – como combustible para las necesidades bien
humanas de cocinar y de quedarse tibio. Después vino la Revolución Industrial y el carbón se
volvió el combustible dominante, mientras la producción se volvía la imperativa social de
Europa. Polución empezó a volver se una problema en las ciudades, y la tierra fue rompido para
extraer carbón mientras la leña pude estar simplemente colectado y cosechado sin costo
grande al medio ambiente. Luego, el petróleo se volvió la combustible mayor, mientras la
tecnología de producción fue perfeccionado entre una series de “revoluciones” científicas.
Polución aumento dramáticamente, y nadie sabia todavía que los costos ambientales de
bombear toda el petróleo de la tierra serian al largo paso. Ahora hay una “crisis de
combustibles,” y uranio está volviéndose el combustible dominante.

Los capitalistas, al menos, se puede confiar en desarrollar el uranio como un combustible sólo si
se muestra una ganancia buena. Eso es su ética, y tal vez nos puede salvar nos un poco tiempo.
Los marxistas, al otro lado, se puede confiar en desarrollar el uranio lo más rápido posible
simplemente porque es el más eficiente combustible disponible. Eso es su ética, y yo fallo a ver
cual es preferible. Como dije, Marxismo es claramente en el centro de la tradición Europeo. Es
la misma vieja canción.

There’s a rule of thumb that can be applied here. You cannot judge the real nature of a revolutionary doctrine on the
basis of the changes it proposed to make within the European power structure and society. You can only judge it by
the effect it will have on non-European peoples. This is because every revolution in European history has served to
reinforce Europe’s tendencies and abilities to export destruction to other peoples, other cultures and the environment
itself. I defy anyone to point out an example where this is not true.

Hay una regla que se puede aplicar aquí. No se puede juzgar la naturaleza verdadera de una
doctrina revolucionaria en base de los cambios propuestos dentro de la estructura de poder y
sociedad Europea. No se la puede juzgar por los efectos que tendrá para los pueblos no-
Europeos. Es así por qué cada revolución en la historia Europea ha servido a reforzar las
tendencias y habilidades Europeas exportar la destrucción de otros pueblos, otras culturas, y el
medio ambiento mismo. Yo pruebo a cualquiera a mostrar un ejemplo donde esto no es cierto.

So now we, as American Indian people, are asked to believe that a “new” European revolutionary doctrine such as
Marxism will reverse the negative effect of European history on us. European power relations are to be adjusted
once again, and that’s supposed to make things better for all of us. But what does this really mean?
Ahora nosotros, como el pueblo Indio Americano, estamos pedidos creer que una “nueva” doctrina revolucionaria
Europea como Marxismo dará vuelta a los efectos negativos a nosotros por la historia Europea. Las relaciones de
poder Europeo están ajustados una vez más, y eso pretende a mejorarnos nuestra situación. Pero ¿qué significa esto
en verdad?

Right now, today, we who live on the Pine Ridge Reservation are living in what white society has designated a
“National Sacrifice Area.” What this means is that we have a lot of uranium deposits here, and white culture (not us)
needs this uranium as energy production material. The cheapest, most efficient way for industry to extract and deal
with the processing of this uranium is to dump the waste by-products right here at the digging sites. Right here
where we live. This waste is radioactive and will make the entire region uninhabitable forever. This is considered by
industry, and by the white society that created this industry, to be an “acceptable” price to pay for energy resource
development. Along the way they also plan to drain the water table under this part of South Dakota as part of the
industrial process, so the region becomes doubly uninhabitable. The same sort of thing is happening. The same sort
of thing is happening down in the land of the Navajo and Hopi, up in the land of the Northern Cheyenne and Crow,
and elsewhere. Thirty percent of the coal in the West and half of the uranium deposits in the United States have been
found to lie under reservation land, so there is no way this can be called a minor issue.

Ahorita, hoy, nosotros quiénes vivimos en la Reservación/Reserva de Pine Ridge vivimos en la


que la sociedad blanca designaron una “área de sacrificio nacional.” Lo qué significa es que
tenemos muchos depósitos de uranio aquí, y la cultura blanca (no nosotros) necesita este
uranio como material de producción energética. La más barata, más eficiente manera para la
industria a extraer y funcionar el procesamiento de este uranio es a botar los desechos
subproducto en aquí mismo en los sitios de abrimiento. Aquí mismo donde nosotros vivimos.
Los desechos es radioactivo y hará esta entera región inhabitable por siempre. Las industrias la
consideran, y por la sociedad blanca quién creó estas industria, un precio “aceptable” a pagar
por desarrollo de recursos energéticos. Mientras, también planean de desaguar la capa freática
debajo este parte de Dakota del Sur como parte de esto procedimiento industrial, entonces la
región se vuelve doble inhabitable. La misma cosa vuelve a pasar. Está pasando abajo en la
tierra de los Navajo y Hopi, arriba en la tierra de los Cheyenne del norte y los Crow, y en otras
partes. Treinta porciento del carbón en el Oeste y mitad de los depósitos de uranio en los
Estado Unidos fueron encontrados debajo tierra de reservaciones, entonces no hay manera de
llamarlos problemas menores.

We are resisting being turned into a National Sacrifice Area. We are resisting being turned into a national sacrifice
people. The costs of this industrial process are not acceptable to us. It is genocide to dig uranium here and draw the
water table — no more, no less.

Estamos resistiendo volvernos una Área de Sacrifico Nacional. Estamos resistiendo volvernos en
un pueblo de sacrificio nacional. Los costos de este procedimiento industrial no son aceptables
para nosotros. Lo Es genocidio excavar uranio aquí y desagua la capa freática – Ni más, ni
menos.

Now let’s suppose that in our resistance to extermination we begin to seek allies (we have). Let’s suppose further
that we were to take revolutionary Marxism at its word: that it intends nothing less than the complete overthrow of
the European capitalist order which has presented this threat to our very existence. This would seem to be a natural
alliance for American Indian people to enter into. After all, as the Marxists say, it is the capitalists who set us up to
be a national sacrifice. This is true as far as it goes.
Ahora supongamos que en la resistencia a la exterminación empezamos a buscar aliados (ya
hicimos).