Está en la página 1de 4

Independencia del Perú

Corriente tradicional:

 La independencia fue el resultado del enfrentamiento del pueblo


peruano contra España, para romper sus lazos políticos.
 Tuvo precursores desde Tupac Amaru hasta la llegada de San Martin
 Fue una consecuencia de la toma de consciencia a nivel nacional de los
abusos de poder cometidos por la metrópoli contra la población india y
criolla del Perú. (exclusivo monopolio comercial y marginación de los
criollos de los cargos mas altos de la administración colonial.
 Influyen los ejemplos de independencia norteamericana y la revolución
francesa, ideas nacionalistas y liberales.

Nuevas corrientes:

 La independencia fue una consecuencia de la pugna en Europa entre


metrópolis competidoras por el dominio universal. La misma fue
concedida y no conquistada, es decir, traída desde afuera por los
ejércitos de San Martin y de Bolívar. Tampoco fue fruto de una toma
de consciencia del pueblo peruano, ya que las grandes mayorías
estuvieron ausentes del proceso, indios, negros y mestizos lucharon
indistintamente en las filas de los ejércitos patriotas y realistas.
 Se deben considerar dos factores:
1- El contexto universal en el cual se desarrolla
2- Los intereses concretos de los diferentes grupos que integraban la
sociedad colonial.
La articulación de esta doble dinámica, los intereses y las fuerzas
externas, es lo que le otorga el auténtico sentido histórico a lo que
fue la verdadera independencia.
 La independencia es la consecuencia de la acción de San Martin y de
Bolívar, y de las victorias de Ayacucho y de Junín.
 El derrumbe del bastión colonial que significaba Perú, era condición
necesaria e indispensable para garantizar la independencia americana.
 En este proceso, la “elite peruana” no participo activa ni directamente,
ya que surgió y creció como clase gracias a su vinculación con la
metrópoli. La misma vivió una vulnerabilidad económica desde fines
del siglo XIX, se desarticulo ideológicamente, lo que hizo que se
desinhibiera en su afán de conquista del poder político. Esto marca la
diferencia con las elites argentinas y venezolanas.
 Los criollos no participaron y las grandes masas oprimidas por el
sistema colonial tampoco, porque su movilización revivía en los criollos
los viejos temores de una rebelión social generalizada, que los obligara
a otorgar un contenido social diferente al movimiento de liberación.
 Las masas populares estuvieron ausentes porque en el proceso no
entraron en juego los intereses que pudieran comprometerlas, fue un
conflicto de minorías para minorías.
 La independencia en el Perú se limitó a ser un hecho militar y político,
dejando inalteradas las bases mismas del sistema colonial. Es decir, no
altero la esencia misma de la estructura económica y social colonial.
 El cambio más importante, fue el surgimiento de un poder político en
el seno militar, en el cual, ante la crisis de la clase dirigente española, y
la debilidad de la elite criolla nativa, ejerció sin seria oposición el poder
político de la nueva república hasta 1872.
 Vigencia de la estructura colonial, se mantuvo por dos hechos básicos:
1- La naturaleza del ordenamiento y de la jerarquía social
2- El acondicionamiento de la economía interna en función de las
exigencias de las nuevas metrópolis.
Estas características persistieron durante todo el siglo XIX y hoy
otorgan a la sociedad peruana sus marcos configuracionales.
 Los intereses concretos de los grupos antagónicos revelan la
inmovilidad de las elites y de las clases populares.
 El contexto universal permite descifrar su contenido y su significación
 Esto se desarrolla en dos niveles:
 1- inmediato: la independencia aparece como la condición necesaria
para consolidar el fin del pacto colonial español.
3- Mediato: la independencia del Perú, como parte de un proceso
americano, es la consecuencia derivado de los conflictos que
desgarraron Europa por el establecimiento de una nueva relación
de fuerzas y poderes.
 América no lucho contra España, ya que desde mediados del siglo XIX,
esta estuvo prácticamente alejada de América.
Debido a las guerras en las que España se vio envuelta, no pudo
mantener su trafico comercial con las colonias y estuvo imposibilitada
para suministrar la asistencia militar que asegurara el mantenimiento
del imperio. Esto fue aprovechado por los criollos que tomaron un
poder vacilante y por Gran Bretaña que confirmo su necesidad del
espacio americano como un mercado para mantener y expandir su
economía.
 Estos dos procesos (el debilitamiento de España y la superioridad de la
economía inglesa) colocaron a América Latina en la esfera de dominio
de una nueva potencia hegemónica.
 Inglaterra no necesito una dominación política formal para controlar
este territorio, ya que logro la dominación por medio de su
superioridad y dinámica económica.