Está en la página 1de 10

ANULACION ANTECEENTES POLICIALES RES ADM 298-2011-P-PJ DRL 12AGO11

28

Ago

2014

DEBIDA CANCELACIÓN DE LOS ANTECEDENTES POLICIALES COMO PARTE DEL PROCESO DE


REHABILITACIÓN AUTOMÁTICA

La Corte Suprema de Justicia, el 12 de agosto del año 2011, emitió la Resolución Administrativa
n° 298-2011-P-PJ, denominada “Circular sobre la debida Cancelación de los Antecedentes
Policiales como parte del Proceso de Rehabilitación Automática”. Esto en atención al Informe
N° 06-2011-DIRINCRI-PNP-DIVIDCRI/DEPANANT, emitido por la Dirección de Criminalística del
Perú y, el Informe N° 549-2011-GA-P/PJ del Jefe del Gabinete de Asesores de la Presidencia del
Poder Judicial, acerca de la problemática del Departamento de Anulación y/o Cancelación de
los Antecedentes Policiales como parte del proceso de rehabilitación automática, según lo
establecido en el artículo 69 del Código Penal.

La rehabilitación automática surge cuando el imputado ha cumplido la pena o medida de


seguridad que le fue impuesta mediante sentencia firme; cuando se presentan las causales de
extinción de la acción penal prevista en el artículo 78 CP; cuando en el juicio oral no se ha
determinado la responsabilidad penal del acusado recayendo sobre él una sentencia
absolutoria firme; o cuando no se hubiere iniciado proceso penal, por archivo fiscal o auto que
declara no ha lugar a la apertura de instrucción o auto de sobreseimiento o cualquier otra
resolución judicial que lo excluya del proceso. Asimismo, la rehabilitación produce los
siguientes efectos: 1. Restituye a la persona en los derechos suspendidos o restringidos por la
sentencia. No produce el efecto de reponer en los cargos, comisiones o empleos de los que se
le privó; y, 2. La cancelación de los antecedentes penales, judiciales y policiales. Los
certificados correspondientes no deben expresar la pena rehabilitada ni la rehabilitación.

Hay que tener presente la diferencia entre antecedentes penales y judiciales. Los antecedentes
penales registran las sentencias condenatorias y los genera el Registro Nacional de Condenas
del Poder Judicial, mientras que los antecedentes judiciales registran los ingresos y egresos a
un establecimiento penal y los genera la Policía Nacional, documentación generada cuando
existe una investigación o un proceso penal.

En la circular se advierte que existen muchos de los antecedentes policiales que siguen
vigentes, pese a que la persona cumplió su condena y/o medida de seguridad que le fue
impuesta por sentencia firme. Asimismo, que existen otros casos en los que se mantienen
vigentes los antecedentes policiales de personas cuyos procesos fueron archivados o
concluyeron con sentencia absolutoria. Lo anotado, como es evidente ocasiona una grave
afectación a sus derechos fundamentales, pues, al registrar este tipo de antecedentes, son
víctimas de arresto o detenciones por intervenciones policiales, lo que genera a su vez la
interposición de numerosas demandas de Hábeas Corpus por detenciones arbitrarias. A todo
lo expuesto es de añadir el grave perjuicio que se ocasiona a diversas personas, ante la
imposibilidad de acceder a un puesto de trabajo, estudio o de iniciar un trámite administrativo
por registrar los antecedentes antes referidos.

A raíz de los problemas que generaban el retraso o la falta de anulación de antecedentes


policiales, la Corte Suprema mediante su Circular sobre la debida cancelación de los
antecedentes policiales como parte del proceso de rehabilitación automática, aprobado
mediante la Resolución Administrativa n° 298-2011-P-PJ, establece pautas y precisiones para
este trámite. Así:

“Artículo 2.- ESTABLECER que, como parte del procedimiento de rehabilitación, el trámite de
anulación y/o cancelación de los antecedentes policiales será realizado de oficio por los
órganos jurisdiccionales competentes. De la misma manera deben proceder cuando el proceso
hubiera culminado con auto de sobreseimiento o sentencia absolutoria firme, o cualquier otra
forma de resolución judicial que declare la extinción de la responsabilidad o el archivo de la
causa. Para tal efecto, los órganos jurisdiccionales deberán remitir copia certificada de las
resoluciones antes señaladas, para que así se proceda a la anulación de los antecedentes
policiales correspondientes.

Artículo 3.- DISPONER, con el fin de evitar un retardo burocrático en la tramitación de


anulación y/o cancelación de los antecedentes policiales, que los órganos jurisdiccionales a
nivel nacional deben consignar los datos completos de la persona y dirigir los documentos al
Jefe del Departamento de Anulación de Antecedentes Policiales de la Dirección de
Criminalística de la Policía Nacional del Perú, con sede en Lima, ubicado en Aramburú Nº 550-
Surquillo”.

No obstante a ello, han pasado 3 años y el problema persiste. Reiterando actualmente el


Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a través de la Resolución Administrativa n° 206-2014-CE-
PJ, del 27 de setiembre de 2014, a los órganos jurisdiccionales en materia penal tener en
cuenta las disposiciones contenidas en la Resolución Administrativa N° 298-2011-P-PJ “Circular
sobre la debida cancelación de los antecedentes policiales como parte del proceso de
rehabilitación” para la respectiva anulación de antecedentes policiales por parte de la División
de Criminalística de la Policía Nacional del Perú; y evitar de esa forma posibles vulneraciones al
derecho a la libertad personal, al libre desarrollo, y proyecto de vida. Esperemos pues, que
posteriormente no sea no sea necesario emitir más recordatorios de una resolución publicada
hace 3 años.
Corte Suprema: anulación de antecedentes policiales deberá realizarse de oficio por los
jueces (17/08/2011)

La anulación o cancelación de los antecedentes policiales será realizado de oficio por los
órganos jurisdiccionales competentes cuando el imputado ha cumplido la condena o medida
de seguridad que le fue impuesta mediante sentencia firme. De la misma manera deberá
procederse cuando el proceso hubiera culminado con auto de sobreseimiento o sentencia
absolutoria firme, o cualquier otra forma de resolución judicial que declare la extinción de la
responsabilidad o el archivo de la causa.

Para tal efecto, los órganos jurisdiccionales deberán remitir copia certificada de las
resoluciones antes señaladas al Departamento de Anulación de Antecedentes Policiales de la
Dirección de Criminalística de la Policía Nacional del Perú, para que así se proceda a la
anulación de los antecedentes policiales correspondientes.

Así lo ha precisado la Corte Suprema mediante su Circular sobre la debida cancelación de los
antecedentes policiales como parte del proceso de rehabilitación automática, aprobada
mediante la Resolución Administrativa N° 298-2011-P-PJ, publicada el miércoles 17 de agosto.

La circular establece que, de la lectura del artículo 69 del Código Penal, puede concluirse que la
cancelación de los antecedentes policiales es uno de los efectos que produce la rehabilitación
automática de quien ha cumplido la condena o medida de seguridad que le fue impuesta por
sentencia firme, cuando se haya presentado una de las causales de extinción de la acción
penal, o cuando en un juicio oral no se haya determinado la responsabilidad penal del acusado
recayendo sobre él una sentencia absolutoria firme.

No obstante ello, se ha observado que muchos de los antecedentes policiales siguen vigentes,
pese a que la persona haya cumplido ya su condena o medida de seguridad que le fue
impuesta por sentencia firme, además de que existen otros casos en los que se mantienen
vigentes los antecedentes policiales de personas cuyos procesos fueron archivados o
concluyeron con sentencia absolutoria.

Por tal motivo, la Corte Suprema ha establecido que el trámite de anulación y/o cancelación de
los antecedentes policiales será realizado de oficio por los órganos jurisdiccionales
competentes.

Finalmente, la circular bajo comentario también ha dispuesto que, con la finalidad de evitar un
retardo burocrático en la tramitación de anulación y/o cancelación de los antecedentes
policiales, los órganos jurisdiccionales a nivel nacional deben consignar los datos completos de
la persona rehabilitada y dirigir los documentos al Jefe del Departamento de Anulación de
Antecedentes Policiales de la Dirección de Criminalística de la Policía Nacional del Perú,
ubicado en Av. Aramburú N° 550, Surquillo, Lima.

COMENTARIOS

Jesús

Consulta tengo una denuncia archivada en la fiscalia en el año 2006..mi pregunta es si se


puede borrarxq esa denuncia xq tengo problemas para los trabajos que postuló

Miguel

Buenas, por favor necesito saber cuales son los requisitos para anular los antecedentes
policiales y penales, fui sentenciado en el año 1995 y sali en 1999 por buen comportamiento,
mi condena termino en el año 2010, necesito sacar certificado de antecedentes policiales y
sale en el registro, que devo hacer?, gracias

noemy

a mi esposo le dieron una pena de 3 años por HURTO pero el por buen com´portamiento salio
en dos años con pena CUMPLIDA osea le reducieron la pena ahora ya pasaron 7 años y el
necesita sus documentos de antecedentes policiales y penales y a solicitado su rehabilitacion y
ya salio la resolucion donde le dan le aceptan la rehabilitacion el detalle es que me dijeron que
tenia 3 dias para pagar la reparacion civil pero yo no consegui en ese tiempo por eso es que
quiero saber si ya lo borraron? o es un requisito indispensable hacer el pago? me encuentro
desorientada por favor una respuesta

Abrahan diego huarcaya caceres

Si me deserte del ejercito del Perú pero serví en Cusco me afectaría no sacar mi antecentes
policiales y penales en caso si me afecta como puedo borrarlo o canselar???

GRACE SORAYA REATEGUI DIAZ

Soy Defensora Pública un usuario desea que solicite LA ANULACION DE SUS ANTECEDENTES
POLICIALES, le envie a mesa de partes de la CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA QUE AVERIGUE EL
Nº DEL eXPEDIENTE Y DEMAS DATOS PERTIENTES para elaborar el escrito respectivo, resulta
que no existe expediente judicial alguno, además me manifiesta que nunca sufrió un proceso
Judicial, lo unico que recuerda es que el año 1,983 en Sepahua- Rio Urubamba, fue intervenido
por un Policia argumentando que estaba sustrayendo ilicitamente gasolina de una barcaza,
luego de las explicaciones del caso recobró su libertad en el acto. Acaba de solicitar su
certificado de antecedentes policiales y ahi aparece que tiene antecedentes, como debo hacer
para solicitar la Anulación , si según la REsolución Administrativa 298-201---P-PJ-CIRCULAR
SOBRE LA DEBIDA CANCELACION DE LOS ANTECEDENTES POLICIALES COMO PARTE DEL
PROCESO DE REHABILITACION AUTOMATICA, señala que son los organos jurisdiccionales los
que deben remitir las Resoluciones sea de Rehabilitación, , sobreseimiento o absolución , etc.
al Dpto. de anulación de AntecedenteS Policiales de la Dirección de Criminalística de la P.N.P -
DIRCRI-PNP si en el presente caso no existe Expediente Judicial.

SE PUEDE SOLICITAR LA ANULACION DIRECTAMENTE A ESE DEPARTAMENTO?

walter

cometi un error en el año 1996 por hurto agravado me sentenciaron a 3 años pero hoy en dia
ese antecednte policial me esta perjudicando en mi trabajo como puedo borrar el antecedente
policial pero no tengo documento alguno de la sentencia..como hago para conseguirlo

CHRISTIAN SOTO

MI PRIMO AH CUMPLIDO UNA SENTENCIA DE UN AÑO EN EL MARANGITA, Y QUIERE SABER


COMO PUEDE TRAMITAR LA ANULACION DE SUS ANTECEDENTES TANTO PENALES COMO
JUDICIALES

carlos

Tuve una falta hace mas de 7 meses y me dictaron la sentencia para ir a firmar por año contra
una persona eso me genera antecedentes penales y judiciales?

Robert Valentino

De antemano le agradezco por la orientación, he cumplido una pena de tres años suspendida
cuya sentencia fue en el año 2010 habiéndose declarado consentida he solicitado la
rehabilitación por cumplimiento de la pena, el cual el juez me ha declarado improcedente
dicha solicitud amparándose en la Resolución N° 2476-2005 en el fundamento 4,5 y 7 de fecha
20 de abril del 2006, la pregunta es la siguiente: el no pago de la reparación civil es requisito
para que se declare improcedente el pedido de rehabilitación automática por cumplimiento de
la pena? que debo hacer, esperando su pronta respuesta.

Robert Valentino
De antemano le agradezco por la orientación, he cumplido una pena de tres años suspendida
cuya sentencia fue en el año 2010 habiéndose declarado consentida he solicitado la
rehabilitación por cumplimiento de la pena, el cual el juez me ha declarado improcedente
dicha solicitud amparándose en la Resolución N° 2476-2005 en el fundamento 4,5 y 7 de fecha
20 de abril del 2006, la pregunta es la siguiente: el no pago de la reparación civil es requisito
para que se declare improcedente el pedido de rehabilitación automática por cumplimiento de
la pena? que debo hacer.

Michelle

Quisiera saber si para poder borrar los antecedentes policiales tengo que tomar un abogado y
cuanto tiempo demoraria el tramite . Que es lo que me aparece en los antecedentes policiales
ya que me han denunciado por violencia familiar

enrique

por servicio trabajo en el sector defensa por circunstancia de trabajo me compre un


armamento pistola lo quiero registrar en mi institución y me sale que tengo antecedentes
policiales del año 1990, por estar implicado en un acto ilicito cuando fui joven, tengo 23 años
de servicio en mi institución y nunca eh tenido problemas de ninguna indole, bueno solo
quiero eliminar este antecedente q me esta perjudicando, con la ley nueva del proceso de
rehabilitación automatica.

como puedo saber si tengo algun antecedente policial.vivo en el extranjero 14 anos.graciss

Vivo 14 anos en el extranjero y necesito mis antecedente penales y policiales..yo tube una
causa por difamacion en 1987.pague en ESE tempo creo 500 soles por partes..ahora necessitò
eliminare este antecedente por que es en prescripcion..policiales no se si tenga como puedo
saber si tengo...les agradeceria me re sponda!!..gracias.

Carlos Leon

ES LAMENTABLE QUE LAS AUTORIDADES NO DEN CUMPLIMIENTO A UNA DISPOSICIÓN LEGAL;


QUE LA REHABILITACIÓN ES AUTOMÁTICA SEGUN EL ART. 69°|DEL CP... A ESO SE LLAMA
INEFICACIA ADMINISTRATIVA, INCAPACIDAD JUDICIAL, CORRUPCION POLICIAL; LA
TECNOLOGÍA PERMITE CONTAR CON LA INFORMACIÓN ACTUALIZADA Y SI EL PODER JUDICIAL
FUERA EFICAZ DEBERIA REMITIR COPIAS DE LOS OFICIOS A LAS ENTIDADES RESPECTIVAS PARA
QUE TOMEN CONOCIMIENTO...

JUAN DE LA COLINA CHAMBI


En la fecha ante la Oficina del INPE - Cusco, solicité Certificado de Antecedentes Judiciales. sin
embargo en los archivos de dicha entidad aparece positivo. Tal vez sea de un hecho sucedido
hace mas de 45 años aun cuando contaba con 15 años de edad, para efectos de dicha nulidad
que tramite debo seguir, ya que entiendo los antecedentes penales, judiciales i policiales
deben anularse de oficio cuando se ha cumplido el tiempo de rehabilitación.

segundo arturo olguin javes

tuve un percance hace mas de 30años y aun sigo con antecedentes policiales que debo hacer

anyel falconi chinchay

necesito anular antecedentes policiales de mi tìo, quien fue sentenciado el 2001 en huanuco
por TIF.le concedieron el 2003 el beneficio de semilibertad, y pidio firmar cuaderno de registro
de condenas en chiclayo, habiendo terminado de firmar el 2008.

hoy solicita certificados policiales y salen positivo (los certificados penales sale negativo) que
requisitos necesita para pedir le anulen los antecedentes policiales.

¿como puedo hacer para que ustedes me inicien este procediento ?, actualmente vivo en
piura.

RONALD jallo

A MI PERSONALMENTE ME MOLESTA QUE LO ANTES MENCIONADO NO SE CUMPLE POR QUE


A MI ME PERJUDICO ,VERIFIQUEN SI LES DIERON LA REHABILITACION DE OFICIO POR QUE ESO
NO EXISTE NO SE COMFIEN .BUSCARSE UN BUEN ABOGADO O SOLICITA PERSONALMENTE TU
REHABILITACION...
AMULACION ANTECEDENTES PENALES Y POLICIALES DE LOPEZ MENESES

Disculpe, no encontramos resultados para: El viernes 18 de octubre, Óscar López Meneses, ex


operador del asesor del fujimorato Vladimiro Montesinos, logró lo que pocos vinculados a la
mafia del ‘Doc’ consiguieron: que la justicia peruana ordene que sus antecedentes policiales,
penales y judiciales sean anulados. Además, se libró del pago de 719.060 soles de reparación
civil a favor del Estado. López Meneses, cuya casa en Surco contó hasta el último martes con
resguardo irregular de la Policía Nacional, fue declarado culpable por el delito de peculado en
calidad de cómplice. En esa sentencia, del 2012 y en primera instancia, se le impuso cuatro
años de prisión suspendida. ¿Y por qué se le halló culpable? Según la acusación fiscal, el
‘odontólogo’ recibió fondos públicos por parte de Montesinos Torres “debido a la estrecha
relación que tenía con este”. Con este dinero, sustraído de las arcas del Estado, adquirió bienes
a nombre de terceros como tres camionetas marca Mitsubishi y pagó el alquiler de una casa en
Las Casuarinas. El Ministerio Público también detalló que López Meneses no acreditó ninguna
actividad laboral o comercial lícita que le permitiera generar ingresos “tan altos como para
adquirir los bienes muebles e inmuebles materia de la investigación”. Además, indicó que
desde 1998 “contaba con resguardo policial proporcionado por Montesinos”. La defensa del ex
operador del ‘Doc’ apeló la sentencia y, cuando la Corte Suprema estaba a punto a ratificar la
pena y el pago de la reparación civil, según señaló el procurador anticorrupción Julio Arbizu a
elcomercio.pe, ‘la causa prescribió por dilatación en el Poder Judicial’. ¿POR QUÉ PRESCRIBIÓ?
El delito de peculado es castigado con una pena no mayor a los ocho años y en consideración
de que se trata de un delito continuado, “el plazo de prescripción deberá ser contado desde la
última fecha en que se cometió la conducta delictiva imputada”. En el caso de López Meneses,
esta fue el 12 de setiembre del 2000, cuando adquirió una de las tres camionetas Mitsubishi
mencionadas. La Sala Penal Transitoria basó su fallo, al cual tuvo acceso elcomercio.pe, en los
artículos 80 y 83 del Código Penal Sustantivo en el sentido de que “la acción penal prescribe en
un tiempo igual al máximo de la pena fijada más la mitad adicionada de dicho plazo”. Es decir,
doce años, por lo que el delito imputado al ex operador del fujimontesinismo venció el 12 de
setiembre del 2012. Por ello, se declaró extinguida la acción penal contra López Meneses como
cómplice primario del delito de peculado y se ordenó “la anulación” de sus antecedentes
policiales, penales y judiciales como consecuencia de dicho proceso. “SOY COMO CUALQUIER
CIUDADANO” Ayer en Radio Capital, López Meneses se despachó a sus anchas e indicó que fue
absuelto de todos los procesos que enfrentó. “A mí la justicia del Perú me absolvió y
malamente me pusieron un cliché de ser el operador del señor Montesinos y eso ha quedado
aclarado en el Poder Judicial”, agregó. Lo que obvió el ex operador de Montesinos fue que en
el 2012 fue condenado por peculado y que, por lentitud del Poder Judicial, este fallo no pudo
ser ratificado. DATOS El 8 de agosto del 2005, el Juzgado Penal Especial Anticorrupción lo
sentenció a seis años de cárcel por el delito contra la Seguridad Pública-Tenencia ilegal de
armas en agravio del Estado. Sin embargo, casi un año después, la Segunda Sala Penal Especial
lo absolvió. La Procuraduría Anticorrupción inició investigación a López Meneses para
determinar el origen de sus bienes, entre ellos la casa de la cuadra 2 de Batallón Libres de
Trujillo (Surco). Arbizu explicó que la ley de pérdida de dominio le da herramientas para
incautar las propiedades del ex operador del fujimontesinismo a pesar de que el proceso por
peculado en su contra prescribió. LAS SENTENCIAS EN PDF 1. Lee la condena de prescripción
del delito de peculado en el Caso López Meneses. 2. Óscar López Meneses es condenado a seis
años de cárcel por tenencia ilegal de armas (2005). 3. El ex operador de Montesinos es
absuelto por el presunto delito de tenencia ilegal de armas.. Prueba con las sugerencias que te
damos a continuación o escribe una nueva búsqueda.

Intenta también: El viernes 18 de octubre, Óscar López Meneses, ex operador del asesor del
fujimorato Vladimiro Montesinos, logró lo que pocos vinculados a la mafia del ‘Doc’
consiguieron: que la justicia peruana ordene que sus antecedentes policiales, penales y
judiciales sean anulados. Además, se libró del pago de 719.060 soles de reparación civil a favor
del Estado. López Meneses, cuya casa en Surco contó hasta el último martes con resguardo
irregular de la Policía Nacional, fue declarado culpable por el delito de peculado en calidad de
cómplice. En esa sentencia, del 2012 y en primera instancia, se le impuso cuatro años de
prisión suspendida. ¿Y por qué se le halló culpable? Según la acusación fiscal, el ‘odontólogo’
recibió fondos públicos por parte de Montesinos Torres debido a la estrecha relación que tenía
con este. Con este dinero, sustraído de las arcas del Estado, adquirió bienes a nombre de
terceros como tres camionetas marca Mitsubishi y pagó el alquiler de una casa en Las
Casuarinas. El Ministerio Público también detalló que López Meneses no acreditó ninguna
actividad laboral o comercial lícita que le permitiera generar ingresos tan altos como para
adquirir los bienes muebles e inmuebles materia de la investigación. Además, indicó que desde
1998 contaba con resguardo policial proporcionado por Montesinos. La defensa del ex
operador del ‘Doc’ apeló la sentencia y, cuando la Corte Suprema estaba a punto a ratificar la
pena y el pago de la reparación civil, según señaló el procurador anticorrupción Julio Arbizu a
elcomercio.pe, ‘la causa prescribió por dilatación en el Poder Judicial’. ¿POR QUÉ PRESCRIBIÓ?
El delito de peculado es castigado con una pena no mayor a los ocho años y en consideración
de que se trata de un delito continuado, el plazo de prescripción deberá ser contado desde la
última fecha en que se cometió la conducta delictiva imputada. En el caso de López Meneses,
esta fue el 12 de setiembre del 2000, cuando adquirió una de las tres camionetas Mitsubishi
mencionadas. La Sala Penal Transitoria basó su fallo, al cual tuvo acceso elcomercio.pe, en los
artículos 80 y 83 del Código Penal Sustantivo en el sentido de que la acción penal prescribe en
un tiempo igual al máximo de la pena fijada más la mitad adicionada de dicho plazo. Es decir,
doce años, por lo que el delito imputado al ex operador del fujimontesinismo venció el 12 de
setiembre del 2012. Por ello, se declaró extinguida la acción penal contra López Meneses como
cómplice primario del delito de peculado y se ordenó la anulación de sus antecedentes
policiales, penales y judiciales como consecuencia de dicho proceso. SOY COMO CUALQUIER
CIUDADANO Ayer en Radio Capital, López Meneses se despachó a sus anchas e indicó que fue
absuelto de todos los procesos que enfrentó. A mí la justicia del Perú me absolvió y
malamente me pusieron un cliché de ser el operador del señor Montesinos y eso ha quedado
aclarado en el Poder Judicial, agregó. Lo que obvió el ex operador de Montesinos fue que en el
2012 fue condenado por peculado y que, por lentitud del Poder Judicial, este fallo no pudo ser
ratificado. DATOS El 8 de agosto del 2005, el Juzgado Penal Especial Anticorrupción lo
sentenció a seis años de cárcel por el delito contra la Seguridad Pública-Tenencia ilegal de
armas en agravio del Estado. Sin embargo, casi un año después, la Segunda Sala Penal Especial
lo absolvió. La Procuraduría Anticorrupción inició investigación a López Meneses para
determinar el origen de sus bienes, entre ellos la casa de la cuadra 2 de Batallón Libres de
Trujillo (Surco). Arbizu explicó que la ley de pérdida de dominio le da herramientas para
incautar las propiedades del ex operador del fujimontesinismo a pesar de que el proceso por
peculado en su contra prescribió. LAS SENTENCIAS EN PDF 1. Lee la condena de prescripción
del delito de peculado en el Caso López Meneses. 2. Óscar López Meneses es condenado a seis
años de cárcel por tenencia ilegal de armas (2005). 3. El ex operador de Montesinos es
absuelto por el presunto delito de tenencia ilegal de armas. (comillas eliminadas)