- Promulgación del CPC (28 de agosto)

Durante la época de la dominación española, regía en el territorio chileno el

denominado Derecho Indiano, que contenía todas aquellas normas especiales
establecidas por la Corona para los territorios americanos. Estas disposiciones legales se
referían fundamentalmente a la organización estatal, a la forma de administrar las tierras y
a la situación de las indígenas, por tanto trataba, en general, de Derecho Público.
Respecto de las materias no reguladas, tales como los aspectos relativos al procedimiento,
se resolvían con la aplicación de las leyes castellanas. Así se aplicaron en América, en
mayor o menor medida, textos tales como el Fuero Juzgo(promulgado entre 696 a 701,
traducido al castellano en 1241), el Fuero Real (los que tendrían disposiciones de orden
procesal), Las Siete Partidas del Rey Alfonso X (que regula en la partida III la tramitación
de los pleitos), el Ordenamiento de Alcalá (1348), las Leyes de Toro (1505), La Novísima
Recopilación (1806) y la Recopilación de Leyes de las Indias (1680).5

La redacción de este código se enmarca en el proceso de codificación chilena, que no solo

se vivió en Chile, sino que también en varios países de Iberoamérica. Durante el siglo
XIX e inicios del siglo XX, una vez independizado el país, se buscó formar códigos propios,
basados en el Derecho Castellano pero con las modalidades propias de estos territorios, 6
comenzando con la redacción del Código Civil (1855). El proceso codificador en área
procesal se lleva a cabo un poco más tarde, en los inicios del siglo XX, 7 siendo precedido
por el Código de Comercio de Chile de 1865 y el Código de minería en 1874 y 1888. Sin
embargo algunos autores consideran que la Codificación comenzó en Chile antes de 1855,
produciendo sus primeros frutos en 1837, año en que se produjo una codificación parcial
en materia procesal, realizada por Mariano Egaña, quien elaboró un proyecto del cual se
desprenderían partes promulgadas como leyes por separado a tiempo posterior, tratantes
de temas como: implicancias, recusaciones, la fundamentación de la sentencia, el juicio
ejecutivo y el recurso de nulidad,, 8 es decir veinte años antes de que entrara en vigencia
el Código Civil.9 Así el derecho castellano indiano es reemplazado por este Derecho
nacional, poniendo fin a su larga vigencia.
La codificación procesal da cierre al período de fijación del derecho en Chile, cuya
característica principal es la conservación, con pequeñas y numerosas modificaciones del
derecho que precedió la dictación del código, esto es del derecho castellano. Luego de la
ya mencionada codificación parcial de Egaña, le sucedieron la de Francisco Vargas
Fontecilla en 1856, que trataba la futura ley orgánica de tribunales, y quien además
elaboró un proyecto de libro I que se publicaría en 1867.

La redacción del Código de Procedimiento Civil obedeció a un largo e interrumpido

proceso que, tras bastantes intentos fallidos, culminaron en la redacción de cuatro
proyectos que luego corresponderían a los distintos libros que actualmente lo componen. 11
La serie de proyectos se inicia con un trabajo que no se titulaba "código", se trata del
Proyecto de ley de Administración de justicia y Organización de Tribunales.
Sustancialmente este proyecto de 963 artículos comprendía toda la materia procesal civil,
Su autor fue Mariano Egaña en el año 1833.12
El primer impulso de la elaboración del Código, se debe a Manuel Camilo Vial, quien
en 1833 presentó al Congreso un proyecto recopilatorio de la legislación procesal civil.13
Este proyecto fue acogido en la Cámara de Diputados, pero no corrió la misma suerte en
el Senado.
Luego de ello, se constituyeron diversas comisiones a fin de codificar las leyes sustantivas
y procesales civiles, pero fracasaron. En 1852 el Presidente Manuel Montt, encomendó
a Andrés Bello, la redacción de un proyecto de Código. Sin embargo, la ardua tarea
iniciada por este jurista en la elaboración del Código Civil le impidió llevar esta iniciativa a
término.
Hacia el año 1856 se decide encomendar su redacción a Antonio Varas, quien sin éxito
renuncia a esta tarea dos años después, expresando que previo a la redacción de las
leyes de procedimiento resultaba necesario contar con la determinación de la organización
y atribuciones de los tribunales, materia que se resolvería en una ley especial que hasta
ese momento, aún era también sólo una intención.
La iniciativa particular también tuvo cabida en los antecedentes del Código. En 1862 el
colombiano Florentino González,14 sin encargo previo, presentó un proyecto del Código de
Enjuiciamiento Civil para la República de Chile que no llega a ser aprobado.
En 1867 hubo otro proyecto del Código de Enjuiciamiento Civil, esta vez por Francisco
Vargas Fontecilla, comisionado para su redacción por el Supremo Gobierno de Chile. El
texto de este proyecto fue reeditado como anexo en el tomo primero del proyecto de
Código de Enjuiciamiento Civil. La primera edición sirvió de base al debate de una
comisión revisora que dio origen a un proyecto de libro I. 15
En el año 1871 Joaquín Blest Gana realiza un Proyecto de Código de Enjuiciamiento que
contenía una introducción y un proyecto de libro II. Un año más tarde, en 1872, es
comisionado para su redacción por el Supremo Gobierno de Chile.15
En 1874 hay un nuevo proyecto de Código de Enjuiciamiento Civil por Jacinto Núñez, que
contenía un proyecto de libro I, elaborado por una comisión que trabajo sobre la base del
proyecto de Vargás Fontecilla de 1867. Este proyecto de la comisión (y el de Vargas) con
sus actas fue reeditado en el tomo primero del Proyecto de Código de Enjuiciamiento Civil
de 1884.15
En 1875 otro proyecto de Código del Enjuiciamiento Civil por José Bernardo Lira. El texto
hubo de ser reeditado como anexo en el tomo tercero del Proyecto de Código de
Enjuiciamiento Civil de 1884. La primera edición sirvió de base al debate de una comisión
revisora que dio origen a un nuevo proyecto de libro III editado en 1876 y reeditado en
1884. Sin embargo, el proyecto de Lira registrado sólo contenía los dos primeros títulos del
libro III (artículos 403 a 599). 15
En 1876 un proyecto de Código de Enjuiciamiento Civil que contenía un proyecto de libro II
y libro III elaborado por una comisión que trabajó sobre la base del proyecto de Lira de
1875. Este proyecto de la comisión (y el de Lira), con sus actas, fue reeditado en el tomo
segundo (en el caso del libro II) del proyecto de Código de Enjuiciamiento Civil. En el caso
del libro III en concordancia con su modelo, este proyecto de la comisión sólo comprendía
los dos primeros títulos del libro III (artículos 415 a 611) y que fue continuado tiempo más
tarde.15
En el año 1877 hubo otro proyecto de Código de Enjuiciamiento Civil por José Bernardo
Lira. El texto fue reeditado como anexo I en los tomos tercero y cuarto del Proyecto de
Código de Enjuiciamiento Civil. La primera edición sirvió de base al debate de una
comisión revisora que dio origen a un nuevo proyecto de continuación del libro III y del libro
IV, editado por vez primera en la obra de 1884, El proyecto de Lira comprendía los títulos
III a XII del libro, de modo que el nuevo proyecto de la comisión editado sólo
en 1884 siguió ese modelo.15
En el año 1884 hubo un proyecto de Código de Enjuiciamiento Civil conforme a los
acuerdos hasta entonces celebrados por la comisión encargada de su examen. Contenía
una reedición del texto del proyecto de 1874 concerniente al libro I y libro II, tal cual quedó
redactado por una comisión revisora del proyecto de Vargas Fontecilla de 1867; como
anexo I una reedición del proyecto de Vargas en el caso del libro I, y en el proyecto de Lira
en el caso del libro II; y como anexo II las actas de la comisión. En el mismo año otro
proyecto Libro III que contenía una edición del proyecto de libro III completo, o sea, el
concerniente a los dos primeros títulos que fueron publicados en 1876 y el resto nunca
antes editado, tal cual quedó redactado. Una comisión revisora de los proyectos de títulos I
y II del libro III de Lira y restantes del mismo libro; como anexo I, una reedición de los
proyectos de títulos I y II y restantes de Lira que conformaron el libro III; y como anexo II,
las actas de la comisión. El Proyecto Libro IV Contenía una edición del proyecto de libro IV
tal cual quedó redactado por una comisión revisora del proyecto de Lira; como anexo I, el
proyecto de Lira; y como anexo II las actas de la comisión. 15

Luego de todos los proyectos anteriores, se produce un primer avance en el año 1862,
cuando se encargó su redacción a Francisco Vargas Fontecilla, quien logró terminar el
Libro I, relativo a las disposiciones comunes a todo procedimiento, en el año 1867.
En 1870 se nombró a don Joaquín Blest Gana para que continúe con la tarea emprendida
por Sánchez Fontecilla. Blest Gana, en el año siguiente, publicó el libro II del proyecto,
relativo al juicio ordinario y en 1872, el libro III que trataba los juicios especiales. Con estos
importantes avances, el 18 de agosto de 1873y una vez terminada la redacción del
proyecto de Ley de Organización y Atribuciones de los Tribunales, se designó una
comisión para que revise los proyectos de Sánchez Fontecilla y Blest Gana. Esta comisión
fue integrada por José Alejo Valenzuela, Domingo Santa María, José Antonio Gandarillas,
Ramón Romero, José María Barceló Carvallo, Joaquín Blest Gana, Cosme Campillo, José
Segundo Hunneus, José Bernardo Lira y Miguel Elizalde, y sesionó entre los años 1878 a
noviembre de 1884.
En 1884 es enviado el proyecto al Gobierno, el que en 1888 designa una nueva comisión
para revisarlo, que es integrada por Osvaldo Rengifo, Francisco Noguera, Manuel
Ballesteros Ríos, Leopoldo Urrutia y Raimundo Silva Cruz. Los trabajos de esta comisión
se materializaran en el"Proyecto de Código de Procedimiento Civil", que el Presidente de
la República presentó al Senado en Mensaje de 1° de febrero de 1893.16
Por último, una comisión mixta de diputados y senadores interviene en la última etapa de
su redacción, entre noviembre de 1900 a enero de 1902, se revisaron los proyectos
presentados y se aprobó por la Ley N° 1.552, de 28 de agosto de 1902 fijando su texto
definitivo y derogando las leyes preexistentes que trataran de procedimiento.
"Desde la entrada en vigencia de este Código el 1° de marzo de 1903 quedarán derogadas todas las
leyes preexistentes que traten sobre las materias que en él se tratan, aun en la parte que no le sean
contrarias, salvo que ellas se refieran a los tribunales especiales no regidos por la Ley de 15 de
octubre de 1875. Sin embargo, los Códigos Civil, de Comercio y de Minería, la Ley de Organización
y Atribuciones de los Tribunales y las leyes que los hayan complementado o modificado, sólo se
entenderán derogados en lo que sean contrarios a las disposiciones de este Código, sólo se
entenderán derogados en lo que sean contrarios a las disposiciones de este Código"
Título Final "De la derogación de las leyes de procedimiento"

Con el proceso de codificación se pasa del arbitrio judicial indiano a la sujeción del juez a
la ley. Sin embargo, con la entrada en vigor del Código de Procedimiento Civil en 1903 se
vuelve a tratar de la fundamentación de las sentencias en términos muy similares a los de
la ley de 1851. Se reemplaza la expresión "razones de equidad natural" de la ley
de 1851 por otra equivalente, "principios de equidad", pero esta variación no tiene mayor
alcance. Lo que en cambio constituye una notable innovación es el "recurso de casación"
en el fondo, cuya introducción se había decidido ya en 1875 en la Ley Orgánica de
Tribunales y se hizo efectiva al entrar en vigor el Código de Procedimiento Civil en 1903.
Se trata de una institución extraña al Derecho Castellano vigente en Hispanoamérica y
en Chile. Su conocimiento se reserva a la Corte Suprema de Chile, varios de sus ministros
dejaron el cargo antes de convertirse en jueces de casación. Este recurso nació
en Europa con el objeto de hacer prevalecer el derecho propio sobre el Común. Se
implanta con el propósito de afianzar la primacía absoluta del derecho nacional, de la
legislación nacional, con este fin permite anular toda sentencia pronunciada con infracción
de ley y siempre que esta infracción haya influido substancialmente en lo dispositivo del
fallo.17
Mensaje[editar]
El mensaje que acompaña el proyecto del Código se introduce señalando la importancia
de tener un campo de acción rápida que permita la mayor eficacia del procedimiento civil,
para luego señalar la estructura de 4 libros en los cuales se distribuye el Código. Se
describen diversas innovaciones con los objetivos de entregar atribuciones a los
funcionarios judiciales, el simplificar las notificaciones, los cambios en los juicios
ordinarios, los procedimientos de prueba, la categoría pública que se les otorga a la
declaración de los testigos, el procedimiento del matrimonio y contratos como el
arrendamiento, se amplia el procedimiento en juicios de bajo interés, dando reglas para
tramitar las acciones ejecutivas y se ha tratado de hacerlo estrictamente verbal,
impidiéndose el abuso frecuente de formar expedientes voluminosos, 18 entre otros.
Se puede encontrar también otro mensaje, no perteneciente a la estructura de código, pero
importante al considerar su mayor reforma. Este comienza señalando que se pretende
mejorar la calidad de la administración de justicia, ya que esta es la máxima aspiración de
cada gobernante. En resumen los cambios que propone esta reforma son los referentes a
la reducción de plazos, la supresión de elementos dilatorios y el aumento de las
atribuciones de los jueces.
Además se pronuncia a favor de la participación de los Parlamentarios en el
perfeccionamiento del proyecto. Por último se menciona que no estamos presentes ante
una obra perfecta, pero que se confía en la legislatura para que con su ayuda se mejore lo
ya realizado.
Estructura[editar]
Consta de cuatro libros, seccionados en títulos y estos últimos en artículos.

Estructura original[editar]
Libro primero: Disposiciones comunes a todo procedimiento [editar]

 Título I Reglas generales (art. 1-4)

 Título II De la comparencia en juicio (art. 5-17)

 Título III De la pluralidad de acciones o de partes (art. 18-25)

 Título IV De las cargas pecuniarias a las que están sujetos los litigantes (art. 26-29)

 Título V De la formación del proceso, de su custodia y de su comunicación a las

partes (art. 30-40)

 Título VI De las notificaciones (art. 41-61)

 Título VII De las actuaciones judiciales (art. 62-80)

 Título VIII De las rebeldías (art. 81-84)

Representación del Código de Procedimiento Civil.

 Título IX De los incidentes (art. 85-94)

 Título X De la acumulación de autos (art. 95-103)

 Título XI De las cuestiones de competencia (art. 104-117)

 Título XII De las implicancias y recusaciones (art. 118.133)

 Título XIII Del privilegio de pobreza (art. 134-144)

 Título XIV De las costas (art. 145-154)

 Título XV Del desistimiento de la demanda (art. 155- 158)

 Título XVI Del abandono de la instancia (art. 159-164)

 Título XVII De las resoluciones judiciales (art. 163-208)

 Título XVIII De la apelación (art. 209-235)

 Título XIX De la ejecución de las resoluciones (art. 236-248)

 Título XX De las multas (art. 249)

Libro segundo: Del juicio ordinario[editar]

 Título I De la demanda (art. 253-261)

 Título II De la conciliación (art. 262-268)

 Título III De la jactancia (art. 269-272)

 Título IV De las medidas prejudiciales (art. 273-289)

 Título V De las medidas precautorias(art. 290-302)

 Título VI De las exepciones dilatorias (art. 303-308)

 Título VII De la contestación y demás trámites hasta el estado de prueba o de

sentencia (art. 309-313)

 Título VIII De la reconvención (art. 314-317)

 Título IX De la prueba en general (art. 318-326)

 Título X Del término probatorio (art. 327-340)

 Título XI De los medios de prueba en particular (art. 341- 429)

 Título XII De los procedimientos posteriores a la prueba (art. 430-433)

Libro tercero: De los juicios especiales[editar]

 Título I Del juicio ejecutivo en las obligaciones de dar (art. 455-555)

 Título II Del procedimiento ejecutivo en las obligaciones de hacer y de no hacer
(art. 556-570)

 Título III Del concurso de acreedores (art. 571-695)

 Título IV De los efectos del derecho legal de retención (art. 696-699)

 Título V De los interdictos (art. 700-740)

 Título VI De la citación de evicción (art. 741-744)

 Título VII De los juicios especiales del contrato de arrendamiento (art. 745-772)

 Título VIII De los juicios sobre consentimiento para el matrimonio (art. 773-783)

 Título IX Del juicio arbitral (art. 784-800)

 Título X De los juicios sobre partición de bienes (art. 801-822)

 Título XI De los juicios sobre distribución de aguas (art. 823- 836)

 Título XII Del procedimiento sumario (art. 837-849)

 Título XIII Juicio sobre cuentas (art. 850-853)

 Título XIV De los juicios sobre pago de ciertos honorarios (art. 854-858)

 Título XV De los juicios de menor cuantía (art. 859-884)

 Título XVI De los juicios de comercio (art. 885-917)

 Título XVII De los juicios de minas (art. 918-920)

 Título XVIII De los juicios de hacienda (art. 921-925)

 Título XIX De los juicios de nulidad de matrimonio y de divorcio (art. 926-930)

 Título X De la acción de desposeimiento contra terceros poseedores de la finca

hipotecada o acensuada (art. 931-936)
 Título XXI Del recurso de casación (art. 937-979)

 Título XXII Del recurso de revisión (art. 980-986)

 Título XXIII Supresión de fuero personal en algunos juicios (art. 987)

Libro cuarto: De los actos judiciales no contenciosos[editar]

 Título I Disposiciones generales (art. 988-999)

 Título II De la habilitación para comparecer en juicio (art. 1000-1003)

 Título III De la legitimación de hijos incapaces por el matrimonio posterior de los

padres (art. 1004-1006)

 Título IV De la emancipación voluntaria (art. 1007)

 Título V Del reconocimiento de hijo natural a favor de un incapaz (art. 1008)

 Título VI De la habilitación de edad (art. 1009-1015)

 Título VII Del nombramiento de tutores y curadores y del discernimiento de estos

cargos (art. 1016-1035)

 Título VIII Del inventario solemne (art. 1036-1043)

 Título IX De los procedimientos a que da lugar la sucesión por causa de muerte

(art. 1044-1063

 Título X De la insinuación de donaciones (art. 1064-1065)

 Título XI De la autorización judicial para enajenar, gravar o dar en arrendamiento

por largo tiempo bienes de incapaces, o para obligar a estos como fiadores (art. 1066)

 Título XII De la venta en pública subasta (art. 1067-1069)

 Título XIII De las tasaciones (art. 1070-1075)

 Título XIV De la declaración del derecho al goce de censos (art. 1076-1083)

 Título XV De las informaciones para perpetua memoria (art. 1084-1089)

 Título XVI De la expropiación por causa de utilidad pública (art. 1090-1100)

 Título final De la derogación de las leyes de procedimiento (artículo final)

Estructura actual[editar]
Libro Primero: Disposiciones comunes a todo procedimiento [editar]
Contiene las reglas generales a todo procedimiento, cualquiera que sea el trámite que
debe hacerse ante los tribunales. Establece los requisitos indispensables para iniciar una
acción con provecho jurídico.19 Consta de 20 títulos comprendidos entre los artículos 1-
252.

 Título I Reglas generales (art. 1-3)

 Título II De la comparecencia en juicio (art. 4-16)

 Título III De la pluralidad de acciones o de partes (art. 17-24)

 Título IV De las cargas pecuniarias a que están sujetos los litigantes (art. 25-28)

 Título V De la formación del proceso, de su custodia y de su comunicación a las

partes (art. 29-37)

 Título VI De las notificaciones (art. 38-58)

 Título VII De las actuaciones judiciales (art. 59-77)

 Título VIII De la rebeldías (art. 78-81)

 Título IX De los incidentes (art. 82-91)

 Título X De la acumulación de autos (art. 92-100)

 Título XI De las cuestiones de competencia (art. 101-112)

 Título XII De las implicancias y recusaciones (art. 113-128)

 Título XIII Del privilegio de la pobreza (art. 129-137)

 Título XIV De las costas (art. 138–147)

 Título XV Del desistimiento de la demanda (art. 148-151)

 Título XVI Del abandono del procedimiento (art. 152–157)

 Título XVII De las resoluciones judiciales (art. 158–185)

 Título XVIII De la apelación (art. 186–230)

 Título XIX De la ejecución de las resoluciones (art. 231–251)

 Título XX De las multas (art. 252)

Libro Segundo: Del juicio ordinario[editar]

Se enfoca únicamente en el juicio ordinario, contiene reglas de aplicación general, y por
ende tiene carácter supletorio (de acuerdo al artículo 3 del CPC, que señala que se
aplicará el procedimiento ordinario en todas las gestiones, trámites y actuaciones que no
estén sometidos a una regla especial diversa, cualquiera que sea su naturaleza. 20) A pesar
de esto, no siempre se respetaba el carácter supletorio ya que los jueces solían utilizar
estas medidas solo en el juicio ordinario. El Libro Segundo desarrolla además el
conocimiento de la materia, demanda, contestación, replica y duplica, de la prueba de los
hechos y la resolución. Consta de 12 títulos, comprendidos entre los artículos 253 a 433.

 Título I De la demanda (art. 253-261)

 Título II De la conciliación (art. 262-268)

 Título III De la jactancia (art. 269-272)

 Título IV De las medidas prejudiciales (art. 273-289)

 Título V De las medidas precautorias (art. 290-302)

 Título VI De las excepciones dilatorias (art. 303-308)

 Título VII De la contestación y demás trámites hasta el estado de prueba o de

sentencia (art. 309-313)

 Título VIII De la reconvención (art. 314-317)

 Título IX De la prueba en general (art. 318-326)

 Título X Del término probatorio (art. 327-340)

 Título XI De los medios de prueba en particular (art. 341-429)

 Título XII De los procedimientos posteriores a la prueba (art. 430-433)

Libro Tercero: De los juicios especiales[editar]

En este libro se hace una gran distinción entre los procedimientos del juicio ejecutivo (de
mayor y menor cuantía, reglamentado en los títulos I y II de este libro, artículos 434 y
siguientes)21 el juicio sumario, el juicio ordinario de menor y mínima cuantía y de los
recursos de casación en la forma y en el fondo. Consta de 20 títulos, comprendidos entre
los artículos 434-816.
 Título I Del juicio ejecutivo en las obligaciones de dar (art. 434-530)
 Título II Del procedimiento ejecutivo en las obligaciones de hacer y no hacer (art.
530–54)

 Título III De los efectos del derecho legal de retención (art. 545–548)

 Título IV De los interdictos (art. 549–583)

 Título V De la citación de evicción (art. 584–587)

 Título VI De los juicios especiales del contrato de arrendamiento (art. 588–615)

 Título VII De los juicios para consentimiento para el matrimonio (Derogado por el
art. 33 de la ley N° 14.550, de 3 de marzo de 1961)

 Título VIII Del juicio arbitral (art. 628-644)

 Título IX De los juicios sobre partición de bienes (art. 646–666)

 Título X Sobre distribución de aguas (Derogado por el art. 10 de la ley N° 9.909, de

28 de mayo de 1951, aprobatoria del Código de Aguas)

 Título XI Del procedimiento sumario (art. 680–692)

 Título XII Juicio sobre cuentas (art. 693–696)

 Título XIII Juicio sobre pago de ciertos honorarios (art. 697)

 Título XIV Juicios de menor y mínima cuantía (art. 698–738)

 Título XV Juicio sobre arreglo de la avería común (Derogado por el N° 2 del

artículo 5 de la ley N° 18.680, de 11 de enero de 1988)

 Título XVI De los juicios de hacienda (art. 748–752)

 Título XVII De los juicios de nulidad de matrimonio y divorcio (art. 753–757)

 Título XVIII De la acción de desposeimiento contra terceros poseedores de la finca

hipotecada o acensuada (art. 758–763)

 Título XIX Recurso de casación (art. 764–808)

 Título XX Recurso de revisión (art. 810–816)

Libro Cuarto: De los actos judiciales no contenciosos[editar]

Trata de aquellos actos judiciales que, según la ley, requieren la intervención del juez y en
los que no se promueve contienda alguna entre partes. 22 El Libro Cuarto consta de 20
títulos más un título final.

 Título I Disposiciones generales (art. 817-828)

 Título II De la habilitación para comparecer en juicio (art. 829-832)

 Título III De la autorización judicial para repudiar la legitimación de un interdicto

(art. 833-835)

 Título IV De la emancipación voluntaria (art. 836)

 Título V De la autorización judicial para repudiar el reconocimiento de un interdicto

como hijo natural (art. 837)

 Título VI Del nombramiento de tutores y curadores y del discernimiento de estos

cargos (art. 838-857)

 Título VII Del inventario solemne (art. 858-865)

 Título VIII De los procedimientos que da lugar a la sucesión por causa de muerte
(art. 866-888)
 Título IX De la insinuación de donaciones (art. 889-890)

 Título X De la autorización judicial para enajenar, gravar o dar arrendamiento por

largo tiempo bienes raíces de incapaces, o para obligar a estos como fiadores (art.
891)

 Título XI De la venta pública en subasta (art. 892-894)

 Título XII De las tasaciones (art. 895-900)

 Título XIII De la declaración del derecho al goce de censos (art. 901-908)

 Título XIV De las informaciones para perpetua memoria (art. 909–914)

 Título XV De la expropiación por causa de utilidad pública (art. 915-925)

 Título Final De la derogación de las leyes del procedimiento (artículo final)

Contiene la derogación de las leyes preexistentes al 1 de marzo de 1903, sobre las
materias de que trata el presente Código.

Reformas[editar]
Desde la promulgación del texto original de 1902 a la actualidad se han reformado varios
títulos, siendo traspasadas estas competencias a otros procedimientos o simplemente
derogando una forma de procedimiento. El texto reformado cuenta con una doble
numeración es sus artículos, los artículos que han sido reformados llevan un número entre
paréntesis aledaño al número del artículo. Lo mismo sucede con cierto títulos que han sido
derogados por una ley expresa que ha trasladado la competencia del título a una ley
especial.
Los títulos del Código que han sido derogados o reemplazados:

Reformas en el Libro Primero[editar]

 Título XVIII De la Apelación, art. 215: derogado por el artículo primero N° 32 de la
ley 18.705,23 fecha 24 de mayo de 1988.

 Título XVIII De la Apelación, art. 218 (443): derogado por el artículo primero N° 35
de la ley 18.705,23 fecha 24 de mayo de 1988.

 Título XVIII De la Apelación, art. 219 (444): derogado por el artículo primero N° 36
de la ley 18.705,23 fecha 24 de mayo de 1988

Reformas en el Libro Tercero[editar]

 Título I De las obligaciones de dar, art. 476 (498): derogado por el artículo primero
N° 18 de la ley 18.882,24 fecha 20 de diciembre de 1989.

 Título VI Del juicio arbitral, art. 616: derogado por el artículo quinto N° 17 de la ley
18.776,25 fecha 18 de enero de 1989.

 Título IX Juicios sobre partición de bienes, art. 645 (802): artículo suprimido por el
art. 10 de la ley 10.271,26 fecha 2 de abril de 1952.

 Título X De los juicios de distribución de aguas: título derogado por el art. 10 de la

ley 9.909, aprobatoria del Código de Aguas, fecha 28 de mayo de 1951.

 Título XIV De los juicios de menor y mínima cuantía, art. 700: derogado por artículo
primero N° 21 de la ley 18.882, 24 fecha 20 de diciembre de 1989.

 Título XIV De los juicios de menor y mínima cuantía, art. 727: derogado por artículo
primero N° 22 de la ley 18.882, 24 fecha 20 de diciembre de 1989.
 Título XIV De los juicios de menor y mínima cuantía, art. 728: derogado por artículo
primero N° 23 de la ley 18.882, 24 fecha 20 de diciembre de 1989.

 Título XV Juicio sobre arregle de la avería común: título derogado por artículo 5 N°
2 de la ley 18.680,27 fecha 11 de enero de 1988.

 Título XVI De los juicios de hacienda, art. 750 (924): derogado por art. 2 de la ley
19.806,28 fecha 31 de mayo de 2002.

 Título XIX Del recurso de casación, art. 792 (966): derogado por artículo único N° 9
de la ley 19.954,29 fecha 01 de diciembre de 1998.

 Título XIX Del recurso de casación, art. 801 (972): derogado por art. 2 N° 4 de la
ley 19.374,30 fecha 18 de febrero de 1995.

 Título XIX Del recurso de casación, art. 802 (973): derogado por art. 2 N° 5 de la
ley 19.374,30 fecha 18 de febrero de 1995.

 Título XIX Del recurso de casación, art. 804 (975): derogado por art. primero N° 87
de la ley 18.705,31 fecha 24 de mayo de 1988.

 Título XIX Del recurso de casación, Art. 809: derogado por art. 2 N° 8 de la ley
19.374,30 fecha 18 de febrero de 1955.

Reformas en el Libro Cuarto[editar]

 Título III De la autorización judicial para repudiar la legitimación de un interdicto,
art. 834 (1006): derogado por artículo 10 de la ley 10.271, 26 fecha 02 de abril de 1952.

 Título XIV Informaciones para perpetua memoria, art. 911 (1088): derogado por art.
2 de la ley 19.806,28 fecha 31 de mayo de 2002.

Proyecto de Reforma Procesal Civil[editar]

Artículo principal: Código Procesal Civil de Chile

El movimiento de reforma procesal civil comenzó con la iniciativa del Ministerio de

Justicia en el mes de noviembre del año 2004. El ministro de Justicia Luis Bates, encargó
a la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile la preparación de las bases para la
elaboración de un proyecto de ley para un nuevo Código Procesal Civil. Para ello se crea
una comisión integrada por los académicos Cristián Maturana y Juan Agustín Figueroa,
entre otros.
El 10 de mayo del año 2005 la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile hace
entrega al Ministerio de Justicia de la "Propuesta de bases para redactar un nuevo Código
Procesal Civil para la República de Chile".
Se constituye en las dependencias del Ministerio de Justicia una comisión ciudadana
llamada Foro para la reforma Procesal Civil, que sesionó entre los años 2005 y 2008,
compuesto por un grupo de destacados juristas, abogados y jueces. 32 El trabajo del Foro
Procesal Civil se desarrolló en su primera etapa definiendo consensos sobre las bases y
principios del nuevo sistema en general y en una segunda etapa deliberando acerca
del Código Procesal Civil en específico.
En el mes de diciembre del año 2005, el Foro Procesal Civil entrega un informe al
Presidente de la República manifestando a través de un análisis la imperiosa necesidad de
emprender la elaboración de un Nuevo Código Procesal Civil. Ante lo cual el Ministerio de
Justicia solicitó nuevamente a la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile la
redacción de un Anteproyecto de Código Procesal Civil sobre la base del informe realizado
por el Foro para la Reforma Procesal Civil. El 19 de diciembre del año 2006 la Facultad de
Derecho de la Universidad de Chile hace entrega oficial al Ministerio de Justicia del
anteproyecto de ley que aprueba un Nuevo Código Procesal Civil, comenzando así la
segunda etapa de creación del Código Procesal Civil.
En esta etapa comienza el análisis artículo por artículo del anteproyecto del Nuevo Código
Procesal Civil desde marzo del año 2007 hasta abril del año 2009, sesionando primero en
pleno (principios, partes, actos, notificaciones) y después en subcomisiones divididas por
materias (cautelares, resoluciones, ejecución, juicio ordinario, etc.). Al momento de revisar
los recursos procesales, el Foro para la reforma procesal civil volvió a sesionar en pleno,
aunque con una comisión diferente.
El trabajo del Foro concluyó en la presentación del proyecto de ley que establece un
Nuevo Código Procesal Civil a la Cámara de Diputados del Congreso Nacional con
urgencia simple, mediante Mensaje N° 398-357 el 18 de mayo de 2009, 33 boletín N°6567-
07,34 bajo la firma de la entonces presidenta de la República Michelle Bachelet Jeria y
como ministro de Justicia Carlos Maldonado Curti.
En abril del año 2010, el presidente Sebastián Piñera Echeñique nombró como ministro de
Justicia a Felipe Bulnes, quien conformó una Comisión Intra-ministerial revisora del
articulado completo del proyecto presentado anteriormente. La Comisión fue integrada por
el propio secretario de Estado Felipe Bulnes y por académicos expertos en Derecho
Procesal.
La Comisión Intra-ministerial entre 2010 y 2011 realizó entregas parciales del articulado
revisado del Código para someterlo a un análisis por parte del Consejo Asesor, integrado
por 15 académicos representantes de las principales universidades del país. La última
entrega del articulado se realizó en el mes de julio del año 2011, presentando el Consejo
Asesor sus últimas observaciones a mediados del mes de agosto.
El 13 de marzo de 2012 se presentó al Congreso Nacional el Proyecto de ley que
establece un Nuevo Código Procesal Civil,35 mediante Mensaje N°004-360, y bajo la firma
del presidente Piñera y como ministro de Justicia Teodoro Ribera.36

Código Procesal Civil de Chile

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda

El Código Procesal Civil es un proyecto de ley chileno que pretende reemplazar

al Código de Procedimiento Civil, vigente en Chile desde 1903, en el marco de la reforma
al proceso civil, sustituyendo el procedimiento escrito por un sistema oral.
Familiarmente en el ámbito jurídico, se lo suele referir por la abreviatura NCPC, para
diferenciarlo del Código de Procedimiento Civil (CPC).

Entre el año 2000 y el 2005 se implementó en Chile la reforma procesal penal, que
sustituyó el proceso inquisitivo por uno acusatorio, oral y público. Tras ello, resultó
necesaria una reforma al proceso civil, por lo que en 2006 se dio a conocer
un Anteproyecto de Código Procesal Civil, elaborado por académicos del Departamento de
Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile, encabezado por
el profesor Cristián Maturana.1
El Anteproyecto fue objeto de una profunda revisión, desde abril de 2007, por el
denominado "Foro Procesal Civil",2 integrado por Cristián Maturana, Raúl Núñez, Juan
Agustín Figueroa, Raúl Tavolari, Jorge Vial, José Pedro Silva, Juan Pablo Domínguez,
Juan Carlos Marín, Orlando Poblete, Alejandro Romero, Claudio Díaz, Eduardo Jara,
Nancy de la Fuente, Miguel Otero, Dora Mondaca, Claudia Lazen, Ruth Israel, María de los
Angeles Coddou, Ricardo Núñez y Rodrigo Zúñiga, 1 que trabajó primero en el diseño de
los principios generales del nuevo código y luego en la revisión de su articulado.

El proyecto de ley en cuestión establece un procedimiento civil oral, con un régimen

restringido de recursos y un sistema de ejecución provisional de las sentencias, entre otros
avances. También es destacable el nuevo procedimiento ejecutivo desjudicializado que
entrega la ejecución a un "oficial de ejecución", sin intervención del juez a menos que el
ejecutado oponga excepciones.
El proyecto de ley ingresó a la Cámara de Diputados del Congreso Nacional, el martes 16
de junio de 2009 con el Boletín N° 6567-07 (Boletín 6567-07), para su discusión
parlamentaria en primer trámite.
Dicho proyecto fue retirado, habiéndose presentado un nuevo proyecto a la Cámara de
Diputados con fecha martes 13 de marzo de 2012 y N° de Boletín 8197-07, para su
discusión parlamentaria en primer trámite

Tenemos como Estado otra tarea pendiente: el nuevo

Código Procesal Civil. El proyecto de ley en trámite en el
Congreso pretende estandarizar y brindar coherencia a
nuestro sistema procesal, estableciendo los criterios
mínimos que se exigen a todo sistema de justicia como lo
son la oralidad, inmediación, valoración de la prueba de
acuerdo con las reglas de la sana crítica, concentración y
publicidad, entre otros.
Previamente a la presentación de este proyecto, el Poder
Judicial ya había manifestado su profundo interés e informe
favorable en la implementación de esta reforma, con
ocasión del primer proyecto que se presentó en esta
materia durante la Presidencia de la Sra. Michelle Bachelet,
en el año 2009. Lo propio hicimos en el proyecto del 2012
del Presidente Sebastián Piñera, y quienes han ocupado
esta posición han subrayado en sus discursos anuales la
importancia de concretar la mencionada reforma.
La justicia civil es, por distintos factores que influyen en
ello, inaccesible para muchos. Uno de esos factores es la
estructura y características de nuestros procedimientos
civiles. Así, conflictos que son dignos de tutela judicial
efectiva no llegan a tribunales, o, cuando llegan, son
abandonados por carecer las partes de recursos para su
completa prosecución. Ello explica, en una medida
importante, el predominio de litigantes institucionales en
nuestra justicia civil. La Reforma no puede orientarse sólo a
asuntos de trascendencia patrimonial, sino que ampliar su
espectro a las pequeñas causas, con impulso decidido hacia
la implementación de los sistemas alternativos de
resolución de conflictos, a objeto de cumplir con un sistema
judicial civil íntegro y al alcance de todos.
Dicho esto, y sin perjuicio del tiempo transcurrido desde la
paralización de la tramitación del proyecto de ley
respectivo, la Corte Suprema es optimista y se resiste a
asumir un rol pasivo en la materia. Mantendremos nuestro
interés en colaborar con las instancias colegisladoras una
vez que se renueve la discusión del proyecto de ley en
cuestión.