Catraa V 1A SUPREMAGIA ¥ EL CONTROL-DE TA CONSTITUCION So cocoa reenter anets 2 reiieyamereemees ‘Sree saad mmc rake alee ‘LA PORMULACION CLASICA DE_LA DOCTRINA LAUSALGANGES ‘Su caraterizacin gener 1. La suntemacta 12 os sentidoe Ha un senile, pepo de la By 3 eh concen aaa el amen ‘hate de todo el oan jurionpolin do usa Mano coher nerominnn Pero al santo con que el eonatitcionalis ule le noc de supemacia constivuclonal x oto, Apunta ata nosign de qu la nti formal, revestida de supereglidad, elie & a0 los ‘armas + los cto estatalesy-givaden ae gialen eel Bs cnvuelve una Tnrmolacien de deberser; todo st orden fafdlopo RSS el sade or coarunt cipal conf cnsucin al 8 rs nerma dee ony, ice an ‘gtiidedy Sgnoreded y, ane emeguar nu eesvidad onl snes tga mane Joo es an 1a actualaselis eontemperdnca 2.— Ahora bien, pareco verdad que la dicta elisica dela supromacia de In constitusiin necesta troduive a eoncepto ‘otabulario que sean actualmente compatibles son eda i fazacional. Po vg In uaremacn siniea —ante todo aie la Senate a Yuen prmaria 7 fundaai” el orden juice ‘sisal Easel clocara la consitactn eal ities Je Scho aren ‘ulere decir ue es ella —deade cichselepde—Ta que lopone ea Je arodaelin frdrqulea del mismp orden, yoraue cams fasts Primera yfandane len puede seu que a sonsttelén reigns primer plano al que extamasacostarabeada, para recone on Slee sired mds ag ella ng al dee interac ‘Saea el genarl sea el de os derechos humans lo al derecho ela integral supraoctataly su derivado, el deraskocomuniars (or aed I resect ta ee ae hari del, Po vanlcensrocanaidag LasuranucineLeceri Dea coNarmi BS ak oa ota wi SRO iy lataeanaect archs plier re Fan gon muon coc tan rst at {Sete arly sea ue rns att rads Se eR Rad ares Te anon srg orl ea aa” pre dungeons Sica e nenotseetace pil ein vinnie co oni 4 — Noda eo quer dela snp amar awe dae ae trainee ners oqo ta pte ‘Supremacy rfrma contin S.-*Bl.aioe de eopemacs my ‘der coftpent, com ie ipo dela costa eto ce eee Saataonae a cues pr pdt eetiurnicl foes piste yoke del eae ob mle iets SS ee en lr ‘Snsstuent,fonalmente dna eparade dl poe coil {vides de alo, swe per looataraee bs cle una ‘Shactnce neta ya Neds pare tora Se ana ‘Pertti ldo ne eps orinvan ba stl als constitucién de las competencias y formas propias de os érewnos eee ee ae ats de ech, prom sla atin tao als comrtan Aula aleoamete sae fee dol eens ur ls he iat emo St tls eee eaeraew fortrrt ‘seid del tps courOlusinal eerie y rigte Por cosigiots, fern sale edune oi emtaconHgl,e aon aus fa ‘rane Sober repstare pried de olde, 6.—la deta da sprmacia Hone tami algun aie ot sala ant ttre a hemo rn Sa ‘iadsa's ecardas inners, pues sande stn en daseurdh 1 harma'ylon sto infer ait snore Ge pagar ple tte meta ne ora386 MovpasD conIUION BEFORE sft tn iin Ds a iy ee ere eee Roar ee Situs net ie ; La supremaca en el tempo 7, El vieo fallo de la Corte do 1927, en el caso “Compania ‘Anucarers Tourn Provincia de Tacumdn” estamps el principio Ge que lo costtucin es un esatto pora regular 9 garantir las ‘laciones yo dereotas de las hombres que oven en la repli tanto fn tempo de pas como de guerra, sus preisioes no podria sus ‘ponder en ninguna de as grandes enargncias de cardeterfnanciro (de otro arden en que los gobiernos pudieran encontrars' La supremaciaconsituconal no cansantani abilita, ni tolera smarginamientos, tubordineiones,condicionamientos, pardlisis al Stspensines, La doctrina dela emergencia (que analisamoa en la parts ella dedicada) debe tubsumirte en la de la supremacts ore ad, a pralenién do frida pemnenia gue expcae stesso dnt. gee alan ato {dn soytarar en sprees do denn fod a devon dl stene ite go i stops yprepet, dents J ween paral at eo 10 : El control de eonsttucionalidad: wu siqifcado 8.—La doctrina de Ja supramacia exige, para eu fia, ln sxistenca db un sistema garantves que apunte ala defensa de ls ida jal control Saou En efeeto el principio de la supremacia legs a a concusién de. ue nna ats natin de conn tl ‘loquecole momo, qu son acoutiucnals anticmatiscinales ‘Sin tmbarg, noe quodarismge @ mifad de camino si doopuss do frrbur a toa consid, no setabacéramos on remeiio para ‘Bonde y evtauar la supremacta enetitasrenal vlads, Por eo, la dctrina de a supremacia pasa de inmediata afore isn aero ‘eho. Lasurmuctay Rucowmol oF La conmnmbcon 837 9. Tin ol derecho consttucional argentina la dostvina do le -—suprtmacta'y de cotrlsonetituonalas a eobredovigendis Sa: ‘itea w tavte de fuente adic In furispeudeneia 9 derecho ‘tee taes bee losin Bae per conus atari, ‘ero deriva de prinepiosformulados en Ia constitucién formal. Dada le estructura federal de nuestro estado, la sapremacia ‘onstitusional revista un dablealcance: ala eonatiasién prevaless te todo el arden jaridcn-palitco del estado, b) la emsttaciin, ‘eo cuanto federal, pravaloce también sobre todo el derecho pro: pina (y dentro ‘supremacia,provalocejuntamente ‘ot la constituicn federal ado el darocho federal lees, tatads, te) eta se vrifice leyendo los arts. 81 principio de supremacia se complete con. pls delort. ‘GEE 28 (para las leyes), y del art. 99 ine, 2* (para los decretos del oder ejecutivo que reglamentan a Tas leyes) Despuse de la reforma de 1994, oa imperiaso asimisme tener presente una agadidure de sumna trastondencis: en virud dal art, 1-ine. 22 hay tratadas internacionales de derechos hamanos us ‘Benen jerarquie constitucional por Agra #n In enimerside-que ‘hse en dicha norma, yofros que pueden sleanzaria en el faturo ‘sonforme ala misma, Por conigulente tales ratadosrevsten igual | dpremacte del contacts, aunque ae Farman pata del Leg “dela constitucfn, se hallan fuera de él asu mismo nivel en el Bloque ‘He canstitucionalidad federal (ver cap. I, nt 17) 10,—E enntrol judieial do constitucionalidad cuenta con la {formula aconeda per la Corte Suprema dese su allo del 5 de diciembre de 1865, la cual, i bion so reflere expresameate a las loyes, so tamns exlensiva a pormas y actos ditintos de las Leyes, ‘Dicha fermula dive ast: “Quo ee elemento de nuestra organizacin ‘onstituconal, la atrbucian que tienen y ol deber en que ee hallan Jos tribunales de justia, de examiner las leyes en Ios casos pneretas que oo traon e su dacicién, compardndolas oon el texto de ‘Ia eanstitacién para averiguar si guardan o no su confrmidad con ta, y absteneroe do aplicaras, st las encuentra en opsicén con lla, coustituyando seta atibucién modoradora uno de los fines ‘suptemos y findamentales del poder judicial nacional yuna de las ‘ayores garantias con que ge ha entendido asegurar ios derechos 27 para lo tratados que slo Uenen prelacign sobre las layed) del_