Está en la página 1de 4

Alumno: walther Eduardo Vásquez vega.

Materia: Electiva disciplinar II


Docente: Santiago lesmes

Audiencia de juicio oral y partes activas.

Este es un corto texto mediante el cual se busca explicar la metodología o mejor aun el
proceso penal en la audiencia de juicio oral, de esta forma es preciso manejarlo
mediante una metodología exegética donde se aclare con sencillez su funcionamiento en
la ley 906 del 2004 la cual entro en vigencia el 1 enero del 2005 y a través de esta
norma poder manejar con claridad la audiencia de juicio oral y sobre todo la actuaciones
o labor del juez en esta audiencia de juicio oral. Primero se analizara tanto el concepto
como la estructura que tiene esta última audiencia para posteriormente dar lugar a las
funciones que tienen las partes intervinientes dentro del proceso penal.

1. Estructura de la audiencia del juicio oral.

Antes de ahondar la audiencia de juicio oral es necesario tener claro porque llegamos a
esta etapa, ya que desde una perspectiva de economía procesal para llegar a esta
audiencia es porque en definitiva tanto el condenado como la fiscalía no pudieron
encontrar la verdad frente a la victima de la conducta punible sino a su vez no hubo otra
audiencia en la que este se pudiese tanto allanar como pre acordar (aun pudiendo
hacerlo en audiencia de juicio oral) y que por lo tanto se necesita una audiencia de juicio
oral donde por último se practicaran las pruebas que el juez admitió en audiencia
preparatoria.

Ahora bien, como se dijo anteriormente el acusado puede que antes no allá aceptado su
responsabilidad penal pero esto no quiere decir que aun no pueda hacerlo, ya que según
la ley 906 del 2004 en el articulo 367 puede allanarse a los cargos en lo cual el juez
debe analizar que esté haya sido libre, voluntario y con asesoramiento legal de las
consecuencias que esta responsabilidad conlleva. Pero bien es cierto que el juez si se
entera o encuentra falta de garantías fundamentales podrá reanudar o proseguir con la
audiencia de juicio oral.
Posteriormente se debe tener en cuenta que antes de poner en práctica las pruebas que se
llevaran a cabo, la fiscalía deberá presentar la teoría del caso y a su vez la defensa puede
hacer lo mismo, esto con el fin de orientar al juez para que lleve a cabo las pruebas
admitidas. Después de lo anterior el juez procede a la práctica de pruebas donde se
regirá por las reglas establecidas en el título IV capítulo III de la ley 906 del 2004 la
cual manifiesta que toda prueba tiene como fin hacer ver al juez la verdad de los hecho
o al menos acercarlo a ella mas allá de toda duda razonable.

A su vez toda prueba que quiera ser admitida por el juez debe ser presentada en la
audiencia de preparatoria con excepción que el ministerio público tenga conocimiento
de alguna prueba que no haya sido pedida la cual podrá ser presentada en juicio oral.
Ahora bien, la prueba para que el juez la valore debe ser útil, pertinente y conducente de
tal manera que el juzgador se convenza a través de la prueba que esos hechos o que la
teoría del caso es verdad y asimismo poder motivar su sentencia. Es en esta parte donde
según el artículo 378 de la ley 906 del 2004 las partes son activas, y por lo tanto pueden
contradecir lo que la otra parte está diciendo como principio.

En el juicio oral al practicar las pruebas se deben valorar de acuerdo al tipo de prueba
que se exponga ya que cada una tiene una regla de práctica para llevarlo en juicio,
donde iniciaremos con la prueba testimonial. En la prueba testimonial dice la norma
citada que toda persona está obligada a rendir testimonio salvo las excepciones de ley (
declarar contra sí mismo, cónyuge, compañero o compañera permanente o parientes
dentro del cuarto grado de consanguinidad, o segundo de afinidad) y que si este no
fuese a declarar, el juez ordenara una orden a la policía para que se retenga y se presente
al estrado y se le tomara juramento pero si este por razones del libre albedrio no jurase
se compromete de igual forma con la colaboración del proceso.

A su vez, en un interrogatorio se llevaran a cabo un tipo de reglas las cuales son


taxativas en el artículo 392 de la norma antes citada, lo cual a modo conclusivo no
puede ninguna de las partes que son activas, hacer preguntas tanto capciosas como
cerradas sino por el contrario claras y precisas.

Continuamente en la prueba documental también se rigen por una reglas las cuales
establecen primero que se considera documento autentico cuando hay certeza de quien
lo profirió, de lo contrario sino hay certeza y no se sabe quien lo profirió se dará como
anónimo lo cual no se admitido como prueba. En la práctica del juicio oral se dará
lectura de la prueba documental que será expuesto como material probatorio al igual
que debe entregarlo a las partes para que igual forman tengan copia de lo leído.

Otro medio de prueba es la inspección judicial en la cual se practicara por imposibilidad


de exhibir o autenticar en la audiencia y los criterios para establecerla se encuentra en el
artículo 436 de la norma siempre citada, como por ejemplo que esta vital para que el
juez motive su sentencia y otro que esta por razones ajena no se puede practicar por
medio electrónicos.

La prueba de referencia es aquella practicada fuera de audiencia de juicio oral y se


utiliza para probar o excluir varios elementos del delito y esta es excepcionalmente
admitida cuando 1) padece de una grave enfermedad que le impide declarar, 2) ha
fallecido, son apenas dos de cinco de tiene la norma pero esto con el fin de la
observancia de en qué momentos excepcionales se puede dar la validez de la prueba.

De esta manera es como se lleva a cabo la audiencia de juicio oral mediante la ley 906
del 2004 lo cual también observaremos como se puede intervenir como parte activa
dentro de un proceso penal acusatorio.

2. Partes activas en audiencia de Juicio oral.

Son parte activas aquellas que pueden intervenir, objetar, practica a algunas de las
audiencias pero especialmente en la de juicio oral son activas, primero la fiscalía
general de la nación una vez que es ella la que tiene la carga de la prueba, y por lo tanto
se debe iniciar con la intervención de ella frente a la exposición del material probatorio.

En materia probatoria el fiscal debe mostrarle al juez los elementos de la prueba para
que este sea cercano de la verdad de los hechos y pueda motivar su sentencia como se
ha dicho antes. Ahora bien, la fiscalía general de la nación debe una vez teniendo claro
lo que va demostrar, debe en un interrogatorio hacer preguntas abiertas, claras y
precisas lo cual de no ser así la defensa podrá objetar ya sea por inducir, atacar, u otra
forma que contemple la ley citada, es la fiscalía quien debe demostrar al juez que su
teoría del caso es veraz y cierta.

Posteriormente como segunda parte activa está la defensa ya que esta debe estar
pendiente en que errores cae el fiscal en alguna de las prácticas probatorias de acuerdo a
las reglas establecidas para cada una de las pruebas que se esté dando en práctica bajo
el principio de inmediación.

CONCLUSIONES.

1. En la audiencia de juicio oral únicamente se practicaran las pruebas bajo el


principio de inmediación del juez, ya que él será quien dé posteriormente el
sentido del fallo y en otra audiencia leer sentencia.
2. Cada prueba dentro del juicio oral tiene su proceso para llevar su práctica y no
violentar ninguna garantía fundamental a las partes.
3. Son activos la fiscalía general de la nación, el defensor y el juez ya que son
quienes están actuando directamente en la participación de la práctica,
sustentación, exposición de la prueba.