Está en la página 1de 6

Chalmers Popper Seifert Lamo JCL

Punto de La ciencia debe El hombre de La palabra. El


partida del basarse en lo ciencia, ya sea conocimiento
conocimiento que podemos teórico o está formado
ver, oír y tocar, experimental, por juicios de
y no en propone hecho ciertos
opiniones encunciados -o (diferentes de
personales o en sistemas de los juicios de
la imaginación enunciados- y hecho falsos y
especulativa. Si los contrasta los juicios de
se lleva a cabo paso a paso. valor).
la observación
del mundo en
un modo
cuidadoso y
desprejuiciado,
los hechos
establecidos de
tal manera
constituirán
una base segura
y objetiva de la
ciencia.

Método Inferencia Construir Pluralismo Chalmers:


inductiva: hipótesis y Predicación técnico. Un elemento
1) El número luego general. importante, que
de enunciados contrastarlas
Atribuir un es común a los
observacionales por medio de la
predicado a un autores, es lo
que constituyen observación y
objeto. que sostiene
la base de una de los Denegación de chalmers en su
generalización experimentos.
un predicado. tercera
debe ser Lo que en la condicción de la
grande. Teoría del predicación inferencia
método atribuimos a inductiva: la
2) Las deductivo de un objeto con desconsideración
observaciones contrastar o el predicado de la
se deben repetir como la puede llamarse contradicción
en una amplia opinión de que también como elemento
variedad de una hipótesis propiedad. esencial de una
condiciones. sólo puede El uso de la teoría.
contrastarse palabra
3) Ningún empíricamente propiedad no Popper
resultado -y únicamente tiene Al sostener que
observacional despúes de que consecuencias la ciencia
aceptado debe ha sido ontológicas. consiste en la
entrar en formulada. contrastación de
contradicción Predicación una hipótesis
con la ley Contrastación científica. que antes debió
universal deductiva de El término: haber sido
derivada. Teorías: predicado formulada,
a) Coherencia explícitamente coloca el
interna: introducido problema de la
contrastación (lenguaje ciencia en la
lógica de las científico), que idea abstracta, es
conclusiones debe hacerse decir, incurre en
unas con otras. mediante un retroceso
b) ejemplos. incluso más allá
Determinación La definición: de Hegel, y
del carácter o la igualación finalmente
forma lógica: de un término termina en un
empírico o por todavía apriorismo
ej tautológico. desconocido Kantiano, sólo
c) comparación con una que en su caso
con otras combinación no universal,
teorías: cuál esde términos ya sino relativo. Es
la novedad que conocidos. decir es un
aporta. El concepto: retroceso
d) Aplicación: es inicialmente también respecto
hasta qué punto lo mismo qu a Kant.
satisface la eun término,
teoría a las pertenece al En sus cuatro
necesidades ámbito del contrastaciones
prácticas. lenguaje, no Popper
designa nada simplemente
Oposición a los prelinguistico. apunta a una
métodos El concepto es perspectiva
inductivos. pues, lo que instrumental de
permanece la ciencia,
Crítica al igual cuando adecuada a las
apriorismo cambian las necesidades del
kantiano, que palabras modo de
es el fondo de usadas. producción
la lógica La vigente. La
inductiva. significación: justificación de
de un ¿por qué es
predicado es lo deductivo? Es
que nos da a importante: el
entender en el afirma que la
uso cotidiano. contrastación de
los enunciados
se realiza a partir
de otros
enunciados
anteriores. A
diferencia de
Marx que
plantea el
análisis
concreto, porque
se busca las
contradicciones
internas.
Objeto Los hechos Externo. Es El concepto de Conocimiento Es decir, el
observables de sobre aquello objeto es es lo tenido problema del
los que derivan que se formula dudoso e por cierto, real
conocimiento
enunciados una hipótesis. impreciso. No es lo que se tiene que ver con
singulares, es hay objetos me resiste. Lo los enunciados y
decir Para que un inequívocos en primero alude no con la
afirmaciones enunciado sí. Más bien, a la realidad. Según
específicas pueda ser de, depende objetividad delPopper, esta es
acerca de un examinado ampliamente conocimiento, la única forma
estado de cosas lógicamente de de un lo segundo a en que puede ser
en un tiempo esta forma tiene determinado la objetividad objeto de
particular. que habérsenos lenguaje del mundo. análisis.
propuesto humano lo que Es no sólo
antes; alguien él articula del Todo lo que externo, sino
debe haberlo mundo como conozco es ficticio,
formulado y objeto. En real, pero no tautológico.
habernoslo lugar de al revés. La lógica del
entregado para objetos como conocimiento es
su examen. tales aparecen Real es lo que definitivamente
las palabras. doy por un gran
Reconstruir “Un objeto es supuesto y no retroceso
racionalmente aquello que yo dudo: respecto a la
las designo con ciencia de la
contrastaciones una palabra de lógica de Hegel,
subiguientes, mi lenguaje”. por no
mediante las mencionar a
que se puede Estado de padre del
descubrir que cosas todo lo fantasma que
cierta que puede ser recorría Europa
inspiración fue objeto de un allá por el siglo
un método XIX.
descubrimiento, científico con
o se puede plena Primero se debe
reconocer como indiferencia criticar la idea
un respecto al de inspiración
conocimiento. método por su carácter
científico con idealista. En
Esta que se logre segundo la
reconstrucción un enunciado. reconstrucción
no habrá de Se exige racional de
describir tales solamente que “contrastaciones
procesos según el enunciado subsiguientes”,
acontecen sea verificable supone una
realmente[!]: pro los otros reconstrucción
sólo puede dar conocedores lineal, es decir se
un esqueleto del mismo excluye la
lógico del método. dialéctica de la
procedimiento realidad, el
de contrastar. movimiento y la
contradicción.
Lógica del Se ocupa
conocimiento únicamente de
relaciones
lógicas.

La cuestión
acerca de cómo
se le ocurre una
idea nueva a
una persona -ya
sea un tema
musical, un
conflicto
dramático o
una teoría
científica-
puede ser de
gran interés
para la
psicología
empírica, pero
carece de
importancia
para el análisis
lógico del
conocimiento
científico.

Consiste pura y
exclusivamente
en la
investigació de
los métidos
empleados en
las
contrastaciones
sistemáticas a
que debe
someterse toda
idea nueva
antes de que se
la pueda
sostener
seriamente.

Cita a Einstein:
búsqueda de
aquellas leyes
sumamente
universales …
a partir de las
cuáles puede
obtenerse una
imagen del
mundo por pura
deducción. No
existe una
senda lógica
que encamine a
estas … leyes.
Sólo pueden
alcanzarse por
la intuición,
apoyada en
algo así como
una
introyección
(Einfühlung) de
los objetos de
la experiencia.
Validez del Conviene Entonces todo
conocimiento observar que depende de las
una decisión decisiones
positiva puede negativas o
apoyar a la positivas, en
teoría función a
examinada sólo deducciones
temporalmente, parciales sobre
pues otras la teoría. No es
decisiones relevante la
negativas realidad. Aquí
subsiguientes vemos una
pueden siempre contradicción
derrocarla. interna, puesto,
que por un lado
se debe
contrastar
empíricamente
(empirismo
ingenuo) una
serie de
enunciados
singulares, pero
al mismo tiempo
una decisión
posterior puede
rebatir
nuevamente la
ley. No se puede
llegar a la
verdad.

También podría gustarte