CLASIFICACIÓN DEL SUELOS SEGÚN LA

USDA, AASTHO, Y SUCS

J. Jara Cueva

Si se encuentran rocas de mayor tamaño a 75 mm en la muestra

Resumen— El presente informe contiene las clasificación del suelo
analizado mediante la USDA, la cual nos dio arena francosa, asi
mismo realizamos la clasificación según la AASHTO que se trata de
gravas, arenas limosas y arcillosas y finalmente realizamos la
clasificación según la SUCS, que fue de arenas limosas, mezclas
arenas-limos.1
Palabras claves— AASHTO, USDA, SUCS
de suelo, estas son excluidas de la porción, sin embargo se toma
el porcentaje de este material. Si se desea clasificar a un suelo
de acuerdo con el sistema AASHTO, se toma la tabla siguiente
como guía para esta clasificación, se debe aplicar los datos en
la tabla de izquierda a derecha mediante un proceso de
eliminación, el primer grupo desde la izquierda en el cual todos
los datos coincidan es el adecuado para una correcta
clasificación.

I. INTRODUCCIÓN
A American Association of State Highway and
L Transportation Official, esta asociación estadounidense y
su sistema de clasificación fue desarrollado en 1929, y ha
sufrido un sin número de revisiones y correcciones hasta llegar
al actual modelo de clasificación. Este sistema, clasifica al
suelo dentro de 8 grandes grupos, los cuales se enumeran desde
A1 hasta A8. Los suelos que se encuentran dentro de los grupos
A1, A2, A3 son suelos granulares cuya parte de fino, menor a
0,0074 no excede el 35 % de la muestra. Los suelos cuyo
contenido de finos es mayor al 35% se clasifican en los grupos
A4, A5, A6, A7. Estos suelos son mayormente tipo limo o
arcilla. Por último los suelos dentro del grupo A8 que son suelos
altamente orgánicos. Fig1: rango del límite líquido y del índice de plasticidad para
El sistema de clasificación se basa en los siguientes parámetros: suelos contenidos dentro de los grupos A2, A3, A4, A5, A6,
Tamaño de las partículas A7 [1]
Grava: fracción que pasa la malla 75 mm y que se retiene en la
malla N° 10 o 2mm. Para evaluar la calidad de un suelo, se debe incorporar un
Arena: fracción que pasa la malla N° 10 y se retiene en la malla número llamado índice de grupo, con los grupos y sub grupos
N° 200 o 0,075. del suelo. Este número se escribe entre paréntesis y va después
Limo y arcilla: fracción que pasa la malla N° 200. [1] del nombre del grupo o subgrupo del suelo. El índice de grupo
Plasticidad: el término limoso es aplicado cuando la fracción de viene dado por la siguiente expresión:
fino tiene un índice de plasticidad menor o igual a 10. El Si el resultado de la ecuación da un número negativo se toma
término arcilloso se usa cuando la fracción de finos tiene un como índice de grupo igual a 0. [1]
índice de plasticidad mayor o igual a 11.

1
J. Jara. Universidad Nacional de Loja. Loja,
EcuadorJessica_biggi@hotmailFundamentos.com
SISTEMA DE CLASIFICACIÓN SUCS
La forma original del SUCS fue propuesta por Casagrande en
1942 durante la segunda guerra mundial, para uso del cuerpo de
ingenieros de la armada del Estados Unidos. Varias
instituciones de investigación revisaron el sistema en 1952. En
la actualidad este método es ampliamente usado en el campo de
la ingeniería a pesar de una serie de limitaciones encontradas.
Para poder hacer uso de este sistema se debe tener en cuenta
que:
La clasificación se basa en el material que pasa el tamiz 2.5 o
75 mm, excluyendo lo retenido en este tamiz pero calculando
su porcentaje en el suelo.
La porción de finos es igual al porcentaje que pasa el tamiz 200.
Grava es igual al porcentaje que se retiene en el tamiz número
4.
De acuerdo al SUCS el suelo se clasifica en dos grandes grupos.
Suelos gruesos que son grava y arena, tienen un porcentaje de
finos menor al 50%, esto es. El símbolo del grupo comienza con
los prefijos G o S. G para gravas y S para arenas.
Suelos finos son suelos cuyo % de finos es del 50% o más, esto
es, los símbolos de este grupo comienzan con M para limos, C
para las arcillas y O para suelos orgánicos, el símbolo PT es
usado para principalmente para turbas (peat), y otros suelos
altamente orgánicos.
Se establecen así los seis grandes grupos gravas, arenas, limos,
arcillas, orgánicos y muy orgánicos. Ahora se debe diferenciar
las características de los sub grupos.
Otros símbolos usados dentro de esta clasificación son:
W bien graduado
P pobremente graduado
L baja plasticidad
H alta plasticidad
El criterio para diferenciar la grava de la arena es puramente
granulométrico, si mas del 50% de la fracción gruesa se retiene
en el tamiz número 4 se trata de una grava, caso contrario el 82
suelo será una arena. Los suelos finos se sub dividen en base a
su plasticidad y al contenido orgánico.
 Suelos tendientes a pesados: SCL; CL y SiCL
 Suelos pesados: SC; SiC y C
El triángulo de textura de suelos, con las 12 clases mayores, y
escalas de tamaño de partículas, USDA.
El esqueleto y la arena, representan la parte inerte del suelo y
tienen por lo tanto solamente funciones mecánicas, constituyen
el armazón interno sobre las cuales se apoyan las otras
fracciones finas del suelo, facilitando la circulación del agua y
del aire.
El limo participa solo en forma limitada en la actividad química
del suelo, con las partículas de diámetro inferior, mientras que
su influencia en la relación agua – suelo no es insignificante, y
se incrementa con el aumento de las diámetros menores de este.
La arcilla comprende toda la parte coloidal mineral del suelo, y
representa la fracción más activa, tanto desde el punto de vista
físico como del químico, participando en el intercambio iónico,
y reaccionando en forma más o menos evidente a la presencia
del agua, según su naturaleza. Por ejemplo las arcillas del grupo
de las caolinitas tienen una capacidad de intercambio iónico
bastante reducida, y se hinchan poco en presencia del agua,
mientras que las arcillas pertenecientes a otros grupos tienen
una elevada capacidad de intercambio iónico y elevada
capacidad hidratante.
II. METODOLOGÍA
CUARTEO DE LA MUESTRA

CLASIFICICACIÓN USDA
En EEUU, las partículas más pequeñas son la arcilla y se
clasifican por el USDA como las de diámetros menores de
Fig2: muestras de suelo listas para homogenizar
0,002 mm. Le siguen las partículas limo con diámetros entre
0,002 y 0,05 mm. Y las más grandes son la arena con tamaño
de las partículas mayores a 0,05 mm . A su vez la arenas puede
subdividirse en gruesa, intermedia como media, y las menores
como fina.
n síntesis se pueden distinguir los siguientes 5 grupos:

 Suelos gruesos: S
 Suelos livianos: LS y SL
 Suelos de mezcla medianamente livianos: L; SiL y Si
 TABLA 2: Diámetro y porcentaje de las partículas de limos y
arcillas

lectura Lectura Profundida Diámetr % de

corregida corregida d efectiva o de partícula
del del (L) cm partícula s (%)
hidrómetr hidrómetr s (mm)
o (Rc) o (R)
1,0315 1,0041 7,95 0,0538 0,375
1,0295 1,0021 8,5 0,0393 0,374
1,0265 0,991 9,3 0,0291 0,373
1,0245 0,9971 10,1 0,0244 0,372
1,0235 0,9961 9,85 0,0214 0,372
Fig3: homogenización de la muestra de suelo 1,0195 0,9921 11,15 0,0161 0,37
1,0175 0,9901 11,65 0,0118 0,37
1,0145 0,9871 12,45 0,00896 0,368
1,0125 0,9851 13 0,00725 0,368
1,0115 0,9841 13,25 0,00634 0,367
1,0095 0,9821 13,8 0,00528 0,367
1,0085 0,9814 14,05 0,00458 0,366
1,0075 0,9804 14,3 0,0039 0,366
1,0065 0,9795 14,55 0,0033 0,366
1,0055 0,9784 14,85 0,00298 0,365
1,0055 0,9762 14,85 0,00278 0,364
1,0045 0,9766 15,1 0,00148 0,365
1,004 0,9772 15,2 0,00134 0,365
1,004 0,9764 15,2 0,00126 0,364
1,0035 0,9769 15,35 0,00123 0,365
1,003 0,9759 15,1 0,0096 0,3646
Porcentaje de arcillas
2,08%
Fig4: división de la muestra en cuatro partes Porcentaje de limos
11,22%

TABLA1: Datos obtenidos en la presente práctica del

análisis granulométrico Tabla 3: contenido de humedad y número de golpes de cada
muestra.
N- de Masa de Masa de Masa % de
tamiz suelo+tamiz tamiz (g) de masa de # Masa Masa Masa # de Contenido
(g) suelo suelo crisol húmeda seca agua golpes humedad
4 201,6 1,49 200,2 79,88 (g) (g) (g) (%)
8 555,6 412,2 143,4 65,47 1 11,31 8,83 2,48 13 28,09
10 431,4 399,2 32,20 62,23 2 11,24 8,91 2,33 27 26,15
16 445,4 361,6 83,80 53,81
3 13,26 10,58 2,68 30 25,33
20 394,4 351,2 43,20 49,47
4 10,54 8,34 2,2 20 26,38
40 397 308,8 88,20 40,61
5 0,86 0,71 0,15 LL 21,13
50 346 294,6 51,40 35,45
60 329,4 288,2 41,20 31,31 6 0,98 0,8 0,18 LL 22,5
80 361 283 78,00 23,47 7 0,96 0,79 0,17 LL 21,52
200 389,2 278,2 111,00 12,31 Limite liquido=26
Limite plástico:
Índice plástico= 4
 %𝒂𝒓𝒆𝒏𝒂 = 𝟖𝟒, 𝟔𝟎%
III. RESULTADOS Y DISCUSIÓN.

%𝒍𝒊𝒎𝒐
%𝒍𝒊𝒎𝒐 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
CLASIFICACIÓN AASHTO 𝟏𝟎𝟎 − %𝒈𝒓𝒂𝒗𝒂

INDICE DE GRUPO 𝟏𝟎, 𝟐𝟐%

%𝒍𝒊𝒎𝒐 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟏𝟎𝟎 − 𝟐𝟎, 𝟐𝟐%
𝐼𝐺 = (𝐹200 − 35)[0,2 + 0,005(𝐿𝐿 − 40)] + 0,01(𝐹200
− 15)(𝐼𝑃 − 10) %𝒍𝒊𝒎𝒐 = 𝟏𝟐, 𝟕𝟗%

𝐼𝐺 = 12,3[0,2 + 0,005(22 − 40)] + 0,01(12,3 − 15)(4 − 10)

%𝒂𝒓𝒄𝒊𝒍𝒍𝒂
%𝒂𝒓𝒄𝒊𝒍𝒍𝒂 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝐼𝐺 = −2,78 𝟏𝟎𝟎 − %𝒈𝒓𝒂𝒗𝒂

𝐼𝐺 = 0 𝟐, 𝟎𝟖%
%𝒂𝒓𝒄𝒊𝒍𝒍𝒂 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟏𝟎𝟎 − 𝟐𝟎, 𝟐𝟐%

Tabla4: datos del tamizado %𝒂𝒓𝒄𝒊𝒍𝒍𝒂 = 𝟐, 𝟔𝟎%

Número de tamiz Porcentaje que pasa el
tamiz (%)) Según la USDA el suelo analizado se trata de arena francosa,
10 62,23 denominada así porque se trata de un suelo que es apto para la
40 40,61 agricultura (ver anexo 1)
200 12,31
CLASIFICACION SEGÚN LA SUCS

1.-Fracción de grava: (retenido en el tamiz N4)

Limite líquido: 26
Índice de plasticidad: 4
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎
%𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 = ∗ 100
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
Según la clasificación de la AASHTO, el suelo en cuestión se
trata de gravas, arenas limosas y arcillosas (ver anexo 2) 200,2𝑔
%𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 = ∗ 100
995,2𝑔
CLASIFICACIÓN SEGÚN LA USDA

Tabla5: porcentaje de los materiales arena, grava, limo y arcill

%𝑔𝑟𝑎𝑣𝑎 = 20,11%
Material Porcentaje (%))
Grava 29,12
arena 67,58 2.-Fracción de arena
Limo 10,22
Arcilla 2,08 𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎
%𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 = ∗ 100
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙
REAJUSTE
672,4𝑔
%𝒂𝒓𝒆𝒏𝒂 %𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 = ∗ 100
995,2𝑔
%𝒂𝒓𝒆𝒏𝒂 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟏𝟎𝟎 − %𝒈𝒓𝒂𝒗𝒂

𝟔𝟕, 𝟓𝟖% %𝑎𝑟𝑒𝑛𝑎 = 67,56%

%𝒂𝒓𝒆𝒏𝒂 = ∗ 𝟏𝟎𝟎
𝟏𝟎𝟎 − 𝟐𝟎, 𝟐𝟐%
3.-Fracción de limo y arcilla 5.-Limite líquido: 26 e Índice de plasticidad: 4

𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑟𝑒𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 Según la SUCS,el suelo se trata de arenas limosas, mezclas

%𝑙𝑖𝑚𝑜 𝑦 𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 = ∗ 100
𝑚𝑎𝑠𝑎 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 arenas-limos, y su símbolo es SC.(ver en anexo 4)

127,6𝑔
%𝑙𝑖𝑚𝑜 𝑦 𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 = ∗ 100
995,2𝑔 Tabla 6: COMPARACION ENTRE LAS CLASIFICACIÓN
AASHTO Y LA SUCS

%𝑙𝑖𝑚𝑜 𝑦 𝑎𝑟𝑐𝑖𝑙𝑙𝑎 = 12,8%

Grafico1: curva granulométrica

Podemos decir que si existe una relación ya que según la

AASHTO es un suelo A-2-4, y la SUCS es SM, la cual es la
más probable haciendo la comparación con la AASHTO

Tabla 7: COMPARACION ENTRE LA CLASIFICACIÓN

DIÁMETRO EFICAZ SUCS Y LA AASHTO
D10= 0,007

4.-COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD
𝐷60
𝐶𝑢 =
𝐷10

1,8
𝐶𝑢 =
0,07

𝐶𝑢 = 25,71

4.-COEFICIENTE DE CURVATURA

(𝐷30 )2
𝐶𝑐 =
𝐷60 𝑋𝐷10 No existe una relación ya que según la SUCS tenemos un suelo
SM, en cambio para la AASHTO tenemos el suelo A-2-4, este
(0,24)2 rango no está dentro de los más probables, sino más bien este
𝐶𝑐 = está dentro de SC.
1,8𝑋0,007

𝐶𝑐 = 0,457
 IV. CONCLUSIONES.

 Mediante la clasificación de los suelos según la USDA

se trata de arena francosa, denominada así porque se
trata de un suelo que es apto para la agricultura.

 Mediante la clasificación de los suelos según la SUCS

el suelo se trata de arenas limosas, mezclas arenas-
limos, y su símbolo es SM.

 Mediante la clasificación de los suelos según la

AASHTO el suelo en cuestión se trata de gravas,
arenas limosas y arcillosas

V. RECOMENDACIONES.

1. Se debe tomar en cuenta todos los parámetros

indicados según cada clasificación para poder
realizarla clasificación de una manera correcta.

VI. REFERENCIAS

[1] Juárez Badillo E; Rico Rodríguez A. (2005). Mecánica de

Suelos Tomo 1 Fundamentos de la Mecánica de Suelos. (3ra
Ed.) Mexico: Limusa.

[2] Classification of Soils for Engineering Purposes: Annual

Book of ASTM Standards, D 2487-83, 04.08, American Society
for Testing and Materials, 1985, pp. 395–408

[3] Constantino Costantinidis. Bonifica ed Irrigazione.

Edagricole. Bologna, 1970

Jéssica Briggette Jara Cueva estudiante del modulo VI,

de la Carrera de Geologia Ambiental y Ordenamiento
Territorial de la Universidad Nacional de Loja, periodo
2012-2017