¿Existen contradicciones internas en el documento?

Louis Gottschalk añade una consideración adicional: "Incluso cuando el hecho en cuestión
puede no ser muy conocido por el investigador que está criticando una fuente, cierto tipo de
declaraciones son tan incidentales y probablemente contienen tal grado de error o falsedad,
que pueden determinarse como poco probables. Si una antigua inscripción en una vía nos dice
que tal procónsul la construyó bajo el principado de Augusto, puede ponerse en duda hasta
posterior corroboración si realmente fue tal procónsul quien construyera el camino, pero sería
más difícil poner en duda que el camino fuera construido durante el Principado de Augusto. Si
un anuncio publicitario en un periódico informa a los lectores que "el café A y B se puede
comprar en todas las tiendas de confianza al inusual precio de cincuenta centavos por libra,"
todo lo que la publicidad diga puede ser puesto en duda hasta posterior corroboración, todo
excepto que haya una marca de café en el mercado denominada "A y B".5

Garraghan indica que la mayoría de la información proviene de "testigos indirectos", personas

que no estuvieron presentes en la escena, pero que han oído hablar de los acontecimientos de
otra persona.6 A veces pueden usarse testimonios de oídas, pero en esos casos, en que los
testigos son una fuente secundaria, no debe confiarse en ellos plenamente, sino que ha de
comprobarse: