GUERRA DEL PACIFICO

Introducción
El presente estudio sobre la guerra del Pacífico, es un análisis crítico-reflexivo que pretende exponer
con mucha énfasis y ecuanimidad, las ostentaciones geopolíticas de los países involucrados en esta
cortina bélica; un análisis desde la parte histórica en el que se originó, su proceso y sus repercusiones
actuales, en las amplias dimensiones geopolíticas de los países involucrados.
En ese sentido, después de la etapa por la lucha de la independencia y su consolidación, Bolivia que
antes fue la Real Audiencia de Charcas (y que fue el Collasuyu en el incario) se erigió bajo
la amparo del texto de Utti Posidettis Juri de 1810 como un país republicano muy débil en
su estructuraorganizativa, y bajo el tenor del texto aludido anteriormente fue legítimo propietario
de las costas del Pacifico de las poblaciones de Atacama, Antofagasta, Calama, y en resumen del
Litoral ignorando su riqueza del guano, salitre y la plata de la mina de Caracoles no hasta
1842[1]cuando Chile mediante estudios determinó la existencia de aquella riqueza en los territorios
y declaró en Congreso propietario de aquellos espacios geográficos portadores de guano.
Pero las pocas, insuficientes y pésimas acciones estratégicas y políticas del gobierno boliviano a
posteriores generó la invasión militar chilena en 1879 (14 de febrero) lo cual dejó a Bolivia
territorialmente mediterránea y subordinada a las condiciones geopolíticas de Chile, por esa razón
es que actualmente y a través de la historia mediante sus mandatarios, nuestro país ha incorporado
en su agenda política, económica y temas diplomáticos internacionales la temática del mar con
relación a la República de Chile, que persiste con su intransigencia, negando una salida soberana al
mar. "Aunque considerando que en algunos momentos de esta epopeya latente tuvo algunos
acercamientos diplomáticos que por cuestiones de influencias e interés estatales de ambas partes
siempre sucumbió al fracasó, llegando así a un punto o ruta de diálogo vano y al final casi siempre
desviando a Bolivia a un camino en el que se tropieza de manera permanente hacia a un callejón sin
salida" (Martinez, 2011).

Los Antecedentes del Litoral Boliviano

Desde la épocas preincaicas muchos autores, cronistas, historiadores e intelectuales[3]sostienen que
las poblaciones originarias de las tierras andinas moraban las costas del Pacifico, "así mismo durante
el incario las conquistas del ejercito de Huayna Cápac conquistaron las tierras costeras de Chile"
(Dick Ibarra). Y cuando se dió la colonización la Real Audiencia de Charcas (Bolivia) comprendía el
desierto de Atacama como una poblaciónperteneciente a la intendencia de Potosí.
Mientras según Querejazu[4]"durante los tres siglos de dominio de España, la Gobernación de Chile
fue un alargado territorio estrecho entre los colosales de la Cordillera de los Andes constituyéndose
como una de las colonias más pobres y pequeños de América."
En ese ínterin, los estudios británicos y estudios extranjeros expusieron que en el desierto de
Atacama hallábase la riqueza del guano y el salitre, resultado de las defecaciones de las aves costeras
como el pelicano, guanay y piquero que desde hace siglos habían generado grandes depósitos de
dichos recursos, que posteriormente se convirtió en la "manzana de la discordia" y causa geopolítica
expansionista para Chile frente a Bolivia y motivo por el cual quedo mediterráneo geográficamente.
 Los Geopolítica expansionista de Chile con relación al territorio Boliviano
Mencionado que después de la etapa colonial Chile nació a la vida independiente, territorialmente
pequeño y golpeado moralmente por su pobreza. Pero no tardó en despertar su conciencia
geopolítica expansionista con visión y relación a los países vecinos como sucedió con Perú y Bolivia.
Según Roberto Querejazu Calvo nos señala sobre Chile que "antes de 1823 como estipulaba
su constitución magna sólo su territorio abarcaba hasta los sitios atacameños, en ese entendido la
República Chilena como neto país costero, sólo contaba con algunos puertos incipientes que le
servían para el comercio internacional con los distintos países de los otros continentes". El
descubrimiento de la existencia del guano y el salitre en territorio boliviano infligió que
injustamente, progresivamente y militarmente vaya usurpando nuestro y el territorio peruano y así
dando satisfacción a su ansiado apetito territorial expansionista.
 Los principales tratados diplomáticos entre Bolivia y Chile antes de la Guerra
El primer tratado que se dió entre Bolivia (Confederación Perú-Bolivia) y Chile es El tratado de
Paucarpata (1837) cuando el ejercido confederado derrotó al ejército Chileno que propugnaba la
disolución de la Confederación Perú-Boliviana, porque consideraba una amenaza para sus intereses
estatales, que tras haber mostrado una muestra de paz envió al ejército Chileno de regreso a su
territorio. No conforme con ello El Ejército Chileno organizó otra ofensiva militar que provocó la
disolución de la Confederación y el exilio de su promotor Andrés de Santa Cruz.
No conforme con ello Chile al enterarse de la riqueza boliviana y aprovechando las abismos en la
geopolítica limítrofe de Bolivia, en 1842 mediante un Congreso emite una Ley que
dispone propiedad nacional sobre las guaneras de Atacama. Bolivia al enterarse sin esperar envía a
un experto abogado como delegado al señor Casimiro Olañeta para realizar las respetivas tratativas
(Querejazu, p. 9) lo cual no tuvo efecto alguno. Y así iniciaba la pugna por el territorio guanero.
En ese proceso, cuando las relaciones diplomáticas entre Bolivia y Chile se mostraban con sabor
agrio, José María Achá había sido derrocado por Mariano Melgarejo un mandatario controversial
quien entabla los lazos amistosos con Chile cuando este se ve envuelto en una guerra con la marina
de España que emergía en el Perú; después de acometer a España Melgarejo y el santiagueño Vergara
Albano zanjaron el Tratado de medianería del 10 de agosto1866 en el que se establecen los
limites para Bolivia el paralelo 23º el 24º compartido a medias entre ambas partes y el 25º para
Chile. (Martinez, 2011)
Posterior a ello, secretamente entre Perú y Bolivia el 10 de junio de 1873 se firma un pacto defensivo,
con la finalidad de hacer defensiva ante cualquier amenaza subversiva. Lo cual es descubierto por
Chile, ante ello tanto por el temor militar y porque tal vez Bolivia posteriormente iniciaría como el
Perú a cobrar elevados impuestos y por la negligencia de negociación boliviana se firma el Tratado
de límites del 6 de agosto de 1874, en el que se estipulaba lo siguiente-en resumen-que durante
25 años Bolivia no cobraría impuestos a Chile, que los limites eran el paralelo 24º y que los recursos
deben ser compartidos entre ambos contratantes. Y es así progresivamente por la ambición y
geopolítica expansionista Bolivia es víctima de la guerra del Pacífico.

El desarrollo de la Guerra
Por consecuencia de un terremoto suscitado el 9 mayo de 1877 que afectó a Cobija, Antofagasta
Mejillones y Tocopilla el gobierno de Hilarión Daza, examina que los destrozos del terremoto
rebasaron la economía boliviana, y para reponer las instituciones estatales se ve obligado a emanar
el cobro de impuesto de 10 centavos por exportación de cada quintal de salitre y guano. Aunque es
importante considerar que la medida fue más enfática para mejorar las condiciones de vida que
azotaba a la población las secuelas del catástrofe. Bolivia dentro su soberanía era digna de hacer
valer sus condiciones frente a usurpadores y Chile debió haber agradecido por
aquella actitud solidaria (de compartir la riqueza guanera).
Empero ante esa acción, Chile reacciona osadamente tomando militarmente el puerto de
Antofagasta al amanecer del 14 de febrero de 1879 zarpando en su blindado Blanco Encalada y
el 16 del mismo mes los chilenos de tierra firme airosos y altivos manifiestan su rebeldía causando
destrozos a las instituciones públicas y símbolos patrios de Bolivia instaurados en Antofagasta, por
lo cual los pobladores huyeron y algunos se refugiaron en el consulado del Perú.
Las fuerzas chilenas también tomaron las instalaciones de la mina Caracoles[5]y Mejillones.
 Combate en Calama
Ya Chile tomando militarmente el territorio costero de Bolivia progresivamente se incursiona hacia
el norte, en ese ínterin. (Guerra, p. 205) "El 23 de marzo se produjo el primer enfrentamiento
sangriento entre Bolivia y Chile que tuvo lugar en el oasis de Calama, población en la frontera con
Tarapacá, donde se inmoló el boliviano Eduardo Abaroa y un puñado de civiles armados en la
defensa del Puente del Topáter." Y que dejó su frase inmortal resquebrajado por la fatiga de la
contienda ¡Rendirme yo, que se rinda su abuela! y enseño la conciencia patriótica con su respuesta
a la orden de retirada bajo el siguiente tenor: ¡Soy boliviano, esto es Bolivia y aquí me quedo!
(Querejazu, p.56).

Los personajes del Pacifico

Entre los personajes más sobresalientes que muestra la historia de esta beligerancia del Pacífico, por
su destacada labor ya sea en la acción directa e indirecta son:
Por parte de Bolivia se destaca inicialmente la niña Genoveva Ríos quien rescato la tricolor
boliviana de las manos del invasor cuando esta flameaba en los recintos de la policía boliviana. Así
mismo es justo reconocer el protagonismo del Abogado Profesor Ladislao Cabrera quien se
destaca en la defensa de Calama y junto a él corresponde aludir al inmortal civil Eduardo
Avaroa que se desgarró a toda trance en el puente del Topáter contra los soldados chilenos; otro
personaje de la guerra es el Adolescente "Juancito Pinto" un "tamborero" de los Colorados de
Bolivia, Idelfonso Murguíacomandante de una de las compañías de las tropas bolivianas que
logro el repliegue de la ala izquierda del afronte chileno en la Batalla del Alto de la Alianza y en esa
proeza también el señor Narciso Campero y como evadir al chasqui que recorrió numerosas
leguas desde Antofagasta hasta la sede de gobierno de Bolivia con el fin de hacer conocer el informe
de la invasión chilena.
 Tratados después de la guerra del Pacifico
Después de la acción bélica y desgracia de la guerra injusta (1879) Bolivia queda moralmente
estropeada por el atropello del ejército chileno, por lo cual encamina las tratativas diplomáticas que
le permitan reivindicarse sobre los territorios usurpados por Chile.
En ese norte y por precedentes consecuencias, Bolivia se ve dificultada por el tratado de Ancón, que
daría resultado sobre el destino de Tacna y Arica, entonces Bolivia en un momento reanuda sus
diálogos queriendo recordar la propuesta chilena que había recibido en años anteriores sobre
usurpar Tacna y Arica[7]y que estas serian repartidas una a una (para cada República). Pero el
intento fue vano porque Chile ya había impuesto sobre los territorios mencionados.
Imposibilitado ante el Tratado de Perú y Chile de 1883, Bolivia y Chile firman El Pacto de Tregua
y Tratado de Paz el 4 de abril de 1884durante el gobierno de Narciso Campero, que del mismo
se resalta el siguiente tenor: "La República de Chile y la República de Bolivia celebran una tregua
indefinida, y, en consecuencia, declaran terminado el estado de guerra" Y con ello el país se estaría
quedando mediterráneo. De acuerdo a Guerra en 2003 "Para poner fin de manera oficial a la guerra,
Chile y Bolivia firmaron primero, el 4 de abril de 1884, un Pacto de Tregua, seguido después por el
protocolo del 9 de diciembre de 1895 –que ofrecía un puerto a Bolivia- y, finalmente,
impositivamente por parte de Chile el Tratado del 20 de octubre de 1904, que dió a los chilenos
la cesión definitiva y perpetua del antiguo litoral boliviano. Desde el primero de estos acuerdos, se
despojaba a Bolivia de toda la provincia de Antofagasta y el Litoral en general, esto es, su salida al
Pacífico, enclave estratégico para su potencial desarrollo que tenía unos 400 kilómetros de costa."[8]
(Guerra, 2003: p. 211)
 Actual tensión de la demanda marítima de Bolivia
Bajo la búsqueda de un arreglo en el marco de la diplomacia internacional Bolivia constantemente
pronuncia su repudio a la posición intransigente de Chile y su actitud por su reiterada pertinacia
ante tal invocación.
En efecto actualmente como producto de la negativa vecina de Chile, el gobierno actual
del Estado Plurinacional Evo Morales interpone su demanda marítima a la máxima Corte
Internacional de Justicia de la Haya, bajo fundamentos históricos y legales que respalda a dicho
alegato comisionando a personajes entendidos en ese tema. Sin embargo Chile también sale a la
defensiva pero con fundamentos inadmisibles en esta etapa del desarrollo de la humanidad ante el
derecho de las naciones en pleno siglo XXI.

Conclusión
No se puede evadir ni tapar el sol con un dedo como intenta hacerlo Chile, con Bolivia sobre el tema
marítimo, no se puede aceptar que Chile siga haciendo oídos sordos a una responsabilidad que le
toca asumir. Esta en conciencia que hay cuestión pendiente ante Bolivia y el Litoral el cual debe
solucionarse, ya que la solución no solo seria para Bolivia si no también seria benefactora a los
intereses del país costero como lo señala el actual presidente.
Anexos
Bibliografía
Cambio. (2013). Memoria Gráfica: en la defensa del Litoral. 7 Días , 10-11.
Cambio. (2013). Memoria Gráfica: Tratados y firmas por el mar. 7 Días , 10-11.
Cambio. (2013). Memoria Gráfica:el derecho de Bolivia al mar. 7 Días , 17,18,19.
Cambio. (2013). Memorias Graficas: Reintegración Marítima de Bolivia. 7 Días , 10-11.