Está en la página 1de 7

Buscar...

El país
Universidad
La ventana
Economía
Sociedad
Espectáculos
Ciencia
Diálogos
El mundo
Edición impresa
Deportes
Ajedrez
Cultura
Plástica
Psicología
Hoy
Cartas de lectores
Contratapa
Audiovisuales
Sobre ruedas
Recordatorios
Cash
Enganche
Radar
Turismo
Radar Libros
NO
Soy
Las12
Universidad
Sátira12
M2
Rosario12
Verano12
Líbero
Especiales de P12
EscucháAM 750En vivo

El país
Universidad
La ventana
Economía
Sociedad
Espectáculos
Ciencia
Diálogos

Secciones
El país
Universidad
La ventana
Economía
Sociedad
Espectáculos
Ciencia
Diálogos
El mundo
Edición impresa
Deportes
Ajedrez
Cultura
Plástica
Psicología
Hoy
Cartas de lectores
Contratapa
Audiovisuales
Sobre ruedas
Recordatorios
Suplementos
Cash
Enganche
Radar
Turismo
Radar Libros
NO
Soy
Las12
Universidad
Sátira12
M2
Rosario12
Verano12
Líbero
Especiales de P12

Buscar
Buscar...
INGRESAR
Edición Impresa | 17 de agosto de 2018
Hoy:SoyLas12
EscucháAM 750En vivo

Si vos necesitás a Página/12, entonces Página/12 te necesita a vos.


Unite

16 de agosto de 2018
Universidad

NUEVAS MIRADAS SOBRE LA HISTORIA


¿Cuáles son los enfoques actuales de la Historia? ¿Existen nuevas temáticas, nuevas fuentes y nuevas
metodologías? ¿Qué sujetos antes omitidos se han incorporado? ¿Qué lugar ocupa la divulgación? Tres
especialistas -Sergio Angeli (UBA), Claudio Ingerflom (UNSAM) y María Ana Verstraete (UNCuyo)- profundizan
sobre los cambios de paradigmas y los nuevos debates acerca de la escritura de la Historia.

Por Mariela Lanza

Desde hace varias décadas, se fueron reconfigurando los paradigmas historiográficos que predominaron en el
siglo XX, bajo los cuales la historia pareció avanzar al compás del progreso que el positivismo introdujo en el
siglo XIX y que valió de soporte a los historiadores.

La certeza de un camino que avanza y retrocede acentuando las desigualdades, obligó a reconsiderar el
conocimiento científico y echó por tierra la idea de una historia progresiva y de una continua integración de las
sociedades. Los estudios y los aprendizajes de la disciplina se volvieron más amplios, y se generaron a partir
de múltiples miradas sobre la realidad.

En nuestras aulas, las perspectivas fueron suponiendo el estudio de una trama dinámica y compleja de
sucesos que se entrelazan, y las currículas incluyeron puntos de vista más plurales sobre los fenómenos del
pasado. Desde hace varias décadas, se pasó de la historia memorística a enfoques que buscan la reflexión
crítica, la interconexión de hechos y procesos, y la interrelación con otras disciplinas como la política, la
sociología, la economía, entre otras.

Así, se fueron sumando nuevas temáticas, nuevas fuentes y nuevas metodologías científicas y pedagógicas.
Se fueron incorporado, a su vez, sujetos antes ignorados o ausentes, al tiempo que se fue haciendo presente
la mirada desde los bordes: la historia de las mujeres, de los esclavos, de las minorías étnicas, de los
territorios, de la infancia, son sólo algunas de ellas.

Con el propósito de profundizar acerca de estos nuevos enfoques y debates sobre la escritura de la historia en
nuestro país, Universidad entrevistó a tres destacados especialistas: Sergio Angeli, docente de la Facultad de
Filosofía y Letras y del Ciclo Básico Común (CBC) de la Universidad de Buenos Aires (UBA), Claudio
Ingerflom, Director de la Licenciatura en Historia y de la Maestría en Historia Conceptual de la Escuela de
Humanidades de la Universidad Nacional de San Martín (UNSAM), y María Ana Verstraete, Directora del
Departamento de Historia de la Universidad Nacional de Cuyo (UNCuyo).

Desde hace algunas décadas, el estudio de la Historia fue construyendo nuevos senderos, nuevas
perspectivas, nuevos sujetos, nuevas relaciones interdisciplinarias. En ese sentido, ¿cuáles fueron los cambios
paradigmáticos más evidentes y destacados en la enseñanza y la interpretación de la Historia en nuestro país?

Claudio Ingerflom: A diferencia de lo que sucedía hace un par de décadas, los historiadores argentinos
practican hoy una gran diversidad de enfoques que parten de supuestos distintos. Ya sabemos que no hay una
Gran Teoría que explica todo, en todos lados y en todas las épocas. Una Gran Teoría, cualquiera sea ella, es,
por lo tanto, ahistórica, y su ambición universalista reafirma la dominación de unos países sobre otros.
Hoy hay búsquedas teóricas, entre las cuales la Historia Conceptual me parece la más rigurosa y fértil, porque
formula problemáticas comunes al conjunto de las ciencias humanas y sociales, rompiendo el tradicional
aislamiento de cada una de ellas, institucionalizado todavía por la compartimentación académica. Existen en
particular líneas de investigación que ponen en cuestión enfoques previos, como los que estaban centrados en
el proceso de formación del Estado y de la democratización progresiva de la vida social y política. Así como
hay una división internacional del trabajo, de la economía, etc., la hay del saber, y Argentina tiene un
importante atraso en el conocimiento de la historia de otras regiones del mundo. Por eso nuestra carrera
incluye materias obligatorias como Historia del Caribe, EEUU, Rusia, China, Japón, Corea, África, etc.

María Ana Verstraete: La enseñanza de la Historia es un reflejo de lo que sucede en los ámbitos científicos.

En la segunda mitad del siglo XX, con la crisis de los grandes paradigmas y el deslizamiento hacia lo
antropológico y cultural, la Historia asumió una visión más poliédrica de la realidad, lo que dio por resultado
una ampliación no sólo de las temáticas sino también de las fuentes y las metodologías utilizadas.

La enseñanza de la Historia no estuvo ajena a este proceso y a las aulas llegaron las novedades
mencionadas. Así, en los diseños curriculares, en las propuestas editoriales y en las diferentes estrategias
didácticas se incorporaron sujetos hasta el momento soslayados, entre los que se pueden mencionar, por
ejemplo, los campesinos, los obreros, las mujeres, los esclavos o las minorías étnicas. Al mismo tiempo, se
ampliaron aún más las fuentes y se propusieron para el abordaje de la Historia en las aulas, el cine, los
anuncios publicitarios, los relatos de vida, la vestimenta, la música, entre otros tantos. Es decir, se produjo un
cambio en las temáticas seleccionadas, y a los acontecimientos políticos, sociales y económicos se sumaron
temas culturales como las fiestas, la vida cotidiana, la infancia, la muerte, la espiritualidad.

Sergio Angeli: En la Argentina, como bien remarca Silvia Finocchio, pasamos de un paradigma centrado en
una visión elitista, libresca, nacionalista y eurocéntrica (en donde los pueblos originarios y los
afrodescendientes ni aparecían) hasta la década de 1980, a una que desde la recuperación de la democracia
priorizó la impronta democrática y de construcción de ciudadanía política. En las últimas reformas desde al año
2006 en adelante, las currículas vieron aparecer un estudio más plural, inclusivo y, sobre todo, latinoamericano
de nuestro pasado. De aquellas clases de Historia memorísticas y centradas en la repetición de los hombres y
batallas que gestaron la “patria”, estamos hoy viendo en las aulas de nuestro país enfoques que, ante todo,
priorizan la búsqueda del pensamiento crítico, la interrelación de procesos (más que de hechos puntuales), la
interconexión disciplinaria con estudios que nos complementan como la sociología, la economía, la geografía,
la política, etc.

También irrumpieron en las aulas las nuevas tecnologías y un sin números de recursos como fuentes, mapas,
periódicos, redes conceptuales, entrevistas orales, que se utilizan y se abordan de manera crítica y compleja,
a fin de que nuestros estudiantes puedan dar un sentido de globalidad a los procesos históricos.

¿Cuáles creen que son los debates actuales sobre la escritura de la Historia en Argentina? ¿Existen
nuevos relatos históricos? ¿Hay alguna renovación de nuestra mirada sobre la realidad histórica?

SA: Dentro de la Historia profesional, las últimas décadas han dado muestra de una renovación
importantísima. Se está en vías de derribar muchos mitos, de poner sobre el tapete la historia de los sectores
históricamente olvidados, como son las clases populares, las mujeres, la infancia, los trabajadores, las clases
medias, los pueblos originarios y muchos más. Los métodos de (re)interpretación del pasado han logrado dar
una mirada cada vez más fina y una reconstrucción más acorde a lo que suponemos pudo haber ocurrido.
Siempre hay nuevos relatos, siempre habrá mitos cosificados que son difíciles de derribar, pero no me queda
duda que la historia nacional hoy hizo el esfuerzo de conectarse con la historia latinoamericana e internacional
mostrando la complejidad y la importancia del estudio de los procesos históricos, a fin de dar cuenta de cómo
es nuestro presente y cuál debe ser entonces el prisma que debemos utilizar para leer lo que nos acontece en
el siglo XXI.

MAV: El relato histórico de nuestro pasado ha sido sometido a discusión a partir del retorno a la democracia y
la revalorización de las prácticas políticas. Desde esta perspectiva se debate y se consolidan múltiples
expresiones narrativas y diálogos interdisciplinares con la sociología, la filosofía y la antropología, entre otras
ciencias. Ahora se aborda la memoria histórica, la historia cultural y sus representaciones, la historia de las
ideas políticas en sus dimensiones nacionales y provinciales, el retorno a la biografía, la historia de género y la
historia reciente. En el campo de las prácticas históricas estos relatos suponen, además del conocimiento,
reflexiones sobre los métodos.

CI: Hoy toma relieve la mirada desde los márgenes de la nación, nos interesamos por sujetos antes omitidos.
Por ejemplo, la historia de género y la de las clases populares. En el mismo sentido, contribuyen la historia
regional, la ecológica, la de los territorios nacionales, la de los pueblos originarios, la de los afroargentinos.

Cada una a su modo planteó preguntas que ya no son las que se articulaban en torno de la construcción del
Estado o la progresiva “integración” de la población en la vida política. El renovado interés por las cuestiones
étnico-raciales va en la misma dirección, muestra la persistencia de tensiones que recorren todos los períodos
y que no parecen estar en proceso de ser saldadas. También vimos en estos años el desarrollo explosivo del
campo de la historia del tiempo presente, antes vedado a los historiadores.

Por último, muchas veces la tarea de divulgación de la historia, motorizada por editoriales o medios de
comunicación, no es bien vista por la academia.

¿Qué opinan al respecto? ¿Creen que la tarea de divulgación requiere un tipo de saber o habilidad que
debería ser central en la formación?

MAV: Toda acción de divulgación histórica siempre será muy bien vista y apoyada por el universo de los
historiadores porque ello promueve la conciencia ciudadana y cívica, y acompaña a los procesos de
enseñanza formal en todos los niveles. Si por academia se entiende la producción histórica con rigor científico
y apoyado en documentación, sin duda, toda divulgación que no tenga dicho sustento podrá ser motivo de
crítica.

CI: La carrera de Historia en la UNSAM es la primera que ofrece una materia de grado orientada en ese
sentido, formando a los estudiantes para que sean no sólo investigadores o docentes, sino también
divulgadores. Durante mucho tiempo vimos con cierta sospecha la divulgación, como si fuese una actividad de
segunda calidad. Eso está cambiando. Indudablemente, es un tipo de saber y una habilidad que requieren de
políticas institucionales y de una formación específica.

SA: Sin duda, la divulgación histórica fue durante muchos años vapuleada y desacreditada. Mis primeros libros
de historia fueron de Félix Luna, a quien parte de la academia de aquel entonces no veía con buenos ojos.
Hoy en día, una parte nada despreciable de investigadores estamos convencidos que hay que “salir” de
nuestros despachos y poder comunicar las investigaciones que realizamos a un público más amplio. La tarea
que supo llevar a cabo canal Encuentro fue un excelente ejemplo de ello. Las colecciones de historia de Juan
Suriano, Mirta Lobato, Jorge Gelman, Alejandro Cattaruzza, entre tantos más en diversas editoriales
nacionales, también significaron un esfuerzo por hacer de la Historia profesional un abrevadero para todos
aquellos que les interesa comprender nuestro pasado.

Más que un saber específico, creo que se necesita una firme convicción para llevarlo adelante.

Si llegaste hasta acá…

Es porque te interesa la información rigurosa, porque valorás tener otra mirada más allá del bombardeo
cotidiano de la gran mayoría de los medios. Página/12 tiene un compromiso de más de 30 años con ella y
cuenta con vos para renovarlo cada día. Defendé la otra mirada. Defendé tu voz.

Unite a Página/12
Contribuciones Ingresar para comentar

Contribuciones 0 Opciones de visualización

Todavía no hay contribuciones. ¿Por qué no escribes una?

Últimas noticias

La impunidad en la muerte de Liliana Herrera

Directo al corazónVisto y leido | En Así es el fuego, Mercedes Araujo concentra un latido permanente
que arde o tiembla de frío entre pasiones y soledades que lo desbordan.

Por Paula Jiménez España

Los violentos, afuera del EstadoTras la denuncia al jefe comunal de El Rabón

Abrir el juego

Por Diego Trerotola

Historias nuestrasUrbanidades

Por Marta Dillon

Últimas noticias

La impunidad en la muerte de Liliana Herrera

Directo al corazónVisto y leido | En Así es el fuego, Mercedes Araujo concentra un latido permanente
que arde o tiembla de frío entre pasiones y soledades que lo desbordan.

Por Paula Jiménez España

Los violentos, afuera del EstadoTras la denuncia al jefe comunal de El Rabón

Abrir el juego

Por Diego Trerotola

Historias nuestrasUrbanidades

Por Marta Dillon

Tu navegador tiene deshabilitado el uso de Cookies. Algunas funcionalidades de Página/12 necesitan que lo
habilites para funcionar. Si no sabés como hacerlo hacé CLICK AQUÍ