Materia: Teoría del delito y de la pena

Prof. Fernando J. Córdoba

Causas de justificación

1. Estado de necesidad agresivo

1. Colisión de intereses: Presupone la existencia de una situación en la que un bien sólo puede
salvarse a costa de otro.

2. Ajenidad al conflicto: El peligro de lesión para el bien que será salvado no debe provenir del
bien que será sacrificado.

3. Ponderación de intereses: El autor debe salvar más de lo que sacrifica y esa diferencia debe ser
esencial (diferencia valorativa esencial).

4. Actualidad: El peligro debe ser actual o inminente.

5. Necesidad del medio empleado: Es el que conjura el peligro causando el menor daño. El medio es ne-
cesario cuando el mal no puede ser evitado de otro modo.

6. Racionalidad o adecuación del medio empleado: Ejemplo: en el caso de una lluvia repentina una mujer
vestida con un traje muy caro no podría quitarle el pa-
raguas a otra persona vestida sencillamente para poder
proteger su costoso vestido.

2. Estado de necesidad defensivo

1. Colisión de intereses: Idem

2. Competencia por el peligro: El peligro de lesión para el bien que será salvado proviene, precisamente,
del bien que ha de ser sacrificado.

3. Ponderación de intereses: Dado que el peligro proviene del ámbito de la víctima, aquí el daño pro-
ducido sí puede ser mayor que el evitado, siempre y cuando no se despro-
porcionado, porque el deber de solidaridad mínima ahora recae sobre el
que lesiona.

4, 5 y 6: Idem

3. Estado de necesidad por colisión de deberes

1. Existe colisión de deberes cuando dos o más deberes coinciden de tal modo en una situación concreta
que no es posible cumplir uno de ellos sin lesión del otro o de los otros.

2. Debe cumplirse el deber de mayor jerarquía

3. En caso de similar jerarquía el cumplimiento de cualquiera de ellos ya justifica.

4. Estado de necesidad por colisión de riesgos (ver Welzel, Derecho Penal Alemán, y Jes-
check/Weigend, Tratado)
5. Legítima defensa

1. Agresión:
 Agresión es la amenaza de lesión de un bien proveniente de una acción humana.
 Puede darse por acción u omisión
 ¿Bienes susceptibles de ser protegidos?

2. Ilegitimidad de la agresión:
El agresor tiene que actuar en forma antijurídica y culpable para
que rijan las reglas de la legítima defensa. Si actúa antijurídi-
camente, pero en forma inculpable, rigen frente a él las reglas
del estado de necesidad defensivo. Si ni siquiera actúa antijurídi-
camente (por falta de dolo o imprudencia), rigen frente a él las
reglas del estado de necesidad agresivo.

3. Actualidad de la agresión: La agresión debe ser actual o inminente

4. Necesidad racional del medio empleado: Es el que impide o repele la agresión causando el menor da-
ño. El medio es necesario cuando la agresión no puede ser
evitada de otro modo menos lesivo.

5. Falta de provocación suficiente: Queda sin efecto todo derecho de defensa cuando la agresión
ha sido provocada intencional o dolosamente.

6. Proporcionalidad mínima: No hace falta proporcionalidad, pero se excluye si la defensa

afecta bienes del agresor de una manera insoportablemente
desproporcionada.

7. Observación 1: Tienen valor de defensa exclusivamente aquellas aciones que

se dirigen al agresor. Sólo los bienes del agresor, en tanto sir-
ven para la agresión, pueden ser afectados y, por tanto, daña-
dos al repelerla.

6. Derecho de retención:

CC 3939 (antigua redacción): El derecho de retención es la facultad que corresponde al tenedor de una
cosa ajena, para conservar la posesión de ella hasta el pago de lo que le es debido por razón de esa misma
cosa.

CCCN 2587 (actual): Todo acreedor de una obligación cierta y exigible puede conservar en su poder la
cosa que debe restituir al deudor, hasta el pago de lo que éste le adeude en razón de la cosa.

7. Derecho de corrección:

CC 278 (antigua redacción): Los padres tienen la facultad de corregir o hacer corregir moderadamente la
conducta de sus hijos; y con la intervención del juez, hacerlos detener en un establecimiento correccional
por el término de un mes. La autoridad local debe reprimir las correcciones excesivas de los padres (de-
rogado por ley 23.264).
 Materia: Teoría del delito y de la pena
Prof. Fernando J. Córdoba

CC 278 (antigua redacción): Los padres tienen la facultad de corregir o hacer corregir la conducta de sus
hijos menores. El poder de corrección debe ejercerse moderadamente, debiendo quedar excluidos los
malos tratos, castigos o actos que lesionen o menoscaben física o psíquicamente a los menores. Los jue-
ces deberán resguardar a los menores de las correcciones excesivas de los padres, disponiendo su cesa-
ción y las sanciones pertinentes si correspondieren (derogado por ley 26.994).

CCCN 646 (actual).- Son deberes de los progenitores:

a) cuidar del hijo, convivir con él, prestarle alimentos y educarlo;
b) considerar las necesidades específicas del hijo según sus características psicofísicas, aptitudes y desa-
rrollo madurativo;
c) respetar el derecho del niño y adolescente a ser oído y a participar en su proceso educativo, así como
en todo lo referente a sus derechos personalísimos;
d) prestar orientación y dirección al hijo para el ejercicio y efectividad de sus derechos;
e) respetar y facilitar el derecho del hijo a mantener relaciones personales con abuelos, otros parientes o
personas con las cuales tenga un vínculo afectivo;
f) representarlo y administrar el patrimonio del hijo.

CCCN 647 (actual).- Prohibición de malos tratos. Auxilio del Estado. Se prohíbe el castigo corporal en
cualquiera de sus formas, los malos tratos y cualquier hecho que lesione o menoscabe física o psíquica-
mente a los niños o adolescentes.
Los progenitores pueden solicitar el auxilio de los servicios de orientación a cargo de los organismos del
Estado.