Está en la página 1de 9

Tema​ ​7​ ​Owen​ ​John

Guía​ ​de​ ​Estudio

1. Análisis​ ​de​ ​la​ ​teoría​ ​clásica​ ​del​ ​imperialismo

La teoría clásica del imperialismo surge a finales de XIX, sus principales autores son
Hobson, Rosa Luxemburgo, Hilferding y Lenin. Teniendo como rasgo en común que tratan
el problema del imperialismo desde la visión del centro, es decir ​. Viven la fuerza expansiva
del capitalismo en los centros, viven las crisis económicas de los centros y experimentan la
vinculación que estos fenómenos tienen con la periferia dependiente explotada por los
centros, por otro lado tendrán como base la visión del colonialismo. Si bien, la connotación
del Imperialismo va a tener una fuerte impronta marxista, autores de la época como Hobson
en el ámbito económico y Schumpeter en el sociológico va a alejarse un poco de dicha
corriente.

Al partir de la visión ​marxista ​la teoría del Imperialismo Clásico, no debemos dejar de lado
lo escrito por Carlos Marx, que si bien no desarrolla como tal una teoría económica del
imperialismo, ya que para el carácter internacional del sistema capitalista no era su principal
preocupación, su teoría sobre la ​crisis de la economía capitalista en una economía cerrada,
da pie al posterior desarrollo de las tesis del imperialismo que no es más que la forma como
se​ ​evidencia​ ​la​ ​acumulación​ ​de​ ​capital​ ​en​ ​una​ ​economía​ ​abierta.

La​ ​visión​ ​de​ ​Marx

El capitalismo se encuentra caracterizado por movimientos cíclicos, endógenos y periódicos


que llevan a la alteración de la tasa de ganancia y por lo tanto a la crisis del sistema, esto es
provocado​ ​por​ ​dos​ ​factores:

a) La reducción de la tasa de ganancia: este fenómeno se produce cuando la plusvalía


o explotación permanece constante pero ocurre un aumento de la composición
orgánica del capital, este hecho es común en las economía del desarrollo capitalista
cuando aumentan el uso de la maquinaria en detrimento del trabajo, produciéndose
de​ ​esta​ ​forma​ ​un​ ​aumento​ ​en​ ​la​ ​composición​ ​orgánica​ ​del​ ​capital.

b) El Subconsumo: el consumo e os trabajadores se encuentra limitado por la poca


capacidad adquisitiva del salario y el consumo de los capitalistas se encuentra
limitado por la voracidad intrínseca a su posición que los lleva a acumular riqueza
en lugar de utilizarla, estos hechos llevan a que la demanda se encuentre limitada
debido al tamaño reducido del mercado de bienes de consumo; y la demanda de los
bienes de capital también se encuentra restringida por el monto de capital de la
industria de bienes de consumo, el cual no crece para absorber la producción
potencial​ ​de​ ​las​ ​industrias​ ​de​ ​bienes​ ​de​ ​capital,​ ​creando​ ​así​ ​un​ ​desequilibrio.

A través de cualquiera de los factores anteriormente mencionados se frena el crecimiento


dela economía capitalista y lleva a la crisis. Sin embargo la posibilidad de la apertura del
comercio exterior y la exportación de capitales abre una salida a la crisis del sistema debido
al aumento de la demanda efectiva por medio del comercio exterior, además de resolver el
problema vinculado a la tasa de ganancias mediante la posibilidad de que un país pueda
vender sus mercancías por encima de su valor del mercado interno, aunque más barato que
sus​ ​competidores.

Hobson:

Fue el primer autor en escribir sobre imperialismo, publica su texto ​Imperialismo ​en 1902,
siendo alabado por Lenin. Para Hobson el imperialismo es la puerta falsa por la cual los
países industrializados buscan salir del excedente económico, encontrando las raíces del
fenómeno​ ​imperialista​ ​en​ ​la​ ​industrialización​ ​del​ ​monopolio​ ​y​ ​la​ ​concentración​ ​del​ ​ingreso.

El carácter monopolio crea ingresos excesivos, que al no encontrarse vinculados con el


proceso de producción no generan demanda, por otro lados al estar limitados los ingresos
de los trabajadores por el sistema competitivo de los salarios que impide su aumento al
mismo tiempo que la eficiencia, de esta forma se produce un bajo nivel de compra y una
baja demanda efectiva que trae como consecuencia el subconsumo y el exceso de ahorro,
rechazando​ ​la​ ​Ley​ ​de​ ​Say

De esta forma el excedente de capital busca salir al extranjero, produciendose el


imperialismo como consecuencia de las contradicciones del proceso de acumulacion y
desarrollo​ ​industrial.

Luxemburgo:

El proceso de acumulacion de capital depende de la creación de plusvalía dentro del


proceso productivo y la probabilidad de realizar plusvalía, dependiendo esta última de la
demanda efectiva que realicen los factores productivos. Así, como dentro de los sistemas
internos solo se puede demandar una parte de lo producido y el exceso de oferta no es
demandó, la probabilidad de invertir se estanca ya que los capitalistas no producen para
generar​ ​perdidas,​ ​por​ ​lo​ ​cual​ ​para​ ​Luxemburgo​ ​es​ ​necesario​ ​crear​ ​una​ ​demanda​ ​externa.

De esta forma el colonialismo o la adquisición de nuevos territorios y mercados es por lo


tanto​ ​una​ ​caracteristica​ ​intrinseca​ ​del​ ​proceso​ ​de​ ​acumulación​ ​de​ ​capital.

Lenin:

En su libro el Desarrollo del Capitalismo en Rusia estableció que el mercado exterior existe
por​ ​tres​ ​razones​ ​básicas:

a) El Capitalismo es el resultado de una circulación de mercancía que supera los


límites​ ​del​ ​Estado
b) No existe un desarrollo homogéneo de las industrias, sino que cada una se va
sobrepasando en una competencia perpetua, hasta que la más adelantada busca el
exterior.
c) La ley de producción de capital señala que los procesos productivos cambian y
aumentan su volumen, aconteciendo que la empresa logre sobrepasar a la
comunidad, al mercado local y posteriormente al Estado, lo que hace que no exista
un hermetismo en los Estados a razón de la circulación de mercancía, por lo cual es
natural​ ​que​ ​exista​ ​un​ ​mercado​ ​exterior.

En 1916 Lenin escribe el Imperialismo como Fase Superior del Capitalismo, en el señala
que el viejo capitalismo se basó en la libre concurrencia y la circulación de mercancías, pero
el​ ​capitalismo​ ​moderno​ ​tiene​ ​como​ ​fundamento​ ​el​ ​monopolio​ ​y​ ​la​ ​circulación​ ​de​ ​capital

La formación de monopolios crea un excedente de capital que en miras de aumentar la


ganancia​ ​es​ ​exportado​ ​a​ ​países​ ​atrasados​ ​con​ ​tasa​ ​de​ ​beneficios​ ​más​ ​elevadas.

Durante el siglo XIX Inglaterra a través de la revolución industrial y el libre comercio quiso
convertirse en el taller del mundo, pero varios Estados lograron llegar también al capitalismo
por medio de la aplicación de aranceles proteccionistas. Al iniciar el siglo XX, se denota la
formación de monopolios de otro género, basadas en uniones monopolistas de capital en
los países de capitalismos desarrollados creando una situación monopolista de unos pocos
países ricos con un enorme exceso de capital, fundamentado en el desarrollo desigual para
acrecentar beneficios a través de exportaciones de capital a países atrasados (escaso
capital,​ ​precio​ ​de​ ​la​ ​tierra​ ​poco​ ​considerable,​ ​salarios​ ​bajo…)

De​ ​esta​ ​forma​ ​el​ ​imperialismo​ ​para​ ​Lenin​ ​tiene​ ​cinco​ ​características​ ​básicas:

a) Concentración​ ​de​ ​capital​ ​y​ ​producción​ ​de​ ​monopolios


b) Oligarquía financiera mediante la fusión de Capital Bancario con el Capital Industrial
generando​ ​el​ ​capital​ ​financiero
c) Exportación​ ​de​ ​capital​ ​antes​ ​que​ ​exportacion​ ​de​ ​mercancias
d) Asociaciones​ ​internacionales​ ​de​ ​monopolistas​ ​que​ ​se​ ​reparten​ ​el​ ​mundo
e) Concluye​ ​el​ ​reparto​ ​de​ ​territorios​ ​entre​ ​las​ ​potencias.

2.​ ​Análisis​ ​de​ ​la​ ​teoría​ ​moderna​ ​del​ ​Imperialismo

Estas tesis comprende un complejo de políticas corporativas privadas, complementadas por


el apoyo gubernamental inducido que trata de desarrollar fuentes seguras de materias
primas y alimentos, asegurar mercados para su manufactura y canales para la inversión de
capital en acciones y en forma directa, ya que el fin del imperialismo moderno es controlar la
economía​ ​extranjera​ ​para​ ​poseer​ ​seguridad​ ​y​ ​ventajas​ ​económicas.

Si bien en su mayoría se encuentra trabajado por neomarxistas, es posible afirmar que


sigue tres lineamientos: a) el excedente económico y las empresas trasnacionales, b) la
autoexpansión​ ​del​ ​capital​ ​y​ ​c)​ ​la​ ​ley​ ​del​ ​desarrollo​ ​desigual.

Baran-Sweezy:​ ​La​ ​tendencia​ ​creciente​ ​del​ ​excedente

Se puede considerar una actualización de las tesis de Lenin. La acumulacion del capital
genera un excedente que posee la tendencia a crecer tanto en términos absolutos como
relativos respecto al producto nacional, no solo por la estructura económica monopólica
dominada por el capital financiero, sino por las corporaciones internacionales que se ha
transformado en fijadoras de precios. De esta forma los procesos de producción se ven
caracterizados​ ​por​ ​un​ ​doble​ ​efecto:
a) El excedente tiende a constituir una proporción cada vez más creciente de la
producción​ ​total
b) El excedente se distribuye en un número cada vez menor de empresas capitalistas
cada vez más grandes haciendo énfasis ya no en el ámbito productivo sino en la
distribución, siendo así el nuevo agente del imperialismo la empresa transnacional
(sustituyendo​ ​esta​ ​al​ ​capital​ ​financiero)

Magdoff:​ ​Competencias​ ​oligopólicas​ ​y​ ​corporaciones​ ​transnacionales

Las raíces del imperialismo no están en la tendencia decreciente de las ganancias, ni en el


subconsumo​ ​(hobson),​ ​ni​ ​en​ ​el​ ​crecimiento​ ​del​ ​excedente​ ​económico.

Las causas del imperialismo se encuentran en las competencias oligopólicas de las


corporaciones transnacionales que las obliga a buscar más mercados y fuentes de
abastecimiento, por lo que existe una urgencia de dominio integral de la empresa en un
mundo​ ​competitivo.

Amin:​ ​Acumulación​ ​a​ ​escala​ ​mundial

No son las ventajas comparativas sino, la ley fundamental de la acumulacion capitalista (es
decir la contradicción entre la capacidad de producir) lo que explica la tendencia inherente a
la extensión de los mercados y del movimiento internacional de los capitales ya que el
mercado capitalista se amplía sin parar porque la búsqueda de ganancias lleva a la
competencia y a que cada empresa busque acumular, crecer vender sus productos además
de buscar materias primas más baratas en territorios más lejanos, siendo esta tendencia a
ampliarse​ ​la​ ​razón​ ​del​ ​comercio​ ​internacional

Al mismo tiempo que se amplían los mercados hay una tendencia del capitalismo de centro
a exportar capitales, rechazando la tesis Heckscher-Ohlin-Samuelson sobre la igualación de
precios entre factores, debido a que esto solo ocurre en los Estados capitalistas puros,
nunca en las relaciones centro-periferia porque el salario no tiende a igualarse por las
estructura​ ​de​ ​las​ ​sociedades.

Palloix:​ ​Autoexpansión​ ​del​ ​Capital

Parte​ ​de​ ​tres​ ​premisas:

- Los problemas en las REI no deben enfocarse en las multinacionales sino en el


proceso​ ​de​ ​autoexpansión​ ​del​ ​cual​ ​las​ ​multinacionales​ ​son​ ​solo​ ​un​ ​elemento.
- El Capitalismo es una relación social, que presenta la unidad de los tres procesos de
autoexpansión:​ ​capital-mercancía,​ ​capital-dinero​ ​y​ ​capital-productivo
- La Relación social de proceso de internacionalización del capital implica la
internacionalización de la fuerza de trabajo y esta contiene la internacionalización de
las​ ​clases.

Para Palloix la multinacional está dentro del esquema de la internacionalización del ciclo del
capital mercancía, que es una parte de la autoexpansión del capital, también se ha
internacionalizado​ ​los​ ​ciclos​ ​de​ ​capital​ ​dinero​ ​y​ ​capital​ ​productivo.
Ley de intercambio desigua como determinante del imperialismo (Alighieri y
Baron)​ ​y​ ​Teoría​ ​de​ ​la​ ​dependencia

La dependencia es una condición sine qua non entre los Estados neocolonialistas y
los menos desarrollados ya que los segundos garantizan la riqueza acuulada de los
primeros, para E Alighieri “el desarrollo de unos países está en función del subdesarrollo de
otros, algo así como un lazo de causa efecto entre el alto nivel de los países avanzados y
bajo​ ​nivel​ ​de​ ​los​ ​atrasados”

A diferencia del imperialismo clásico XIX-XX que buscaba el dominio político,el


imperialismo​ ​moderno​ ​busca​ ​la​ ​dependencia​ ​económica​ ​que​ ​se​ ​divide:

Dependencia comercial: Se da cuando el volumen del comercio exterior del país


imperialista se da con ciertos países de la periferia, compuesto por productos
manufacturados que vienen del centro y los no elaborados que vienen de la periferia. La
dependencia comercial puede deberse a la herencia colonial o el grado de penetración de
los monopolios que presionan para fomentar determinadas actividades económicas. Ej
industria​ ​extractivas

Dependencia financiera: La metrópoli importa e invierte capital en los campos donde


puede obtener más ganancias, sin importar la realización de una explotación irracional de
los recursos naturales y humanos de país dependiente.Sobre esto Charles Bettelheim
afirma que la dependencia económica y la dependencia financiera no son un fin en sí
mismas,el fin es obtener el producto máximo de capital monopolista, siendo la razón del
subdesarrollo el dominio y la explotación, Cox afirma a su vez que la dependencia también
es de tipo estructural ya que bajo el imperialismo la existencia de países dependientes es
un​ ​elemento​ ​esencial​ ​del​ ​sistema​ ​económica.

Por otro lado se formula la tesis del intercambio desigual, si ben teóricamente el
comercio exterior crea beneficios mutuos, la realidad es que no puede haber un trato igual
entre desiguales, sin embargo bajo el empeño de incrementar el volumen del comercio y de
lograr condiciones más equitativas en las intercambios se han creado mecanismos como el
GATT,​ ​y​ ​organizaciones​ ​como​ ​la​ ​UNCTAD​ ​y​ ​la​ ​OMC.

El intercambio de desigual aparece en virtud que las exportaciones de los países


subdesarrollados son materias primas y productos agropecuarios, sin embargo es tendencia
de los teóricos del capitalismo de centro que se busque observar los principios de la
división internacional del trabajo y la especialización, siendo un hecho innegable que los
productos manufacturados son vendidos por encima de su valor, y por ende generan una
mayor ganancia. Para Alghiri, el Intercambio Desigual tiene como base la diferencia en la
tasa de explotación entre los países desarrollados y los países explotados, para Myrdal el
desequilibrio de economías dependientas el resultado de un proceso acumulativo
engendrado por el comercio internacional y que las aleja del equilibrio en proporción de
factores​ ​y​ ​precios
3.​ ​Análisis​ ​de​ ​la​ ​Teoría​ ​Tercermundista

Las teorías del Imperialismo ubican su análisis en los países de centro, examinando las
caracteristicas del proceso de acumulacion, la exportacion de capitaes y el intercambio en el
comercio internacional, dejando huérfana en ese sentido el efecto de las REI sobre la
periferia.

Si bien la dependencia debe situarse dentro de las teorías del imperialismo, tiene una
realidad propia apareciendo como un complemento del imperialismo, siendo la cara exterior
de los países de América Latina, pretendiendo comprender así esta teoría el efecto que
tienen los procesos imperialistas en los países afectados, dicho de otra manera comprender
la interacción dialéctica entre el fenómeno del desarrollo del comercio a nivel mundial y las
estructuras​ ​internas​ ​de​ ​los​ ​Estados​ ​que​ ​son​ ​objeto​ ​de​ ​la​ ​expansión.

Prebisch-CEPAL:​ ​Dependencia​ ​exterior​ ​y​ ​subdesarrollo

Cuestiona la teoría neoclásica en lo que respecta a las conclusiones sobre la


especialización internacional de la teoría de las ventajas comparativas que llevan a que la
periferia se convierta en exportadora de materias primas y a los países de centro en
exportadores de manufacturas, beneficiando solo a los países desarrollados y creando una
dependencia​ ​externa.

En 1959 Prebisch formuló la tesis del deterioro en términos del intercambio, dentro de un
estudio al que Albert Hirschman llamó el manifiesto del CEPAL: Explicando que los términos
del intercambio entre el centro y la periferia se deterioran por las características del
progreso tecnológico y las condiciones socioeconómicas, impidiendo que los países
periféricos​ ​reciben​ ​las​ ​ganancias​ ​del​ ​comercio​ ​y​ ​creando​ ​obstáculos​ ​para​ ​el​ ​desarrollo.

De esta manera se crea una especie de círculo donde la periferia posee un productividad
agrícola baja y una mano de obra que no puede desplazarse a la industria, ya que la misma
por su lento crecimiento no puede absorber a la mano de obra, por lo cual la industria no
genera​ ​las​ ​suficientes​ ​divisas.

T.​ ​Dos​ ​Santos:​ ​Concepto​ ​y​ ​Estructura​ ​de​ ​la​ ​dependencia

La dependencia es una situación en el que las economías de ciertos países se encuentran


condicionadas por el de desarrollo y la expansión de otras economías de las cuales
dependen las primeras, asumiendo verdaderamente a forma de dependencia cuando
algunos países (dominantes) pueden expandirse y ser autosuficientes, mientras que otros
(dependientes) sólo pueden hacer lo anterior como un reflejo de la expansión, consecuencia
de la lentitud o incapacidad para adoptar los patrones de eficiencia característica del
desarrollo.

Así, identifica tres formas históricas de dependencia: la colonia, la financiero-industrial y


tecnológica- industrial; siendo esta última la que predomina hoy en día, caracterizado por el
hecho que la inversión extranjera impone patrones tecnológicos y de producción más afines
a la empresa ue a las necesidades del país creando así una concentración tecnológica y
económica-financiera​ ​que​ ​da​ ​como​ ​resultado​ ​una​ ​estructura​ ​productiva​ ​desigual.
Ferrer:​ ​Modelo​ ​Centro-Periferia​ ​en​ ​América​ ​Latina

El modelo centro-periferia aparece a mediados del siglo XIX con el comercio de los
productos primarios, su siguiente etapa fortaleció el comercio de manufacturas entre los
países industrializados y constituye el vínculo entre el desarrollo interno y la económica
internacional. aunado a esto los movimientos de capitales y el sistema monetario
internacional. Por último destaca el surgimiento de la empresa trasnacional y su efecto en
las políticas de los países receptores, lo que dio como resultado la internalización de la
producción económica de los países desarrollados permitiéndoles controlar la economía de
los​ ​periféricos.

Sunkel:​ ​Naturaleza​ ​de​ ​la​ ​dependencia​ ​y​ ​el​ ​capitalismo​ ​del​ ​Estado​ ​dependiente

El sistema capitalista es un todo, un sistema internacional mundial en el cual las economías


nacionales constituyen subsistemas integrados, al mismo tiempo ese sistema económico
internacional es un sistema de poder que ha evolucionado a través de varios periodos:
primero el mercantilismo, luego el liberalismo o libre mercado y el mercantilismo actual que
funciona​ ​así:

Los países de centro exportan productos terminados y crean organizaciones de venta en el


exterior, posteriormente los productores extranjeros usan licencias y patentes para generar
una fabricación local, adquiriendo establecimientos de producción local y establecen una
subsidiaria​ ​de​ ​propiedad​ ​parcial​ ​o​ ​total

Lo anterior crea un vínculo en el cual el comercio se da entre una sola empresa ya sea la
filial y la matriz o entre filiales, sustituyendo el mercado por los planes de la empresa. Si
bien el mundo se polariza en países dominantes y países dependientes, este nuevo proceso
permite​ ​la​ ​creación​ ​de​ ​grupos​ ​hegemónicos​ ​en​ ​ambos​ ​tipos​ ​de​ ​países.

El sistema vincula a los grupos hegemónicos del centro con los grupos hegemónicos de la
periferia a través de la empresas internacionales de producción, comero, tecnología,
financiamiento… vinculando estos grupos hegemónicos con sus gobierno en el centro para
que apoyen y protejan la expansión de la empresa; mientras que los grupos hegemónicos
se vinculan con sus gobiernos en la prefiera para crear la infraestructura
económico-productiva​ ​que​ ​permita​ ​que​ ​las​ ​empresas​ ​operan​ ​con​ ​libertad.

Cardoso:​ ​Desarrollo​ ​asociado​ ​dependiente

Los cambios como que la inversión extranjera va al sector industrial de los países
desarrollados y no al sector tradicional como la agricultura y minera, desapareciendo poco a
poco el patrón del comportamiento del Imperialismo Clásico en América Latina, donde solo
gana el país imperialista, dándose el hecho de que ciertos sectores de los países
dependiente​ ​se​ ​asocian​ ​al​ ​imperialismo​ ​para​ ​beneficiarse​ ​de​ ​estas​ ​relaciones​ ​económicas.

Así ya no son contradictorios los términos desarrollo, capital monopólico y dependencia,


naciendo​ ​la​ ​idea​ ​del​ ​desarrollo​ ​capitalista​ ​asociado​ ​y​ ​dependiente.

Así en los países del tercer mundo aparecen sectores avanzados ligados al capitalismo
internacional, los sectores atrasados se convierten en colonias de los primeros, apareciendo
un proceso simultáneo de dependencia y desarrollo en el que se benefician empresas
transnacionales​ ​y​ ​sectores​ ​ligados​ ​a​ ​ella.

Gilpin, observa que la teoría dependencia combina elementos del marxismo tradicional (el
problema de la distribución de la riqueza) como del nacionalismo económico (el programa
político de la construcción del Estado y la preocupación por la distribución de la riqueza
entre las naciones), de esta forma lo que tienen en común los diferentes teóricos de la
dependencia es que ven al subdesarrollo como un proceso en el cual los Países Menos
Desarrollados se ven atrapados, debió a la relación entre los desarrollados y los
subdesarrollados, donde se genera riqueza para unos pocos y pobreza para la mayor parte;
afirmado que existe un todo funcional en cual la periferia necesita ser atrasada y
subdesarrollada pues el capitalismo internacional y sus reaccionarios locales dentro del
tercer​ ​mundo,​ ​explotan​ ​e​ ​impiden​ ​el​ ​desarrollo.

4.​ ​Análisis​ ​del​ ​Intercambio​ ​desigual

Las tesis del intercambio desigual siguen una línea diferentes a la argumentación de la
teoría clásica del imperialismo moderno de baran-Sweezy, Magdoff, Amin y Palloix ya que
para​ ​esto​ ​el​ ​imperialismo​ ​se​ ​basa​ ​en​ ​la​ ​exportación​ ​de​ ​capital​ ​e​ ​inversión​ ​extranjera.

para esta teoría la explotación proviene del comercio de las mercancías y servicios, por
medio​ ​del​ ​intercambio​ ​desigual.

Alghiri Emmanuel ​es el autor de la teoría, hace énfasis en que el intercambio desigual sólo
se produce cuando el país A y el país B poseen diferentes niveles de salarios o plusvalía,
pudiendo tener similares técnicas de producción o la misma composición orgánica del
capital

Siguiendo la visión de Alghiri, desde finales del siglo XIX la productividad del trabajo de los
países industrializados aumentó en relación a la de los países subdesarrollados, cerca de
un 100% aproximadamente y por consiguiente, los precios de los productos manufacturados
habría​ ​debido​ ​bajar​ ​en​ ​un​ ​30%,​ ​pero​ ​no​ ​fue​ ​así.

Para el autor, esto va mas alla del desarrollo historico ya que crea una ley internada dentro
del sistema donde el desarrollo de unos está vinculado al subdesarrollo de otros, dejando
de lado el marco de la dominación colonial y llegando a un punto donde la característica
principal es el traspaso e riquezas de los países subdesarrollados a los desarrollados,
siendo esto inclusive más rentable para los estados dominantes que el propio dominio
colonial.

Así​ ​el​ ​sistema​ ​de​ ​ecuaciones​ ​de​ ​Emmanuel​ ​tiene​ ​tres​ ​variables​ ​independientes:

- Los​ ​salarios​ ​de​ ​los​ ​países​ ​imperialistas


- los​ ​salarios​ ​de​ ​los​ ​países​ ​dependientes
- los​ ​precios​ ​de​ ​la​ ​producción
Tanto para Alghiri como ​Samir Amin ​los salarios del país dependiente es la variable
independiente ya que para ellos la causa de intercambio desigual están en la diferencia
entre el Estado A y el Estado B, Amin va un poco más allá y culpa la existencia de un bajo
nivel​ ​de​ ​los​ ​salarios​ ​a​ ​la​ ​estructura​ ​de​ ​la​ ​formación​ ​social​ ​del​ ​país​ ​dependiente.

Braun, ​en cambio argumenta que los países imperialistas no necesitan fijar los precios en
los bienes, sino que es suficiente que influyan en el promedio de los precios de exportación
de los países dependientes, probando la brecha entre los salarios por las políticas
proteccionistas de los países avanzados trayendo como consecuencia el deterioro del
intercambio, es decir los países periféricos se enfrentan a un intercambio desigual porque
sus precios de producción son inferiores a los de los avances porque los últimos crean
restricciones​ ​al​ ​comercio

Se puede responder la dificultad de los Estados dependientes para equilibrar su balanza de


pagos en el hecho que los países imperialistas redujeran las barreras comerciales entre
ellos, pero no eliminaron las restricciones que limitan las exportaciones de los países
dependientes. siendo el déficit estructural efecto de las propias restricciones comerciales y
las causas del bajo precio de las de las exportaciones, forzando hacia abajo los salarios y
perpetuando​ ​los​ ​vínculos​ ​de​ ​la​ ​dependencia