1.

- ¿Cual es la justificación para el trato diferenciado entre un adulto y un niño en

cuanto a su responsabilidad penal?

Respuesta:

Los niños se diferencian de los adultos tanto en su desarrollo físico y psicológico como por sus
necesidades emocionales y educativas, las necesidades emocionales y la formación académica
de un adulto están marcadas o desarrolladas por la experiencia, mientras que un menor o niña,
niño y adolecente la formación académica es mínima además no tienen la experiencia que a mi
punto de vista es o al menos es crucial para crear una estabilidad emocional sana y estable, lo que
a su vez influye al desarrollo psicológico. El tiempo es un factor importante como se explica a
continuación.

“La ciencia ha demostrado que la persona adolescente que infringe la ley, por su edad, es
una persona en desarrollo que no ha tenido tiempo para interiorizar las normas que rigen la
sociedad en que vive.”

Pero lo expresado anteriormente no significa que sea incapaz de discernir y que, por tanto, resulte
inimputable; sino que la reacción social frente a sus actos delictivos debe procurar su integración
social y evitar en todo momento que sea privado de su derecho fundamental a la educación y la
participación en la vida social. Por ello, es necesaria la existencia de un sistema separado de
justicia de menores de edad que garantice un trato diferenciado, de acuerdo a su desarrollo
evolutivo.

“En palabras sencillas, es posible afirmar que la adolescencia es considerada como una
etapa de la vida en la que las personas se encuentran en plena evolución intelectual,
emocional, educativa y moral, sin haber culminado el proceso de formación para la vida
adulta; lo que implica, un menor reproche al joven infractor y la necesidad de buscar
alternativa en clave de inserción social” Consejo Nacional de la Niñez y de la
Adolescencia CONNA

2.- ¿Cual edad es considerada a nivel internacional como la mínima para ser
responsable penalmente en casos de justicia penal juvenil y qué significado tiene?
Respuesta:

La edad mínima es de 12 años.

El establecimiento de una edad mínima a efectos de responsabilidad penal inferior a 12 años no

es internacionalmente aceptable.

Esa edad mínima significa:

“ - Los niños que cometen un delito cuando todavía no han cumplido esa edad mínima no
podrán considerarse responsables en un procedimiento penal. Incluso niños (muy) jóvenes
tienen la capacidad de infringir la ley penal, pero si cometen un delito antes de la EMRP el
presupuesto irrefutable es que no pueden ser formalmente acusados ni considerárseles
responsables en un procedimiento penal. Si es necesario, podrán adoptarse medidas
especiales de protección en el interés superior de esos niños.
- Los niños que tengan la EMRP en el momento de la comisión de un delito (o infracción
de la legislación penal), pero tengan menos de 18 años (véanse también los párrafos 35 a
38 infra), podrán ser objeto de una acusación formal y ser sometidos a un procedimiento
penal. Sin embargo, estos procedimientos, incluido el resultado final, deben estar
plenamente en armonía con los principios y disposiciones de la Convención, según se
expresa en la presente observación general.” COMITÉ DE LOS DERECHOS DEL NIÑO 44º
período de sesiones Ginebra, 15 de enero a 2 de febrero de 2007