IMPACTO AMBIENTAL EN EL DISTRITO DE SANTIAGO DE CAO, UNA

IMPLICANCIA EN EL DETERIORO DE LOS SITIOS ARQUEOLOGICOS Y SU

ENTORNO NATURAL

GUTIERREZ YEPEZ, Magali1; VALDEZ RODRIGUEZ, Edward2, M y F SAC3.

Resumen

El propósito de la investigación fue determinar el nivel de afectación de 08 sitios arqueológicos y

03 áreas con bio-diversidad, ubicados en el distrito de Santiago de Cao, se seleccionó material
arqueológico que corresponde a adobe, mortero de barro y resto textil. Para la medición del pH y la
presencia de sales, se empleó un Conductímetro de medición y un equipo portátil EXTECH modelo
PH 50. Siendo registrados los mayores niveles de pH y presencia de sales en el mortero de barro,
adobe y resto textil en los sitios arqueológicos (01-02-03) que alcanza un nivel 8.9 (pH) y 194 ppm
(sales). Se realizó una caracterización en base a la presencia de los residuos sólidos domésticos
acumulados en los sitios arqueológicos (04-05-06), registrándose una generación 571.2 Kg en 06
meses de muestreo; siendo la materia orgánica, un componente de afectación de las estructuras
arqueológicas debido a la humedad que presenta y se documentó una cantidad de 453 Kg que
representa el 79% del total de los residuos. Además, se realizó una evaluación del impacto
ambiental de los 08 sitios arqueológicos y de 03 áreas con bio-diversidad que lo circundan; se
aplicó la metodología de Conesa (1997) y la matriz de Leopold (1975), en donde se determinó un
impacto ambiental de carácter negativo que corresponde a una calificación de estado crítico;
afectando principalmente los sitios arqueológicos y en las áreas húmedas (entorno natural). El
estudio concluyó sobre la importancia de los sitios arqueológicos y las áreas naturales debido a que
constituyen un recurso potencial para investigación arqueológica y/o multidisciplinarias, así como
la implementación de áreas para el turismo (eco-turismo y turismo vivencia) a través de una alianza
estratégica entre el sector público y privado de manera sostenida y sustentable, con la finalidad de
ofrecer una mejor forma de vida al poblador del distrito de Santiago de Cao.

Palabras claves: Impacto ambiental, deterioro, degradación, sitio arqueológico, actividad

antrópica, condición ambiental, entorno natural.

ABSTRACT

The purpose of the research was to determine the level of involvement of 08 archaeological sites
and 03 bio-diversity areas, located in the district of Santiago de Cao, archaeological material
corresponding to adobe, mud mortar and other textile was selected. To measure the pH and the
presence of salts a conductivity measurement and a laptop EXTECH PH model 50. Being registered
the highest levels of pH and presence of salts in the mortar of mud, adobe and other textile sites was
used archaeological (01-02-03) that reaches a level 8.9 (pH) and 194 ppm (salts). Characterization
was performed based on the presence of domestic solid waste accumulated at archaeological sites
(04-05-06), registering a generation 571.2 kg in 06 months of sampling; organic material being a
component of the archaeological structures affected due to moisture and having an amount of 453
kg representing 79% of the residues are documented. In addition, an environmental impact
assessment of 08 archaeological sites and 03 bio-diversity areas that surround it was made;
methodology Conesa (1997) and the matrix of Leopold (1975), where a negative environmental
impact character corresponding to a rating of critical determined was applied; mainly affecting
archaeological and moist areas (natural environment) sites. The study concluded on the importance
of archaeological sites and natural areas because they are a potential resource for archaeological
research and / or multidisciplinary as well as the implementation of areas for tourism (eco-tourism
and experience) through a strategic partnership between the public and private sector sustained and
sustainable, in order to offer a better life to resident district Santiago de Cao way.

Key words: Environmental impact, deterioration, degradation, archaeological site, human activity,
environmental conditions, natural environment.

________________________________________________________________________________
1
Licenciada en Arqueología, Maestra en Ciencias, Arqueóloga Consultora M y F SAC. maguigy@hotmail.com
2
Licenciado en arqueología, Doctor en Ciencias Ambientales, Arq. Investigador M y F SAC. greco911@hotmail.com
3
Empresa de Consultoría Arqueológica y Medio Ambiente M y F SAC. maanys@hotmail.com

INTRODUCCIÓN

La presente investigación pretende ser un aporte para la conservación y protección de

los sitios arqueológicos y las áreas naturales con bio-diversidad, es decir, el espacio
geográfico y los recursos naturales utilizados por el poblador prehispánico. El estudio se
realizó por la acelerada destrucción que se viene realizando sobre los sitios arqueológicos y
el paisaje natural que lo circunda. La importancia y trascendencia en el desarrollo socio-
cultural y económico de la sociedad corresponde a la satisfacción de sus diversas
necesidades, en forma posterior, se realiza un avance tecnológico desdés la Revolución
Industrial hasta la globalización, en donde los modos de vida; así como toda actividad
humana cambiaron drásticamente. Este tipo de actividades genera un residuo de la
producción y de los servicios consumidos por una sociedad que en un corto, mediano o
largo periodo; impactando en forma significativa con carácter negativo sobre el medio-
ambiente en donde ubican manifestaciones culturales como los sitios arqueológicos y áreas
con bio-diversidad.

Las diversas actividades realizadas por el ser humano en su desarrollo social, necesita
productos, bienes y servicios para el bienestar colectivo, a partir de los recursos naturales
que manipula, extrae o modifica del medio ambiente. Por lo tanto estos tipos de actividades
generan residuos (domésticos, industriales entre otros) que muchas veces no se pueden
volver a utilizar debido a la falta de políticas de reciclaje, reducción y reutilización; en parte
porque no se maximiza las cadenas de producción; por lo cual se genera residuos
(domésticos e industriales), así como polución, material en suspensión y otros elementos
impactan en forma negativa sobre el medio. La realización de estas actividades necesitan
espacios o áreas en donde se van a poder acumular como disposición final los residuos,
siendo muchas veces realizada en forma no planificada; acelerando el deterioro y
degradación de los recursos naturales y culturales del entorno (OACA, 1992).

El entorno corresponde al medio que habitamos, es el resultado de la interacción de la

naturaleza (del sistema natural); con la sociedad (con el sistema social). El ser humano
actúa sobre la naturaleza, modificándola de diferentes formas según sus necesidades. En
algunos lugares se dice que el ambiente está fuertemente humanizado, por ejemplo en los
grandes centros urbanos, donde quedan muy pocos elementos del sistema natural, y los que
quedan, están muy modificados. En otros lugares, se dice que el sistema natural está poco
humanizado, o que está poco modificado, como por ejemplo en las áreas de reserva
(Parques, santuarios entre otros), entre estos dos extremos, están todas las variaciones
intermedias (Pérez et al, 1991).

Parte del entorno natural o paisajístico, lo conforman las manifestaciones que ha

dejado el poblador prehispánico y con el avance de la Arqueología, ha permitido vislumbrar
nuevos y complejos discursos interpretativos del origen de las civilizaciones, así como
caracterizar un atractivo espacio de investigación en el mundo académico. Las evidencias
arqueológicas peruanas destacan por su jerarquización, monumentalidad y especificidad
ideológica; en donde culturas o formaciones como Caral, Chavín, Paracas, Nazca, Moche,
Wari, Chincha, Chimú, Tiahuanaco y los Incas, son prueba del avanzado desarrollo en los
Andes Centrales (Mincetur, 2012).

Conforman el Patrimonio Arqueológico de la Nación, todos los bienes, muebles e

inmuebles, es decir, objetos y sitios con edificios monumentales o sin ellos, que fueron
manufacturados, construidos o habitados por las sociedades que nos antecedieron en la
ocupación del territorio del Perú y que nosotros, la actual nación peruana, hemos recibido
como herencia compartida. Por tanto, estamos obligados moralmente a preservar este
patrimonio para transmitirlo a las siguientes generaciones, que tienen el mismo derecho que
nosotros a beneficiarse de sus valores. Por ser estos bienes de todos y de cada uno, la
sociedad y el Estado como su representante jurídico, tienen la responsabilidad de su
protección y defensa (Shady, 2011).

La biodiversidad que circundan los sitios arqueológicos mantiene un equilibrio y

contribuyeron con el sustento y desarrollo de las poblaciones prehispánicas en el antiguo
Perú. Siendo un país privilegiado en diversidad de paisajes, biomas y ecosistemas,
entendiendo como ecosistema, en donde se encuentra los Andes, la cadena montañosa
tropical más larga del mundo que cruzan longitudinalmente el territorio peruano y se eleva
rápidamente a más de 6000 metros de altitud, lo que proporciona una compleja
combinación de climas, suelos y microambientes que sustentan una variada diversidad
biológica y de ecosistemas. En ese marco, se configura igualmente una gran diversidad
social y cultural. Se entiende por medio ambiente o medio, al entorno que afecta y
condiciona especialmente la vida de las personas o la sociedad en su conjunto. Comprende
el conjunto de valores naturales, sociales y culturales existentes en un lugar y un momento
determinado, que influyen en la vida del ser humano y en las generaciones venideras
(Tobías, 1996).

En términos generales, Perú presenta una gran diversidad de ecosistemas en costa,

sierra y selva, apreciándose como un mosaico muy diverso que se distribuye a nivel
longitudinal y latitudinal, y a diferentes escalas como unidades funcionales; esto quiere
decir que algunos ecosistemas mayores incluyen a otros menores. Se pueden considerar
como los principales ecosistemas continentales a los bosques tropicales, los bosques secos,
y los ecosistemas frágiles reconocidos en la Ley General del Ambiente, que se indican a
continuación: Los desiertos, tierras semiáridas, montañas, pantanos, bofedales, bahías, islas
pequeñas, humedales, lagunas alto andinas, lomas costeras, bosques de neblina y bosques
relictos; asimismo las jalcas y los páramos, incluidos con Ley 29895 (Minan, 2010).
Asimismo se menciona que la biodiversidad de ecosistemas que se desarrollaron en el Perú
y que presenta una larga data, ha permitido el desarrollo de las sociedades tempranas como
es el caso de Caral, Áspero, Bandurria, Huaca Prieta, Huaca Pulpar, Pampas de Gramalote
hasta llegar a los notables desarrollos culturales como los Paracas, Moches, Nazca, Chimú
y su estadio final como los Incas, que marcaron el máximo desarrollo de las sociedades
prehispánicas en los Andes Centrales.

Las diferentes actividades de la sociedad, se encuentran afectando directamente el

medio-ambiente convirtiéndose en un factor determinante de la contaminación ambiental
generado por la actividad antrópica presentando un impacto significativo de carácter
negativo y que altera de la cubierta terrestre, el habitad, riego, canalización, ruido y
vibraciones; incendios, presencia de granjas, vertidos al mar, residuos sólidos domésticos,
pesticidas entre otros; siendo en parte de los principales problemas sobre el medio que
afrontan muchos países a nivel mundial, por lo que corresponde a todos los medios
involucrados en su responsabilidad total o parcial, dar las mejores directivas y lineamientos
para el manejo, preservación y conservación del entorno (Monge, 1997).

Resulta paradójico que la sociedad pos-industrial hacia la cual decimos dirigirnos, con
sus altos desarrollos científicos y tecnológicos, carezca en general de la capacidad de
integrar los residuos a los ciclos de los ambientes locales y regionales, a los del planeta, y a
los procesos económicos y socio-culturales de la vida humana. Sin embargo, aún en nuestra
sociedad en proceso de desarrollo, ya disponemos de los requisitos físico-materiales y
tecnológicos (recursos, conocimientos y condiciones técnicas) para gestionar de manera
más adecuada los residuos particularmente de las actividades antrópicas que los generan
(Betancourt, 1997).

Las diferentes actividades del ser humano (actividades antrópicas) y las condiciones
ambientales (factores físicos-químicos), impactan sobre el medio en forma positiva o
negativa dependiendo de la magnitud de dicho acontecimiento. Un impacto ambiental se
entiende el efecto que produce una determinada acción humana sobre el medio ambiente en
sus distintos aspectos. El concepto puede extenderse, con poca utilidad, a los efectos de un
fenómeno natural. Pero el impacto ambiental de una actividad antrópica (de una actividad
desarrollada por un actor social o por un conjunto de actores del sistema social) cuando hay
una modificación del ambiente, tanto en el sentido positivo como negativo. Una actividad
antrópica genera impacto ambiental negativo cuando se produce un problema ambiental,
presente o futuro; por ejemplo, la disposición de residuos a cielo abierto y su quema, el uso
indiscriminado de combustibles fósiles y del transporte automotor; el uso de procesos
industriales contaminantes, el cultivo de variedades transgénicas, el deterioro del arbolado
público entre otros (Espinoza, 2001).

En base al tiempo que dura el efecto de un impacto ambiental en un lugar determinado,

existe una clasificación de cuatro tipos diferentes de impacto ambiental; Persistente, que
tiene influencia a largo plazo. Temporal, que durante un tiempo determinado no tiene unas
consecuencias graves, y, por tanto, el medio ambiente se puede recuperar relativamente
rápido. Reversible, que puede recuperarse el medio ambiente de los daños sufridos, en un
tiempo más o menos corto. Irreversible, que tiene tanta gravedad y trascendencia que
impide por completo que el medio ambiente pueda recuperarse de los daños que el impacto
ambiental ha causado. Una actividad antrópica genera impacto ambiental positivo cuando
se resuelve o prevé un problema ambiental; por ejemplo el impacto ambiental del reciclado
de residuos, de la creación de un área de reserva, o de la difusión del uso de energías
renovables; la agricultura orgánica, un programa de implantación y cuidado del arbolado
público (Pisani, 1994)

En las investigaciones realizadas en el distrito de Santiago de Cao, Yepez (2008),

documenta en Santiago de Cao, la existencia sitios y restos arqueológicos edificios
pirámides, cementerios y artefactos arqueológicos correspondientes a tinajas, cántaros,
ollas, entre otros), además de algunos muros de adobes. Todo este material cultural
correspondería probablemente a la época de la Cultura Moche hacia periodos más tardíos.
Otro estudio realizado en el distrito fue realizado por Valdez (2010) en donde menciona que
uno de los sitios arqueológicos denominado Santiago de Cao 01, ubicada a 100 m del
litoral y que su conformación correspondería a un cementerio prehispánico, en donde
registra que fue utilizado como un botadero de residuos sólidos domésticos, cuya
acumulación afecto parte de las estructuras y componentes arqueológicos. Finalmente
Gutiérrez (2013), en un estudio realizado en 03 sitios arqueológicos, determina el deterioro
de las estructuras arqueológicas por los factores físicos-químicos, en donde reportan
elevados niveles de pH y presencia de sales que contribuyen al deterioro de las estructuras.
Así como algunas actividades antrópicas.

La presente investigación estuvo orientada a determinar el nivel de afectación de los 08

sitios arqueológicos y 03 áreas con bio-diversidad ubicados en el distrito de Santiago de
Cao por impacto ambiental generado por las actividades antrópicas y los factores
ambientales; en donde se realizó el análisis físico-químico de los adobes, mortero de barro,
resto textil, caracterización y composición de los residuos sólidos domésticos y la
evaluación del impacto ambiental.

MATERIAL Y METODOS

Material:
El material de estudio estuvo conformado por 08 sitios arqueológicos y 03 áreas con
biodiversidades afectadas por el impacto ambiental generado por las actividades antrópicas
y las condiciones ambientales. En el caso de los sitios arqueológicos, se le ha determinado
por una numeración correlativa del 01 al 08, debido a que varios de los sitios no cuentan
con un nombre en el catastro del Ministerio de Cultura y las 03 áreas con bio-diversidad
fueron escogidas debido a su cercanía con algunos de los sitios arqueológicos que fueron
estudiados.

Para el análisis de la afectación por las condiciones ambientales (físico-química) en 03

sitios arqueológicos (01-02-03), se empleó la metodología propuesta por la AOAC (1970),
para determinar el pH y la presencia de sales. En el análisis de los residuos sólidos
domésticos fueron registrados en otros 03 sitios arqueológicos (04-05-06) y la metodología
y técnicas empleadas para una caracterización y evaluación de residuos sólidos han sido
tomadas de CEPIS (1997).

En la evaluación del impacto ambiental se empleó la metodología de Conesa (1997)

y la matriz de Leopold (1975), en donde se evaluó el impacto de carácter significativo sobre
los 08 sitios arqueológicos y las áreas con biodiversidad ubicados en el distrito de Santiago
de Cao-La Libertad. Asimismo se estudió las características del distrito correspondiente al
área de estudio en los aspectos socio-cultural, aspecto climático y eco-sistémico (Sans y De
Pablo, 1999). La información meteorológica se obtuvo de internet para los datos climáticos
de Trujillo registrados en el 2012 hasta julio 2014.

Población Universal:
El material de estudio estuvo constituido por 08 sitios arqueológicos y 03 áreas con
biodiversidad (Fig. 01).
 Población Muestral:
La población muestral fue:
 Las actividades antrópicas
 Factores ambientales.

Fig. 1. Vista de los 08 sitios arqueológicos y 03 áreas con biodiversidad, Tomado de

GOOLE Earth (2013).

Fig. 2. Vista panorámica sitio arqueológico Nº 1. Fig. 3. Vista panorámica sitio arqueológico Nº 2.
Fig. 4. Vista panorámica sitio arqueológico Nº 3. Fig. 5. Vista panorámica sitio arqueológico Nº 4.

Fig. 6. Vista panorámica sitio arqueológico Nº 5. Fig. 7. Vista panorámica sitio arqueológico Nº 6.

Fig. 8. Vista panorámica sitio arqueológico Nº 7. Fig. 9. Vista panorámica sitio arqueológico Nº 8.
Fig. 10. Vista panorámica área con bio-diversidad Nº Fig. 11. Vista panorámica área con bio-diversidad Nº
1. 2.

Fig. 12. Vista panorámica área con bio-diversidad Nº

3.
Procedimiento:

La toma de las muestras fue realizada en los sitios arqueológicos (01-02-03), se

seleccionó 03 áreas por cada sitio haciendo un total de 09 muestras en donde se recolectó
fragmentos de adobes, mortero de asiento y fragmentos de textil.

Se analizó los residuos sólidos domésticos, registrados en los sitios arqueológicos (03-
04-05) con la finalidad de determinar su peso, porcentaje, volumen y composición física.

Se realizó la evaluación del impacto ambiental de los 08 sitios arqueológicos y de 03

áreas con biodiversidad empleando la Matriz de Leopold para determinar el nivel de
significancia.

Para la obtención de los datos de los materiales seleccionados, se realizó de la siguiente

manera:

- El peso se obtuvo con la balanza Digital.

 - Para calcular el volumen de los materiales, se utilizó una probeta de 20 ml y jarra de
500 ml

- Para medir la presencia de sales se empleó un Conductímetro de Medición Marca

“Traceable”.
- Para medir el pH, la acidez o la basicidad, se usó el equipo portátil EX, modelo PH
50.

Para la recolección de los residuos sólidos domésticos se emplearon guantes, bolsas

plásticas, mascarillas entre otros instrumentos necesarios. Para poder transportar el material
proveniente de la zona de estudio se empleó una carretilla y fueron almacenados en un
ambiente para su pronta selección. Se preparó las balanzas romanas de 04 y 12 Kg, de
acuerdo al peso de los residuos. Se determinó el peso aplicando la formula (Rivas et al,
1992).

Kilogramos de RSD recolectados por mes

PPC = ----------------------------------------------------------------------------
Numero de zonas de muestreo

El material recolectado proveniente de la zona de muestreo fue analizado para

determinar la composición de los residuos sólidos domésticos, siendo separados en forma
manual en la mesa de trabajo cada componente como: materia orgánica, papel, plástico,
metal, vidrio entre otros. Luego se procedió a determinar el peso de cada componente por
separado.

La composición final se expresó en porcentaje (%), utilizándose la fórmula propuesta

por Aquino (1989).

Peso del componente separado x 100

Porcentaje del componente (%) = ------------------------------------------------------------
Peso total del residuo
Para la determinación del volumen, se mide la altura que alcanza el material dentro
del envase para luego aplicar la fórmula (Veneros, 1997).
V= π r2 h/1000

Dónde:
h = altura ocupada del residuo en el recipiente (cm)
r = radio (cm)

π = constante (3.1416)
v = volumen (L)

RESULTADOS

En el cuadro 01 para el adobe y mortero de barro, se documentó un mayor nivel de

pH con 8.9, documentado en el sitio arqueológico Nº 03 (M-03) y la presencia de sales se
registró con 194 (ppm) para el sitio arqueológico Nº 01 (M-02).

Cuadro 01. Evaluación Físico-química de abobe y mortero de barro, según el nivel de pH y

presencia de sales en Sitios Arqueológicos (Nº 01-02-03) afectados por el
impacto ambiental para Santiago de Cao – La Libertad 2014.
 Restos Arqueológicos/Parámetro Físico-químico
Zonas de Frag. Mortero
sales sales Ácidos,
muestreos Muestreos Adobe pH Asiento pH
(ppm) (ppm) neutro y
(gr) (gr) alcalino
Sitio M-01 12.5 167 8.7 12.2 187 8.2 alcalino
Arqueológico M-02 13.4 194 8.6 10.5 169 8.5 alcalino
Nº 01 M-03 10.3 167 7.9 13.3 165 7.2 Neutro
Sitio M-01 7.8 169 8.3 9.7 145 8.1 alcalino
Arqueológico M-02 4.3 165 8.7 8.4 187 8.3 alcalino
Nº 02 M-03 5.7 145 7.4 9.2 156 7.6 Neutro
Sitio M-01 4.8 160 7.8 12.1 182 7.3 Neutro
Arqueológico M-02 6.7 174 8.1 14.3 145 8.9 alcalino
Nº 03 M-03 9.8 167 8.4 12.3 156 8.4 alcalino
Peso Total 75.3 1508 102 1492 …
Fuente: Elaboración propia.

En el cuadro 02, se documentó en el sitio arqueológico Nº 03 un nivel de pH con 8.9

(M-02) y presencia de sales correspondió a 175 ppm (M-03).

Cuadro 02. Evaluación Físico-química de resto textil, según el nivel de pH y presencia de

sales en Sitios Arqueológicos (Nº 01-02-03) afectados por el impacto
ambiental para Santiago de Cao – La Libertad 2014.
 Restos Arqueológicos/Parámetro Físico-químico
Zonas de muestreos Resto sales
Muestreos pH Ácidos, neutro y
Textil (gr) (ppm)
alcalino
M-01 2.5 154 8.7 alcalino
Sitio Arqueológico
M-02 1.8 143 8.6 alcalino
Nº 01
M-03 1.67 167 7.9 Neutro
M-01 2.5 123 8.3 alcalino
Sitio Arqueológico
M-02 1.8 143 8.7 alcalino
Nº 02
M-03 1.67 112 7.6 Neutro
M-01 2.5 154 7.8 Neutro
Sitio Arqueológico
M-02 1.8 165 8.9 alcalino
Nº 03
M-03 1.67 175 8.4 alcalino
Peso Total 17.91 1336

Fuente: Elaboración propia.

En el cuadro 03, se documentó la presencia de los residuos sólidos domésticos (RR.SS)

en los sitios arqueológicos (Nº 04-05-06), siendo registrado en las áreas de muestreo, una
generación de 571.2 Kg en 06 meses. Para el sitio arqueológico Nº 04, se reportó una
mayor acumulación con 204.6 Kg (RR.SS). En el grafico 01, se registró un aumento en la
generación de RR SS para el mes de Diciembre en los 03 sitios arqueológicos (Nº 04-05-
06) en el mes de Diciembre.

Cuadro 03. Evaluación de los RR.SS en Sitios Arqueológicos (Nº 04-05-06), registrados
entre los meses de Julio a Diciembre para Santiago de Cao – La Libertad
2014.
 Zonas de Muestreo de RR.SS. / 06 Meses (Kg).

Sitio Sitio
Sitio Arqueológico
Meses Arqueológico Arqueológico Total (Kg) %
Nº 05
Nº 04 Nº 06
Julio 32.4 21.6 19.2 73.2 12.8
Agosto 23.2 25.2 25.4 73.8 12.9
Septiembre 34.7 28.7 22.1 85.5 15.0
Octubre 31.3 27.4 33.6 92.3 16.2
Noviembre 37.2 28 31.3 96.5 16.9
Diciembre 45.8 42.5 61.6 149.9 26.2
Total 204.6 173.4 193.2 571.2 100.0
Fuente: Elaboración propia.

Gráfico Nº 01. Nivel de generación de RR SS en los Sitios Arqueológicos (Nº 04-05-06)

entre los meses de Julio a Diciembre para Santiago de Cao – La Libertad
2014.

Cuadro 04. Evaluación de los RR.SS en Sitios Arqueológicos (Nº 04-05-06), según su
composición física para Santiago de Cao – La Libertad 2014.
 Zonas de Muestreo de RR. SS. / 06 Meses (Kg).
Composición
física de los Sitio Sitio Sitio
RR.SS. Arqueológico Arqueológico Arqueológico Total (Kg.) % Peso
Nº 04 Nº 05 Nº 06
Mat. Orgánica 153.5 137.6 161.9 453 79.31
Papel 7.5 4.3 6.6 18.4 3.22
Plástico 11.2 8.7 7.4 27.3 4.78
Metal 10.5 11.2 6.8 28.5 4.99
Cartón 14.2 7.8 4.5 26.5 4.64
Vidrio 4.5 2.3 4.3 11.1 1.94
Otros 3.2 1.5 1.7 6.4 1.12
Total 204.6 173.4 193.2 571.2 100
Fuente: Elaboración propia.

Gráfico 02. Nivel de generación de RR SS en los Sitios Arqueológicos (Nº 04-05-06),

según su composición física para Santiago de Cao – La Libertad 2014 (%).

En el cuadro 04, se registró una generación de materia orgánica con 453 Kg,
documentado en las áreas de muestreo de los sitios arqueológicos (Nº 04-05-06). El sitio
arqueológico Nº 06 generó la mayor cantidad con 161.9 Kg (materia orgánica). En el
gráfico 02, la materia orgánica representó el 79% del total de residuos sólidos domésticos
analizados.

Gráfico 03. Nivel de generación de RR SS en los Sitios Arqueológicos (Nº 04-05-06),

según su composición física para Santiago de Cao – La Libertad 2014 (L).

En el gráfico 03, se registra que el mayor volumen corresponde a la materia orgánica con
647 (L), reportado en los 03 sitios arqueológicos (Nº 04-05-06).
 Alteración Cubierta T.

HabitadModificación del

Excavación Superficial
Desmontes y Rellenos
Carreteras y Caminos

Reciclado de RR.SS.
Explotación Forestal
Ruido y vibraciones

Vertidos en el Mar
Canalización

Pesticidas
Incendios

Granjas

Paisaje
Riego
FACTORES /

Total
ACCIONES

Suelos -6 -8 4 3 -3 -5 -4 -5 -7 -9 -4 7 6 -6 -5 -42

Geomorfología 5 -4 3 -2 -3 -5 -4 -7 -6 7 5 -4 -5 -20
Recargas Acuíferas 6 4 4 -6 -6 -7 5 7 6 -8 5
Clima -8 -6 -2 -5 -3 -7 -9 6 4 -6 -6 -42
Arboles -5 -4 4 6 -3 -6 -7 -9 -10 5 10 9 -4 -14
Arbustos -6 -5 6 5 -4 -5 -6 -8 -7 -8 10 10 -3 -21
Cosechas Agrarias -6 7 9 6 -6 -8 -5 -7 8 -3 10 10 15
Micro-flora -7 -6 6 -4 -3 -6 -7 -9 -10 -7 10 9 -8 -42
Aves -3 -6 -5 -8 -6 -3 -7 10 -6 -8 -42
Animales Terrestres -5 -7 -4 -6 -8 -3 -9 -10 -4 10 10 -5 -41
Peces y Moluscos -7 -3 -5 -4 -6 -12 10 10 -8 -8 -33
Micro-fauna -4 -8 2 4 -5 -7 -5 -9 -10 -4 10 9 -5 -32
Zonas Húmedas -8 -7 -4 -6 -7 -6 -8 -7 -4 10 8 -6 -7 -52
Agricultura -4 -3 8 10 6 -6 3 2 -7 6 -4 10 7 28
Pesca -6 -4 -3 -6 -3 -5 -7 -10 -7 -51
Baño y Natación -4 -4 -7 -6 7 10 -7 -11
Zonas Recreativas -6 8 7 10 -6 -4 -5 -6 7 3 10 5 23
Vista Panorámica y -4 -6 3 5 -5 -7 -5 -8 -10 2 10 10 -5 -5 -25
Paisaje
Monumentos -8 -7 -5 -8 -7 -5 -9 -10 -7 -10 -3 10 10 -5 -64
Lugares históricos o
-8 -7 -10 -7 -8 -7 -9 -10 -8 -7 -3 10 10 -5 -69
arqueológicos
Salud y seguridad -4 -5 -8 -7 -9 -10 8 10 9 -6 -5 -27
Trabajo y ocupación -6 -7 -8 -6 -10 9 10 -5 -4 -6 -33
laboral
Red de servicios -5 -5 6 8 8 -4 4 -6 -7 10 10 9 -7 4 25
Eliminación de -4 -5 -4 -6 -3 8 4 -6 -8 -4 10 10 -3 -4 -15
residuos sólido
Total -84 -128 27 20 -43 -33 -133 -83 -162 -153 13 158 182 -78 -83 -580
Cuadro 05: Matriz causa-efecto cuantitativa de Impacto Ambiental de 08 sitios
arqueológicos y 03 áreas con bio-diversidad en Santiago de Cao-La Libertad.
 Cuadro 06: Categorización de la matriz de valoración cualitativa de los impactos
ambientales de 08 sitios arqueológicos y 03 áreas con bio-diversidad en Santiago de Cao-
La Libertad.

Calificación Puntaje
Aceptable 0 - 150
Moderado 151- 301
Severo 302 - 452
Critico 453- 603
Catastrófico 704 - 754

Fuente: Adaptado por el autor de Leopold (1975).

En la evaluación del impacto ambiental de los 08 sitios arqueológicos y las 03 áreas

con bio-diversidad fueron impactadas en forma significativa de carácter negativo por las
condiciones ambientales (factores físico-químicos) y las actividades antrópicas (residuos
sólidos domésticos, vertidos, entre otros) alcanzando una valoración de 580
correspondiendo a un impacto crítico.

DISCUSIÓN

El alto nivel de pH y presencia de sales, genera que las estructuras construidas con
tierra (sitios arqueológicos), se encuentren afectados debido a su cercanía con el litoral y
por la influencia de las condiciones ambientales que en las últimas décadas se han visto
alterados debido al cambio climático y el calentamiento global (Gurrieri, 1983).

En sitios arqueológicos construidos en base a tierra (arcillas y agregados), Rivera

(2005), menciona que la presencia de sales y el elevado nivel de pH, contribuyen en el
deterioro de las estructura de tierra, debido a la disgregación de los elementos que
conforman las arcillas (elemento plástico) y los agregados (temperante). Por lo tanto sitos
arqueológico que se encuentran ubicados lejos del litoral presentaran menores niveles de
pH y presencia de sales, en comparación con los sitios ubicados cerca al litoral.

Un claro ejemplo corresponde con algunos sitios arqueológicos ubicados en su

proximidad con el litoral y que presentan un elevado nivel de deterioro debido a una gran
concentración sales, entre los cuales se encuentra el Complejo Arqueológico de Chan Chan.
Este deterioro fue observado hacia el lado Oeste del complejo, en donde en una visita
realizada 2014, se ha podido constatar su degradación debido a la adherencia de cristales de
sal a la superficie de los muros (mortero de barro, enlucido y adobes).

La investigación ha permitido determinar la afectación de los sitios arqueológicos N°

01-02-03, por el elevado nivel de pH entre 8.1 a 8.7 (alcalino) y por la presencia de sales
con 145 a 189 (ppm) registrado en la cuadro Nº 01 para el mortero de barro, adobe. En el
resto textil, las afectaciones alcanza un nivel de pH con 8.9 y presencia de sales asciende a
175 (ppm) y fueron registrados en el cuadro Nº 02. Similares afectaciones físico-químicas
fueron reportadas por Gutiérrez (2013), en 03 sitios arqueológicos ubicados en el distrito
de Santiago de Cao.

Los residuos sólidos domésticos generados por las actividades realizadas en las
ciudades, muchas veces no presentan un adecuado manejo, transporte, disposición final y
reutilización es estos excedentes. Por lo tanto en una sociedad globalizada y con un
consumismo masificado de productos, bienes y servicios, permitirá la sobre generación de
residuos. El consumo en pequeñas, mediana y grandes urbes en países en vías de
desarrollo, no cuentan con un adecuado manejo en gestión ambiental o no lo ejecutan de la
mejor manera. Por lo cual, su política de manejo y disposición final de los residuos sólidos
domésticos de la ciudad, utilizan áreas alejadas que son empleados como botaderos que
muchas veces se encuentran ubicados sobre sitios arqueológicos y que contribuyen a su
deterioro estructural (Ywanaga, 2000).

Se ha registrado la acumulación de residuos sólidos domésticos en los sitios

arqueológicos N° 04-05-06. La cantidad de residuos sobre pasa en algunos casos, la
capacidad de almacenaje en estas áreas, en donde se llegó a documentar 571.2 Kg. El sitio
arqueológico N° 04, se reportó la mayor acumulación de residuos sólidos domésticos con
204.6 Kg (Cuadro Nª 03). Siendo el componente físico más representativo, la materia
orgánica con 79% y además presenta un volumen de 647 (L), datos documentados en el
grafico Nº 02 y Nº 03.

La materia orgánica genera humedad sobre el área que se encuentra acumulada. En el

caso de ubicarse el botadero en un suelo conformado por tierra, la generación de humedad
se filtraría hacia los estratos más inferiores entre mezclándose con el material que lo
circunda (material toxico), llegando a representar un contaminante severo. Siendo este tipo
de afectación perjudicial para el sitio arqueológico, debido a que la mayoría de las
construcciones prehispánicas ubicadas en el distrito de Santiago de Cao fueron realizadas
con tierra. Además los contextos funerarios (entierro), ubicados en estratos inferiores, se
degradarían deteriorando el resto óseo, material vegetal, cerámica entre otros. Problemática
del manejo de residuos sólidos domésticos en áreas arqueológicas utilizadas como botadero
fue reportado por Valdez (2010), para el sitio arqueológico de Santiago de Cao 1, en donde
documenta que sitio arqueológico fue utilizado como botadero de los residuos sólidos
domésticos del distrito de Santiago de Cao.

Las actividades antrópicas y las condiciones ambientales condicionan; la conservación

y preservación del medio-ambiente que incluye el área con bio-diversidad y las
manifestaciones culturales del antiguo poblador prehispánico asentado en un determinado
espacio geográfico (sitio arqueológico). En donde las actividades contemporáneas en un
mundo globalizado generan un impacto ambiental en forma directa de carácter significativo
(positivo o negativo). Siendo muchas veces el impacto ambiental de carácter negativo, en
caso de interactuar ambos fenómenos en conjunto (actividad antrópica y factores
ambientales), dependiendo sobre qué área, sitio, region o espacio geográfico ocurra el
hecho. Con mayores proporciones, si no se toman las medidas adecuadas para minimizar
dicho impacto (Ballesteros, 2005).

La costa norte del Perú, se encuentra supeditada a ser impacta en forma significativa, la
conformación del espacio geográfico como parte del Cinturón de Fuego del Pacifico,
determina un frágil sistema geo-topográfico, sumado a eventos como el Fenómeno del
Niño (ENSO), entre otros, permiten generar un impacto sobre grandes áreas de territorio
modificando los complejos y susceptibles ecosistemas. El cambio climático, viento,
humedad, temperatura, radiación y otros; determinan la interacción en el espacio
geográfico, siendo la parte viviente como la flora, fauna y el grupo social humano, los que
son influenciados por dichos acontecimientos. Pero con el desarrollo de la sociedad
asentado en un espacio geográfico, crea una nueva forma de condicionante en el
modelamiento e influencia sobre el medio, representado por las actividades antrópicas.
Dichas actividades, se masificaron por la necesidad de bienes y servicios para el común
desarrollo social, por lo tanto fue necesario la extracción y utilización de materia prima y la
ocupación de los espacios territoriales para dichas actividades (Val, 2005).

Siendo principalmente el medio, el área que mayormente se encuentra afectada con un

impacto negativo, generado por una sociedad consumista, a diferencia de los grupos
sociales prehispánicos que tuvieron un mayor cuidado en el uso y consumo de los recursos
naturales, siendo la finalidad la búsqueda de un equilibrio entre la satisfacción de la
necesidad y el recurso. Este tipo de procedimientos permitió obtener un equilibrio en la
regeneración del medio y logró para la sociedad, un sustento a largo plazo (Gligo, 1979).

Se han podido investigar 08 sitios y se incluyó 03 áreas con bio-diversidad que forman
parte del paisaje y entorno que circundan a las áreas arqueológicas del distrito de Santiago
de Cao. El análisis no solo incluye la afectación por los altos niveles físico-químico y la
generación de residuos sólidos domésticos sobre los sitios arqueológicos. Si no que fue
necesario realizar la evaluación del impacto ambiental en conjunto, es decir, los sitios
arqueológicos y el área con bio-diversidad. En el análisis se ha tenido en consideración
como factores; los suelos, geomorfología, recargas acuíferas, clima, árboles, arbustos,
cosechas agrarias, micro-flora, aves, animales terrestres, peces y moluscos, micro-fauna,
zonas húmedas, agricultura, pesca entre otros. Las acciones que se consideraron
corresponde a la alteración cubierta terrestre, modificación del habitad, riego, canalización,
ruido y vibraciones, carreteras y caminos, desmontes y rellenos, excavación superficial,
explotación forestal, incendios, presencia de granjas, alteración del paisaje, residuos sólidos
domésticos entre otros.

La interacción entre los factores son condicionados por las acciones de las actividades
antrópicas que presentó un impacto ambiental en forma significativa en el entorno del
distrito de Santiago de Cao, debido a un mayor uso de los diversos recursos tanto naturales
como culturales. En el caso del impacto ambiental del suelo, se encuentra registrado por la
utilización de pesticidas, ampliación de canales de riego, por la cercanía de una fábrica de
papel (Trupal), cuya emisión de material particulado se acumularía en el entorno del
ecosistema y la colocación de residuos sólidos domésticos sobre los suelos, ocasiona que la
humedad, generado por la presencia de materia orgánica se filtre a estrato inferiores
llegando a contaminarlo.

En el caso del impacto ambiental sobre el agua, se observó la presencia de lagunas o

pozas de oxidación en donde el agua servidas, sólo se tratan parcialmente y luego es
vertido en el litoral, debido a que se reporta que este procedimiento de tratamiento es
limitado. El material acuoso debe presentar coliformes y por testimonio de algunos
pobladores locales mencionan que son utilizados en forma ilegal en el regadío de los
terrenos agrícolas.

En el impacto sobre el área con biodiversidad, se encuentra registrada por la

habilitación de los grandes canales de regadío y por la construcción de la carretera La
Costanera que une los balnearios de Huanchaco y El Charco (distrito de Santiago de Cao),
en donde se extrajeron para su construcción parte de material del entorno, se desvió algunas
zonas de humedales, totorales y otras zonas fueron desecados. Alterando la vida silvestre
de algunas especies de aves que utilizan estos espacios como habitad.

El impacto sobre el paisaje, correspondería a la alteración del aspecto visual y su

equilibrio natural de regeneración debido a la destrucción en parte de su ecosistema, debido
a las acciones que se sumarian en conjunto por la utilización masiva de las áreas en
actividades de la agricultura y toda la infraestructura necesaria para su funcionamiento
(canales, utilización de productos agro-químicos entre otros), actividad que altera un
entorno natural. Este tipo de actividades antrópicas, solo favorece el medio económico,
pero con mayores costos de solución sobre estas áreas a largo plazo.

El impacto ambiental sobre los lugares históricos y arqueológicos fue afectado en su

mayor parte por la agricultura (canales de regadío, tránsito de maquinaria pesada, uso de
pesticidas entre otros), por la disposición y eliminación de residuos sólidos domésticos, la
explotación forestal entre otros. Porque el material utilizado en la construcción de los sitios
arqueológicos fueron principalmente tierra y por tratase de elementos fatigados a través del
tiempo son susceptibles a degradarse en corto tiempo. Esta destrucción parcial o total va a
conllevar a la perdida de una valiosa fuente en el entendimiento del proceso evolutivo de
una sociedad (Cuadro Nº 05 y Nº 06).

Por lo tanto es necesaria la implementación de una política adecuada que brinden una
protección tanto al entorno con biodiversidad y los sitios arqueológicos e históricos, con la
finalidad de preservar estas áreas y lograr un desarrollo sustentable y sostenido de los
recursos naturales y sociales que se encuentran ubicados en el distrito de Santiago de Cao
con la finalidad de garantizar su preservación para las futuras generaciones.

CONCLUSION

 Se registró una degradación de los morteros de barro por el alto nivel de pH 8.9 para
el mortero de asiento y el resto textil (sitio arqueológico Nº 03) y la afectación por la
presencia de sales corresponde al sitio arqueológico Nº 01 con 194 (ppm), llegando a
deteriorar el adobe, datos que fueron reportados en el cuadro Nº 01 y Nº 02.

 Los residuos sólidos domésticos generó 571.2 Kg en 06 meses e impactó en los

sitios arqueológicos Nº 04-05-06; siendo la materia orgánica con un 79%, el principal
componente físico que afecta a la evidencia arqueológica debido a la humedad que genera
(Grafico Nª 02). Además se menciona que la materia orgánica genera humedad que se filtra
en los estratos inferiores, llegando a afectar los contextos funerarios.

 El impacto ambiental en el distrito de Santiago de Cao, presentó un carácter

significativo (negativo) de nivel crítico y fue registrado en el factor suelo, agua, paisaje,
flora y fauna; sitios arqueológicos y lugares históricos entre otros por acción de las
actividades antrópicas. Documentándose el mayor nivel de afectación los sitios
arqueológicos y monumentos (Cuadro Nº 05 y Nº 06).

 En base al análisis y estudio realizados en los sitios arqueológicos y las áreas con
bio-diversidad, se propone que representan un potencial de desarrollo para la
implementación de proyectos de investigación arqueológica con fines de puesta en valor.
Además de la habilitación de circuitos turísticos, áreas para la práctica del eco-turismo y
deporte de aventura. Con una estratégica alianza entre el sector público y privado, se puede
desarrollar en forma sostenida y sustentable una economía que permita una mejor forma de
vida para el poblador del distrito de Santiago de Cao y a su vez garantice la protección de
los sitios arqueológicos y las áreas con biodiversidad.

REFERENCIA BIBLIOGRAFICAS

AOAC, Official methods of analysis. 1970. Ed. Association of official Analytical chemists.
Washington, D. C., USA.
Aquino, R., y Llanos, Ll. 1989. Métodos de análisis de agua, suelos y Residuos sólidos.
Instituto de desarrollo y Medio Ambiente (IDMA)/CONCYTEC. Lima. 73 pp.

Ballesteros, P., Otero, C. y R. Varela. 2005. Los Paisajes Culturales desde la arqueología:
propuestas para su evaluación, caracterización y puesta en valor. ArqueoWeb 7(2), versión
digital: http://www.ucm.es/info/arqueoweb.

Betancourt, L. 1997. Auditoria Energético Ambiental Hotel "Faro Luna". Metodología para
la AMA en instalaciones turísticas. Tesis de opción Master en Ciencias Técnicas. UCf.
Cienfuegos. Inédito.

Centro Panamericano de Ingeniería Sanitaria y Ciencias del Ambiente (CEPIS). 1997. Guía
para el manejo de residuos en ciudades pequeñas y zonas rurales. División de Salud y
Ambiente. Lima-Perú. 78pp.

Conesa, V. 1997. Guía Metodológica Para la Evaluación del Impacto Ambiental. 3era
Edición. Edit. Mundi Prensa. Madrid. España. 411pp.

Espinoza, G. 2001. Fundamentos de la Evaluación del Impacto Ambiental, Banco

Interamericano de Desarrollo (BID), Santiago de Chile, 186 pp.

Gligo, N y Morello, J 1979. Notas sobre la Historia ecológica de América Latina. Trabajo
presentado al Seminario sobre Estilos de Desarrollo y Medio. Ambiente en América Latina,
organizado conjuntamente por la CEPAL y PNUMA, del 19 al 23 de noviembre de 1979.

Gurrieri, F. 1983. De la Restauración de los Monumentos a la Restauración del Territorio,

Sansoni Studio Editor, México D.F. 123 pp
Gutiérrez, M. 2014. Propuesta de Conservación de Tres Áreas Arqueológicas Afectadas
por Actividad Antrópica y Condiciones Ambientales en Santiago de Cao – La Libertad”,
Revista Indexada Cesar Vallejo- Vol. 06 (Nº 2) Trujillo-Perú.

Instituto de Desarrollo y de Medio Ambiente. 1992. Manual de tecnología apropiada para

el manejo y tratamiento de residuos sólidos. Lima-Perú.

Leopold, L., Clarke, F., Hanshaw, B., y Basley J. 1971. A procedure for evaluating
environmental impact. Servicio Geológico. EEUU Departamento del Interior. Circular Nº
645.

Ministerio del Ambiente (MINAN) 2010. Perú: Economía y Diversidad Biológica, Lima-
Perú, pp 47.

Ministerio de Comercio Exterior y Turismo (MINCENTUR). 2011. Guía Arqueológica

Perú, Lima-Perú, 292 pp.

Monge, G. 1997. Bolsa de residuos: Alternativa de solución a los residuos industriales.

Revista Panorama Ambiental. Ecología y Derecho. Edit. GHISS JAA. Lima-Perú. N° 04.
Pp. 9-11.

Pérez, J. 1991. Residuos Sólidos Municipales; Guía para el Diseño, Construcción y

Operación de Rellenos Sanitarios Manuales. Washington, D.C., OPS.

Pisani, P. y Espinoza, G. 1994. Breve descripción de los Aspectos Básicos del Sistema de
Evaluación de Impacto Ambiental en Chile. Instituto Nacional de Investigaciones
Agropecuarias. VI Simposio sobre Contaminación Ambiental: Impacto Ambiental de
Metales Pesados, pp. 176-185.

Sans, F., y De Pablo, J. 1999 Ingeniería Ambiental. Ed. Alfa Omega. México. 154 pp.

Rivas, M., Arellano, J., Monreal, J. y Dancha, A. 1992. Proyección de la generación de

residuos sólidos y su incidencia en el futuro manejo. Tesis de grado. Facultad de Ciencia
Físicas y Matemáticas. Universidad de Chile.
Rivera, J. 2005. Caracterización Estructural de Materiales de Sistemas Constructivos en
Tierra: El Adobe: Revista Internacional de Desastres Naturales, Accidentes e Infraestructura
Civil, 5, 135-148.
Shady, R. 2011. El Rol del Patrimonio Arqueológico en el Desarrollo Social en el Perú y su
Inclusión en las Políticas de Estado. En Moneda I Patrimonio arqueológico, Lima-Perú, pp
39 a 45.

Tobías, M. 1996. El hombre contra la tierra. Población y biosfera al final del milenio.
Barcelona: Ediciones Flor del Viento. Obra de carácter divulgativa.

Val, A. 2005. Guía para un consumo más responsable. Lanzarote: Fundación César
Manrique, 165 pp.

Valdez, E. 2010. Efecto de la acumulación de los desechos sólidos domésticos en las

estructuras arqueológicas de la Huaca de Santiago de Cao 1 y propuesta de un plan de
manejo ambiental: Tesis de Maestría en Ingeniería con mención en Gestión Ambiental,
Escuela de Posgrado-Universidad Nacional de Trujillo-Perú.

Wien, M. 1996. Proyecto: Planta de Incineración de Residuos, Spittelau (Austria).

Spittelauer Linde 45 Viena, Austria A. 10900043/313260.

Yepez, L. 2008. Rescate Arqueológico de la Carretera La Costanera Huanchaco-Santiago

de Cao, en el Informe Técnico al Instituto Nacional de Cultura, Trujillo-Perú.

Ywanaga, G. 2000. Proyecto: “Organización, Implementación y funcionamiento de una

microempresa para el manejo de los residuos sólidos de los distritos adyacentes al mar de la
provincia de Trujillo (Perú)” Edit. DETEC – Gobierno Alemán, GTZ Av. Las Palmeras 370
– Las Lomas II – Huanchaco. Perú