Está en la página 1de 2

Tauromaquia

Recientemente se ha llevado acabo un debate referente a las implicaciones éticas y culturales


respecto a la tauromaquia que se determina como el arte de lidiar con toros. Aspecto que es
denominada por algunos como arte y por otros como tortura y maltrato animal. Este debate
gira entorno a la tauromaquia como patrimonio cultural vs la ética que se encuentran dentro
de esta práctica, puesto que los animales no son solo asesinados en la mayoría de los casos
si no también son torturados como forma de entretener a los espectadores, es una costumbre
llevada a cabo en muchos países mayormente hispanohablantes, de los cuales se destacan
España, México, Colombia, Perú, Costa Rica, entre otros. Es una práctica que en los países
previamente mencionados se considera como tradición y modo de entretenimiento. Los dos
textos estudiados abordan la tauromaquia pero desde puntos de vista completamente
diferentes, esto se puede observar en primer lugar debido a los dos títulos de los textos, puesto
que el texto 1, expone explícitamente su odio hacia la tauromaquia al afirmar “Sueño con
que cojan a todos los toreros. De forma contradictoria le segundo texto expone el punto de
vista contrario al del primer texto al afirmar que “Los anti taurinos no entienden”. Esto
permite observar que aun así los dos textos plantean el mismo tema, lo abordan desde un
punto de vista diferente evideciendando los dos polos del debate frente a la tauromaquia y
sus implicaciones tanto éticas como culturales.
Es importante analizar el contesto en cual se desarrollaron ambos textos, que fue en Colombia
durante el año 2005 donde se comenzaba el debate referente a la comunidad anti taurina y
los defensores de esta práctica cultural, conservada como tradición a lo largo de diferentes
épocas y generaciones este debate nace debido a la consideración de la ley 916 donde se
implementan normas y regulaciones a la tauromaquia. Esta ley genero un impacto tanto en
la comunidad anti taurina como en la comunidad de la tauromaquia puesto que fue un hecho
que genero opiniones controversiales, al ser parte del mismo contexto es posible analizar que
aun asi estos dos textos sean del mismo contexto no significa que defiendan el mismo punto
de vista y que cada texto singularmente exprese todas las opiniones de la población
colombiana frente a la ley 916.El contexto de estos textos tiene una alta influencia en las
opiniones pasmadas en cada uno de los textos puesto que la respuesta del pueblo colombiano
se veía divida entre aquellos a favor de la regulación total de la Tauromaquia y aquellos
encontrar de cualquier tipo de regulación. Que consideraban esta regulación como una ofensa
contra la tradición cultural colombiana.
Además de compartir el contexto como elemento en común entre los dos textos, estos textos
comparten el tipo de texto , pues ambos son artículos de opinión que busca exponer un punto
de vista frente a un hecho , que fue el establecimiento de la regulación de la tauromaquia por
medio de la ley 916.Se puede observar que los textos son artículos de opinión puesto que no
presentan hechos respecto al impacto o el recibimiento que le dio la población colombiana a
la regulación de la tauromaquia , sino que por el contrario cada uno de los autores adopta un
punto de vista distinto donde uno considera la tauromaquia como maltrato animal, como un
festival cultural el cual celebra , la violencia, el irrespeto y el maltrato con el propósito de
entretener una audiencia, de cierta manera el autor del texto 1 ( Sueño que cojan a todos los
toreros ) busca desclasificar esta actividad como un arte , puesto que este considera que es
una actividad promotora de violencia y careciente de respeto frente a los animales. Este autor
encuentra esta práctica como una alusión a la situación en la cual se encuentra Colombia ,
puesto que define esta actividad como promotora de violencia, lo cual puede al lector legar a
considerar que se practica tauromaquia no solo con toros sino también con ciudadanos que
no se quedan callados frente a las violaciones llevadas a cabo por personajes de poder, puesto
que este platea que le torero fomenta la violencia en una plaza de toros , de igual forma como
los corruptos fomentan la violencia en el país. De forma contraria el texto dos defiende la
práctica de la tauromaquia como un arte y una tradición la cual debe ser respetada como
forma de tradición cultural y patrimonio cultural de la nación. El texto dos busca desclasificar
la posición anti taurina, por medio de hacer un paralelo de la prohibición de la tauromaquia
con la prohibición del sexo, como forma de prohibición de placeres, así mismo defiende la
tauromaquia y maltrato animal como una forma de evitar la hipocresía del maltrato animal,
afirmando que como el toro es el animal que menos sufre entonces este debe sufrir con el fin
de evitar dicha hipocresía, estos dos textos además de compartir el tipo de textos y el tema
comparte la audiencia por ser parte del mismo contexto , aunque se puede considerar una
diferencia en el punto de vista que expone , lo que genera que haya una diferencia a la
audiencia específica a la cual cada uno de los textos es dirigido, puesto que al adoptar puntos
de vista controversiales , este texto adopta audiencias de cada uno de los polos del debate
frente a la tauromaquia y su regulación.
Adicionalmente es importante tener en cuenta los recursos estilístico que emplea cada autor
con el propósito de generar un cierto sentido persuasivo frente al punto de vista que este, está
exponiendo. El texto busca emplear un sentido lógico en el cual demuestra lo erróneo de la
prácticade la tauromaquia y de los problemas éticos que esta práctica aborda, al generar
maltrato animal y promover la violencia en una sociedad en plena época de violencia.

Intereses relacionados