Está en la página 1de 89
ponent BAR} | seuss Resco arse DE LA REPUBUCA CALLAO CContiguracién de los presupuestos dele Pisin preventivay sv nuevo plazo de ‘duracion surila Se cumplen fs cinco presypvestos, oro. lo imposicion de lo prea reventvo, eito et lundados y graves flementos de conricctin de un dello y \ineviocién del imp lado. i} prognoss de Ie" pena probable, i) peligro do fuskaccisn, »| petgro de pertutacien, y \) proporcionaidad de le mesiaa. Los requistos cumpliées y alta probebilidad (80. subsoncia. de” lor dos peligro: processes mencienacor sifieen la ‘mplicién “del plow ‘de prsién preventva 036 meses Resolucién N° 03 ima, siete de agosto de dos mi dieciocho / AUTOS ¥ VISTOS; son materia del gracio el recuso de apelacion interpuesto por Ia defensa técnica de Walter Benigno Rios Montalvo contra Ia Resolucion N° 03, del veinte de julio de dos mil dieciocho, que declaré fundad el requerimiento de prision preventive formulado por el sefior Fiscal de la Fiscalia Suprema en lo Contencioso Administrative, en su contra por la presunta comision de 10s detitos contra Ia tranquilidad pubica-organizacién criminal, y deftos na la adminiskacién pUblica-cohecho pasivo impropio, cohecho asivo especifice y tréfico de influencias agravade, ambos en la modalidad de crimen organizado, en agravio del Estado, por el plazo do 18 meses: y el recurso del cilado sefior Fiscal respecto al plozo de la prisién preventive para que se exlienda a 36 meses, Intervino como ponente el sefior Juez Supremo José Antonio Neyra Flores. BIBI | conresurrema SALA PENALESPECIAL IE | SES hcn cance CONSIDERANDO A roeneoriorees || setecientos treinta y uno a setecientos sesenta, con los siguientes Fe i ne vulnera ta norma que refere “infetr a parir de los antecedentes", y no 2 : Eley | sesseea Meee ELA REPUBLICA CALLAO, ‘on bate a prosunciones. Ademés se pretende violor e! derecho del procesado Rios Montalvo a Ia inlimidad y @ Ia no autoincriminacion, ues el equipo celular tiene contenido privado y su ofrecimiento puede incriminarlo por los delilos alribuides. Finalmente no existen investigados, testigos 0 peritos identificades respecto de los cuales se ejercetia inflvencia, por lo que la presuncién de obstaculzacién es tamente abstracta y subjetiva. Segundo. El representante del Ministerio PUblico, al fundamentor su Fecuso esctto de apelacién, de folios setecientos diecisiete setecientos veinte, alegé: 2.1. Los audios de interceptaciones telefénicas develan la necesidad de mayores actos de investigacién que acrediten que Walter Rios ‘Montalve es integrante de la organizacién criminal 2.2. De las acciones de control de las comunicaciones se advierte: presuntos actos de iréfico de influencics, peculado, folsedad documentatia, etc. donde operaba Ia organizacién criminal. 2.3, Sustenté la prolongacién del plazo de prison preventiva en un centencr de diligencias que se deben efectuar y que demandan tiempo suficiente. 2.4. Se requiere también mayor tiempo para conocer los registos histéricos de comunicaciones, recopilacién de documentos judicioles y ‘admiristativos. Tercero. En la audiencia de vista el representante del Ministerio Pubico coraimente solicilé se confime Ia prisién preventive pues se cumplen con todos sus presupuestos: asimismo, que el férmino de dieciocho meses de priién preventiva no alcanzaré pora realizar los diigencios Ccorrespandientes que ameriten el caso, Sobre ello, rajo a colacién los distintos procesos, que han tenido menos investigados, por ejemplo: 2