Está en la página 1de 6

7/8/2018 Analizando Falacias

Más Crear un blog Acceder

Analizando Falacias

lunes, 16 de octubre de 2017

Corta reflexión sobre tema LGBTIQ Archivo del Blog

▼ 2017 (1)
Un fenómeno que he visto mucho recientemente: Gente diciendo que se les está ▼ octubre (1)
imponiendo una agenda basada en la ideología de género. ¿Qué se les impone? Por lo que Corta reflexión sobre tema LGBTIQ
tengo entendido, se les "impone" que:
-Existen personas con géneros diversos y sexualidades diferentes (en particular, personas ► 2016 (1)
trans e intersex).
► 2015 (3)
-El matrimonio debería ser entre personas sin restricciones en cuanto a sexo o género.
Usualmente hay más cosas mezcladas, por ejemplo sobre la educación sexual en colegios, ► 2014 (9)
el papel de la religión en la educación y los roles de género, pero esto no tiene una ► 2013 (24)
relación tan directa con el tema GLBTIQ, que es en lo que me quiero enfocar.

Sobre el primer punto: Esta gente existe, no sé qué es lo que buscan protestar. Desde el
más puro punto de vista biológico, existen personas intersex o con cromosomas que no
reflejan su género por tener cromosomas distintos a XX o XY o por motivos hormonales
durante el embarazo. Si te dicen que eso afecta a un mínimo de la población, ocurren dos
cosas. La primera es que están moviendo el gol, y la segunda es que así sea algo que afecte
al 0,1% de la población (por decir algo) igual están negando la existencia de más de 7
millones de personas. Y la incidencia de estos fenómenos es ciertamente mayor a ese
porcentaje inventado.

Por otro lado, si alguien se identifica como hombre o mujer, es una experiencia personal y
no está sujeta a ser probada o refutada. Si alguien que fisiológicamente tiene un cuerpo
masculino, pero se identifica como mujer, ¿en qué afecta al resto? A la gran mayoría de
desconocidos, en nada. Tal vez a un puñado de personas que se sientan atraídas a ella con
una expectativa errada sobre sus genitales, pero por suerte los seres humanos podemos
comunicarnos para evitar malentendidos. En cambio, para la mujer trans hipotética, su
identidad significa mucho. ¿Es mucho pedir tratar a las personas con decencia?

Llegado a este punto, el último refugio es decir que la diversidad sexual se entiende mejor
como un trastorno o enfermedad mental. De entrada, esto implica que la invisibilización es
la manera correcta de tratar las enfermedades mentales, retrocediendo un siglo en tema
de derechos. Lo otro es que no hay ninguna justificación para catalogar como enfermedad
cualquier desviación de la cis heterosexualidad. Los psicólogos no lo consideran como tal, y
eso es un consenso.

El segundo punto es mucho más simple: No tiene sentido decir que te imponen un
matrimonio ajeno. Aparte del "hable ahora o calle para siempre" (¿eso todavía existe?), a
ningún tercero se le pide permiso para aprobar la boda. Un matrimonio homosexual no se
impone a otros más que cualquier matrimonio.

Alguien podría intentar argumentar que el matrimonio es una ceremonia religiosa, y que la
religión no aprueba las conductas homosexuales. Sin embargo, esto es falso. El matrimonio
en la actualidad no le pertenece a ninguna religión, es un acto que trasciende culturas y
creencias, extendido en todo el mundo. Y está definido legalmente incluso en estados
laicos. De ahí que negar el matrimonio a dos personas significa excluirlos de un derecho, lo
cual es inadmisible.

Al final, yo me quedo con la duda de qué es lo que esta gente piensa que se les está
imponiendo, en qué frente se sienten atacados.

Publicadas por P. S. a la/s 19:05 No hay comentarios.:

martes, 31 de mayo de 2016

http://falaci.blogspot.com/ 1/6

multiplicar. i. En este punto nos introducen la recta numérica. análoga de la métrica euclidiana para una dimensión. llamado los p-ádicos ℚp . pero ¿de dónde salió esa recta. los vectores tridimensionales que usamos. . Estos términos son tomados directamente de la física. pero esta existencia puede ser solo teórica y no física). 2. No. su distancia a 2 se acerque a 0. restar y dividir. Su reputación de números de mentira es parte del el imaginario colectivo. pero más aún. La definición formal de los números reales se basa en clases de equivalencia límites de sucesiones de Cauchy en los números racionales. Igualmente necesitamos ideas abstractas. aunque para la suma y multiplicación no hay problemas. En ese sentido. Existe una familia de métricas distintas que dan paso a números completamente diferentes a los reales. Es imposible separar 12 manzanas en grupos de 5 sin cortarlas o modificarlas de alguna manera. números de mentirita Este post se debe a una aclaración que debo haber continuamente. Existen los números reales y los números imaginarios. En muchos estudiantes.9999…. es que existe una manzana completa que es el doble de lo que tengo. Ya. podemos extender nuestros números naturales al conjunto de los enteros ℤ. significa que los números reales son mucho más de lo que nuestra intuición nos dice. solo para hacer cosas abstractas.son abstracciones (algunas aparentemente más intuitivas que otras) y al mismo tiempo los números imaginarios tienen aplicaciones reales (en el sentido de realidad).9 = 0. estamos completando la noción de medida. Hablar de una mitad o un tercio significa que estamos comparando con algo que debe ser un entero (si tengo media manzana. una extensión de los complejos con tres raíces distintas de la unidad. Si tomamos dos cuaterniones imaginarios puros y los multiplicamos. Los números que usamos para contar (1. los números -incluyendo los reales. según nos enseñaron. Falta la raíz de 2. Todo esto suena muy bien. Como contraejemplo de que los números imaginarios no son de verdad. Al espacio de los vectores de módulo 0 se lo conoce como cono de luz. los números reales tienen poco que ver con la realidad. y los denominamos con la letra ℕ. Este espacio tiene algunas dimensiones reales (llamadas tipo espacio) y algunas dimensiones imaginarias (llamadas tipo tiempo). que juntos conforman los complejos. tenemos los números complejos que incluyen a los imaginarios √ como  i =   − 1 . Y sin embargo. Esto requiere una cierta cantidad de abstracción. Aplicar números reales en problemas cotidianos es modelar la realidad en base a conceptos abstractos.. nacieron como operaciones entre cuaterniones. Esta definición da lugar a situaciones extrañas como que 1 = 0. la parte real es el producto punto (con el signo cambiado) y la parte imaginaria el producto cruz. falta el logaritmo natural de 5 y una infinitud de números más. mientras que los números imaginarios son "de mentira". Pero no existe un número racional cuyo cuadrado sea 2. son los reales (ℝ). falta pi. El segundo problema se arregla mediante el conjunto de los racionales ℚ (o ℚ si queremos evitar los números negativos). si todo número elevado al cuadrado es positivo? Esto es un razonamiento circular muy obvio. el paso siguiente. siempre tenemos la física clásica de Newton con vectores de coordenadas reales. nos damos cuenta de que no es posible dividir o restar dos números cualesquiera. 3. Es imposible restar 3 manzanas de una caja que solo tiene 2. usaré al espacio de Minkowski. Al definir dimensiones reales e imaginarias.7/8/2018 Analizando Falacias Números reales. Del otro lado. Es posible hallar una sucesión de números naturales tales que al elevarlos al cuadrado. la cual está llena de agujeros si tratamos de llenarla con el conjunto ℚ. y qué operación es la que estamos completando (como antes la resta y la división)? En este punto. junto con las operaciones de producto punto y producto cruz. porque ¿cómo voy a poder tener raíces de números negativos. pues el espacio de Minkowski de 3 dimensiones espaciales y una dimensión temporal es el modelo geométrico usado para la relatividad especial.blogspot. Para resolver el primer problema. Pero esta no es la única métrica posible. Mi objetivo es mostrar que esto es un error semántico. Habiendo llegado a los racionales. de modo que esta sucesión no tiene límite (los límites en matemáticas. Si las teoría de relatividad nos parecen muy avanzadas. porque nos obliga a pensar en cosas que no tenemos o que  + debemos. un vector puede tener módulo positivo. j y k. la noción parece ser que los números reales son números de verdad. pero aún así.com/ 2/6 . ¿no? solo es cuestión de añadir puntos faltantes en una recta. Con estos números podemos sumar. La métrica que se usa para generar los números reales es la del valor absoluto. y sin embargo prevalece. Empezaré con una "brevísima" taxonomía de los números hasta llegar a lo que nos interesa.. http://falaci. los números reales son los más intuitivos de todos esos números posibles. cero o negativo. dicho sea de paso también dependen de la métrica que se use). Sin embargo.) los llamamos naturales.

unos se refieren al capitalismo/socialismo como la filosofía y los métodos teóricos para lograr el desarrollo económico. Los miembros de este grupo están en contra de la paz. en las teorías de conspiración y en la discusiones acaloradas del internet siempre existe un grupo enemigo.blogspot. de la libertad. 30 de noviembre de 2015 Ambigüedad en el lenguaje (anfibología y equivocación) El lenguaje es ambiguo. Hay palabras que tienen muchos significados así como conceptos distintos que se denominan con la misma palabra. 30 de abril de 2015 Desindividuación. esta manera de pensar está equivocada. Los números pueden ser usados para expresar tanto modelos de la realidad como abstracciones puras. S.com/ 3/6 . La equivocación ocurre cuando una frase es ambigua por la sintaxis. De manera similar. ¿los números representan al universo físico real. lo que significa que no pueden saber si los agnósticos son ateos o si los ateos son agnósticos. En este caso sería necesario parafrasear para poder entender el significado. Teniendo esto en cuenta. Obviamente. etc. pero lo importante es que su objetivo es hacer del mundo un lugar peor a propósito.   Hay 3 etapas para llegar a esta forma de pensar. pero tampoco puedo ejercer una fuerza de 3 (la fuerza es un vector). si yo digo "método científico" personalmente me refiero a un proceso para obtener conocimiento. Publicadas por P. Para evitar perder el tiempo en semántica (el peor tipo de discusiones son de esta categoría. Publicadas por P. deshumanización. la interpretación personal de una. Consiste en percibir a los miembros de un grupo como una masa homogénea. a la/s 18:42 No hay comentarios. es necesario que los demás entiendan a qué nos referimos cuando usamos un vocablo o frase. Alguien más puede referirse al trabajo que hacen los científicos en la práctica como buscar financiamiento. o vi a Pepe normalmente y él tenía mi telescopio. Por ejemplo si yo digo "Vi a Pepe en el parque con mi telescopio". No puedo tener 3i manzanas. Dentro de cualquier agrupación hay personas que piensan distinto. revisión por pares. La primera se llama desindividuación. hacer experimentos con animales. a veces es bueno parar una discusión que parece no ir a ninguna parte y preguntarse "¿De verdad estamos hablando de la misma cosa?". pero eso es solo una pequeña parte de su uso en las matemáticas. En el contexto adecuado.7/8/2018 Analizando Falacias Entonces. Las identidades de estas personas poco importan. demonización En la política. de la vida o de la moral. Una falacia que se basa en cambiar el sentido de las palabras a conveniencia y de manera no tan evidente es ningún verdadero escocés. o si se necesita fe para ser ateo (y cosas irrelevantes por el estilo). ¿Un ateo es alguien que no cree en dios o que cree que dios no existe? Muchas personas no se ponen de acuerdo en esto. sin diferencias personales o pensamiento crítico propio. o no? Esta es una falsa dicotomía. hay dos interpretaciones posibles: yo usé mi telescopio para ver a Pepe.: lunes. La anfibología es la ambigüedad que se crea en una frase a partir del doble sentido de una palabra o peor aún. Ejemplos comunes con los que me he topado (y que dan paso a discusiones aburridísimas) son: ¿Estamos hablando de un concepto filosófico o de su aplicación práctica? Por ejemplo. S. en mi opinión). mientras que otros hacen referencia al conjunto de partidos y políticos que se definen como derecha/izquierda. a la/s 23:58 1 comentario: jueves. los números pueden ser usados para modelar al mundo real. Es un tipo de pensamiento que prevalece y en realidad es imposible de evitar: las personas no http://falaci. porque se comportan de manera homogénea.

Publicadas por P. y se debe actuar en contra de ellos. es probable que sea una cuestión ideológica. Un ejemplo de falso compromiso es la teoría de la evolución guiada: que la evolución ocurre. peor aún entender a un gran número de personas de manera individual. pero además existe la percepción de que los miembros son malos y deberían ser eliminados. por ejemplo. En resumen: El falso compromiso es la falacia en la que se pone dos opciones de las cuales una no está fundamentada. Si una teoría que pretende ser científica solo es apoyada por grupos de cierta religión o tendencia política. En ese caso. las personas tienden a perder su noción de individualidad cuando están en grupos.7/8/2018 Analizando Falacias tenemos capacidad para comprender números grandes. Creer que los inmigrantes dañan la economía del país (o la pureza de raza. sino como un elemento más de un grupo uniforme. a la/s 23:48 1 comentario: http://falaci. La mejor manera de identificar al falso compromiso es buscando quién o quiénes buscan el compromiso y cuáles son las teorías alternativas que pretenden validar. etc. Es así como alguien puede. Algunos blancos comunes del falso compromiso: El cambio climático. Más aún. La teoría de la evolución. Luego se usa la atención ganada para  sustentar más la validez de la teoría alternativa. S. Este es el tipo de mentalidad. Teorías racistas que intentan justificarse mediante estadísticas sobre el coeficiente intelectual. 31 de enero de 2015 Falso compromiso Sabemos que si se nos presentan dos opciones no necesariamente la respuesta correcta sea una de las dos (falsa dicotomía). a la/s 23:59 2 comentarios: sábado. La deshumanización va un paso más allá. y se busca quitar terreno a la opción establecida mediante un compromiso entre ambas. Estos 3 tipos de percepciones dan paso sentimientos como la xenofobia. Los negacionistas del calentamiento global insisten que no está ocurriendo o que es parte de un ciclo natural de temperatura. sino que se debe hallar un compromiso entre ambas. sino que además son inferiores.blogspot. La demonización implica creer que los miembros del grupo no solo son inferiores sino malos. tamaño de cráneos o genes específicos que son más comunes en ciertos grupos humanos. El problema con esto surge cuando uno se rehúsa a aceptar las diferencias de un individuo basado en prejuicios. la demonización de un grupo abarca las otras dos definiciones. El falso compromiso en cambio es suponer que si se nos presentan dos opciones. Una técnica muy común que acompaña al falso compromiso es hacer creer que un hecho establecido es "controversial" y que se necesita más debate o investigación al respecto. S. encarcelados o ejecutados (dependiendo de qué tan enfermo esté el xenófobo en cuestión).com/ 4/6 . a pesar de que son humanos. racismo. mediante manipulación estadística. completa con una campaña llamada "enseñen la controversia" para tratar de desacreditar el consenso científico. La deshumanización ocurre cuando a un grupo se lo considera inferior. y deberían ser deportados. Generalmente quien trata de usar el falso compromiso busca dar algo de credibilidad a su argumento equiparándolo a otro con mayor validez. ninguna de las dos es absolutamente correcta. No solo se percibe a los individuos como una masa uniforme. pero que el gobierno debería hacer un plan masivo de esterilización de gente pobre. pero el mecanismo que lo permite es Dios mediante una selección inteligente. Un ejemplo de esto es la xenofobia. estar de acuerdo con que todos los humanos tienen derecho a tener los hijos que quieran. la "gente pobre" no merece ciertos derechos humanos. sexismo. En resumen: La desindividuación consiste en perder la capacidad de percibir al otro como un individuo. homofobia. o lo que sea). Por último. así que es razonable agrupar a otros por sus características percibidas en común (aunque esta percepción pueda estar equivocada). Publicadas por P.

a la/s 00:00 No hay comentarios. En realidad es bastante lógico. 1 de octubre de 2014 Falacia de la falacia ¿Ya sabes reconocer todas las falacias? ¿Puedes darte cuenta fácilmente de que quién no está siendo riguroso en sus argumentos? Tal vez crees que estás listo para salir a refutar al mundo entero. Si esto es justificable o no para defender una idea es una cuestión moral. Circular reasoning miércoles. lo que no es mejor que simplemente decir la conclusión a secas. Por ejemplo. lo que generalmente da como resultado otro argumento circular cuya conclusión es la opuesta de la original. S. porque las personas que no comen sano no son vegetarianas. Más aún. cuando uno (creyendo haber refutado a la otra parte) concluye que entonces que su postura es la correcta. Es fácil caer en esta falacia si uno está más enfocado en atacar los argumentos del otro que las ideas centrales que trata de defender. La falacia de la falacia también se puede juntar con la falsa dicotomía. Publicadas por P.: Página Principal Entradas antiguas Suscribirse a: Entradas (Atom) http://falaci. en algunas ocasiones ciertas falacias son mucho más convincentes que la argumentación lógica.7/8/2018 Analizando Falacias lunes. lo que significa que todas las pruebas que demostraban lo contrario y que no tenían errores matemáticos eran.com/ 5/6 . como discutí antes. Un argumento circular no necesariamente es corto. Más tarde se encontró que el quinto postulado es independiente de los otros. como por ejemplo evidencia física o numérica. Sin embargo. La manera más fácil de contrarrestar un argumento circular es mediante la reducción al absurdo.: Etiquetas: begging the question. En síntesis.blogspot. Esto se conoce como la falacia de la falacia. S. a la/s 00:12 No hay comentarios. por largas o complejas que fueran. tal y como lo dice la Biblia. todas las demostraciones. solo que no está argumentando desde la lógica. durante siglos varios matemáticos trataron de demostrar el quinto postulado de Euclides usando los cuatro postulados previos. 1 de diciembre de 2014 Razonamiento circular La Biblia es infalible porque es la palabra de Dios y Dios es infalible. simple o fácil de reconocer. hacían uso de hechos que a solo eran demostrables gracias al quinto postulado (como la existencia de rectángulos. o que la suma de ángulos internos de un triángulo siempre es 180º). Por ejemplo: Todos los vegetarianos comen sano. que alguien use una falacia no quiere decir que esté equivocado. razonamientos circulares. como en el caso de la apelación a las emociones o la apelación a la autoridad. Es posible tener una postura válida y defenderla con argumentos inválidos. pero no es tan simple. por necesidad. y el motivo es que es un razonamiento circular. Evidentemente esta es un pésimo argumento. Una variante común es justificar una proposición con otra distinta que significa lo mismo. Usualmente para probar o refutar una idea se necesita más que lógica. Cuando un razonamiento circular es muy corto también se lo conoce como petición de principio. Publicadas por P. Refutar el argumento de alguien y concluir que su postura es errada también es falaz. Refutar estos no afecta a la postura de fondo. La validez de la premisa depende de la conclusión.

http://falaci.blogspot. Con tecnología de Blogger.7/8/2018 Analizando Falacias Tema Sencillo.com/ 6/6 .