Re函blIadeColombia

comSupmmanlJus鵬lさ

LUIsGUILLERMOSAI．AzAROTERo

MagistmdoPonentc

sP1796−2018

RadicacienN0．51390

Acta159

Bogot岳 D．C．，Veintitres（23）de mayo de dos mji

dieciocho（2018）．

ASUNTo

LaSaladecideelrecursodeapelaci6ninterpuC：StOPOr

elrepresentantedevictimasMiguelSantiagoDeavilaCerpa，

COntraladecisi6nde20dejuniode2017，adicionadael12

deseptiembreslguiente，PrOftridaporlaSaladeJusticiay

Paz del Tribunal Superior del Distrito Judicial∴de

Barranquilla，mediantelacualseconden6alospostulados

JULIO CESAR FONTALVO MARTiNEZ，WALFRAN EXAIT

TERAN MUTIS，LUIS FELIPE QUIROGA POVEDA，DILIO

JOSE ROMERO CONTRERAS，JOSE LUIS AI，VAREZ，

ROBINSON ALFONSO FORERO HENRiQUEZ，LIBARDO

ENRIQUE RAMOS RⅣERA，JULIO CEsAR EBRATT

 SegundaInstanciaJusdciayPazRad．N。51390
JulioCe8arFontalvoMartiheZiyOtrOS

THOMASyEDUARCORTESNINoysedecidi6elincidente
dereparaci（）nintegral．

ANTECEDENTES

l，Dentro delproceso de dialogo，negOCiaci6ny魚rma

de acuerdos conlas Autodefensas Unidas de Colombia，

AUC，Se PrOd可01a desmovili2IaCi6n delllamado Bloque

ResistenciaTayrona，Paralocual，POrResoluci6nNo．7del

17 de enero de 2006 se reconoci6 como miembro

representante a Hernan Giraldo Sernay se agrupo a sus

integrmtesenlaveredaQuebradadelSol，Corregimientode

GuacJlaCa，SantaMartal．

E13d（∋febreroslguienteseprcsent61adesmovilizacidn

COlectiva，y en ellistado como desmovilizados fueron

incluidoslos nombres deJulio Cesar Fontalvo Martinez，

LuisFelipeQLIirogaPoveda，JulioCesarEbrattTomまS，Jose

LuisAlvarez，LibardoEnriqueRamosRivera，EduarCortes

Nifio，Robjnson Alfbnso Forero Henriquez，DilioJose

RomeroContrerasyWammExaitTeranMutis，aquleneSel

GobiemoNacionallospostuldalosbene範ciosdelaLey975

de2005．

Asi（i）Fontalvo Martinez y Quiroga Poveda：

manifestarc−nSuinteresdeacogersealprocesoelldeabril

de2006y fueron postulados en oncio de115de agosto

IResolucldnN0．8del17deenerode2006．

2
 ￣アユ繋亨
SegundaInstanciaJusdciayPazRad．No51390
JmoCesarFontalvoMartinezyotros

Siguiente，（ii）EbrattTomas：eXPreS6suintencien e15de

abrildeeseahoymepostuladoe115deagosto；（iil）AIvarez，

SeaCOglOenelmesdeenerode2011ylopostularone128

deseptiembrede2012；（iv）RamosRivera：e120deabrilde

2008yfue postuado e120de febrero de2009；（Ⅴ）Cortes

Niho，eXPreSdsuvoluntadenmarzode2006yselepostu16

e115deagostode2006；QTi）ForeroHenriquez：Semani危std

e128de febrero de2007y postu16e122de agosto del

mismo a丘0；（vii）Romero Contreras：en marZO de 2006

exhibidsuinteresyfuepostuladoe115deagostoslgulente，

y（Viii）TeranMutis，SOlicitdsuacogimientoe18demayode

2007y se prod可o su postulaci6n e120de septiembre（ie

2007．

2．AsignadoelconocimientodelasuntoalaFiscalia9

DelegadaparaJusticiayPazdeBarrmquilla，SereCibieron

las versioneslibres delos postulados y consecuente con

ello，Seles rbmuldimputacidn antela Magistratura con

Funci6n de Controlde Garantias dela Sala deJusticiay

PazdelTribunalSuperiordeBarranquilla，aSi：

2．1．Julio Cesar Fontalvo Martmez，e123dejulio de

2004，pOrlosdelitos deconciertop狐adelillqulragraVado，

tortura en persona protegida en concurso homogeneo y

SuCeSivoeirrespetoacadまveres．

2．2．LuisFelipeQuirogaPoveda，enaudienciasde13y

27de junio de2014，POrlos delitos de concierto para

delinquir agravado，homicidio en persona protegida）

 SegllndaInStanCiaJusdciay
JuHoCsarFontalvoMartinezyotros

desapEu・icidn rzada，tOrtura en PerSOna PrOtegida y

desplazamicntofbrzado・

2．3．Jl克o CesarEbrattToma．S，e120y21deenerode

2016，Se Le fbmularonlos cargos de concierto para

delinquir agravado，desaparicidn fbrzada，tOrtura en

PerSOna pI・Otegida，homicidio en persona protegida y

desplazamiく∋ntOfbrzado．

2．4．JoseLuisAharez，e128demayode2014，pOrlos

Punibles de homicidio en persona protegida agravado，

desaparici6mfbrzada，desplazamientofbrzado，destruccidny

aproplaCidn de bienes protegidos，actOS de barbarie y

torturaenI）erSOnaPrOtegida．

25・Libardo Enrique Ramos Rivera，19de junio de

2013，POrliDSlnjustosdehomicidioenpersonaprotegiday

deportacidn，eXPulsi6n，traSlado o desplazamiento fbrzado

depoblaci6ncivil．

三・6・EduarCortesNih0，losdias26y27deagostode

2013，POr homicidio en persona protegida en concurso

homogeneo y sucesivo con circunstancias de mayor

Punibilidad，POrteilegalde armas de uso privativo delas

merZaSmilitares，tOrturaenPerSOnaPrOtegida）utilizacidn

deunifbrm一三SeinslgniasyutiliZBaCi6nindebidadeequlpOS

decomunicacidn．

2・7・Robinson Alfbnso Forero Henriquez，e14y5de

Juniode2015，Seleatribuyeronlospuniblesdehomicidio

4
 ÷∵∴
SegundaInstanciaJusdciayPazRad．No51390
JdioCesarFontalvoMar瞳nezyOtrOS

enpersonaprotegida）destrucci6ny aproplaCi6nde bienes

PrOtegidos）ぬlsedadendocumentopubHco，Perturbaci6nde

laposesidn，amenazaSyCOhechoimproplO・

2．8．DilioJose Romero Contreras，e18 de julio de

2015，POrlas conductasilicitas de homicldio en persona

PrOtegida en circunstmcias de mayor punibilidad，

desaparici6n fbrzada agravada，destruccibn y aproplaCi6n

de bienes protegidos，despqJO en el campo de batalla，

torturaenpersonaprotegidaydesplazamientofbrzado．

2．9．Wal血anExaitTeranMutis，20y21deoctubrede

2014，POrlosdelitosdehomicidioenpersonaprotegidaen

Circunstanciasdemayorpunibilidad．

A todos selesimpuso medida de aseguramientO de

detenci6npreventiva．

3，  Radicadas solicitudes de audiencia para

fbrmulaci6n y aceptaci6n de cargos，POr Petici6n dela・

Fiscaliacognoscente，laSaladeConocimientodeJusticiaニ√

Paz delTribunal Superior de Bammquilla，en PrOVidencia

de121dejunio de2016，dispusola acumulacidn delas

actuaciones；raz6n porlacual，entrelos dias22y30de

Juniode2016seeftctudlacorrespondientediligencia・

4．Elincidentedereparaci6nintegralserealizdde129

a131deagostode2015ylosdia・Sly19deseptiembrede

2016，ye120dejuniode2017seadoptdlasentencia，la

cuallueadicionadael12deseptiembreslguiente・
 くヲ牽
SegundahstamiaJus血iayPazRad．NO51390
JulioCesarFontalvoMartinezyotl・OS

PRoVIDENCIAIMPUGNADA

l・La SaladeJusticiayPazdelTribunalSuperiorde

BarranquillaL，luegodepresentarunmpliocontextosobre

la con加HLaCidn del denominado bloque Tayrona，Su

georreferenくまaci6n y estructura，Verincarlos requisitos de

elegibilidad delos reinsertados ylegalidad delos cargos

atribuidos a cada uno de ellos confbme conlos hechos

imputados，COnden6a：

（i）Juro Cesar Fontalvo M紺tinez，pOrlos delitos de

COnCiertoparadelinquir，desaparicidnfbrzada，homicidioen

PerSOnaPr。tegida，tOrturaenPerSOnaPrOtegida，despqiOen

CamPOdebatallaeirrespetoacadaveres，alapenade480

meses de prlSlOn）multa de 30．000 salarios minimos

mensuales vlgenteS einhabmtacidn para el qIerCicio de

derechosyIuncionesptLblicaspor240meses．

（ii）Luis Felipe QuirogaPoveda，pOrlos punibles de

COnCiertoparadelinquir，desaparici6nfbrzada，homicidioen

PerSOna Pi・Otegida，tOrtura en persona protegida y

desplazamientofbrzadodepoblaci6ncivH，alapenade480

mesesdeprisi6n・multade30・000salariosminimoslegales

mensuales vlgenteS einhabilitaci6n para eleierCicio de

derechosyfuncionespdblicospor240meses．

（iii）Jose Luis Alv紬eZ，POrlos comportamientos de

COnCiertoparadelinquir，desaparici6nfbrzada，homicidioen

6
 く一二重訂
モ浮を筆’

SegmdaInstanciaJusticiay 2 Rad．NO5揖90
JuHoCesarFontalvoMartinezyotlr÷S

PerSOna PrOtegida，tOrtura en persona protegida，

destruccidn y aproplaCi6n de bienes protegidos y

desplazamientofbrzadodepoblaci6ncivil，aunaPenade

Prisi6nde480meses，multade30．000salariosminimose

inhabmtaci6n para elqercicio de derechos y funciones

Ptlblicaspor240meses．

（iv）Julio Cesar Ebratt Thomas，lo condend porlos

demos de concierto para delinqulr，desaparicidn fbrzada，

homicidio en persona protegida，tOrtura en persona

protegidaydesplazamientofbrzadodepoblacidncivil，a480

meses de prlSlOn，30・000 salarios minimoslegales

mensualesvlgenteSdemultay240mesesdeinhabilitaci6n

Parael匂erciciodederechosyfuncionesptLblicas．

（Ⅴ）WalfI輸nExaitTeranMutis，POrSuParticipacienen

los delitos de desplazamientoめrzado de poblaci6n civily

homicidio en personaprotegida）apnSidn de480meses，

multa de 6・750 salarios minimoslegales mensuales

VlgenteS einhabilitacidn para el ejercicio de derechos y

funcionesptlblicaspor240meses．

（ViIDmoJoseRomeroContreras，leimpus0480meses

de pnsi6n，multa de 6・750 salarios minimoslega⊥es

mensuales vlgenteS einhabimaci6n para el qlerCicio de

derechos y funciones ptlblicas por 240 meses，COmO

responsable delas conductas de desaparicidn fbrzada，

homicidio en persona protegida，tOrtura en PerSOna

PrOtegida・destrucci6nyaproplaCi6ndebienespr。tegidosy

desplazamientofbrzadodepoblacidncivil．

7
 二二；「こ一三

SegundaInstanciaJusdciayPazRad．NO51390

山ioCesarFontalvoMar血ezy0億OS

（Vii）RobinsonAlめnsoForeroHenriquez，Selesancion6

POr Su P紬ticipaci6n enlos comportamientosilegales de

homicidioenpersonaprotegida，destruccidnyaproplaCi6n

de bienesI）rOtegidos，SeCueStrO eXtOrSivo，COnStrehimiento

ilegalyam一三naZa，a480mesesdeprlSlOn，multade6．750

Saku・iosminimoslegalesmensualesvlgenteSy240meses

deinhabmtacidnparaeleJerCiciodederechosyFunciones
Pliblicas．

（VHi）LibardoEnriqueRamosRivera，POrlosirtiustosde

desplazamitmtO fbrzado de poblacidn civilyhomicidio en

PerSOnaPr。tegida，aPrlSidnde480meses，multade6．750

Sala−rios minimos legales mensuales vlgenteS e

inhabilitaci（）n Para elejercicio de derechos y mnciones

Ptlblicaspoi一240meses．

（ix）EdlJarCortesNi五0，COmOreSpOnSabledelosdelit。S

dedesplazamientofbrzadodepoblaci6ncivil，homicidioen

PerSOnaPrOtegidaytorturaenpersonaprotegida，alapena

deprlSi6nde480meses，multade6．750salariosminimos

legalesmensualesvlgenteSeinhabilitaci6nparaeleJerCicio

dederechosyfuncionesptiblicaspor240meses．

Altiempo que sustituy61as penas privativas dela

libertadse五aladasporlaaltemativade8ahos，ParaCada

uno，yloiS COnden6 a reconocer ptLblicamente su

responsabihねd，arrePentimientoycompromisodenovolver

aincurrirenlacomisibndeconductaspunibles，aligual

que al pago solidario delos peHuicios materiales e

8
 く一一一を
∈浮÷多

SegundaInstanciaJusdcla 認zRad．No51390
JulioCesarFontaIvoMartiI、eZyOtrOS

inmaterialesocasionadosconlosdelitos，deacuerdoconlos

montosestablecidosenlapartemotivadela＿SentenCia．

Por otra parte， eStableci6  patrones de

macrocriminalidadporlos delitos de homicidio enpersona

PrOtegida，desaparici6nfbrzada，Violenciabasadaengenero

y desplazamiento fbrzado，ylibrd algunos exhortos a

entidadesgubernamentales．

2．El12 de septiembre de 2017，1a Sala de

ConocimientoresoIvi61aspeticionesdeadici6n，aClaracidny

COrreCCidnpresentadasporlosrepresentantesjudicialesde

victimasquesepresentaronenaudienciadel18dejuliode

2017，aCCediendo parcialmente a algunas，al tiempo quc

deneg6la petici6n de nulidad presentada por el hoy

apelante．

ARGUMENToSDEL，RECURRENTE

Los plmteamientos delrepresentante delas victimas

queacontinuaci6nserelacionan，SeCOnCretanaloslguiente：

Patren de MacroCriminalidad de Desaparician

重brzada．

1．HechoNo．1．Desaparici6nfbrzadaenconcurso con

homicidio en persona protegida，tOrtura en PerSOna

protegida，desplazamiento k）rZadoy aproplaCi6n de bienes

 SeglmdaInstamiaJusdci yPazRad．NO51390
Jl・血oCesarFontalvoMartihezyotros

protegidos．Victima directa：Gild甜do deJestls Valencia

ValenCia．

Solicit−3elapelmtelarevocatoriadelnumera17dela

Parte reSOh克va dela sentencia，Para que en Sulugar se

reconozcagLfavor de sus representados，indemnizaci6n por

Cadaunadelasconductasporlascualesresult6vic血nasu

falnmaryrlOPOreldelitoma．sgravecomo se sostuvo enla

decisidn，PueS en0Va en COntraVia delo dispuesto porla

Corte Suprema deJusticia en casos como el de Femey

Alberto ArgumedoTorres．

Deigl昆J fbma，Pidi6 se reconozcanlos pe卿uicios

CauSadosp。reldesplazamientofbrzadoaLuzEveryCuellar

Rubioenraz6nde：（i）losanimalesycultivosperdidos，（ii）los

gastos de transporte en queincurrid；（iii）impuestos

adeudados；y（iv）el valor que tuvo que asumir porlos

Cultivosde《〕afequeabmdond．

Asimismo，deprec6aぬVordeRoslynMignoliaValencia

CueⅡ紬indl3mnizacidnpordahosenlasaludonsiolt直COS，

PueSCOntrarioaloindicadoenlaprovidencla，SePrObaron

COn elinfbrme de actividades contentivo dela valoracidn

PSICOldgica efectuada por una perito dela Defensoria del

Pueblo・Porconslguiente，SedebereconocerlasumadelOO

SalariosminimoslegalesmensualesvlgenteS．

2・He（九o No・2・Desaparici6n rbrzada，homicidio en

PerSOna PJ・Otegida）deportacidnl eXPulsidn，traSlado o

desplazamiento R）rZado depoblacidncivilydestruccidny

lO
 ←−墓室r
e毛二三三夢

／
SqgundaInstamiaJusdciayPazRad．NO51390
JuHoCesarFontalvoMardhezyotros

aproplaCi6n de bienes protegidos．Vic血na directa：Jair

AntonioLGpezMaya．

Cuestion6que elTribunal se abstuviera de desatar el

incidentepresentadoanombredelmenorA．F．し．C．，tOdavez

queeraobligaci6ndelaautoridadjudicialresolverelasunto
COnfbmeconlaspruebasaportadas．

Por otra parte，CenSurO que ela quo no atendiera su

Petici6ndecorrecci6naritmeticadelasentenciarespectodel
monto叫ePOrhdemnizacidnporeldelitodedesplazamiento

tbrzadole correspondiaacadamiembro de acuerdo con el

ntlcleo familiar queintegraba，aSi：224salarios para elde

AnayCordero Duran，yOtrO tantOP紬aeldeAuroraPardo

Caballero， ambas reconocidas como compaheras

pemmentesdelocciso・

Adema・SrePrOChdlanegativaaconcederindemnizacidn

aJair Antonio Pardo Caballero，PueS Si bien no aparece

pruebadequefuerareconocido comohijodelavictima，nO

esmenosciertoqLledeacuerdoconsu危chadenacimiento

sein血erequeacaeciddentrodelarelaci6ndelavictimacon

AuroraPardoCaballero．

3．HechoNo．3．Desaparicidnfbrzadaen concurso con

homicidio en persona protegida，desplazamiento fbrzado y

amenazas．Victimadirecta：GloriaAndreaCasta丘oNavarro．

Pretendi6da五〇emergente aぬVOr de A臼ady deJestls

Navarro Ruiz porlos gastosincurridos en el contrato de

11
 a霊夢夢

Segundahstanci 田園 zRad．No51390
JulioC恩恵rFontalvoMartihezyotros

arrendmiento que tuvo que cancelar durante su

pemanencjaenlaciudaddeBarranquilla（3a丘os），locual

debe valorarse conindependencia que en el documento

aportadosCIhayapactadounplazode6meses，yaqueeStOS

eranprorrogables．

4．HeくれoNo．4．Desaparici6nfbrzadaen concurso con

homicidio en persona protegida，tOrtura en PerSOna

protegida，despqiOenCmPOdebatallaeirrespetoalcadまver・

VictimadireCta：GenisLeonorAriasBolivar．

CenstLr6ladeteminaci6ndelTribumaldeabstenersede
resoIverla petici6n deindemnizaci6ninvocada a favor del

menorM．J．S．A．，queCOnSiderdunaa血entaaldebidoproceso

yprincIPiodecontradicci6n，PueSeStabaenlaobligaci6nde

decidir el asunto acorde conla presuncidn de patemidad

establecida en el C6digo Civil．Porlo anterior，SOlicitdla

nulidadpau・Cialdelfalloimpugnado．

5．Htcho No．7Desaparici6n fbrzada．Victima directa：

CiroAlfbnsOBecerraPineda．

Aligualqueelhechomterior，nO aSientelaposicidnde

la Sala de Conocimiento de pretemitir desatar elincidente

delePara（）idnintegral elevado a nombre de Y．P．CH．C．，

maJdme Cumdo debid aplicarlapresunci6n de patemidad

dispuesta−enelarticulo213delCddigoCivil．Enestesentido

indic6que si elTribunalreconoci6a Roquelina Chinchilla

Carrillocomocompa丘erapemanentedeloccisopor28ahos，

yporlomjsmoorden6indemnizacidnporpeIJuiciosmorales

y materialcs a su favor，debe tenerse por concebida ala

12
 ⊂一一「主三㌢
餌差筆
／
SegmdaInstamiaJustieiayPazRad．No51390
JulioCesarFontalvoMartineZyOtrOS

menordentrodelarelacidnmarital，aPeSardequenome

reconocida por su padre como consecuencia del hecho

chmhal．

Ademas，invoc6 el derecho alaigualdad，PueS a

direrenciadeotroshemanosmayoresdeedad，nOSeCOnOCid

Su Pedimento bajo el entendido que carecia de

representaci6njudicial，Cuando de acuerdo conlo se五alado

en el Decreto 315 de 2007ylaIeylO98 de 2006，Su

reparaci6nsepuedereconocerdeo範ciooapetici6nde sus

Padresocualquierfam址ar・

Deigual manera obieta−la negativa a reconocer

indemnizaci6naloshijosdelcausante：YeneisisPatricia，Ciro

AmnsoySamir弓uonsoChinchillaC紬rillo，POrqueaPeSarde

queensusregistroscivilesnoseestableceelparentesco，lo

cierto es que este se desprende dela relacidn marital del

occisoconsumadreRoquelinaChinchillaCarrillo・

De otrolado，reClam6 un resarcimiento paralos

miembros de cada uno delos grupos fammares que

resultaron desplazados aconsecuenciadelhecho criminal，

（el propio del occiso ylos correspondientes a sus dos

hemanos：Victor Manuel Becerra Pineda yJose Trinidad

BecerraHneda），COmOVictimasdeldelito，Petici6nquenome

abordada por el Tribunalタ a・un Cuando se aportaron

elementosdemostrativosdetalsituaci6n．

En consecuencia，SOlicit61a nuHdad parcial dela

sentencia para que de fbma clara y expresa elJuez de

prmergradoadopteladecisi6nqueenderechocorresponda・

15
 SegundaInstanciaJuSdciay
JulioCesarFontah，OMartinezyotros

6．Hel九o No．12．Desaparici6n fbrzada，homicidio en

PerSOnaPr。tegidaydesplazamientofbrzado・Victimadirecta：

JoseGregorioL6pezBustamante・

Reclamdlaindemnizaci6n a ravor del menor O．J．し．0．，

hiioraⅡecidodelavictimadirecta，PretenSi6nqueelaquose

abstuvo d一∋ reSOlver a pesar de haberle aportadola

documentaci6n que acreditaelda五Oirrogado，raZ6nporla

Cual considera que se trasgredi6el debido proceso y se

imponela nulidad parcial dela sentencia para que se

resuelvalopertinente．

AsimiSmO，destac6que no obstmte haber fauecido el

hijomenoress可etodereparaci6n，S610quelamismadebe

trasl⊥litirse a sus herederos confbme conlas nomas civ血es

queregulamlamateria，eneSteCa．SO，aSuPrOgenitorasegun

loindicado porla Corte Suprema deJusticia，Sala de

CasacibnCivH，yelConsejodeEstado，enSentenCiadellOde

diciembre cLe1998．

7．He“九〇Nb．13．Desaparici6n rbrzaday homicidio en

PerSOnaprOtegida．Victimadirecta：GabrielBenitezDuran．

Solicit6elpagoporconceptodedahomaterialaぬvorde

GeraでdoBenitezDuranporlapuertaquemedestruidaeldia

delos hechos，tal y como se reconoci6enla descnpclOn

facticadel（：argO．

Igualmente，reParaCi6nporeldemodesecuestrosimple

delcualm《∋Victimasupoderdante，lacualnohleanalizada

POrlaSakLde Conocimiento apesardeque seR）mudy

14
 く一書）a露草

SegundaInstandaJustici 詑 Rad．N。51390
JuJioCesarFontalvoMartinezyotro（，

acept6en audienciade118de octubre de2016．Considera，

queporerror，Pudonohaberseprocedidoasulegalizaci6n・

Finalmente reclam6 el pago deindemnizacidn como

hemanodeGabrielBenitezDuran，entantO，debeestimarse

que el registro civil de nacimiento no se aportd por

imposibmdad en su obtenci6n alhaberse quemado en dos

oportunidadeslaNotariadondeseexpidi6，raZdnporlacual

debia acudirse al acta de bautismo para superar tal

SuPueStO．

Patren de Macrocriminalidad de Financiacien

medianteconductasilicitas．

8．Hbcho Nt）．1．Destrucci6n o aproplaCi6n de bienes

protegidos y constrehimientoilegal・Victima directa：Sissi

MigdaliaDur盃nColina・

Deprec6el reconocimiento delos frutos的ados de

percibir porla Sociedad Urbanizaci6n EI Rodadero

Reservado，aぬⅣOr de SissiMigdalia Duran Colina，COmO

sociamayoritariadelasociedad，Segtlnlo explicado en el

incidentedereparaci6nintegral・

Deigual fbma cuestion61a negadva a declarar d

restablecimiento del derecho a su favor a traves dela

cancelaci6n delos tittuos血audulentamente obtenidos・aSi，

delas anotaciones correspondientes alaescrituraptlblica

1370de122de mayo de2002en elfblio de matricl・lla

inmobmaria，yaqueCOntrarioalosostenidoenladecisi6n，言

15
 SegtlndaInstanciaJusticia PazRad．No51390
JuHoCesarFontalvoMartinezyotros

SaladeCorLOCimientodeJusticiayPazsiescompetentepara
adoptartaldeteminacidn，nOenaPlicacidndelalticulo13de

la Ley975de2005que se cita，Sino por el mandato

COnStitucional establecido en el articulo250dela Carta

Superioryienlosarticulos22ylOldelaLey906de2004．

Sobre este aspecto destacd que pidi61a adicidn dela

SentenCia，く料nembargo elTribunalomiti6pronunciarse，lo

CualvulnerillagaraLntiafundamentaldeldebidoproceso．

En consecuencia，SOHcita revocar parcialmentela

SentenCiaysedictefallocomplementarioporesteasuntoen

elcualsereconozcaelpagodefrutosyelrestablecimiento

delderecho．

9・He‘ho No・3・Destruccidny aproplaCidn de bienes

PrOtegidos・Victimadirecta：HemandoMmuelVarelaPe血a．

Eiapoderadoreprob61afa山adecongruenciaentrelo

reconocido ylo solicitado・Explic6 que al momento de

SehalarseindemnizacidnaHemmdoMmuelVarela）SenegO

POr eldelito de amenazas b句O elsupuesto que no hle

legalizado，C。1血arioalarealidadprocesal，PueSSilofues610

que baiola ca聯cacidnjuridicade constrehimientoilegal

（acordeconlaLey599de2000）；mientrasqueleconce（曲b

POrelpuniblededestruccidnyaproplaCibndebienes，elque

nofuelega比zado．

Anot6 quelas dos conductas reおridas deben ser

legalizadas，pOrque血eron atribuidas a Robinson Alfbnso

ForeroHenrquezyaceptadasporel，lascualesquedaron

16
 SegundaInstanciaJusdciayPaZRadNo51390
JulioCesarFontalvoMartineスyOtrOS

SunCientementedemostradasconlaversi6nlibrequeentreg6

ensumomentoe120demayode2009，enlacualacept6que

medimte amenazas oblig6a su mandante a desistir del

PrOCeSO queinsta．ur6parala resoluci6n del contrato de

COmPraVenta delaαFinca La Evan，y aSiaproplarSe dela

misma，aCCi6nqueestuvoprecedidademuertedelapersona

quecuidabaelbien・Porconslgulenteladecisi6n adoptada

noseajustaalarealidad・

Asimismo，POreStedesalqjosolicitdelrestableciendodel

derechocontbmeconlosargumentosqueenuncidenelcaso
No．ldeestepatr6n，yqueSePaguenlosn．utosdejadosde

percibirenlosteminosquesustent6elincidente・

10．Demaneraindependienteyportodosloscasosen

los cuales eJerCi6 representacidn，rebati61a negativa a

condenaralpagodepenuiciosdemanerasolid紺iaalgrupo

armado，PueS Sdlo se hizo 血ente alos postJados

condenadosenestaactuacidn．PLmtO quenO me analizado

ensupetici6ndeadici6n，locualsetraduceenunafdtade

motivaci6nqueimponelanulidadparcialdelasentencia，0，

defbrmasubsi（虹aria，Sedeclareensegtmdainstancia・

ⅣoRECURREⅢTBS

l．EIDelegado delaFiscaliaylaRepresentante del

Ministerio Ptlblico，al observar quelas pretensiones del

recurrenterecaen sobrelareparaci6nintegraldeprecadaa

fhvordealgunasvictimas，Seatienenaloqueseresuelvac−l

sededesegLmdainstmciaalrespecto・

17
 SegtLndaInstanciaJus No51390
JtHoCesaェFontalvoMaJrtinezyotros

2・Eldefensor de Robinson Altbnso Forero Henriquez

destacdlaimportanciadeloversionadoporsude鳥ndidoyla

legalizacidndeloscargosacordeconloconfesado．

3・Lcs demAs representmtes de las vic血nas，

COadyuv紬0tllas pretensiones del recurrente en caso de

encontrarseacreditadasenlaactuaci6n．

CONSIDERACIoHES

La Corte Suprema deJusticia es competente para

resoIver el recurso de apelaci6ninterpuesto contrala

SentenCiap：rOferidaporlaSaladeConocimientodeJusticia

y Paz del Tribunal Superior del DistritoJudicial de

Barranqu劃旬日altenor delo dispuesto en elinciso20del

articulo26delaLey975de2005，enCOnCOrdmciaconel

numera13く’del articulo 32 dela Ley 906 de 2004，

COmPetenCiaqueestarまres血ngidaalosaspectoso由etode

lnCOnrbrmidad y alos que resulteninescindiblemente

ligadosalosmismos．

Patren de Macrocrimlmlidad de Desaparicien

fbrzada．

1・HecれoNo・1・Desaparici6nfbrzadaenconcursocon

homicidio。n PerSOna PrOtegida，tOrtura en persona

PrOtegida，desplazamiento fbrzadoy aproplaCi6n de bienes

18
 」ヲa蓼
SegtmdaIrLStanCiaJuSdciayPaZRad．NO51390
JuHoCesarFontalvoMartinezyotros

PrOtegidos．Victima directa：Gildardo deJesds Valencia

Valencia2．

1．1．Cuestion6elrepresentante delndcleo tamiliar de

Gildardo deJestls Valencia Valencia que no se hubiese

indemnizadoporcadaunodelosirjustos delos cualesfue

Victima，Sino que se optara por una tlnica en atenci6n al

delito que revisti6 mayor gravedad，Cuando en casos

SimHares，en Particular en el adelantado contra Femey

Argumedo，lareparaci6nsehizodemaneraindividual・

Sobreesteaspecto，laSaladeConocimientodeJusticla

yPazdelTribunalSuperiorde Barranquilla，Sehald que en

CaSO de 亀）rfhfhencla de mulSがiddad de concu青SOS homogeneos y

hete7pgeneOS”se reconoceriala“iltdemni2，aCidn jya‘Za para わ

iTtfracc16npena自masgmue，atendiendolosprinc勧OSdep7Pp071ionaudad

yrazonabiudad，dadalainTnenSαCantidaddevtctimasdelosgrtpos

i匂aies，わSめsidia轟edad deiEsねdo en materia deI写parαden glo

descritoenela7ttcLLlo97delesta的openaln，COnlaadvertenciaque

cuandosetratedeldelitodedesaparicidnめrzada，Sisepodia

adicionarlaindemnizacibn por pepuicios morales conlas

demas conductas，en deteminados eventos，teSis que

mantuvo al decidirla solicitud de adici6n en sentenciii

COmPlementaria・

Tal criterio nolo compartela Corte，COmO qulera que

ninguna reglalegal oJunSPrudencial ha restringidola

posibmdad de reparar por cada una delas conductas

2Audienciadelldeseptiemblede2016・audioAudiencia82016Piso2−122・hora
Ol：20：30hastaOl：44：30
3PAgina330delasentencia

19
 SegundaInstamiaJusdciayP
Ju茸oCesaェFontalvoMartinezyotros

punibles porlas cuales se sanciona・Por el contrario，ha

勾adounaclaralineatendiente alaconcesi6ndelamisma

Siemprey（‥umdosedemuestreeldah0−Salvoelcasodonde

aI班que pl・esunCiones de hecho en caso de peHuicios

morales−aCargOdelosreclamantes．

No obstmte，en el caso particular no procedela

reparaci6nenlostenninospretendidosenelrecurso，−pOrlas

COnductas de tortmaenpersonaprote由day aproplaCi6n de

bienes protegidos− tOda vez que no se demostr6el da五〇

SuSCePtible deindemnizaci6na魚vordequleneSSePredican

Vic血nasindirectas，COmO fammares de Gildardo deJesds

Valencia Valencia，ya que en 剛LngLma delas carpetas

entregadassea句untdpruebadeello∴

1．2．Delgua1日brma，H．ente ala petici6n para que se

reconozcarLlos pe町uicios causados por el desplazemiento

fbrzado a Luz EveIy Cuellal“Rubio en raz6n de：（i）los

mimalesy cutivosperdidos，（H）losgastosdetransporteen

queincuH6；（iii）impuestosadeudados；y（iv）elvalorquetuvo

queasumirporloscultivosdecafequeabandon6，Seghnlo

COnSidel’5（丸aquo，alhteriordelincidentenoexistenmedios

PrObatorioS delos rubrosimpetrados，en PaJticular que

acrediteneldahopercibidoobjetodereparaci6nゼOreIemplo，

factura，reCibo，eSCritura，declaraci6n，denuncia，ゐmato de

desplazamiento o docLmentO Simil虹 que COrrOborela

PreeXistenくまadelosbienescuyopagopretenden−，tamPOCOde

la cuantia ala cualascenderian dichos pagos en caso de

haberse demostrado，pueS Sibien es cierto en razdn dela

nexibilizacjdnprobatoriasehaadmitidocomoprueba，entre

20
 く一一⊇重富
主筆

SegundaInstanciaJusdciay
二二一二 NO51390
JuHoCesarFontalvo二、ノfaLrdnezyotros

OtrOS・eljurmentoestimatorlO，SeObservaenelcasoqueno

hayprobam，aalgunadelapreexistenciadelosdahosporlos

Cualesseestimalacuantiaendichodocumento．

Sobreestetema，laSalaenprovidenciaCSJSP24

Abr・2011・rad・34547，reiterada entre otras，en CSJ

SP16575−2016，Rad・47616，eXpreS6：

働Ii珊mb諺neSi叩pO加ntea鋤ガralinstitutode母調me庇o
estilnatOrio′egladoenlanomatiuap′DCeSalc喧enqE班caci6n
delprzltC噴，iodeinteg cibnestablecidoenelestatuSoprVCeSOL
en COnCO7da毒a conIa noma que sob柁COr坤IemeγLtarねdad
CO融eneela着t関わ62deiaLeg975de2005．

Ene咋dq，eneia碓00lo2IIdelCe的odeかocedimie融oCiuil
mod昨∞doporela筋αiolO dela LegI395de20」0，S。
dispone：
〝のien pretenda el肥COnOdmte庇o de maれdem爪立ac函
COITPenSaCidnoetpagodejhLtOSOmqioTlαS，deberdes撫marわ
γ彪0nadαme証e bqioJ的me加0飢ia demnda o pe請bn
CO773号POndiente・Dichojuramento hara pnLLeba∴de sui rnOnt。

mientTaS Su Cuantta nO Sea O阜ietadapor uZpalle coTu旭，ia

de相加odeltrαSlαdo舵手peC的0・E団躍らde印Chpod池0胸。棚rla
Tegulaci6ncualldoconsideTlequelaestimacidnesnotoriaTnenわ

i7両StaOSOSpeChej池udeocoれsidn…．川．

仁）Nosob調i肋carq鵬Ia秋水0棚Ci6nde旬間me庇oe訪れqtiu。
debeszbetalSealasregはsdeqp脂CiaciendelTnismo，enUiTud
delascuales，nObastaconlasqfimadonesdeldemandante，

pZeS eS TneneSterde∼naparteJquelas suTnaS Se enCuentrm

Se紬αdasdemane調r∽0棚da，gdeot巧拙edecor的midad
eonlasustancialidaddeuzsjbrmasdebemediarunprincipiode
acTeditaci6n，SlqWerapreCaho，decuantoseeやTeSaeneL sin
OluidaTiqueCOrreSPOndee7teはTtimitedelaLeydeJtLSticiayPaz
alpos融adoprOnunCiarsealγeSPeCtOyjbmulartaSO的cionestI
ObseruacionesaquehayahLgaTIOpOrelcontrario，aSLITniruna
actiudpasiua・denotandoconelloqueseallanaalpedimen10en
talescondidoneSp舵Se証ado．

21
 くラ牽
SegmdaInstamiaJusHciayPazRad・No51390
JulioCesarFontalvoMaltinezyotros

Luego，Si no se tiene prueba del da五〇，PueS el

JuramentO eStimatorio alo sumo constituye −de ser

razonable−Prueba de su cumtia，nO Se Puede reconocer

indemnizacidn en los tenninos reclamados por el

recurrente，COmOOCurreenelpresenteasunt0．

En este sentido，nO haypruebaalgunaquedenotela

PreeXistencLa del prestamo que sehala para suH・agarlos

cultivosqu。depreca，quleneraSuaCreedorysaldo，tamPOCO

que se hgyan CauSadoimpuestos sobre un predio de

PrOPiedad delafamma afectada，O Cualquier otro elemento

que demuc渇tre SuS PretenSiones．AdemまS，COntrario alo

aseveradopOrelrecurrente，elJuezdepnmerainstancia，Si

reconocid daho emergente porla perdida de animales en

Cuantia total de＄1．142．296，Sin que el abogado hubiese

rehltadotaJcuantmcacidndemodoalgtmo，razdnporlacual，

no prosperaelreclamo．

1・3・Encumtoalapetici6nelevadaanombredeRosbTn

Migdonia Valencia Cuellar，en CurSO delincidente de

reparacidnintegral，Su aPOderado de maneraindistinta

reclamdpe〕juicios悌siol6gicos，Oda万osenlasaludydahoalavida

とn telacibrL朋 en cuantia delOO salarios minimoslegales

mensualesⅥgenteS，en raz6n delaslesiones y secuelas

PSICO16gicas，quefuerondictminadasporladoctoraBeatriz

Carrillo，Sindetenerseeneldesarrolloquedichascategorias

hatenidoenlajunsprudencia．

4Audienciadelldesepticmbrede2016．audioAudiencias2016Pi802＿122．h。ra
Ol：3630

22
 「㌢鐙孝三
SegtmdaInstanciaJushciayPazRad．N。5mO
JulioCesarFontalvoMartinezyotros

Asi，desatend6quelaevolucidndetalesconceptosha

llevadoaquehoysetenganenca：uSadosb勾Ounatipologia

delda五〇inmaterial，eStOeS，da丘Oalasalud：

Elda肩o ala salud comP陀TLde Nla qfectacibn dela而egridbd

psicQ摩ica delsldeto，y eStd encamirtado a cubrir no sblola

mod姉caciendeta1m凋adco7PO調L sinOlasconSeαenCjasque
はsmismasgenen酬い・EsteconCeptOlmがcaeidαねoco7pOrαigias
COnSeC構endas que ei mismoprOdtce tc71tO a niue日加emo−

altena bn alas condiciones de exあiencta−r COn10eXlemc o

かeねcionai一七a7ioaiauidaderelαCibn一gpemitedctennnarei

peりutCio padecido，伯 parhr de pardTnetγOS O互ietiuos y

equitatitJOS，COnqPegOiITeStrictoalospmtCPZOSCOnSiitucionales

dedわれidad庇manae白tIaldad卑IC嵐Se加enCia28／08／14，nαd．
25000−23−26−000−2000−00340−01）．（SP14206−2016， Rad．
47209）

EIcualen caso de presentarse，debe ser demOStrado

POrquiendemandaelreconocimiento deindemnizacidnen
CuantOnOSePreSumeSuCOnnguraCidn5，Circunstmciaque

de acuerdo conlos elementos aportados alincidente no se

Satisnzo，PueS，Segdnlo annn6ela quo言ningun elemento

demostrativo se a句unt6；yaque nO Obstante enlacaIPela

quecorresponde aDaymaSo寵aValenciaCuellar−hemana

delareclamante−ynOenlapropla，Seentregdevaluaci6nde

laperitopsicdlogaBeatrizCarrilloeatodoelgIuPOぬm址ar，

de manera generica respecto a RosbTn Migdonia ValelrCia

Cuellar se hab16de 亀nalezJepe7両1bacibn del esでado de

animo〝，aligualque se”interru77四〇Su Uidclr COtidia71a”pero

no se concretd nada acerca dela fbrma c6mo se afect6su

integridad psico丘sica enlos terminos referidos porla

5Cn・．CSJ SP374−2018，Rad 49170
6Folios7a15

23
 くラ牽
SegtmdaInstamiaJusdciayPazRad・No51390
JdioCesarFontalvoMardnezyotroB

JunSPruden（〕la・De alli que se con五mala negativa

reprochada．

2．Heくれo No．2．Desaparici6n ft）rzada，homicidio en

persona pl・Otegida，deportaci6n，eXPJsi6n，traSlado o

desplazamiento fbrzado de poblacidn civily destrucci6n y

aproplaCi6n de bienes protegidos・Victima directa：Jair

AntonioLdpezMaya7．

Cuesti一m6elapoderadotresitems：（i）ladetenninaci6n

de absteneISe de resolverlas pretensionesindemnizatorias

deprecadas a favor del menor A・F・L・C・；（h）el no

reconocimiento dereparaci6na息VordeJajrAntonioPardo

Caballero，y（iii）ladistribucidndepeIjuiciosmoralesporel

delitodedeiaParicidnfbrzada．

2．1．Acercadelprmero，leasisteraz6nalrecurrente，en

anto conla decisidn adoptada，eStO eS，abstenerse“de

pronunciaγSe SObTelaspretenSionesindenni2iatOrias嶋，Se Vulneran

losderechosdeldebidoprocesoycontradicci6n，aldejarse

enindennicidnelasuntoquesesometidaconsideracidnde

laautoridadjudicial．

Obligaci6n que ademas surge delo previsto en el

articulo 5EI dela Ley 270 de1996，Estatutaria dela

Administra《〕i6n de Justicia，queindica“Las sentenCias

judicialesdeZ．Ieranrg咋rlrlSeafodosloshechosyasuntospわnteadosen

elpTDCeSOpO，●lossldetosprocesaねS〝．

γAudienciadel L deseptiembrede2016．audioAudiencias2016Piso2−122．minuto
lS・50hasta39：00
8Folio415delaprovidencia

24
 」一一二重㌃
る毛髪雪デ

／、
SegundaInstanciaJusdciayPaZRad．No51390
JtLlioCesarFontalvoMar馳1eZyOtrOS

Enelpresenteevento，SePreSent6incidenteanombre

delmenorA・F・L・C・，dequiennosdloseaport6registrocivli

de nacimiento seria1305126479Con el cual se acreditaba

hijodeJairAntonioL6pezMaya，Victimadirectadeliruusto，

Sino poder para actuar a su nombre，OtOrgado por su

hermano Yonatm Alberto L6pez Pard010，aSPeCtOS que

debieronseranalizadosporelaquoparadesatar，POSitivao

negativamente，lapretensidnynodejaraladerivaelasunto

en espera de que en otroincidente compareciera dicha

victimacomoreclamante．

En consecuencia，laぬItadepronunciamiento，que eS

la raz6n fundamental delaimpugnaci6n，nO Puede ser

suplida en segundainstancia y，POr ende，COnStituye

falenciaremediable solamenteporlaSaladeConocimiento

de prlmer grado habida cuenta su repercusidn enlas

garaLntiasqueleasistenalreclamante，eirradiaaidenticos

derechos queles asisten alos demas participmtes en el

debate．Enconsecuencia，SedeclaraJ岳IanJidadp紬Cialdel

ぬIlo，Para que el a quo decidalas pretensiones

oportunamenteradicadasafaⅣordelmenor・

2．2．En segundohgar，nO Se ObservaequlVOCO enla

determinaci6n adoptada porla Sala de Conocimiento al

negarindemnizaci6naJairAntonioPardoCaballero，PueSal

plenariono se aport6pruebaconducente que acredite el

9Folio3delacarpetadelincidente
lOPunteSebreelcualenprovidenciaCSJSP12668−2017・Rad・47053・Seindic′一
．．Enl。SCaSOSdenenoresdeedadlopodninhacerlospad脂S，γ印reSentarLteS匂ales
olaspe730maSqueCOntJiuanconeIlosasinoseanestoslosagnsores・Segunlo
dip機eStOenei肌merα！2odela高調loj93deはLegIO98de2006巧

25
 二．∴￣∴−￣
SeglmdaInstanciaJu誼ciayPazRad・No51390
JdioCesarFontalvoMartinezyotro6

gradodeco：lSanguinidadinvocado，eStOeS，elregistmciv血de

nacimiento，POrque aPeSarde que se cuentacon elproplO，

deelnosedesprendelacalidaddedes∞ndiente．

En tal sentido esta ColegiatuTa en PrOVidencia

SP17091−2015，eXPlic6：

晩方07q el頓siador hαd函04匹e el estado d調deias

perSOnaSSedemuestraatrauesdelascopiasoce垂ficacionesde
registI Ci調 eやedidas por わs jmonaTios de rt＊庵tTO
00画；neS，∞γ函）me Se de♀pnende deiDec鴫j260de
I970，謂れ印僑td disposicめれSe OpOnga aiα競oma de的e競ad

pmbato血

A TleSp（三ccOlaSakzhase融adolosiguiemte：

〟Aunq叫eenTnaferiapenalrigeelp噂Odelibertadprobaわれ
COnSq釧調datqnめeneIa碓C構わ237deia的600de2000，00m
enei373deわLeg906de2004，舟切庇eaJaac舵ditad nnO OCeSai
deipan3nteS∞．eSClanoa構ee高S絶境nata繭leaaLenねmedida
enqは㌻喧S
pe鳩OnaS debedemostrarseconelreaistT10Ciui自resDeCtiuo．

琉cluso，（1icha exigencia estd expTleSaTnente∞nSagrada en el

Decre的315de2007，pOrelct・（alsereglamenlaねinteruencidnde
lasu細れasdumntelaれzJeS的acidnenねspr。CeSOSdejusmay
pazdeacuerdoconわpTleUistoenlaLey975de2005，pueS，enel
arttcul04。sese融aqueparademostrareldahodiecれdeberd肌
aporrar。entne OtmS docuTJ耽れtOS，”Ce項的que acredi記O
demuef；tre elparentesco conla t）ictima，enlos casos que se

胎糾われiね 一四e deberd ser e椎）edida porla a構わ高士ad

COm多幸pOrldien彪紗．

（…）Eれ00れCれSめ巧lαCe兄姉cacめれ申出αpOr ta auわ舶Od
∞汀eSpOnd諺庇eOqueα鳳deiam）m調練融dpmCeSalde曲
ypazparαla acTleditaci6n delpartmtesco，nO eS Otra que el
陀gぬtrO C調ne学かgCか0，c cα融see鴫e00mりjbpmebaid6れea
panのele停Cわg脚請asereidocumenめれd軸sablepa調que
los．佃m訪ねrespuedanserreCOnOCidoscomoutcfmasルjj〝．

11CSJSP，17atIr．2013，rad．40．559．

26
 SegtlndaInstamiaJusdciay NO51390
ruHoCesarFontalv。Martinezyotros

Porlodemas，eneSteCaSO，nOhaylugaraaplicarla

PreSunCi6nestablecidaenelarticulo213delCddlgOCivil
COmO qulera que dadala fecha de nacimiento del

reclamante−25de noviembre de1993−nO eXistia motivo

alguno queimpidiese el reconocimiento voluntario de

Patemidad sobre aquelpor elfallecido，CaSO COntrario a

aquellos eventos enlos cuales porla comisi6n deIhecho

Criminal，SetOmaimposiblelaqecucidndetajacto．

2・3・Entercerlugar，deprec6elpeticionarioquenome

atendidasupetici6ndecorrecci6ndelasentenciaa＿tinenteal

reconocimientodeindemnizacidnporperJuiciosocasionados

COn el delito de desplazamiento めrzado，de manera

autdnomayporcadantLCleo fammar224salariosminimos
legales mensuales vlgenteS，aSi：dicha suma para el

COnもrmadoporAnayCorderoDurまn，YaiairaPatriciaLdpez

CorderoyelmenorA・F・L・Cyotro tantoparaeldeAurora

Pardo Caballero，Yonatan Alberto，Reinel Anto五〇，Bimer

Andres，Jairo，Deybis Alfbnso Ldpez Pardo yJajr Antonio

PardoCaballero．

Al respecto）10PnmerO que Se Observa）eS que el

Tribunalnoaccedidadichasolicitudporquenosetratabade

unacorrecci6naritmeticasinodeunasuntoqueentrahaba

elreconocimientodeunapretensi6ndefbndo，que S610era

SuSCePtible de ser cuestionada a traves del recurso de

apelaci6n，Criterio que comparte esta Colegia厄ra，al

deba血sela cuantia que por elda五〇CauSado puede ser

a句udicadacomotopeporconceptodeperJuiciosmol・alesa

fammasobjetodedesplazamientofbrzad0．

27
 SegundahstanciaJusHciayPazRad．NO51390

mioCesarFontalvoMartinezyotros

En segundolugar，Si bien el a quo no reconoci6

indemi2a（壷naut6nomaafavorlosnticleosquedistingue，el

reCurrente no expHc6 Porque tal criterio aparecia

desacertad。，PueSnOObstanteserciertoqueenaudienciade

incidentederepEuaCi6nintegralreclam6talconceptoporel

Circulo鰹Lm址ar de Anay Cordero DuranyAurora Pardo

Cabanero，lmienesfueron，mbas，reCOnOCidasencondici6n

de eompaheraspermanentes，defbmaindependiente，nO

Se丘iaユbporqueconstituimunidadesdomesticasautdnomas

CumdoseI）redicabaunlinicomiembrocabezadehogar，que

eraJairAnl，OnioLdpezMaya．

Lo anlニerior・餌nCuandolaexistenciadeunauni6n

maritalde hecho parte de Nla ubertad de unapal函de

CO碕mari，dondeseobserueねS毎Ia融dlai鵬nCiengel

COmP7℃miso de zm∴aco771pahamieれtO COnStante埠En similares

terminoslohaexplicadolaSaladeCasaci6nCivil：

B庇onces，parαelreCOnOCimie庇odeねe応tendadelami6m
lnamaldehecho言eco，TeSpOTLdealJuZZgadordeterTninarsise
ermeTu庇的reLmidoslosrequis壷oslegales，eSPeC的aTnente，los
SIg高en腺S：

切U九億CO棚毒dadde融aq的See加高尾αenわuo比ntadlib柁
y7eSPOJt，SαbledeloscorTtpalierosperTnanenlesdeestablecer
e庇昭e妬sdemanerα鋤dusiuama瓦mtliqα五肋irs聡e軸eIZOS

pmelbieneSfarcom血g摘darSeq伽tq so00相。‘やOgO，
agudagir傑petOm血0日0ααls堕0neq鵬man勧gan∴ひれa
COTWiz）eTtCta，TelacioneS Se糊ales，adquieTWt obWacioTteS

alimeれtariasentresl与′COnSuSdescendientesydecidande
manerα耽れCOmmdasidesean0mOtener砂osgeinamerOde
ellos，aSi00mO比重mαenlaq舵Serdned耽ados．

12ccT−6（〕7−2012

28
 ←￣￣プ詑夢

SegtmdaInstanciaJusticiayPaZRad．NO51390
JulioCesarFontalvoMartinezyo）て泊

b）La siれgularidad，S帥毎 que os coTTPaheros

pennanentes nopuedenestableceTOt OS∞17やTlDmisossimilares
COn terlCeTlaSperSOnaS，pueS SelでqJle∋q甲ela nlacii証′dela

paI匂a sea em如sizJa，pO増田e Si abunO de ellos，Olos dost

SOStienen ademdslmioneS COn OtOS Sやos o tm 房nCUわ
ma抗monial en e五gue no esten separados de cuerpos tos

CdnlJugeS，eSa Cinczmstanciaimp履e uz cortfゆuracl近n∴（京女

jmmeno．Ademds，COn eSte requis五0，ellegislador pTletend7う

euitarめ∞融ade棚調われeSmaγ五aiesdehec九〇，COnei珂d‘
pIeueれirunSim成me抑Odepleitos・

掘れhad卵0ねSαぬ餌Ie五Ila：uez：esfαblecidaUna標高∂n
ma証aLde：庇哩e
pore‖tec九〇：de：q中也pαeSわ
cierio es rue aquella，adem戚S delas otras cirmnstancicLS

dis珂S力
p肥りおtas enね匂，αgO eXamen nO U造れe al c臓0，Seわse

作SJSq jOAbr2007，Rの・2001−0045−Oj）・

dL，apem調nenCiaestdr＊ridaalaprolongaCidnenelhTTPOde
はcon拐uendaent陀ねpa蒋iqめC撮a日鋼dgeq叫e地aestab諏dad
yexcluyelasrelaciones rlant訪（元as，OCaSiomαeSOeSpOradicas
4匹enOCOnSO疑われひれa00mu毒daddeu凋αenneSUS訪egmmteS・
Sibien elbgisladorno detem訪n tmpertodo n諦nimOpara Sj
coIlft，m調Ci6m，pOr Uta juhsprude，助 se ha d印南o que el
椎即売寂〕b匂o es請djo debe est〝…高do什m amae棚genCねo
dUradbnoplazoenαbsn棚α0，Sin000nC融aenlau鷹a00m血
conel depoderdedlLeirelp坤Odeestab紹dadqueeslo
q叫eieirnpnn記ala tm誇れma証d deれecrゆめの鵬0舶ad冶れ
カ舶わapα調批陀00mC諒ienめ00mO比小目℃ふISC・∴2Dh200L
Rad．672坤（CSJAPSCl1294−2016，Rad・n・ollOO1−31−
10−010−2008−00162−01）

YsibiensereconocequelaSaladeCasaci6nLaboral

haadmitidolaposibmdadde coexistenciade dosntlcl∞S

ねm皿ares paralelos（COn VOCaCi6n de estab班dad y

pemanencia，SinmediarvincuofbrmaP13almomentode

resolverasuntosrelacionadosconprestacionessociales，aSi

enpensiones，nOeSmenOSqueentalescasossetienecomo

un tlnico derecho el causado que debe ser repaItido en

13Cfr．CSJSL18914−2017，SL18102−2016，SL402−2013，ySL27405，I7ago・2006

∠∴
 くブ鐙
SegmdaInstamiaJusdciayPazRad・N。51390
JulioCesarFontahoMartinezyotros

formaproporcionalmasno，undoblereconocimiento・

De manera，que Parala Sala no hay motivo que

justi鯖quelaasercidndelpeticionarioensurecurso・

3．HeclwNb．3．Desaparici6nfbrzadaenconcurso con

homicidio en persona protegida，desplazamiento R）rzado y

amenazas．victimadirecta：GloriaAndreaCastahoNavarro14・

Respecto delapretensidndeindemnizaci6npordanO

emergente derivado delaconductade desplazamiento del

cualfuevic血naA巧adydeJestLSNavarroRuiz（madredela

victima dirく；Cta）en razdn del traslado de su hgar de

residencia一municIPiode SoledadaBarranquilla−，COmP狐te

laSalaeljL；Liciodelaquorespectodequenoexisteprueba

que acredil・e que durante el periodo resenado por el

representante−3aflos−tuVO que CmCelar arriendos como

consecuencia del desplazamiento）pueS nO Obstante al

plenario se aportd contrato de aHendamiento，eSte me

suscrito elll de febrero de2003，eStO eS，CaSi5meses

despues delos hechosvictimizmtes−lS de septiembre de

2002−y POI・elperiodo de6meses，Sin queladeclaraci6n

entregadaantelaentoncesAcci6n Social，0紅ezcaelemento

quepermite−aCreditarelgastoquesereclma，tOdavezque

apareceilegLble・Enconsecuenciaseconnmalanegativa・

4．Heehol的．4．Desaparici6nfbrzadaen concurso con

homicidio en persona protegida，tOrtura en PerSOna

14Audiencia deile de septiembre de2016．audio Audiencias2016Piso2−130．

minuto40：59a…）9：10

30
 」73鐙
SegundaInstanciaJusdciayPazRad．NO51390
JullOCesarFontalvoMartinezyotros

PrOtegida，despQiOenCamPOdebatallaeirrespetoalcadまver．

Victi．madirecta：GenisLeonorAriasBolivar15．

Elapoderadocensurdladeteminaci6ndelTribunaldc
abstenersedeconocerlasolicituddeindemnizaci6ninvocada

ara．vordelmenorM．J．S．A．，hijo presuntode Genis Leonor

Arias Bolivar，aSPeCtO血ente al cualle asiste ra26n al

recurrente，entmtOSegtmfueraexpuestoenelacapite2・1・

dela parte considerativa）debia el a quo analizarlos

argumentospresentadosporelproponente・POreJemPlo，la

aplicaci6ndelapresunci6ndepatemidadola capacidad

delregistrocivildenacimiento delmenoradjuntadopara
demostrarla relacidn de consanguinidad，y adoptar una

decisi6n de fbndo，Cualquiera fuera su sentido・En

consecuencia，Sedeclararalanulidadparcialdelぬllo，Para

quela Sala de pnmer grado decidalas pretensiones

oportunamenteradicadasaぬvordeestemenor・

5．Hecho No．7Desaparici6n fbrzada・Vic血na directa：

CiroAlfbnsoBecerraPineda16．

Elrecunentepresent6variosreparoslos cuales serまn

analiZiadosderbrmaindependiente・

5．1．Nulidadporausenciademotivaci6n・

15Audienciade131deagostode2016・au（HoAudiencias2016mso2−120・hnra
Ol：25：20aOl：52；22
16Audienciade131deagostode2016・audioAudiencia32016PiS02−119・hoJ一

01：54：12，yAudiencias2016Piso2−120・minutoOO‥34a17：58

31
 ￣プ3参

SegundaInstanciaJusddayPaZRad．NO51390

JuHoCesarFontaJvoMartinezyotros

Se充ald el apoderado que el Tribunal desatenddlos

dere五〇saldebidoprocesoycontradiccidn，alnoresoIverde

fbnd01apretensi6nresarcitoriapresentadaaぬvordelmenor

Y・P・CH・C・，Cuando de fbma precisa e掌Plic que para el

reconochientodelgradodeparentescosedebiaaplicarla
PreSunCibn depatemidadestablecidaenel紺ticulo213del

C6digoCivjl．

Alrespecto，tieneraz6nelrecurrente，PueSCOmOfuera

indicadoenelnumera12・1・deesteapartadoconsiderativo，

nO eS aCe］⊃table quelas autoridadesjudiciales dejen en

inde血cidn elasunto que se someti6a consideracidn，

Omisinquenoessubsanableensegundainstancla，en

atencidnaLefecto sobreelderecho decontradiccidnque

desencadenaria．

En eiSe Orden deideas，Si el proponente como

apodel・ad017delamadreRoquelinachinchillaCarrilloyde

Su menor h担Y・P・CH・C・18，deprec6repeLraCi6n por

PerJuiciosmoralesymaterialesenぬvordeaqueHacomo

descendienl・edeCiroAlk）nSOBecerrapineda，ySOlicit61a

aplicacibn dela presuncidn de hecho establecida en el

articulo213delCddlgOCivil−apeSardequenacidcon

mteriorida。aldecesodelavictima一，lecorrespondeala

quOPrOnunCiarse，negandooaccediendoatalpedimento．

17Alresp（etO・e重lPrOVldenciaCSJSP12668−2017・Rad・47053・Seindic6：曲los
CaSOSder′・enOreSdeedadlopoclrdnhacerlospad′℃S・rq肥Sennnteslegalesolas
pe730naSquecor演αncOneIlosas待oseaneSめslosqg′憐0郎S印加b重犯eStO
e7−elnuTneraL20−Zelarttculo193delaLeyI098de2006．㌦
18F’olioldelacarpeta

32
 ￣￣プ了：r

SegundaInstamiaJusdciayPazRadN051390
JtmoCes紬Fon融voM紬せnezyo廿OS

Entalvirtud，Sedeclararまlanuidadparcialdelfallo，

Para quela Salade pnmergrado decidalas pretensiones

OPOrtunamenteradicadasaf5ⅣOrdelain鳥mte．

5．2．Delaindemnizacidn de hijos no reconocidos

mayoresdeedad．

Deprec6elrecurrenteindemnizaci6nporlospenuiclOS

materiales y morales a fa．vor de Yaneisis Patricia，Ciro

AlfbnsoySamirAlonsoChinchillaCarrillo，COmOhijosdela

victima directa Ciro Alonso Becerra Pineda，la cual fue

denegadaporelquob雀ioelsupuestoque“nosedemostrbel

grado de parenteSCO㍗ ya que enlos registros civiles

aportados no se constata dicha condici6n，nila misma

puedeserinfもridadeladeclaraci6nextraprocesoenlacual

Roquelina Chinchilla Carrillo manifest6 que son

descendientesdelocciso．

ConclusidnquecompartelaSala，PueSCOnfbrmeconla

tarifalegalestablecida en elDecreto1260de1970，eS el

registro civH de nacimientola prueba conducente p紺a

acreditar elgrado de p紬enteSCO−COnSangumeO O Civil−de

unapersona）COmO SeeXPlic6conmterioridad，Sin que cn

estecasohayalugaraaplicarlapresuncidnestablecidaen

elarticulo213delC6digo Civil）COmO quieraque dadala

recha de nacimiento delos reclamantes，qulen Se aduce

comopadreestabaenplenascondicionesparareconocerla

patemidad，y POrlo mismo no es necesarh aclJdir ala

presuncidn como medio de prueba・En tal viltud）nD

33
 SegundaInstanciaJusddayPazRad．NO51390

JuHoCesarFontalvoMartinezyotros

PrOCedereparacidnaねvordeloscitados，POralgunodelos

tdpICOSPrCPueStOS．

5i3・indemnizacidn por el demo de desplazamiento

fbrzado．

Laquejadelapoderadoradicabasicamenteenqueal
momentodetasarselosperJ匝ciosporestecomportamiento

ilicito，nO Se COnSiderd en debida fdmalos tres ntICleos

familiares叫e Se desplazar。n，a Saber de：（i）Roquema

Chinchilla Carmlo y sus h的S；（hIVictor ManuelBecerra

Pineda・SuCOmpahera，CemaAmayaSumalabeysus的os

KelbTYurani，SamuelySa血BecemAmayacompaherae

h的S；y但）JoseltinidadBecerraPinedaysucompanera，

Orrdina NavarroJaime，Para que por cada uno，Se

COnCedieraeltopemaximode224salariosminimoslegales

mensualesvlgenteSaa句udicarseequitativmenteentrelos

miembrosdelacelulatammar．

Alrespecto se obseⅣaque elTribunal，en SentenCia

COmplemenlaria，atendi6laobservaci6ndelpro危sionaldel

derechores］⊃eCtOdelntkleofaJI皿紬integradoporRoquema

ChichinaCerrillo・yunaVeZadvirtidlacondici6ndevic血nas

directasdeYaneisisPatricia，CiroAlrbnsoysamirAlonso

Chinchilla（玩Tillodeldelitodedesplazamientofbr2ado，los

integrd alntLCleo血Ililiar referido y como tal，COnCedid

indemniZaCi−3npor224salariosminimoslegalesmensuales

VlgenteSadjchaunidad，

34
 一子”
SegtLndaInstanciaJusdciayPazRad・NO51390
rulioCesarFontalvoMartfnezyotros

Ahora，enlo relacionado conlaindemnizacidn alos

ndcleosrammaresdependientesdeloshemanosdelocciso：

victoryJoseTrinidadBecerraPineda，Seadvierl℃queela

quoopt6Porabstenersedereconocerindemizaci6nafavor
deestos，enelentendidoquelosintegrantesdeaquellosno

acreditaronlapertenenciaalafamilia，yPOrelloindic6】a

posibilidad de conocer de sus pedimentos enillCidente

posterior contra elmismo grupo amado organizado aユ

margen delaley・deteminacidn que no COmPartela

colegiaturaentantoomitede危nirelasunto，incluso，Cuando

alascarpetasfueronaportadosdocumentosconloscuaks
se pretendia suplirtalrequisito，que nO fueron siqulera

mencionadasymenosValoradas・Asi，enelcasodeJose

T血idad，lacertincaci6nexpedidaporlaReddeUrgencias

delDespacho delAIcalde de BananqLmla，enlacua】se

relacionaelcirculofam址gLrregistradoenlabasededatosde

desplazadosdelaReddeSoHdaridadSocial19，yeneldr、

VictorMmue1，1aenhtidaporlaPersonariaMunicipalde

cienaga−Magdalena20，locual血poneladeclarz直Oriade

nulidadparcialdeladecisi6n，COnelprop6sitodequelaSala

deConocimientodecidalopertinente・

6．HechoNb．12・Desaparicibnfbrzada・homicidioer】

personaprotegidaydesplaLZami・entOfbrzado・Victimadirecta：

JoseGregorioL6pezBustamante21・

19FeliolOdelacarpeta

21Audienciadellgdescpticmbrede2016・audioAudicncias2016Piso2−130・

mhuto26：45a40：24

35
 「／e諺
SegundaInstanciaJusticiayPazRad．No51390

JuHoCegarFontaIvoMartinezyotros

Com。OCurrieraenotroscasos，laSaladeConocimiento

delTribunalSuperiordeBarrmquiua，Seabstuvodedesatar

lapretensidnelevadaafavordelmenoro・J・L・〇・（q・e・P．d．），

h的deJoISeGregorioL6pezBustammtesegtlnregistrocivil

denacimiく）ntOnO2707280722ydequensedeprecdelpago

deindemnizacidnporderecho de sucesi6n afavorde su

madreSindyPatriciaOrozcoPerez，Cuandoerasudeberdar

una reSPueSta・favorable o desぬvorable，que hab址te el

derechodecontradiccidn・Asilascosas，eneSteeVentO，COmO

enarLterio重・es，Sedeclararalanulidaddelaactuacidnpara

queelaquosubsanelaomisi6nanotada．

7・Ha：九oNd・13・Desqparici6nfbIzadayhomicidioen

PerSOnaPrOtegida・Victimadirecta：GabrielBenitezDur毛n23．

El apoderado de Gemldo Benite盗Durdn reclamd

indemnizacLdn por pe叩icios materiales y morales en

COndicidndehemanodeGabrielBenitezDuran，a・一tiempo

que resarcimiento como directo attctado dela conducta

PunibledeSeCueStrOSimpleagrENado．

Acercadelprimertdpico，laSaladeConocimientode

JusticiaypazdelTribunalSuperiordeBEu・ranquinaneg6sus

pretension（蒲，alno encontrar acreditadalacondici6n de

Parentesco（担einvocdamtelaausenciaderegistrocivilde

nacimiento，Criterioquecompeu・teestaCoIPOraCidnenrazdn

delatarifalegalquengelamateriaacordeconlodispuesto

22Foll09delaca−Peta
23AudIenCiadcl…deagostode2016iaudioAudiencias2016㍍so2−119．mhut0
17：39a37：39

36
 SegmdaInstamiaJushciayPazRad．No51390
Il址oCeSarFontalvoMartinezyollr）S

en Decreto1260de1970．Luego，Si al proceso no me

aportadala prueba conducente paraindicar que ql五en

reclamaesederechoostentalacondicidnmencionada，SuS

PretenSionesnoestまnllamadasalaprosperidad．

Sinquelajust縦caci6nqueexponeavalelaposibilidad

de variar tal criterio，POrque de manera clarala Corte ha

desechadola posibmdad de acudir a otros medios

PrObatorios，POrqemPlo，lapaLrtidadebautism0−Salvopara

quleneS naCieron antes de 193824−， dado el

COndicionamientolegalalrespecto．

Tampoco procede reconoc血iento de rubro por el

alegadogastopordanodelapuertareferidaenladescnpciOn

deloshechoscriminales，tOdavezquenoseacredit6queel

peticionariohubiesecubiertoeste，yaunCOnSiderandoseello，

enelcasosometidoaanalisisnoesractibleaplicarunatabla

debaremosp紬ataSarSuValor）PueSParaSuelaboracidnes

necesaLrio paJtir dela cuant過caci6n delos da五〇s que se

debencmcelarapersonasensimilarescondiciones，COnel

propdsitodeampliarlosaquleneSn0lodemostraron25yenel

presente，dicho qercicio no se present6con ninguna otra

vic血nadirectaoindirecta．

De otra p紺te，el reclamo que eleva el recurrente a

nombrede GerardoBenite2iDuTtan，COmOVictimadirectadd

demo de secuestro simple，nO apareCe aCertado，ya que

contrario alo aseverado，el a quo si brind6 respuesta

24MediantelaI禽y92de1938seeStati2；61asfuncionesderegistrocivilquevcnian

realiZIandohastaeseentonceslaSPanOquiasIocaJes・
25Cn・．CSJSP，27Abr．2011．Rad．34547

37
 」一一を
令室空夢

／
SegtmdaInstanciaJustidayPazRad・Nc51390
JulioCearFontalvoMarGhezyotros

lnOtivadaaSuPretenSidnsdlo quedefbmanegativaenla
s‘mtenCia complementaria：℃n∴cua7五〇 a uZS pretenSiones

indemni2，atO7−1aSpOrelde的odeseaJeStlt，S117Pieagrwado，enatend6na

叫e elmおmo n0阜e jIr申請書adoporparte dei陀p膨Senta融e delente

i鵬t批itO7日apC）ticibnSedeSPαChanegati関mente享6

Asercid・nqueenCuentrareSpaldoenlaaudienciade127

dejmiode201627，dondeenefectonosefbrmuldcargopor

esa conducta，y POrlo mismo no se encontraba el

incidentante en posibilidad de reclamar dicha reparacidn・

Ademas，Sibienesciertoenaudienciade131de agostode

2016−efectuadadentrodelincidentedereparacidnintegraL

el Delegad。dela Fiscalia explicd que este hecho

（desaparicidrlfbrzadayhomici曲O en personaprotegida de

Gabriel Benitez Duran）se ajustaba al patr6n de

macrocriminalidad de desaparici6n fbrzada28，eSe Fiscalno

hizo menci6n algLmaaquePOreSaCircunstmciaestuviera

acreditadoe：LSeCueStrOdeGerardoBenitez，COmOloreclama

elrecurrente．

Adicionalmente，en graCia a discusidn，delos hechos

aceptados ェIOr el postulado，en eSte CaSO LUIS FELIPE

QUIROGAPOVEDA，nOSeadviertepresentetalirjusto，COmO

q甲Ieraque n00bstante Gerardo Benitez se encontrabacon

SuhemanoGabrielBenitezDuran，eStelogroevadirsedela

residcnciad。nde hlerOn SOrPrendidos．AsihlerOnreSehados

enlasenten（na：

26Pagina27
27Audiencia de127de junio de2016．audio Audiencias2016Piso2−070．hora
O137：40
28Audienciade131deagostode2016．audioAudiencias2016Piso2−119．minuto
lS：00

38
 一一一一一三三富
令室孝三多

ナノ
SegundaInstanciaJusticiayPazRad．No5拭90

JulioCegarFontalvoMartinezyotl・OS

雪荒の畑Cibn弁働ca：ei30demagodej999enmOmentOSemlosq地e
GABRZELBBNtmZDURANseenconlrabaensureSidenaaenCOmpa舶
de批庇manOGERARDO昭阜eso7p腫れdidoporaiias勧請で声
y otrvs miembrDS delGAOMZL qumes hLegO de desのuirlapueljら
mg陀SarmeintentaγVnSubirloaunacaTniortetqsineTnbalgOGERARDO
BENH協Z的塙escqpαちpOr鋤pa競e GA批敬／BE舶昭Z優れtSO
resistencねyporeSta7Hzbn recibi6iTnPaCtOSde ama de舟ego，nO
Obstante selolleua7℃n Sin que se votuiem a tener nOticias de su

pa調derD．碑9

Asilascosas，nOeSPredicableomisi6nalgunadelaquo

POreStetdpico，niseobservaquelanegativairrogadasea

equivocada，raZbnporlacual，ladecisidnsecon缶ma．

Patren de Macrocriminalidad de Financiac漏れ

medianteconductasilicitas．

8・Hecho No・1・Destruccidn o aproplaCidn de bienes

PrOtegidos y constrefiimientoilegal・Victima directa：Sissi

MigdaliaDuranColina30．

Noprocedelaimpugnaci6nqueelevaelapelanteporel

no reconocimiento delos frutos d匂ados de percibir porla

Urbajnizaci6n Rodadero Reservado enliquidaci6n−que nO

nlerOnadema．sprobados一，aCmCelarafavordeSissiMitdalia

DuranColinacomosociamayoritariadelamisma，tOdavez

que esta no concurrid en tal calidad ajLincidente de

reparaci6nsinocomopersonanaturalarectadaporeliniusto

SegLmelam鵡isisquedelpoderertctu6elaquo，plasmadoen

29Pa由na183
30Audienciadellde sIeptiembrede2016．audioAudiencias2016Hso2−122．h。ra
O2：09；09aO2：16：39

39
 SegundaInStamiaJusddayPazRad・NO51390
1ulioCesarFontalvoMartinezyotros

sentenciade120dejuniode2017ylacomplementariadel12

de septiemt）re Slguiente）que nO me controvertida por el

abogado，locualdescartaomisi6nalgunadelJuezColegiado

enresoherlapretensi6n・

Tampocoprocedeenraz6ndelanegativaadeclararel

restablecimjentodelderechopormediodelacancelaci6nde

laescrituraptlblicanO・1370de22demayode2002ysu

correspondiente anotaci6n en el fblio de matricula

inmob址aria，PueS elabogado se remiti6alos argumentos

expresadosenelincidenteynodesvirtu61asconsideraciones

delTribunal血entealaimposib址daddeordenartalmedida

enla sentencia，alestarlacompetenciaparade血1ir tales

asuntos enla Ma由stratura con Funci6n de Control de

Garantias，aCOrdeconelarticulo13delaLey975de2005・

modi鯖cadoporelarticulo9delaLey1592de2012，0enla

Jurisdicci6nespecialderestitucidndetiemaS・deacuerdocon

losparまmetrosdelaLey1448de2011・

Asilodisponenlasnomasenmencidn・

Aracuわ13．Celertdad．Mod非Cadoporelaraculo9delaLey1592
de20．！2）：Los asImtOS que Se debata ee audienCia seran

resue板）S dentrO dela misma．Las decisiones se entende7ttn

n0萌Ca融seneS書棚dos・

Lasau・戎enciaspn弱れinareSSereau2iardnanteelmagisdadocon

fmCioneS de coれtIVl de garantias que designe el t，ibunal

nespectlUO・

BnalLC旋71Ciapγeu7ninarSet7mmitardrt，entreOかOSJosszgwentes

αSLtntOぶ

仁．／

40
 二二二
SeglmdaInstanciaJusd Rad．No51390
Jt血oCeSarFontalvoMartihezyotros

5・LαSO胸請d de orde肋γね目脂S細Cめれdeめs bieneS g／ola

Can∞わdendelos舶tiosobt納めsj池“d構Ie庇ame加e，Sierや形qlle
SetratedebienescuyareStitucidnseatraTnita‘Zaporlap形Se7Lte

ねU．仁．）

A su vez，el articulo46dela misma nomatividad，

sehda：

A碓dIめ46．Rest加dbn側めd折cadoporeia高め撮め30deiaLeg
1592de2012）：LaTeStituci（うnJLrtdicaynate7†aldelastie77aSalos
despQiadosydesplazadosselleuaraacabomedianieelpTDOeSO
establecido erlla Ley∴1448de 2011ylαS nOmaS quela
mod拘匹e均StLStれganOadidonen．

Conelo窮todeinteg調rlasmedidasdejusticiatranSicional，710
habrt27eStitucidndil℃CtaeneldesaTrt，llodelospIVeeSOSJldiczules

dequetmtaはpIeSen舵Ieg・

Habiendose reglamentado dentro de esalegislaci6nlas

COndiciones para proceder a ello，desde sus articulos71a

lO2，en ParticJarlalegitimacidn，COmPetenCia，tramite y

decisidn aadoptar，nO Se hace necesario acudirde mmera

COmPlementariaalaLey906de2004quecitaelrecurrente・

puesdichasimacidnsdloesprocedenteenlosteminosdel
articu1062delaLey975de2005paratodolonodispuesto

en dichaley，y COmO Se advirti6eltema deprecado por el

quejososiseencuentradliregulado；tamPOCOSignincauna

trasgresidnalosderechosdelasvictimas，COmOquicraque，

por el contrano）el disefio de talesinstrumentos estまn

encaminados a su proteccidn de acuerdo con un debido

procesosegdnloexphc61aCorteConsdtucionalensentencia
C−694−2015，almomento de analizarlaremisidn generalal

procesoderestitucidndetierrascontempladaenlosarticulos

41
 SegundaInStanCiaJu No51390
JulioCesarFontalvoMartinezyotr03

30quemodiHcdelcitadoartic山046，y38delaLey1592de

2012

仙I∴EnprimerルgaちSjbjenenUfrのddeねsnOmaSdemandadas
elpIOCeSOdeTeStitucidndetierrassedebelleuaraCabojiJem
del」”OCeSOpenat elプnOquieTedecirquesedebareali2；ar

con posterioridad alproceso deJJStlcia y paろpueS SOn

absolutamenteindependientes y por elIinchJSO pOd71a
inicねrsepnmerOeidereSt血ciくらndetiems・

lij）En segundolugalaspαrdaLlalldades delprocesopenal

tranSicionくれi dent九）del cual es neCeSaTio establecer わ

re♀POnSabilidad penal de fodoslos，セSPOnSables por

uioladoneS maSiuαS de dereChos n調manOS，nacen qlle eI

mis7nOpuedaferLerLmaduracibnmayorq叫eladelprVCeSOde
7℃S釣れCめれdetjerrqS．

周りEntercerlugarJaresfitucibndeinTnuebleshasidotraTnifada
tradlCjonOれente a書棚ノeS delmprOCeSOdu砿porlocuaija
nOma SfII函eme庇e reSpOnde aia naの魅力eza de esfos

p7℃〔・edimientOS・

個 En∴cuartolugaTilos pTOCediTnientOS de restitucibn de

inmLLebles tienen．1忠na Serie de cil℃unSfancias qIenaS al

pγ0‘‥eSO penal q叫e ptLeden hacer COnueniente traTnitarlos

舟e白露deeseprOCeSO：debedetem読arSeわき血Ia融adac観al
delimruLeble y sepueden dar qpOSiciones de terCerOS de
blIemjをquenOtienenningunaneわd nCOneidespqio，C的a
interuencibnes neCeSariaparano qfactarSuSdereChospeγO

queenelpIOCeSOpenalpuedeprlDわngarindlがnidamenteuna
dec扇6ndejbndoa加賀UeSdelmaSentenda．

1り EtpnOCedimie加ode陀St加dbndetier調SCOれterr函adoenia
Ley1592de2012noesunprOceSOOγdinario，Sinountrdmite
espgCial eL）eStidodeTntu書画esI柁namieI請asparagarαnti2iar

Sl白河cacia：tieneurlregisfrOeSpeCialdetiern露SdespQiadasy

αboγldonadasjblZadame証dj；COn構enelmSistemaespec融
de presuncioTt．eS de∴despQlO que nO Se qpuCan en ね

．山九SdicdenOIdinα五a32ICOnte7γ函aわれueISiendeねcaIgade
la pnteba a jbuoT’del desplazado；gOza∴de JLeCeS
especlalizados con heTTamientas especiales para el
p相場dimje加033g；fienetennnOSreducjdos，Ateれdiendoaio
a面2rior；CabeIeCOrdarわq nTTnadoporeStaCoIPOraCibnenね
SehtenCjaC−820de2012，enlαCUaiseana舷eiai77や〇五anCia

31Art・7（Jdelai．ey1448de2011
32Art．77delalGy1448de2011
13Art．79Clelai，ey1448de2011

42
 SegmdaInstan
JuJioCesarFontalvoMartinezyotros

degaranti2；arunprOCeSOeSPeCialdedicadoacumpurco岨na

呼pa調Cieninteg融delαSひねtimasdedeSpqiojbだOSO：

均・5・3・2・La 7u血Lnale豹 eSpeCial de esfe prOCediTniento

COnSt加yeunajbmader宇paraCid均entantOatltlUdsdelm

prOCedimiento d的TlenCia‘lo y con e咋CtOS SuStaTf庇・OSIW

equiualentes alosprtZPiosdelnegmendeldeleChocomtれ
Se jiianlas Teglas parala TeStituci6n de bienes alas
UわtimαSd印加daseneiα碓culo3delaiegI448de2011．
Esa eSpedalidαd qlte e秘説CαSll COndjc詑6，de medio（Ze
71軍）α調d細，Se qpOga nO SOio enias canαCter勧証cas del

pTOCeSO d師nido para tllCmtarlas pnErfensiorLeS de

柁St加Cめれαla qtIe Se hを0砕renda ante7bme†tte SinO
tambien enlas reglas sustantizJaS dirbidas a proteger
especialme加e ai de♀pqiado．En柁iaderl C071eStalLIfima
dimensi6rL，inescindiblenente uinculada conla proces（九

Cabe destacaI；pOr qeIγPlo，el Ttfgimen de pTeSunCioneS

SObre日比ausencia de conSena1niento o causailtcita，lcIS

reglasdeinue7SibndelacaIgadelaprueba，lapr虚位enCl（I
delosintereSeSdelasuictimassob胆Otr0両odesLtjetos，la

pIDteCCien delap7℃piedad a traVeS delestablecilnit・ntO de

陀S訪ccioneS alas qperαCioneS q構e pILeden∴7℃alizarSe

deSpueS deはTleStitucibn y el reg7Tnen∴de p7℃teCC76n a

teroenosdebl依れajを−demane調書aiqueiosrest血idosnC Se
enc境e耽れenOb的αdosaastmireipagodeuaめra切れOpつr
las mqo調S 形a舷αdas en ei predわ，debjen（Zo este ser

asllmidoporelEstad0−．

4・5・3・3・LascaraCter終ticase♀peCialesdelaaccidnllegulada

en aa eg j448de20jj gs以前tegrαCidnCOneiconCeptOde
nepan露Cien加egnのt en el‘おneCho 海emac一〇rtal g en et

OIdemmie庇O CObmbiαれ0 hace posibね C nmaら en

COnSeCuenCia，que eOnSt加ye una e堆77eSidn del dereCh0

月tndαmen請deねsuictimasaser7写p復調dasカ．

仰 CabeIeSaltarqueeneipmCedimie庇OeSpeCiaideresで加Cあれ
detferrαS，a31demarzOde2015sehabtannedbido75．j22
SOliciaLdesdeinsc7セ）Cienal“Regisirode T庭r7・aSDe♀pQiadas

gAbandonadasFbrZαdamenteル（R哩餌teCO77gSpOnd仰a
60．754pnedios．Delmismomodo，SehaceTeleuantesefialar

que delas 8．304 soliciのdesinscrltas al Rm）AFt se

enC調entr慣れ COn∴demαnda 6．5」3，U de estas demandas
“2．232solicitudesyacuerrtanconsentenciadelosJlLeCeSde

肥Sti請Cibn de tiems qαe CO77eSpOnden aI．866p陀dios，

3．127nticleosjamiliaTeSbenqCciadosy94．299hectdreas．De

43
 SegundaInstanciaJu iclayPazRad・NO51390
JuHoCesaでFontalvoMartinezyotros

es徹；ei2」％se hadadoen Cerdoba，0㌦014％en Tblfmag

Jl％enNar読ogVaiZedelCauca・〝34・

Deesem．，do，elprOCediTnieれtOdereSt血cidndefieT7”aSjtJeCreado
conelo匂etiuoconcretodesoIuentardeめfJmamasadecuaday
e．やeditalas胎Clamaciones delas z）tCtilnaS despQiadas de sus
批garesdereSidenda・ObedeceatmprOCedjmientOd確mdado

queImPlieaperSeunajbmaderepaTaCidれ・Enestesermdo，Sj
todosわspγOCedilnientosdeγeStitucibnsecana舷anenelpTlDCeSO

penalseperderiaele箪Le，ZOγeali2iadoparalacreaCibndeuna
Jurisdicci‘血especialdetierrasylasvictimastendrtanqueesperar
T相聞語調mds tfer即Oparaねso比C誇れdelmp7℃bねmaれmediato
c。mO eS Za deuolucibn de sltSinmuebles，mientraS Se reSueluen

otrosa♀P款勇OSCOTnOladefer7ninacidndelaresponsabmdadpenal
detosjm坪tados・

Entall／irtud，Sereitera，nOPrOCedelaalzadapropuesta・

9．Hech，O No．3．Destruccidn y aproplaCidn de bienes

protegidos・lIictimadirecta：HemandoManuelVarelaPefiaPS・

Cuestion6elapoderadolafaltadecongruenciaentrelo

reconocido ylo solicitado，ya que el Tribunal，reCOnOCi6

indemnizacibn por un delito nolegalizado：destrucci6n y

aproplaCi6n de bienes protegidosy no por unolegalizado‥

amenaZ：aS；くわnductascriminalesquedebieronlegalizarseen

los terminoS Pretendidos porlaFiscalia，ydar ongen ala

concesi6nd（∋PretenSionesresarcitorias．

Alrespecto，COnVienedesta■Carqueenaudienciade128

dejunio de201636aRobinsonAlfbnso Forero Henriquezle

fueron fbrmuados cargos porlos delitos de destrucci6n y

34TomadodelIrlfbrmeTrlmeStral de Gesti6ndelaUnidadde Restituci6ndeTierras

de131demarzode2015，Pまg．20．
35Audienciadell de septlembrede2016．audioAudiencias2016Pso2−122・hora
O2：16・40aO2：2430
36AudlenCiade128dejunio de2016．audioAudlenCias2016Piso2−071．minuto
47：10

44
 ヽ一一一，＿＿i1．，／
念亀ニノ￣

／
SegmdaInstanciaJus龍iayFazRad．NU51390
JuhoCesarFontalv。ⅥartineZy・YtrOS

aproplaCi6ndebienesprotegidosyamenazas，loscualescn

erecto血eronaceptadosporelpostJado37，Sinemba−gO，ela

quoensusentenciaoptdpornolegalizarelprimerotodavez

queγhastaelmOmentOlaSalaT10aLentaCOnl可bTTnaCi671quepeT一mia

COnCめれ色調eelbienQ的todeicont肋Ode∞rnp調Uentaen窮dopasea

SerparledelosbieneSdelgrupoamadoile勘助oporlomenosq叫elos

S∼PueStOS COr）やradores h的an Sido TnielnbrDS delg，lpO amado que

pmαTtZTan un ben（郵cio partlLIa olgani2iaCibnA38，mientras que el

SegLmdo，lo hizo baiola denominaci6n de constrenimiento

ilegaldadalaleyvlgente Paraelmomento de comisi6n del

hechopunible39（DecretoLeylOOde1980）．

No obstmte，Segtlnlopredicaelrecurrente，laSalade

ConocimientoalresoIverelincidentedereparacidnintegral，

deneg61as pretensiones por el delito de amenazas coll el

argumentodeque”nojiLelegali21adodichocargOa40supuestoque

COmO Se menCion6no resultaacertado，PueS Sise hizo s61（）

queconvariacidnensuadecuaci6ntipica．

Asilas cosas，COrreSPOndia estudiarla pretensidn de

indemnizaci6n depePuicios portalirjusto，elcual，deuna

VeZ adviertase，debi6legalizarse como amenaza，POr Cua．nO

delos hechos relatados y aceptados por el postulado，a

ValeraPefla sele amenazo para que desistiera delproceso

instaurado antelaJurisdiccidn civil para obtenerla

resoluci6ndelcontratodecompraventa41，enelaho2003，eS

37Audicnciade128dejunio de2016．audioAudiencias2016Piso2−071minuto

58：41
38PAgina196delaprovidcncia
39Pa由na8195y196
00Pagina567delaprovidencia
4lEIcontratodatadelano1996

45
 ．〟，，詔．。．
山ioCesarFontalvoMaftinezyo仕OS

decir，enVlg；enCiadelaLey599de2000yno，Paraque

suscribieradichoactojuri血coenlafechareferida・

Entalヽrirtud，loprocedenteeranos610legalizarelcargo

bかladen《）minaci6njuridicadeamenaza・descritoenel

articulo347r dela Ley599de2000，Sino estudiarlas

peticionesindemnizatoriaselevadasporeste・

sobreくさSteaSPeCtO，nOSedesconocequeelapoderado

delafectadodeprec6indemnizaci6nporlaconcurrenciade

pe叫iciomcIralderivadodetalcomportamientodeHctivo，Sin

emb紬gOnOSeCuentaCOnelementoalgunoqueacreditela

existenciadelda五〇〇bjetodereparaci6n，COmOquleraquenO

seevidencialapresenciadesentimientosdeangustia，temOr

ypanlCOPIiOductodeaquel，OCualquierotroaspecto叫e

demandeu重1aCOndenaentalsentido，raz6nporlacual，nO

prosperalacensuraporesteasuntO・

Ahora，enCuantOalaindemnizacidnporlaconducta

dedestmCC16nyaproplaCidndebienesprotegidos・SeaPreCia

que elTHbunalreconocidindemni2aCidn a pesar de que

habiasenaladoensudecisi6nquenolegalizabaelcargo）lo

cuaユ，enPrmCIPionevariaalarevocatoriadelareparaci6n

concedida；n00bstante，loquesever並cadelaactuaci6nes

queelTribunalendalnotenerporlegalizadatalconducta・

Ene缶cto，deacuerdoconloexpuestoenelrecurso，Se

tienequelgLFiscaHaGeneraldelaNaci6nimput6aRobinson
AlfbnsoForeroHenriquezlacomisidndetalcomportamiento，

Confundamentoenlodeclaradoensuversidnlibrede120de

46
 ）で∵二手

SegundaInst PazRad．No5T390
JulioCesarFontalvoMaェtinezyotros

mayode2009）enlacualmanifestdqueamediadosde2003，

POr disposici6n de Adan Rqjas yJose Gregori042，alias

Manuel，miembrosdelbloqueTayrona，PrOCedibaobligara

Hemmdo ManuelValeraPehaaentregaLrla鬼nca‘‘LaEva”

desistiendo delademanda que cursabaantelosJuzgados

Civiles del Circuito de Santa Marta parala resolucidn del

COntratOdecompraventadelamismasuscritoen1996，bajo

la amenaza que de no hacerlo tenia que abandonarla

Ciudad，aSiseha16queleoblig6adesistirdelprocesoyque

Paralaentregadelbien，enelafio2004，1avictimadiouna

tarjetadepresentacidnaaliasCristiancontal魚n，lacuallue

exhibidaalaadministradoradelinmueble，quiensenegoa

ello，lo que dio hgar a su homicidio por orden de alias el

amedico噂3．

Situacidnぬctica adecuada por elenteinvestigador al

demo de destrucci6ny aproplaCidn de bienes protegidos，y

aceptada por el postulado，luego resultaba procedente

legalizarelcargoatribuido，COmOaSisetendrえ．

Lo anterior no signiHca reconocimiento de pe寄uicios

materiales，en Su COmPOnente de daho material porlucro

CeSante，enraZ6ndelos血utos d匂ados de percibircomolo

depreca elabogado，tOda vez que no meron acreditados al

interior delincidente ya que no se demostr61a utilidad，

ganancia o bene缶cio dqiado de percibir，aun b勾O el

PmCipio de nexibilidad probatoria que aplica enlos

procesosdejusticiatrlmSicional・

42Norenri6apcllido
43Cfr．AudioSalaO1−12017−099．horaO2：09：00

47
 a毛髪琴

三三
SegundaInstanciaJus丘aayPazRad・No51390
JulioCesarFontalvoMartihezyotros

Finalmente，reSPeCtOdelapetici6nderestablecimiento

del derechO，Se hacen extensivaslas consideraciones

plasmadas《∋nelan乱isisdelprmercasodeestepatr6n，eStO

es，quelac《）mPetenCiaparadennirtalpretensi6nrecaeenla

MagistratmdCOn Funci6n de Controlde GaraLntias，aCOrde

conelarticulo13delaLey975de2005，0enlaJurisdicci6n

especialderestituci6ndetierras）SegdnloregulalaLey1448

de2011．

10．D〔imaneraindependienteyportodosloscasosen

los cuales qerci6 representaci6n，el apelante rebatidla

negativと1a COndenar al pago de pe卿uicios de mmera

solidaria algrupo armado，PueS S6lo se hizo血ente alos

POStuladoscondenadosenestaactuacibn・

Sobre este aspecto，le asiste raz6n al recurrente al

indicar quく；en Cada uno delosincidentes que promovi6

hizo alusi6m alacondena solidaria que debiaimponerse a

losdemasIniembrosdelgrupoarmadoilegal，COmOtambien

en quela Salaha optado por declararlaresponsabilidad

SOlidaria entrelos postulados condenados ylos dema−S

miembros del grupo armado al margen delaley con

fundalmentOenlosostenidoporlaCorteConstitucional，en

SentenCia C−370− 2006，al momento de anali2iar la

exequibilidaddelarticulo54laLey975de2005．Endicha

decisidnseindic6：

五・）pa71鴛Ialeybqioexalnenl−eSlj apa7ticul nTmenteTleteUantela

CauSa胸ade：dstenteentTeloshechospuniblesjudiciau2；adosyla

actluldad delos gllpOS amados espec師COS que despues de

48
 く−一巻
三重三・二

SegundaInstanciaJ霊 yPaZRad．NO51390
JtllioCesarFontaNoMa・tinezyotl・OS

habeISeO噌anをαdoparαCOmeteI・de胱osdeddandesmo調をarSe．
Esta reiacien entre∴ね∴act崩dad de わsindiuidl10S q舵 Se
desmozJ磁anysupertenenciaalgIlpOeSPeC昨codeTTtrOdelcual

delinq班erDrbgenerα競れneJCOdecallSαlidade批陀lαaCfiui（Zaddel

g71pO eSpeC折CO g∴わs dα玩os ocasionadosindlUid庇ai c

COねcfiuamentepOreSeg7tpOeSpeC師codemnodeicUaireα施anon
Ias actiyidades delicれas・Si bienla responsabmdad penal

00れ加島a siendoindiuidual44，la neSpOnSabi舶ad c訪u deれada

del hecho pll扉ble admtte el eleme証O dela soitdahdad、nO

SOlamente entelospenalmente reSpOnSables sino TleSpeCtO de

quienes por decisiGn judicial hαyan Sido calyicados corIlO
miembIOSdelgrtpOarlnadoespec師CO，entendidocomoelPenteo
bloqueαlque seimpute causalTnente ellwcho cons書物tiuo de，！

da7io，en Uirmd dela relacibn de causalidadqlLeSeeStruCtura

entrelascondtctasdelietizAaSquegeneranelda元oylaactiuidad
enconc陀tOdeeseg71POeSpeC卵coqueactzhaalma†gendelaley
al cual perleneciercm∴わs desmo調彪ados．Tbdoslos hechos

punibles sometidos aldTnbito delaLey975／05e；dgenque stL

peTPetraCidnsepr0〔地雷cadu肥れtegCOnOCaSidndeわpeTtenenC五
delosindiuidtos desTnO調zzados alosgrtやOS armados，わque

jiLndamenta ね rle♀pOnSablidad（九歳 del g71pO eSpeC豹co al

a77Pal・OdelcualseconetierOnlosde批osJuZgadosporpartede
Tniembros de tLn gllpO amado deteminado，Cal梯Cados como
taはS血dtctaime加e・

仁．）6．2．4．4．10．Parala Colでe es caao q教化Silos beTl印Cios que

establecelaley son para el g71pO eSpeC折CO，O para StA，S
miembmS en】鴫出航∴a∴ね pertenenCia al bめq構e O j沌頑⊃
corneSpOndjente，eSte debe tenercOnでね標高as responsabjijdades

deordenpatrimoれiaL言nclusoalmargendeladefeminaci6nde
陀SpOTtSabilidades de dTdole penal sieIr埠析e∴y Cuando se

estabわzcαelda舟ogわ肥れcibndecausalidadconねαCtiuidad
del gItpO eSpeCyi∞ y Se haya dt郵れido judlCtal，nenlela

pertenenCiadeldesmou舷adoaljlenteoblcquecomSPOndiente・
Losdahosanbnimos，eSdecirαqueuOSreSPeCtOdelos cuaねsILO

hasidopos謝eindiz）iduali2iaralsldetoactit）0，nOpuedenquedαr
exemOSde形pa鳩dbn；COmprObadoelda元ogeineXOC伽Salcoれ
Iasactiz）idadesdelbloqueojienteannado鵬galcuyosmieTnbrOS

judicialmente iden爾cados sean beneficiarios de las

disposicioneSdelaley，tak？SmieTnbrosdebenres鴻0nderatraz）eS

deわsmecanおmos虎iadoseれiaたり・

AAAtlnbaj01°snueVOsparadigmasderesponsabilidadpenalacogidosporleLiF’y

penal colombima・EnesteSentido，eStableceela−rticulo23（lelcedigopenal quI、

“tambien es∴autOr quien acttla como miembro u organo de representaci6n

aut°riZ；adoodehechodeunapersonajuridica，deunentecolectivQsintalatributo，
odeunapcrsonanamralcuyarepresentacldnvoluntariasedctente（…）”

49
 SegundaInstanciaJusdciayPazRad・No51390
JulioCeSarFontalvoMartihezyotroe

仁）6．2．4．4．12．Los aTguTnentOS Telatiz，OS a∴l・賃∴necesidad de

protegerlosderechosdelasutctimasalaTt著，araCidnseafienden
coneiomdjdonamie庇OqltetaCone諦γ0血drdaJαnOma，enei
sentidoqlLequienesjudicialmentehayansidocal輝Cadoscomo
諒eg調7LteSdeIgr四OamαdoeSpeC昨co柁♀pOndenduiれente，de
manemsolidaria，COnSupatriTnOnio，pOrめsdafiosocasionadosa

las L来訪mas por OtrOS Tniembros delbloque ojTente al脚al

perterLeCieron，nOSOloporlospe71utCiosdertuadosdelosdelitos

porわS鋼｝alesjiLe7en ndiudualmenfecondenados・

6．2．4．4．13．EれCOnSeCuenCialaCortedecuzrardexequ硯e，pOrめs
c−LrgOSeXamj鵬dos，et諒cjso20deia融00tO54，cmelentendido

que tOくわs g cαda unO deめs miembros deig…pO amado

oI9m立αdo ai maγgen de わ 匂，柁SpOnden COn SII prqp10

pat7＋7nOnioparaindemni2iaraCadaunadeわs utctimadelos
actosubIatoriosdeuz匂penalporめsq叫e舟erlenCOndenados；y
tambie71reSpOnderansolidariaTnentepOrlosdahosocasionados
alasu；ctmasporotrosTniembIVSdelgTupOamadoeSpeC窮COal
側aipertenedenon・

AsilaくiCOSaS，leasisteraz6nalimpugnanteenqueel

pagodelosdahosyperjuicios（enesteyentodosloscasos）

debehacersedeconrbrmidadconloslineamientosdelaLey

975de12005，eStOeS，POrelmontototalsehaladoenelfallo

de manera solidaria por todoslos postulados y demまs

integrantesdelasAUCy，Subsidiariamente，POrelEstado・

En merito delo expuesto，la CORTE SUPREMA DE

JUSTICIA，SALA DE CASACION PENAL，administrmdo

justiciaennombredelaReptlblicayporautoridaddelaley，

REsUELVE

l．−Declararla nulidad parcial delfallo a efectos de

que el Trlbunal proceda a decidirlas pretensiones

OPOrtunanIente radicadas enlos hechos2，4，7yI2de1

50
 軸藍R謹 JulioC蛮arFontaIvoMartinezvotros

Patr6n de macrocriminalidad de desaparicidn fbrzada，

COnめrmealapartemotivadeestaprovidencia．

2・Modincar el meralI・26，POr el cual se tuvo por

legalizadosloscargosatribuidosaRobinsonAlfonsoForero
Henriquez，eXClusivamente，Para tenerSe POrlegalizado el

delito de amenazas en el hecn0 3 del patrdn de

macrocriminalidad de Hnanciaci6n mediante conductas

ilicitasynoeldeconstre血imientoilegal；ademまS，Selegaliza

enestemismocasoelpuniblededestrucci6nyaproplaCi6n

debienesprotegidos．

3．Mod並carelliteralIII．3．，paraenSulugarcondenar

alos postuladosJULIO CESAR FONTALVO MARTiNEZ，

WALFRAN EXAITTERAN MUTIS，LUIS FELIPE QUIROGA

POVEDA，DILIOJOSEROMERO CONTRERAS，iJOSELUIS

ALVAREZ，ROBINSON ALFONSO FORERO HENRiQUEZ，

LIBARDO ENRIQUE RAMOS RIVERA，JULIO CESAヱ

EBRATT THOMAS y EDUAR CORTES NINo，y demas

miembros del grupo al margen delaley al cual

pertenecieron，BloqueTayronadelasAutodefensasUnidas

deColombia，alpagosolidario）delospeHuiciosmaterialese

inmateriales ocasionados conlos delitos obieto dela

sentencia，de acuerdo conlos montos establecidos enla

PartemOtivadeaquella・

4．Con五rmarla sentencia enlas partes que no he

obietoderevocaci6nodeanulaci6n・

5．DevolverlaactuacidnalTribunaldeorlgen．

くl
 SegundaInstanciaJusticiayPazRad．NO51390

JuhoCes紺FontalvoMa・鮭nezyotros

Contraestadecisi6nnoprocederecursoalguno・

Cdpiese，COmuniqueseyctlmplase・

＼＿∼， −−、
hUISANTONIOHERNANDEZ

JeS㌻RANCISCOACVIZCAYA  ′ JOSELUISBAELOcAMACHO

一㌦軍斎 NANDOAL RT CASTR CABALLERO

／／／￣￣￣＼     ＼二／

52
 一二三・÷ニ

SegundaInstanciaJusHciayPazRad．NO511390
JlllioCesarFontalvoMartinezy（厄OS

P   ⊥∫IeAL．ALAK

三千三三一−

NubiaYolandaNovaGarcia

Secretaria

53
掴順調