Está en la página 1de 9

Un campo electromagnético es un campo físico, de tipo tensorial, producido por aquellos

elementos cargados eléctricamente, que afecta a partículas con carga eléctrica.


Convencionalmente, dado un sistema de referencia, el campo electromagnético se divide en
una "parte eléctrica" y en una "parte magnética". Sin embargo, esta distinción no puede ser
universal sino dependiente del observador. Así un observador en movimiento relativo respecto
al sistema de referencia medirá efectos eléctricos y magnéticos diferentes, que un observador
en reposo respecto a dicho sistema. Esto ilustra la relatividad de lo que se denomina "parte
eléctrica" y "parte magnética" del campo electromagnético. Como consecuencia de lo anterior
tenemos que ni el "vector" campo eléctrico ni el "vector" de inducción magnética se comportan
genuinamente como magnitudes físicas de tipo vectorial, sino que juntos constituyen
un tensor para el que sí existen leyes de transformación físicamente esperables.

Mecánica cuántica del campo magnético


Mecánica cuántica del campo magnético . Autor : Juan Carlos Aviles Moran.
Un imán puede crear o IMITAR gracias a la Mecánica cuántica del ordenamiento de sus átomos el mo
conductor. Autor : Juan Carlos Aviles Moran

En el interior de un imán se producen saltos cuánticos creando un flujo de corriente por ordenamiento
orbitales del mov https://es.wikipedia.org/wiki/Campo_electromagnético imiento de los electrones como part
Mecánica cuántica
El movimiento de una carga eléctrica produce un campo magnético.

La electricidad y el magnetismo son dos aspectos diferentes de un mismo fenómeno.

El movimiento de una carga eléctrica produce un campo magnético, la variación de un campo magnético prod
-------------------------------------------------------------------------------------

_EL campo eléctrico es una radiación de Ondas fijas y perpendiculares a la carga eléctrica que las genera ;

_La carga eléctrica (Electrón) emite radiación en forma de Ondas fijas y perpendiculares a la carga eléctrica
[EL movimiento de cargas eléctricas genera ondas de fuerza magnética ; en la carga eléctrica estas ondas de
--------------------------------------------------------------------------------------------

"La relacion entre electricidad , magnetismo y movimiento es tan intima que dos de ellas producen el tercero"(movimiento d
electrones tienden a orientarse
en la misma dirección, creando una fuerza magnética grande o pequeña
dependiendo del número de electrones que estén orientados o ordenados.

Ordinariamente, innumerables electrones de un material están moviendose aleatoriamente en diferentes direcciones pero en

En un imán debe de producirse un orden en los dipolos de sus moléculas


interiores (imanes elementales ordenado al azar al ordenarse TODOS en la misma direccion producen o
https://sites.google.com/site/.../mecanica-cuantica-del-campo-magnetico
1.
Qué no es un electrón. Mucha gente tiene en mente una imagen errónea de un
electrón como una pequeña bolita con carga eléctrica que rota sobre sí misma. Los
lectores de este blog saben que dicha imagen es errónea y muchos creen que la
imagen correcta del electrón como “partícula puntual” es el límite para radio cero de la
imagen anterior, es decir, el electrón es un punto del espaciotiempo, sin tamaño ni
radio característico, que se mueve con cierta velocidad, dada por su energía (E) y
momento (p) según la famosa fórmula de Einstein E²=(mc²)²+(pc)², donde m es su
masa (según E=mc² es su energía para p=0) y que posee ciertas propiedades
intrínsecas, como un espín (1/2) y una carga eléctrica (−1). Esta imagen, propia de la
mecánica clásica relativista, también es completamente errónea. Una partícula
puntual no es un punto con propiedades, entre otras cosas porque el concepto de
punto es una idealización matemática.

Qué radio máximo tiene un electrón. Los experimentos en los grandes


colisionadores de partículas indican que el electrón no tiene estructura interna y que
por tanto no tiene sentido calcular su “radio,” sin embargo, también nos dan un límite
superior a dicho valor, unos metros. Medidas indirectas, basadas en
espectroscopia atómica, indican que su radio es menor de metros (Hans
Dehmelt, “A Single Atomic Particle Forever Floating at Rest in Free Space: New Value
for Electron Radius,” Physica Scripta T22: 016, 1988; Hans Dehmelt “Experiments on
the Structure of an Individual Elementary Particle,” Science 247: 539-545, 1990; por
cierto, Dehmelt es Premio Nobel de Física 1989).

Con el electrón pasa lo mismo que con los átomos, tenemos una imagen “clásica” que
es errónea. Muchos lectores de este blog se imaginan un átomo como un pequeño
núcleo esférico con una radio de una billonésima de centímetro, rodeado por una
nube de electrones situados en capas concéntricas a éste con un radio diez mil veces
mayor. Muchas veces se dice que el núcleo es como un mosca en el interior de una
catedral. Muchos lectores se imaginan el átomo como espacio vacío. Lo siento, esta
imagen también es errónea.

La física de partículas se denomina teoría cuántica de campos porque los físicos


creemos que las partículas no son objetos fundamentales, sino derivados. Los
campos cuánticos son los objetos fundamentales de los que derivan las partículas.
Una partícula es una fluctuación localizada de un campo cuántico, pero hay
fluctuaciones localizadas de campos cuánticos que no son partículas. Incluso el vacío
corresponde a fluctuaciones del campo (el estado del campo en ausencia de
partículas).

El electrón es una partícula con ciertas propiedades, pero ¿qué es una


partícula? Una partícula es un tipo concreto de fluctuación de un campo cuántico, es
decir, un electrón es una fluctuación localizada del campo electrónico (el campo de
“electronicidad”). Una partícula es un campo, pero entonces ¿qué es un campo? El
concepto de campo es un concepto fundamental en física, como lo son los conceptos
de espacio y tiempo, y como ellos no tiene una definición fácil con palabras sin utilizar
matemáticas, aunque todo el mundo tiene una idea intuitiva de lo que es un campo.
Permíteme preguntarte, ¿qué es el tiempo? La respuesta no es fácil, pero todos
tenemos una idea intuitiva de lo que es el tiempo (lo que podríamos llamar la flecha
“psicológica” del tiempo). Los físicos usamos diferentes definiciones matemáticas del
concepto de tiempo según la rama de la física de la que estemos hablando. El tiempo
en mecánica clásica, mecánica relativista, mecánica cuántica, termodinámica,
cosmología, etc., tiene definiciones matemáticas diferentes en apariencia, pero
compatibles entre sí en cierto sentido; por ello, todos lo físicos creemos que todas
estas definiciones corresponden al mismo concepto fundamental, el tiempo. ¿Qué es
el espacio? De nuevo depende de la rama de la física de la que estemos hablando
nos encontramos con diferentes definiciones (por ejemplo, en apariencia no tiene
nada que ver el espacio en cosmología con el espacio dentro del horizonte de
sucesos de un agujero negro), sin embargo, todos los físicos creemos que estas
definiciones corresponden al mismo concepto fundamental, el espacio. Además, todo
el mundo tiene una cierta noción intuitiva de lo que es el espacio.

Con el concepto fundamental de campo pasa lo mismo, hay varias definiciones


matemáticas precisas, pero todos tenemos una cierta noción intuitiva de lo que es
un campo pues todos los días luchamos contra el campo gravitatorio de la
Tierra.Permíteme una descripción clásica no relativista de este campo. Si tomo un
lápiz con mi mano y lo suelto observaré que cae hacia el suelo. ¿Por qué cae? Porque
el campo gravitatorio produce una fuerza en el lápiz dirigida hacia el centro de la
Tierra. Este experimento físico que realizamos todos los días al andar pone en
evidencia que existe un campo gravitatorio que nos rodea por doquier y nos atrae
hacia abajo. Si yo quitara el aire, el objeto seguiría cayendo. El campo gravitatorio
está en el espacio que me rodea incluso si no hay ningún objeto que me sirva para
demostrar su existencia. El campo es algo que está ligado al espacio de forma
intrínseca.

El Sol, la Luna, la Tierra y yo mismo producimos un campo gravitatorio, pero todos


son el mismo campo gravitatorio, son “el campo gravitatorio” del universo. La masa
del Sol perturba este campo gravitatorio universal de tal forma que influye en el
movimiento de la Tierra y de la Luna, pero no influye en tu cuerpo ahora mismo,
porque su contribución es muy pequeña comparada con la perturbación de este
campo introducida por la Tierra. La perturbación de “el campo gravitatorio” introducida
por la Tierra alcanza la superficie de la Luna, pero ningún astronauta de las misiones
Apolo llegó a notar dicha perturbación, pues es despreciable comparada con la de la
Luna allí, en su superficie. Sin embargo, aunque en la Tierra yo no noto el campo
gravitatorio de la Luna o del Sol, basta contemplar el fenómeno de las mareas (el
cambio periódico del nivel del mar) para observar que dicho campo nos alcanza. En la
teoría de la relatividad general de Einstein “el campo gravitatorio” es el propio
espaciotiempo del universo; la intensidad local de este campo depende de la
curvatura local y cualquier distribución de energía (o masa) curva el espaciotiempo.
Profundizar sobre esta idea nos alejaría de nuestro objetivo.

Otro campo clásico del que todos también tenemos una noción intuitiva es el
campo magnético de los imanes. Un imán tiene dos polos norte y sur. Si tomo dos
imanes, al acercar sus polos norte noto una fuerza de repulsión entre ellos; al acercar
un polo norte al polo sur del otro imán notaré una fuerza de atracción y me costará
trabajo evitar que no se peguen. Con unas limaduras de hierro en una hoja de papel y
un imán puedo llegar a ver las líneas equipotenciales de este campo magnético, al
que los físicos llamamos campo electromagnético, que también es producido por los
objetos con carga eléctrica. El campo electromagnético se distribuye por todo el
espacio del universo. El imán altera este campo electromagnético universal solo en
sus cercanías y si nos alejamos su efecto se vuelve despreciable (al separar mucho
dos imanes no notaremos ninguna fuerza entre ellos). No es que lejos del imán
desaparezca el campo magnético producido por el imán, lo que ocurre es que el imán
altera “el campo electromagnético” que permea todo el espacio del universo, pero su
efecto es local y lejos es tan débil que no podemos medirlo.

Cada pequeña región de espacio del universo “contiene” un campo electromagnético;


todo punto matemático del espacio tiene un valor concreto del campo. Este campo
tiene dos componentes y podemos decir que se trata de dos campos, un campo
eléctrico y un campo magnético asociados de forma simultánea a todos y cada uno de
los puntos del espacio. Cuando una región del espacio está vacía, se encuentra
alejada de fuentes de campo magnético y de campo eléctrico, nos parece que dicha
región no contiene nada, pero no es así, esta región está “ocupada” por el vacío del
campo electromagnético (también por el vacío del campo gravitatorio y otros campos).
Cuando uno piensa en un campo en el vacío se imagina un valor nulo, un valor cero
que sugiere la ausencia de campo. Esta imagen clásica no tiene nada que ver con la
realidad, ya que los campos que existen en el universo son campos cuánticos, cuyo
vacío cuántico no corresponde a un valor nulo sino a fluctuaciones constantes en
espacio y tiempo.

El principio de incertidumbre de la mecánica cuántica afirma que en regiones muy


pequeñas del espacio todos los campos se encuentran fluctuando de forma continua y
anárquica. El vacío no está vacío; el espacio vacío está ocupado por campos. El vacío
del campo electromagnético es el estado del campo en el que yo no tengo ninguna
partícula (las partículas del campo electromagnético se llaman fotones, son las
partícula de la luz), pero dicho campo fluctúa de forma constante y los físicos han sido
capaces de diseñar experimentos para verificar la existencia de este vacío cuántico
del campo (gracias al efecto de Casimir o al efecto de Lamb, aunque no puedo entrar
en detalles). Las fluctuaciones del campo en el estado del vacío no paran nunca.

¿Por qué afirmo que el concepto de campo es más fundamental que el de


partícula?Muchos físicos que lean esto dirán opinarán lo contrario; para ellos las
partículas son reales y los campos son entelequias matemáticas que nos ayudan a
entender el comportamiento de las partículas. Lo cierto es que aún no se han
descubierto fluctuaciones de los campos que no sean partículas, partículas virtuales o
vacío, sin embargo, muchos físicos creemos que la existencia teórica de fluctuaciones
de los campos que no son partículas (como los instantones, monopolos y otras
soluciones no lineales, que han sido observados en física del estado sólido pero no a
nivel fundamental), que quizás algún día se descubran, apoya la idea de que los
campos son más fundamentales que las partículas. En este sentido, no quiero que os
confundáis, estoy ofreciendo una opinión personal que no es compartida por todos los
físicos.

¿Qué es un electrón? El electrón es una fluctuación localizada del campo cuántico


electrónico (el campo de “electronicidad”). El vacío de este campo corresponde a la
ausencia de electrones (un estado con cero electrones); en una región del vacío el
campo está constantemente fluctuando, pero no hay ningún electrón “on-shell” en
dicha región, por tanto no hay ningún electrón. En las regiones del espacio donde hay
un electrón lo que hay son fluctuaciones localizadas del campo electrón que
corresponden a una partícula on-shell.

Un punto importante a destacar es la indistinguibilidad de las partículas. Todos los


electrones son exactamente idénticos entre sí, no hay ninguna diferencia entre
ellos(más allá de su posición en el espacio, velocidad y energía) que nos permite
distinguir uno de otro. El principio de exclusión de Pauli nos dice que dos electrones
no pueden estar en el mismo lugar salvo que tengan valores opuestos del espín (más
adelante veremos lo que es el espín). Si yo tomo dos electrones (con espín opuesto)
colocados en las posiciones 1 y 2, y los acerco mucho, las fluctuaciones del campo
electrón que corresponden a cada uno se sumarán y darán lugar a una fluctuación del
campo electrón que representa dos electrones. Observando esta fluctuación será
imposible distinguir a ambos electrones. Si aplico un campo magnético y separo
ambos electrones de nuevo hasta llevarlos a sus posiciones originales no puedo saber
si el electrón que ahora ocupa la posición 1 era el que antes la ocupaba o el otro. La
mecánica cuántica afirma que es imposible saberlo.

¿Qué es el espín del electrón? Como las unidades físicas del espín son las mismas
que las del momento angular que mide cómo gira un cuerpo, mucha gente se imagina
el electrón como una bolita que gira; los dos valores del espín serían las dos
direcciones posibles de giro. Esta analogía no tiene ningún sentido físico. El espín del
electrón lo que nos dice que el campo electrónico tiene varias componentes y cómo
estas componentes se deben relacionar entre sí para que el campo sea invariante
relativista. Un campo con un espín 1/2 y masa no nula quiere decir que dicho campo
tiene 4 componentes, divididas en dos parejas (como si fueran 4 campos que pueden
fluctuar de forma separada) y cómo dichas componentes se deben transformar en
cierta región del espaciotiempo cuando dos observadores inerciales deciden estudiar
el campo en dicha región.

La noción de campo, como las nociones de tiempo y espacio, son ideas matemáticas
que describen lo que observamos en la Naturaleza gracias a una serie de
experimentos. Las propiedades de los campos (como el espín de sus partículas) son
propiedades físicas que observamos en una serie de experimentos. En física solo
contamos con los experimentos y las descripciones matemáticas que permiten
predecir qué se obtendrá en un experimento concreto. La ventaja de la descripción
matemática es su concisión, pues con unas pocas leyes físicas y un gran número de
poderosas herramientas matemáticas podemos describir infinidad de experimentos y
todos sus resultados. Pero siempre hay que recordar que si nuestras leyes físicas
fallan en algún experimento, debemos acudir a unas leyes, una nueva descripción
matemática, pero que la Naturaleza es la misma. La realidad es la misma. Solo ha
cambiado nuestra descripción (o conocimiento) de dicha realidad.

http://francis.naukas.com/2013/01/09/que-es-un-electron-en-teoria-cuantica-de-campos/