Casos

C de Análisis
d A áli i de
d Estabilidad
E bilid d ded Taludes
T l d

Presentado por:
Denys Parra, Gerente General
R
Renzo A
Ayala,
l IIng. Geotécnico,
G é i M
Msc.
Andrés Reyes, Bach. Ing.

Anddes Asociados S.A.C.

 Consideraciones Generales

• Usualmente se utiliza el método de equilibrio límite.

• Se recomienda utilizar el método riguroso de Spencer.
• Se analiza superficies
p circulares y tipo
p bloque.
q
• Definición apropiada de los parámetros de resistencia.
• Factores de Seguridad
 Mínimo estático a largo plazo igual a 1.5;
 Mínimo estático a corto plazo igual a 1
1.35;
35;
 Mínimo pseudo-estático igual a 1.0; o
 Si FS p-e es menor que 1.0,
1 0 cálculo de desplazamientos por sismo que no
comprometan la seguridad de las instalaciones.

• Criterios de deformación permanente: 30 cm a 1 m.

Investigaciones de Campo
Estudio de Canteras
Ensayos de Laboratorio
 Investigaciones Geotécnicas
Campo
p
• Selección y ejecución de los tipos de trabajos de campo.
• Mapeo geológico-geotécnico.
• Calicatas: medios mecánicos, 5-6 m de profundidad
p
• Perforaciones: diamantinas, HQ3.
• Refracción sísmica.
sísmica
• Ensayos in situ: SPT, LPT, LDPT, Lefranc, Lugeon y cono de
arena.
arena
• Instalación de instrumentación: piezómetros, inclinómetros,
celdas de asentamiento, prismas.
• Exploración de canteras: suelo de baja permeabilidad, grava de
j , sobre-revestimiento y relleno estructural.
drenaje,
 Mapeo Geológico - Geotécnico

• Objetivos: conocer las unidades geotécnicas del área.

• Permite realizar una adecuada programación de las
investigaciones geotécnicas (calicatas, perforaciones,
auscultaciones, etc. )
• Levantamiento detallado de estructuras existentes, fuentes
de agua, identificación de discontinuidades, etc.
• Identificación de p
posibles fuentes de p
préstamo.
• Obtención de zonas de análisis de estabilidad por
problemas g
p geológicos
g q
que p
puedan p presentar.
• Obtención del Plano Geológico-Geotécnico.
Plano Geológico-Geotécnico
 Calicatas

• Con equipo mecánico (excavadora) o manuales

manuales.
• Ventajas: permite observar directamente los estratos,
realizar ensayos in situ (veleta y penetrómetro de bolsillo),
bolsillo)
extraer muestra en bloque (muestra inalterada), ejecutar
ensayos de densidad natural, permeabilidad in situ.
• Desventaja: limitado a 5 o 6 metros de profundidad,
dificultad de excavación en suelo deleznable,, difícil realizar
en pendientes empinadas.
Plano de excavación de material inadecuado
 Ensayos
y de Densidad de Campo
p

Determinación de densidad con cono de arena ASTM D1556

 Perforaciones Geotécnicas

• Permiten investigar en profundidad en suelo o roca.

• Métodos: diamantina, tricono, martillo de fondo, circulación
reversa,, helicoidales,, etc.
• Los testigos de roca se clasifican de acuerdo a la clasificación
geomecánica de Bieniawski (1989).
• En suelo se realizan ensayos de LPT, cono Peck y SPT.
• Obtención de muestra inalterada por uso de tubo shelby.
shelby
• En roca se evalúa el RQD, grado de fracturamiento, alteración,
condición de las discontinuidades , la dureza de la roca y la
condición del agua subterránea.
Instalación de Piezómetros
Ensayo de Penetración Estándar (SPT)
Trípode de Tubo de
diámetro  2 1/2”

Guía de
Martillo hinca
Cadena de fierro

Guía

Cabezal de
hinca

 1/2”

MARTILLO CUCHARA
2” - 4 1/2”
2 1/2
Cuchara
Evaluación de la Compacidad Relativa de Arenas y
Resistencia de los Suelos Arcillosos

Compacidad Relativa de Arenas

Número de Golpes del SPT Compacidad Relativa

0–4 Muy Suelta

5 – 10 Suelta
11 – 30 Medianamente Densa
31 – 50 Densa
Más de 50 Muy Densa

Resistencia de Suelos Arcillosos

N° de Golpes Consistencia Resistencia a la Compresión

del SPT Simple en (Kg/cm2)
<2 Muy Blanda < 0.25
2–4 Blanda 0 25 – 0.50
0.25 0 50
4–8 Media 0.50 –1.00
8 – 15 Firme 1.00 – 2.00
15 – 30 Muy Firme 2.00 – 4.00
> 30 Dura < 4.00
Ensayo de Penetración a Gran Escala (LPT)
Ensayo de Penetración Ligera ((LDPT
LDPT))
 Estudio de Canteras

Evaluación de los siguientes materiales:

• Mineral
• Relave
• Suelo de baja permeabilidad
• Grava
G de drenaje
• Material de sobre-revestimiento
• Agregado para concreto
• Enrocado
• Rellenos
Cantera de grava, agregado y sobre
sobre--revestimie
revestimiento
nto
Cantera de suelo arcilloso
 Investigaciones Geotécnicas
Laboratorio

• Desarrollo del p
programa
g de ensayos
y de laboratorio.
• Ensayos estándares: granulometría, humedad, límites de
g compactación.
Atterberg, p
• Ensayos especiales: consolidación, triaxial (CU/CD), corte directo
gran escala, permeabilidad pared rígida y pared flexible,
integridad de geomembrana y resistencia de interfaces.
• Otros: carga puntual, abrasión, durabilidad, químicos, etc.
• Interpretación de resultados.
• Estimación de p
parámetros de diseño g
geotécnico.
 Ensayo Triaxial

• Ensayo ampliamente usado para la determinación de la

resistencia al corte de los suelos: ángulo de fricción y cohesión.
• Permita evaluar parámetros plásticos y elasto-plásticos.
• Permite evaluar los siguientes materiales:
 Mineral
 Relave
 Desmonte
 Rellenos

• Tendencia a trabajar
j con especímenes
p de 100 mm y 150 mm.
• Ensayos más usados: CU y CD.
C fi i t Sísmico
Coeficiente Sí i
 Coeficiente Sísmico: Introducción

• Análisis pseudo-estático de estabilidad de taludes por equilibrio

lí it
límite.
• Análisis simplificado de deformaciones permanentes.
3300
3300
0.15

3290
3290
k=0.15
W
W

3280
3280 Spencer
Spencer
F.S.=1.34
F.S.=0.91

3270
3270

3260
3260

3250
3250

3240
3240
WW

3230
3230

3220
3220

3210
3210

3200
3200

00 10
10 20
20 30
30 40
40 50
50 60
60 70
70 80
80 90
90 100
100 110
110 120
120 130
130 140
140 150
150 160
160 170
170 180
180 190
190 200
200 210
210 220
220 230
230 240
240
 Coeficiente Sísmico: Formas de cálculo

• Análisis de peligro sísmico determinístico.

• Análisis de peligro sísmico probabilístico
probabilístico.
• Análisis de respuesta sísmica.
• Depende de la importancia y nivel de complejidad del proyecto
proyecto.
• Depende de las condiciones de la zona donde se requiera
calcularlo (rigidez del suelo, tipo de falla, etc.).
• Depende de la complejidad de la estructura.

amax(g) para Tr = 475 (años) amax(g) para Tr = 2475 (años)

Estudio

PGA S (T=0,2 s) S (T=1,0 s) PGA S (T=0,2 s) S (T=1,0 s)

Tanner and Shedlock (2004) 0,4 - 0,6 0,8 - 1,2 0,3 - 0,4 0,8 - 1,2 1,2 - 1,6 0,6 - 0,8

Monroy et. Al (2006) 0,26 - 0,28 0,58 - 0,63 0,25 - 0,27 - - -

MWH ((2007)) 0,33

, 0,72
, 0,28
, 0,52
, 1,15
, 0,46
,

Golder (2008) 0,28 0,65 0,28 0,51 1,1 0,48

 Coeficiente Sísmico: Cálculo

• Convencionalmente
Convencionalmente, se toma como una fracción de la máxima
aceleración esperada.
• La USACE recomienda el uso del 50% de la aceleración pico que
asegura un desplazamiento no mayor de 1m en presas de tierra
bajo el método de Newmark.
• Es necesario que sea dependiente no sólo del sitio pero de la
estructura que se analiza.
• Bray y Travasarou (2009) proponen un coeficiente sísmico ligado a
la máxima deformación soportada por la estructura en análisis.
 Coeficiente Sísmico: Recomendaciones

• Introducir el análisis pseudo-estático de estructuras de tierra bajo el

uso del método de Bray y Travasarou (2009).
• Análisis en función del peligro sísmico registrado
registrado.
• Análisis en función de una ley de atenuación significativa al sitio
donde se realiza el análisis.
• Está en función del perfomance aceptable de la estructura.
• Necesario que los cálculos de factores de seguridad sean
soportados por cálculos de deformaciones permanentes por
métodos simplificados.
 Coeficiente Sísmico: Ventajas

• Su uso no considera muchos recursos computacionales por lo

tanto se realiza un cálculo rápido de estabilidad.
• Es sujeto
j a comparación
p dado a la diversidad de investigaciones
g
realizadas respecto a su uso.
• Para su uso no es necesario obtener mayory cantidad de
parámetros del suelo en análisis, sólo las que se usan para un
análisis a nivel estático.
• Es útil solo cuando no habrá más del 80% de reducción de la
resistencia del suelo por sismo (Seed, 1979).
• Su uso está avalado en la práctica internacional, habiéndose usado
en una gran cantidad de proyectos.
 Coeficiente Sísmico: Desventajas

• No asegura al 100% el buen comportamiento de la estructura

analizada en caso de sismos.
• No toma en cuenta la compleja
p j naturaleza de los esfuerzos cíclicos
de intensidad aleatoria generados por un sismo.
• No ppuede incluir el comportamiento
p complejo
p j de los suelos durante
el sismo, dado que la resistencia del suelo es dependiente de la
deformación a la que es sometido.
• Al usarse en los métodos de equilibrio límite, no es posible detallar
los estados de esfuerzo-deformación durante la aplicación de la
carga dentro de los otros elementos que integra el modelo
modelo, fuera
de la superficie de falla analizada.
Deformaciones Permanentes
 Principios

• Bloque rígido moviéndose sobre una superficie plana.

• Análisis desacoplado y acoplado.
• Resistencia del cuerpo bajo carga sísmica no tiene una severa
reducción de su resistencia
resistencia.

Bray (2007)
 Makdisi y Seed (1978)

• Se basa en el análisis de bloque rígido de Newmark.

• Toma datos históricos (en su mayoría presas).
• El análisis se basó haciendo casos desacoplados por método de
0.40 Newmark y algunos por elementos finitos.
0.30 • Considera como dato de entrada solo la aceleración de fluencia, la
FS = 1
1.00
00
0.20 aceleración máxima promedio
Ky+ del bloque deslizante.
Aceleración (g)

0.10
• Uso de ábacos para el cálculo deKy=0.045
aceleración promedio de cuerpo
0.00 d li
deslizante
t y cálculo
ál l d de d
desplazamiento
l i t reducido
d id a ciertas
i t
0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0
‐0.10 magnitudes.
‐0.20
Ky-
‐0.30

‐0.40
0 40
Tiempo (seg) B
Bray (2007)
Makdisi y Seed (1978)

Ky=0.045
 Makdisi y Seed (1978)

PGA= 0.30g Kmax=2.5x 0.30

Kmax
prom

K
Kmax
 Makdisi y Seed (1978)

Def. ≈ 33 cm
 Bray y Travasarou (2007)

• Se basa en el análisis de bloque rígido de Newmark, análisis de

respuesta por elementos finitos
finitos, actualización de lo hecho por
Makdisi y Seed.
• Toma datos históricos,
históricos analiza 41 sismos con 688 registros
realizando más de 55 000 análisis acoplados.
• Considera como dato de entrado la aceleración de fluencia,, el
periodo del bloque deslizante, aceleración espectral tomada al
periodo degradado del bloque deslizante y magnitud en Mw.

Bray (2007)
Bray y Travasarou (2007)

Ky=0.045
Bray y Travasarou (2007)
 Bray y Travasarou (2007)

Aceleración Espectral Young Suelo (1997)

Aceleración Espectral Young Suelo (1997)
1.000
pectral 

0.800
eración Esp
(cm/seg²)

0.600

0.400
PGA= 0.30
0.200
Acele

0.000
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Periodo (seg)

Sec 1‐1rl Sec 2‐2 Sec 3‐3 Sec 4‐4 Sec 5‐5 Sec A‐A Sec B‐B Sec C‐C Sec D‐D ‐

Bray y Travasarou (2007)
 Conclusiones

• Análisis de respuesta por Shake de las instalaciones analizadas

para obtener p
p periodos naturales característicos de las estructuras
y posibles bloques deslizantes a fallar.
• Obtención de deformaciones permanentes mediante varios
métodos simplificados y compararlos con método de Newmark y/o
elementos finitos.
• Cuantificar criterios de servicialidad de dependiendo de la
instalaciones analizada.
• Análisis de cimentaciones mediante ensayo y de estado p planar de
esfuerzos con suelos de cimentación.
• Investigar método LRFD en cimentaciones superficiales y
profundas.
• Método de Newmark con decrecimiento de aceleración de
fluencia.
fluencia
 CASOS ANALIZADOS:
Taludes de Carreteras
Pilas de Lixiviación
B t d
Botaderos d Desmonte
de D t
Presas de Relaves
Taludes de Carreteras
Estabilidad de Taludes con Pernos de Anclajes
Estabilidad de Taludes con Pernos de Anclajes
Estabilidad de Taludes con Pernos de Anclajes
 Estabilidad de Taludes con Pernos de Anclajes

Esfuerzo de pernos de anclaje (soil nail) de acuerdo a la

p
especificación de las barras y al esfuerzo de fluencia de cada barra.

Tadm= 0,6 ó 0,75 el valor de Tfluencia

0,6 para anclajes permanentes
0,7 para anclajes temporales
Pu= Fu·De·π
Abreviaturas:
Pu: Esfuerzos de adhesión longitudinal
Fu: Esfuerzos de adhesión (Elias & Juran, 1991).
De: Diámetro de la perforación.
Estabilidad de Taludes con Muros de Suelo Reforzado
Estabilidad de Taludes con Muros de Suelo Reforzado
Estabilidad de Taludes con Muros de Suelo Reforzado
 Estabilidad de Taludes con Muros de Suelo Reforzado

Usualmente se emplean geomallas como sistema de refuerzo del

suelo.
suelo Son materiales bi-dimensionales
bi dimensionales compuesto de poliéster de
alta densidad.

Geomalla Uniaxial

Geomalla Biaxial
 Estabilidad de Taludes con Muros de Suelo Reforzado

Los valores de esfuerzo de tensión admisible de la geomalla esta

basado en las propiedades y performance de la geomalla con
respecto a la tensión ultima.

• FRCR: Factor de reducción debido al fenómeno de fluencia o “creep” (Koerner, 2005, Sang-Sik Yeo 2007).
• FRCBD: Factor de reducción debido a degradación química y biológica (Koerner, 2005).
• FRID: Factor de reducción debido a daños de instalación (Koerner, 2005).

PROPIEDADES DE RESISTENCIA DE DISEÑO A LARGO PLAZO

Factor de reducción debido al fenómeno de FLUENCIA
75 años RFCR ASTM D 5262 1.63
114 años RFCR ASTM D 5262 1.65
Factor de reducción debido a DAÑOS AMBIENTALES
3< pH del suelo <10 RFCBD FHWA RD 97-144 1.10
Factor de reducción debido DAÑOS DE INSTALACIÓN
Suelo tipo 01: piedra de cantera RFID ASTM D 5818 1.08
Suelo tipo 02: arena RFID ASTM D 5818 1.07
Suelo tipo 03: areno limoso RFID ASTM D 5818 1 12
1.12
Factor de reducción global - RFG = (RFCR x RFID x RFD)
Para Suelo tipo 01 RFG 1.94
Para Suelo tipo 02 RFG 1.92
Para Suelo tipo 03 RFG 2.01
Tadm = Tul t /(RFC R x RFC B D x RI D )
Tadm para Suelo tipo 01 Tadm kN/m 103.3
Tadm para Suelo tipo 02 Tadm kN/m 104.2
Tadm para Suelo tipo 03 Tadm kN/m 99.6
 Estabilidad de Taludes con Muros de Suelo Reforzado

El ángulo de fricción de la interface suelo-geomalla según Federal

Highway Administration (FHWA,
(FHWA 1998) es:

F∗ = Fq · αβ + tan δ.

Abreviaturas:
F*: Factor de resistencia al arrancamiento (pullout).
Fq: Factor de capacidad de soporte de empotramiento.
αβ: factor de soporte para la resistencia pasiva
pasiva, a partir del espesor por unidad de ancho de la geomalla
geomalla.
Φ: Angulo de fricción interno del suelo de relleno.
δ: Angulo de interacción suelo-geomalla

El valor
l d dell ffactor d
de soporte para lla resistencia
i i pasiva
i ((αβ) tiende
i d a ser
un valor muy bajo, la ecuación queda reducida a:
F∗ = tan δ
Entonces:
δ= atan( )
 Estabilidad de Taludes con Muros de Suelo Reforzado

La adhesión de la geomalla-suelo puede ser determinada

realizando ensayos de corte directo a gran escala
escala.

Para efectos prácticos, puede considerarse de 30 al 40% de la

cohesión del relleno p
para suelo no g
granulares y de un valor nulo
para suelos completamente granulares:
Estabilidad de Taludes con Muros de Suelo Reforzado
Estabilidad de Taludes con Muros de Suelo Reforzado
Botaderos de Desmonte
 Botaderos

• Son instalaciones de almacenamiento de diversos materiales

como: desmonte de mina,
mina material inadecuado
inadecuado, material orgánico
orgánico,
entre otros.
• Su diseño y análisis dependen del uso
uso, origen y características
geotécnicas del material a almacenar.
• Dependiendo de su potencial de contaminación
contaminación, pueden necesitar
de un revestimiento de arcilla, caliza y/o geomembrana.
os botade
• Los botaderos
os puede
pueden posee
poseer d
diques
ques co
contención,
te c ó , be
bermas
as de
seguridad, sistemas de subdrenaje, sistemas de colección de
aguas ácidas, sistemas de revestimiento, canales de coronación,
etc.
etc
• Se presentan casos de diversos tipos de botadero.
 Consideraciones

g
• El material orgánico g
generalmente retiene una cantidad alta de
humedad, y suele tener un comportamiento no drenado.
• A corto pplazo, el material orgánico
g debe modelarse en esfuerzos
totales, es decir, ofreciendo una resistencia no drenada, parámetro
obtenido de un ensayo triaxial UU.
• A largo plazo, el material puede comportarse en esfuerzos
efectivos, mas se debe considerar que retiene cierto contenido de
humedad (coeficiente Ru)
Ru).
• En materiales con presencia de arcilla, los análisis pseudo-
estáticos se realizan en esfuerzos totales, parámetros no drenados
del ensayo triaxial CU.
Análisis de Estabilidad
Análisis de Estabilidad de Taludes
Botadero de Desmonte
Botadero con Revestimiento
 Análisis de Estabilidad
Botadero con Revestimiento
Deslizamiento de un Botadero
Presas de Relaves
 Presas de Relaves

• Son instalaciones de almacenamiento de relaves provenientes de

la planta de beneficio de minerales.
• El relave usualmente llega en pulpa al depósito.
• El relave puede ser cicloneado para separar la parte gruesa y ser
usada para la formación del dique.
• Se requiere análisis de infiltración para determinar la superficie
freática.
• Dependiendo de su potencial de contaminación, pueden necesitar
de un revestimiento de geomembrana.
• Se presentan casos de diversos tipos de presas de relaves.
Presa de Relaves con Arenas Cicloneadas
 Análisis de Estabilidad de Taludes
Presa de Relaves con Relaves Cicloneados

Análisis Estático - Falla Tipo Circular

 Análisis de Estabilidad de Taludes
Presa de Relaves con Relaves Cicloneados

Análisis P-Estático - Falla Tipo Circular

 Análisis de Estabilidad de Taludes
Presa de Relaves con Relaves Cicloneados

Análisis Estático - Falla Tipo Circular, Cimentación

 Análisis de Estabilidad de Taludes
Presa de Relaves con Relaves Cicloneados

Análisis P-Estático - Falla Tipo Circular, Cimentación

Presa de Relaves con Material de Préstamo
 Análisis de Estabilidad de Taludes
Presa de Relaves con Material de Préstamo

A áli i Estático
Análisis E táti - Falla
F ll Tipo
Ti Circular
Ci l
 Análisis de Estabilidad de Taludes
Presa de Relaves con Material de Préstamo

A áli i P-Estático
Análisis P E táti - Falla
F ll Tipo
Ti Circular
Ci l
Presa de Relave con Cemento
Presa de Relave con Cemento
 Análisis de Estabilidad
Presa de Relave con Cemento

Falla Circular Local-Análisis Estático

 Análisis de Estabilidad
Presa de Relave con Cemento

Falla Circular Global-Análisis Estático

 Análisis de Estabilidad
Presa de Relave con Cemento

Falla Circular Global-Análisis Pseudo-Estático

Presas de Relave: Proyecto Pulacayo

Resultados de Deformaciones Permanentes

Pilas de Lixiviación
 Pad de Lixiviación Botadero de Desmonte
Pozas
Pozas Pad de Lixiviación Botadero de Desmonte
 Pilas de Lixiviación

• Son instalaciones de almacenamiento de mineral que es lixiviado

con soluciones para la recuperación de metales: oro
oro, plata
plata, cobre
cobre,
níquel, uranio.
• Presencia de geomembrana impermeabilizante en la base genera
una superficie potencial de deslizamiento.
• De debe determinar la resistencia de la interfase: geomembrana
vs suelo arcilloso.
• Se debe evaluar la integridad
g de la g
geomembrana.
• Las fallas tipo bloque con más críticas.
• Se debe analizar la primera capa
capa, que es más crítica
crítica.
• Criterios de deformación permanente: 30 cm.
 Ensayo de Corte Directo a Gran Escala

• Se evalúa la resistencia al cortante de la interface geomembrana

/ suelo.
suelo

• Se obtienen envolventes de resistencia lineal o no lineal.

• Es preferible analizar la estabilidad de un pad de lixiviación con
un comportamiento no lineal para modelar los altos y bajos
esfuerzos que se producen en este tipo de estructuras
geotécnicas.
 180.0
Apilamiento PL-SL texturada 5cm - 1
Cantera Alcaparrosa texturada - 5 cm
160.0
Apilamiento PL-SL lisa 5cm - 1

140 0
140.0 Alcaparrosa Mezcla PL-SL texturada 5cm - 2
Soil liner colocado Zona N texturada 5cm
Esfuerzzo Corte  (kPa)

120.0 Soil liner colocado Zona P texturada 5cm

Envolvente Representativa Promedio Anddes

100.0 PM-LZ12-01 (muestras inalteradas)

80.0

60.0

40.0

20.0

0.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400
Ef
Esfuerzo Normal (kPa)
N l (kP )
 Ensayo de Punzonamiento

• Permite evaluar la integridad de la geomembrana.

• Se ensaya:
 Suelo inferior

 Geomembrana

p
 Suelo superior

• Tendencia a trabajar con grandes cargas equivalente a la altura

de la p
pila: 150 y 200 metros.
• Después del ensayo se verifica si la geomembrana ha sufrido
daño.
• No se toma en cuenta cargas de impacto por efecto de tránsito
vehicular.
Ensayo de 
Ensayo de
Punzonamiento o 
Integridad de la 
g
Geomembrana
Pad de Lixiviación con Plataforma de Estabilidad
 Análisis de Estabilidad de Taludes

Caso 1: Plataforma de Estabilidad

Falla Circular
Análisis Estático

Análisis Pseudo-Estático
 Análisis de Estabilidad de Taludes

Caso 2: Plataforma de Estabilidad

Falla Tipo Bloque

Análisis Estático

Análisis Pseudo-Estático
Pad de Lixiviación con
Dique de Estabilidad
 Análisis de Estabilidad de Taludes

Caso 2: Dique de Estabilidad

F ll Tipo
Falla Ti Bloque
Bl
Análisis Estático

Análisis Pseudo-Estático
 Análisis de Estabilidad de Taludes

Caso 3: Banquetas
p Bloque
Falla Tipo q - Análisis Estático

spencer
1.558

50 275 300 325 350 375 400 425 450 475 500 525 550 575 600 625 650 675
 Análisis de Estabilidad de Taludes
Caso 3: Banquetas
Falla Tipo Bloque - Pseudo Análisis Estático
Deficiente Programa Geotécnico!!!
 105
ensidadess de ensayyos de 

100

95
%)
ccampo (%

90
Dossier, relación de densidades Cono de
Arena y Proctor
Relacción de de

Dossier, relación de densidades

85 Densímetro Nuclear y Proctor
Promedio Dossier

ANDDES, Revisión del diseño

80

75
oct-09

nov-09

dic-09

2012
ene-10

feb-10

mar-10

abr-10

may-10

jun-10

jul-10

ago-10

sep-10

oct-10

nov-10

dic-10
Fecha
 400.0

350.0 Diseño

Envolvente Representativa Promedio Anddes

300.0
Esfuerzzo Corte (kPa)

250.0

200.0

150.0

100 0
100.0

50.0

0.0
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600
Esfuerzo Normal (kPa)
Esfuerzo Normal (kPa)
 Deslizamiento de
Mineral mal Apilado
Pad de Lixiviación, América Central
Pad de Lixiviación de Cobre - Chile
Gracias