Introducción a la Filosofía

1.- ENUMERE Y EXPLIQUE LAS CRÍTICAS QUE EVANDRO AGAZZI ET AL. HACEN
CONTRA LA IDEA DE QUE EL MÉTODO CIENCTIFICO SE BASA EN LA INDUCCIÓN.
COMPÁRELA CON LAS DE Chalmers, Y CON LAS QUE SE HAN HECHO EN CLASES

1.- Las críticas que hace Afazzi son que las técnicas no son espejos donde se refleja la
realidad tal cual es, sino que son redes abstractas construidas con modelos ideales.

Podemos decir que existe un conjunto de saber que si bien en parte dan cuenta, explican y
son capaz de predecir en cierta forma un fenómeno, no podré conseguir alcanzarlo en su
totalidad ya que las teorías son del mundo de los conceptos y no se puede hacer una
generalización a partir de hechos, menos en las ciencias sociales donde el objeto de estudio
es dinámico; por ejemplo una es la teoría del desarrollo del niño de Piaget en donde el estudio
a sus propios hijos para elaborar la tesis. Otro ejemplo un niño que no controle su esfínter
vertical diurno significa que éste tiene un sistema de desarrollo diferente al de otros niños de
su edad (3 años).

Desde el primer momento de la formulación de las leyes y teorías intervienen conclusiones

que muestran las leyes y teorías las constituyen y crea el hombre por lo cual hay subjetividad
implícita en ellos. La suma de datos empíricos es insuficiente para decidir una magnitud. Los
datos recolectados se pueden alterar, se pueden manipular las variables; por ejemplo si
elaboro una teoría de que los hombres se drogan mas que las mujeres, y si entrevisto aun
grupo de 50 personas (jóvenes) 25 hombres y 25 mujeres. Por la etapa de vivencias de las
personas probablemente sea mas drogadicto o por autoestima, validación social, y así de esta
forma yo valido mi teoría.

Pero si se ampliara la teoría a personas adultas y utilizo instrumentos cualitativos y

cuantitativos para interpretar los datos probablemente éstos se vean modificados.

Las teorías no se constituyen por simples generalizaciones inductivas de cosas particulares,

no se puede elaborar una teoría a partir de una cosa. Por ejemplo si discuto con mi madre no
puedo venir y generalizar y decir todas las madres son iguales.

No se puede generalizar ya que somos seres únicos e irrepetibles, quizás podemos ser
semejantes en algún aspecto pero no en su totalidad.

La Relación: Puede ser con el problema de la inducción que plantea K. Popper, ya desde un
punto de vista lógico cualquier conclusión que se afirma infiere a partir de una experiencia es
riesgoso, ya que un día puede resultar falsa, esto es problema empírico.

Por ejemplo: en el norte se realizan fiestas andinas como la “Fiesta de la tirana”, que es una
fiesta religiosa en las cuales se utilizan trajes para esta ocasión, los turistas graban y toman
fotos para luego mostrarlas en su país como si todos los chilenos utilizaran estos trajes.

Todos aprendemos de diferente manera, formas y sistemas, otro ejemplo; una niña de diez
años que ya tuvo su primera menstruación y está mas desarrollada y ha crecido mas que sus
pares ya sea por genética o por el ambiente en que convive y en el consumo de las hormonas
que es mayor en el consumo de alimentos (Pollo).

Entonces se puede decir que la teoría llevada a la práctica puede carecer de correspondencia.

Comentario Personal: Puede decirse que al afirmar algo a partir de la experiencia se puede
caer en un prejuicio como lo que ocurre con los pacos cuando detienen a los jóvenes en la vía
pública, los detienen por sospecha creyendo que son delincuentes por como se visten o por
sus actitudes que para los pacos es algo sospechoso t pueden decir que son delincuentes y
generalizan que todos los jóvenes son delincuentes.

Este es un fenómeno social de gran preocupación ya que todos los jóvenes estamos dentro de
este prejuicio de delincuencia y somos detenidos por simple sospecha de un paco con delirio
de justiciero.

2.- EXPLIQUE LOS CRITERIOS DE FIABILIDAD DE LAS HIPÓTESIS. EN CADA CASO DE

EJEMPLOS CON TEORIAS DE LA PSICOLOGÍA.

2.- La garantía del buen funcionamiento de los aparatos se denomina fiabilidad y se dice que
una construcción teórica es fiable en la medida que permite lograr el objetivo de la
investigación (aspecto, teoría y práctica).

Al comienzo de una disciplina se obtienen leyes fenomenológicas que permiten que se

formulen hipótesis representacionales entonces se puede decir que los criterios de validez de
las hipótesis se pueden aplicar desde estas dos teorías.

La fenomenología es la cual sus explicaciones y predicciones son seguras, pero poco

profundas y su objeto se define mediante conceptos observacionales mientras que la teoría
representacional se utilizan modelos hipotéticos para representar estructuras y procesos
inobservables, es decir su objeto se define mediante propiedades inobservables, sus
explicaciones y predicciones son más profundas pero menos seguras.

Además de estas dos constituciones teóricas hay que tomar en cuenta los datos disponibles
para explicar y predecir algo. Los criterios existentes de fiabilidades de las hipótesis son:

1.-) EL PODER EXPLICATIVO: Busca responder como ocurren ciertos hechos, por qué
ocurren, además de ver la relación entre los elementos que componen la realidad.

El psicólogo clínico que sigue los planteamientos cognoscitivos inductuales, abordará un

problema basándose en lo que dijo Epícteto hace mas de 2000 años “la gente se perturba no
por los acontecimientos” y que hoy es uno de los pilares de la teoría cognitiva conductual, ya
que esta disciplina afirma que uno actúe en consecuencia como uno se sienta, es decir, son
los pensamientos los que causan las emociones por lo cual la teoría busca propiciar el cambio
actuando sobre el pensamiento y su correlación , con la emoción tratamos de descubrir en
cada paciente cuales son las creencias y pensamientos que han determinado que unos se
hayan hecho de una manera y otra.

En esto de hacerse no existen cupos cerrados ni críticas ya que cualquier persona, en

cualquier momento, aún en vejez esta a tiempo de cambiar, ya que la libertad no es una
utopía sino una realidad al alcance de todos.
2.-) PODER PREDICTIVO: Es observar el pasado y traspasar la experiencia, por ejemplo la
teoría del psicoanálisis M. Klein que atribuye dos problemas actuales de una persona a sus
primeros años de infancia, por ejemplo una persona fijada en la posición esquizofrénica, ella
predice que presenta una desorganización del yo, en parte a esa persona le costará
establecer una relación, ya que no tiene integración de lo bueno y lo malo.

A partir del pasado se puede predecir en parte el comportamiento de una persona, lo digo en
parte por la psicología si bien es una ciencia predictiva no lo es en su totalidad ya que los
seres humanos somos dinámicos y no entes mecánicos.

3.-) PREDICTIVO: Este criterio refuerza el predictivo y el explicativo, es decir, que si plantean
varios y diferentes problemas en forma clara y para esto crea un lenguaje artificial, símbolos
obteniendo registros precisos de la teoría psicosexual de Freud, explica, predice diferentes
problemas y para esto crea un lenguaje artificial como es la ideal del Yo, introspección,
autoridad, Súper Yo, ansiedad de contracción.