dos por la derecha en abril!

ivos elabora
¡Los falsos posit

Las m e n t ir a s
se qu ed ar on
en e l t in te r o

Domingo 15 de abril de 2018s.Žs!×Os#ARACAS

2 Suplemento dominical del
Un periodismo mercenario y sin ética montó un falso positivo, pero el pueblo no se “comió” el cuento
Abril: cuando los medios
le mintieron a la verdad
Los medios de comunicación
en general avalaron el golpe
de abril de 2002, tergiversando
los hechos, mintiendo
y justificando la persecución
contra dirigentes del chavismo
en los días siguientes.
Suplementos, revistas y edicioness
extraordinarias fueron recogidas
a prisa o no circularon ante
la tromba popular que tumbó
en 48 horas el gran falso positivo
T/ Manuel Abrizo
F/ Cortesía
L os medios de comunicación, en
ambiente político y social azuzando lla
confrontación entre lo que ellos llama-
bril
los días previos al golpe de abril
de 2002, dedicaron sus espacios
os a
enturbiar y agitar el ya caldeado
ado
ban la “sociedad civil” y las “hordas cha-
vistas” o “círculos de criminales”, como
denominaban después a los Círculos Bo-
livarianos. Luego de consumado el gol-
pe del 11, justificado con los muertos de
Puente Laguno, y una vez que el presi-
dente Chávez abandona el palacio de Mi-
raflores, pasada la medianoche del 11, se
desata una intensa campaña para santi-
ficar la ruptura del hilo democrático y la
asunción del empresario Pedro Carmo-
na Estanga como nuevo presidente, lue-
go de que disolviera los poderes, entre
hurras e inenarrables escenas de regoci-
jo fascista. Se trató del montaje grandio-
so de un falso positivo mediático basado
en su inmenso poder manipulador. Sin
embargo, la ilusión, la verdad contada al
revés, como diría recientemente Alberto
Ruiz Angulo, defensor del pueblo, se des-
vaneció en apenas 48 horas.
La certeza de que los medios de co-
municación, radio, prensa, televisión,
estaban involucrados directamente en
el complot para derrocar al presiden-
te Chávez, lo confirman las ediciones
frías que se quedaron en las redaccio-
nes o fueron recogidas apresurada-
mente, preparadas incluso antes de que
se consumara el golpe. Se menciona el
tiraje extraordinario del diario El Na-
cional con el titular de “La batalla final
será en Miraflores”, del que circularon
unos cuantos números, la edición de la
revista Bohemia, del Bloque de Armas,
en cuya portada se mostraba a Chávez
con una pistola en la mano izquierda, el
brazo derecho ensangrentado, frente a
un rostro
t cubierto
bi t dde sangre. El suple-
mento dominical Siete Días, igualmente
de El Nacional, con análisis, hondas re-
l F
flexiones, odios, amarguras y pesares de
sus columnistas estrellas, no circuló el
14 de abril.
Los propios protagonistas del golpe
sin prever los acontecimiento venideros,
señalaron inocentemente a los medios
como sus grandes aliados. Los periodis-
tas, ávidos de la exclusiva o la primicia,
corrieron a buscarlos prácticamente “en
caliente”, cuando los hechos todavía se
hallaban “en pleno desarrollo”.
En un extracto de la entrevista hecha
al vicealmirante Héctor Ramírez Pérez,
jefe del Estado Mayor de la Armada, el
día 12 de abril de 2002, publicada en el
diario Tal Cual (recogida en Los papeles
del golpe, publicado por la Defensoría del
Pueblo), el oficial señala: “... pero afortu-
nadamente tenemos una gran, una gran
arma que son los medios de comunica-
ción. Sí, ustedes. El pueblo venezolano
vio hoy, el Ejército ni la Fuerza Arma-
da hizo un disparo. Todo esto fue una...
nuestras armas fueron los medios de co-
municación. Y quiero aprovechar para
felicitarlos a todos ustedes porque uste-
des han sido los grandes protagonistas
también de esto que está aconteciendo”.
En Venevisión, en conversa con líderes
opositores el 12 de abril, se dio gracias a
las televisoras. Gracias RCTV, gracias,
Venevisión, gracias Globovisión, gracias
CMT, gracias Televen.
La propia Iglesia felicitó la labor de la
sociedad civil y los medios.
El 11 de abril de 2002, El Universal
publicó declaraciones del padre Pedro
Parte de Resistencia
it
Freites, b t i generall de
exsubsecretario
Conferencia Episcopal y rector del
Colegio Venezolano en Roma. El pre-
d la
l
lado expresó la solidaridad de la Igle-
sia católica con la huelga general in-
definida y señaló que “es un acto que
merece el aplauso”. Recordó que en
el Gobierno “no escucharon a tiempo
cuando la Iglesia ofreció sus espacios
y sus mejores hombres”, y formuló un
llamado a “mantener el espíritu de
concordia. Los venezolanos podemos
encontrar soluciones a los conflictos
a través del diálogo. Felicito la labor
de la sociedad civil y de los medios de
comunicación...”. (Papeles del golpe).
FALSOS POSITIVOS
La difusión por el canal Venevisión de
imágenes de lo ocurrido en Puente Lla-
guno en las que un grupo de personas
disparaban hacia un lugar que nunca
se mostró, representa una “verdad al
revés”, como la califica el actual defen-
sor del pueblo. A los chavistas graba-
dos disparando armas los llamaron los
“pistoleros de puente Llaguno”. Tampo-
co se dijo que jamás dispararon contra
manifestantes pacíficos ni desarmados,
ya que la marcha opositora no llegó al
lugar, ni que abajo, en la avenida Baralt,
una vista que la televisora ocultó, esta-
ban efectivos de la Policía Metropolitana
masacrando al pueblo. Con esas imáge-
nes y la arremetida mediática, los defen-
sores de Llaguno fueron encarcelados y
llevados a juicio. Sin embargo, la juez se
vio obligada a soltarlos ya que la parte
acusadora no presentó evidencias reales
ni las víctimas.
Nº 372 s$OMINGODEABRILDE
Censura interna
Un comunicado de la junta directiva del
Sindicato de Trabajadores del diario El
Nacional, en que rechazaban la postura
del periódico y cuestionaban su política
editorial, nunca fue publicado, en un
claro ejemplo de censura y atentado a la
libertad de expresión.
“Basta ya de manipular a los
trabajadores de los Medios de
Comunicación para exponernos como
C
responsables de las líneas informativas
dde los mismos. Los dueños de los Medios
ddeben aceptar que son un poder y que
por consiguiente tienen responsabilidad
ssocial no solo con los trabajadores sino
ccon toda la sociedad venezolana, deben
eentender y asumir que sus trabajadores
vvenimos a cumplir una labor conforme
a nuestro oficio y no a participar de un
proyecto político...”, afirma el texto.
Los trabajadores les hicieron un
llamados a los dueños, casi un clamor,
para que se ajustarán a los principios
qque rigen el periodismo.
“Por favor, dueños y directivos de los
medios de comunicación televisivos,
radiales e impresos”, indican,
““asuman sus responsabilidad y usen
positivamente al poder que tienen en
la formación de matrices de opinión,
cconductas y actitudes de la sociedad en
ggeneral. Si de verdad quieren diálogo y
rectificación asuman protagónicamente
la mejora de todos y la mediación hacia
lo correcto y la paz social”.
Señalan en el comunicado que “todos
somos responsables por lo ocurrido en
abril, responsables por no querer dialogar,
responsables por no tolerarnos, por no
abrirles los micrófonos, las cámaras a
todas las voces de una nación plural...”,
días después del golpe de abril.
El otro falso positivo o verdad al
revés lo constituyó la supuesta renun-
cia de Chávez. Nadie pudo mostrar el
papel con su firma. En las calles, el
pueblo no se comió el cuento y exigía
“queremos ver a Chávez”. Y si renun-
ció, pues que nos lo diga personal-
mente.
En una rueda de prensa que se le coló a
los medios audiovisuales, el fiscal Isaías
Rodríguez denunció el mundo el golpe
de Estado y señaló que en todo caso si
Chávez había renunciado eso no era un
delito para tenerlo encarcelado. Ahí fue
sacado del aire.
Mientras en las páginas de los me-
dios se publicaban declaraciones me-
diante las cuales se satanizaba a los lí-
deres chavistas, e incluso se escribían
sus nombres en paredes, en la ciudad
la Policía Técnica Judicial practicaba
allanamientos. Freddy Bernal, Dios-
dado Cabello, Aristóbulo Isturiz, Iris
Varela, figuraban en la lista de los
más buscados.
“¿Dónde está Bernal?”, se preguntaba
el diario Tal Cual el 12 de abril.
La revista Bohemia, en la edición
recogida del 14 de abril, escribe “Re-
conócelo” en una de sus páginas, y
muestra una figura de espaldas, con
boina en la cabeza y un arma entre
Nº 372 s$OMINGODEABRILDEParte de2ESISTENCIA
las manos. Luego coloca fotografías
de Freddy Bernal, Aristóbulo Istúriz
y José Vicente Rangel bajo el letrero
“Los que no tienen perdón”.
“Hoy es un día de gloria para Vene-
zuela y los venezolanos. Hemos podido
salir del tétrico túnel por el que nos con-
ducía Hugo Chávez”, señala en su man-
cheta editorial el diario Abril (Papeles
del golpe).
El Nacional por su parte tituló “Exi-
gen renuncia de gobernadores chavis-
tas”; “En el despacho de Freddy Bernal
se consiguieron municiones de armas”.
Otro texto aludía a los allanamientos
practicados por la PTJ: edificio Norman-
die, oficina de la esposa de Freddy Ber-
nal; segundo sótano de Polisucre, donde
presumían que estaba oculto Freddy
Bernal.
Los días 13 y 14 de abril, cuando en las
calles el pueblo y los militares patriotas
derrotaban el golpe, en Radio Caracas
Televisión rellenaron la pantalla con co-
miquitas. Tom y Jerry sustituyeron los
cruciales hechos noticiosos.
SIETE DÍAS
El suplemento dominical Siete Días,
de fecha 14 de abril, del diario El Na-
cional, analiza los hechos y prepara
el terreno futuro con postulados para
la era “poschavista”. Algunas de las
informaciones se presentan bajo el
cintillo “Periodo de Transición”. En
esa madrugada del domingo, el heli-
cóptero que trae a Chávez de la isla
La Orchila aterriza en Miraflores. En
redacción tuvieron tiempo para impe-
dir que el suplemento circulara para
mayor vergüenza.
En aquella edición, con algunos es-
critos redactados casi quemados por los
hechos, y con visión futurista, participa-
ron Alberto Barrera Tyszka, Ana Teresa
Torres, Simón Alberto Consalvi, Tulio
Hernández. Tres articulistas abordan
el tema petrolero: Alberto Quirós Co-
rradi, Vladimir Chemiski y Francisco
Monaldi.
Anta Teresa Torres en “Meditación
del error”, primera página del cuerpo C,
Suplemento dominical del
3
sección de Cultura , se pregunta en qué
fallaron los venezolanos cuando eligie-
ron a Hugo Chávez Frías para que fue-
ra el presiente de Venezuela. El escrito,
abordado con tono de pesadumbre, par-
tiendo de una errada percepción perso-
nal, desemboca en un error desnudando
el supuesto error colectivo. Y lo hace con
hondura.
“Llueve duro esta noche mientras es-
cribo y apenas veo en la oscuridad de la
ventana un foco de luz que se moja im-
penitente, reflejándose sobre el cemento.
Me ajusto los lentes para distinguir algo
más pero es solamente eso, la escasa ilu-
minación que cae en la tierra mientras
se empapa y a lo lejos un ruido de motor.
Esta noche, pienso, lo que veo es el espejo
de lo que siento y sé que a la misma hora
millones de venezolanos se hacen las
más diversas conjeturas”, escribe Ana
Teresa Torres en el primer párrafo.
Alberto Barrea Tyszka desahoga su
rabia por los muertos de Puente Llaguno
que atribuye al chavismo.
“La sangre no tartamudea. Jamás. Un
cadáver tenido sobre el asfalto no pre-
gunta nada, ya nunca duda. Quizá por
eso no es fácil escribir ahora. La cohe-
rencia es una nube lejana, difusa. Sólo
hay dolor, indignación, ese ay crudo en
mitad de la garganta. Este jueves hubo
quien salió a protestar y, por desgracia,
se topó con los compañeros de los cír-
culos bolivarianos. Un disparo directo
a la cabeza. Un muerto .Todos nuestros
muertos. Escritos con la misma eme de
mierda, de miseria, de miedo. No hay
otro idioma. Maldita revolución al des-
nudo”, apuntó.
Hasta la columna de Pedro Penzini
Fleury, dedicada a la salud (Correr es
vivir) está dedicada a los hechos de abril
en lo que se refiere al estrés.
“¡Amaneció una nueva Venezuela!”,
anuncia Fleury. De seguidas, el colum-
nista abunda en una serie de sugeren-
cias, incluyendo alimentos, ejercicios
y otros menesteres para bajar el estrés
chavista y permita hasta retomar las re-
laciones sexuales
Caracas
4 Suplemento dominical del Parte de Letras Nº 372 s$OMINGODEABRILDE

#ORREODELA0ALABRA

Una lengua rica ,UIS.AVARRETE/RTA

y caprichosa I/ Edgar Vargas

correodelapalabra@gmail.com
Caracas

T oda lengua, en tanto sistema de

comunicación verbal, es some-
tida permanentemente a múlti-
ples cambios tanto por el uso de
los hablantes como por los especialis-
tas. Aunque la fuerza interna más po-
derosa que la mueve es el uso, un con-
junto de preceptos procuran ordenar y
sistematizar su funcionamiento. Ese ha
sido el objetivo de la gramática norma-
tiva, que se inicia a partir de 1492 con
la Gramática de Antonio de Nebrija. Y
es el que han asumido las academias
para preservar –y también vigilar– el
conjunto de normas que la constituyen.
En especial, en función del uso escrito,
que es el que deja huellas perennes. El
problema se presenta con el díscolo ver-
bo popular, ese niño malcriado y casi
incontrolable, que es básicamente oral.
Su facundia y su versatilidad retórica
se resisten al control.
Por nuestra parte, que debemos, por
razones de oficio, manejar con sumo cui-
dado ese monstruo de mil cabezas, esta-
mos obligados a señalar ciertas rarezas
con las que con frecuencia nos topamos.
Esta difícil convivencia nos trae a la
memoria la escena en la que el Quijote,
al cruzarse en un camino con un grupo
de clérigos católicos, exclama: “¡Con la
Iglesia hemos topado, Sancho!”. Veamos
algunos casos en los que se encuentran
dos fuerzas poderosas, pero que se ven
obligadas a convivir.
La gramática nos dice que la di-
ferencia de género se establece, en
la mayoría de los casos, mediante la
terminación en –o para el masculino
y en –a para el femenino. Niña es el
femenino de niño. Y así, una infini-
dad: hermano/hermana, gallo/galli-
na. Pero, de pronto, nos “topamos”
con estas incongruencias: el puerto/
la puerta, el plazo/la plaza, el libro/la
libra y así muchísimos más. El puerto
es masculino y la puerta, femenino, la más atrevida expresión metafórica. trario: dar, ofrecer (“provocar”). De
pero aunque sus grafías básicas son Solo un ejemplo: ¿qué significa “comer modo que “comer” puede ser interpre- Mostramos solo unos pocos
iguales, entre ellos no hay identidad casquillo”? Comer es ingerir comida, tado como la recepción de algo molesto, de los más de 100 casos: Acto/
semántica. Se trata, sin duda, de uno pero los diccionarios incluyen, además, tanto o más que los casquillos. En todo acta, barro/barra, caño/caña, metro/
de tantos desvaríos de nuestro atrabi- otras acepciones. El Drae reseña once caso, aquí aterrizamos en el tremedal metra, palo/pala, plato/plata, rato/rata,
liario idioma. Además, la lista no es y algunas frases como “comerse vivo a del imaginario popular con fuerte car- rumbo/rumba, vuelto/vuelta.
escasa (ver Recuadro 1). Este fenóme- alguien”; el Diccionario de venezolanis- ga metafórica.
no, hasta ahora innominado, se ase- mos de la UCV, cuatro y varias frases Algo similar sucede con expresiones
meja en algo a la paronomasia. Las muy usadas como “comerse un cable”, como “bailar en un tusero”, “donde ron- lenguaje penetra en todos los ámbitos
palabras parónimas son aquellas que “comer cuentos”, “comerse la flecha (o ca tigre no hay burro con reumatismo”, sociales. Hace poco, Jorge Rodríguez,
se diferencian solo por la vocal acen- la luz)”; en cambio, el Diccionario del propias del coloquio cotidiano, formas representante del Gobierno en la mesa
tuada: azar/azor, lago/lego/Lugo, habla de Venezuela no incluye “comer que se usan mucho en la prensa, como de dialogo, dijo en relación con la opción
adaptar/adoptar, acera/acero, peso/ casquillo” en comer, sino en casquillo. en un titular de este diario (“Odebrecht obstruccionista de la oposición: “Para
piso, lío/río, casa/gasa, paño/baño. Allí funciona lo metálico y lo duro aso- prende ventilador y los salpica a todos”), los que quieren un baño de sangre en Ve-
En cambio, en el caso de puerto/puer- ciado a la idea del disgusto. Se trata de y hasta en un titular del Kiosco Veraz de nezuela, no se vistan que no van”. ¿Para
ta se trata de la estructura de un mas- una contaminación semántica, pues Earle Herrera con un insinuante “El que dónde? Se nos ocurre que para otro baile
culino con un femenino aparente. al lado de “comer casquillo” se inclu- da y quita” (C. del O., 02-03-2018). sangriento, su forma de lucha preferida.
Otro asunto, al contrario, bastante ye “dar casquillo” con el significado Los más complejos son los proverbios, Es la conciencia profunda de un pueblo
estudiado por los lingüistas, es el de de “caer en provocaciones”, es decir, tema de la Paremiología. Allí se funden que les repite: “No te vistas que no vas
la apabullante riqueza de los dichos y “provocar o incitar a una persona para la gracia con una espontánea filosofía, pa’l baile”.
expresiones del habla popular. Hay ve- que se disguste con otra”. En un caso, no solo de lo cotidiano, sino también Así pues, la lengua, al igual que mu-
nezolanismos, por ejemplo, dignos de recibir (“caer en”), y en el otro, lo con- de lo trascendente. Por eso es que ese cha gente rica, también es caprichosa.