Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. FUNDAMENTACIÓN Y OBJETIVOS
El presente seminario retoma uno de los principios básicos de la teoría social del cuerpo el
cual se puede condensar con la siguiente afirmación: históricamente los cuerpos han sido
objetos y blancos de poder. Vale decir, los cuerpos siempre han quedado prendidos en el
interior de poderes muy ceñidos que le han impuesto coacciones, interdicciones,
prohibiciones, autorizaciones y obligaciones permanentes. En la modernidad, los discursos
pedagógicos dominantes, los dispositivos escolares (especialmente el currículum), los
sistemas de instrucciones públicos, las instituciones y culturas escolares y todo aquello
vinculado con la trama pedagógica y/o escolar no ha sido ajena al proceso de somatización
e incardinamiento físico y corporal de sus agentes (alumnos/as, docentes, directores/as,
inspectores, padres, madres, etc.). Con fugas, negociaciones, quiebres y resistencias los
procesos pedagógicos y educativos han contribuido a configurar ciertos órdenes corporales
en las instituciones educativas. Estos órdenes corporales siempre han estado generizados,
sexualizados y masculinizados.
Teniendo en cuenta lo anteriormente mencionado el siguiente seminario centrará la
atención en los cuerpos como construcciones sociales y culturales, históricamente situadas
focalizando la atención y el análisis en cómo y porqué el discurso pedagógico moderno y
las instituciones escolares modernas contribuyeron en la construcción de ciertos órdenes
corporales deseables y excluyeron, omitieron y silenciaron otras alternativas posibles de
vivir, presentar, representar y experimentar la corporalidad, la diferencia sexual, el deseo,
la feminidad y la masculinidad. El enfoque de género y los estudios sobre masculinidades
nutrirán conceptualmente la discusión de los temas y problemas a abordar.
Objetivos
Analizar la historicidad de los cuerpos y sus múltiples relaciones con el discurso
pedagógico moderno y con los procesos de escolarización.
Revisar críticamente las diferentes posiciones con relación a la categoría de género.
Analizar el discurso pedagógico y las instituciones escolares modernas como
constructoras de ciertos ‘órdenes corporales’ generizados y sexualizados.
Identificar las investigaciones y los conceptos centrales producidos en el marco de
los Men’s Studies y sus vinculaciones con el campo pedagógico, educativo y
escolar.
Modulo I:
Introducción a la problemática de los cuerpos. Los cuerpos en la historia. Los cuerpos
como objetos de representación y producto de imaginarios sociales. Dos de las tecnologías
de poder de la modernidad: las disciplinas y la biopolítica. El discurso pedagógico
moderno y las instituciones escolares modernas como productores de corporalidades y
como escenario de resistencias.
Modulo II:
El género como categoría necesaria para analizar las prácticas sociales. Su carácter
relacional, histórico-social y no totalizador. Construcción social de la diferencia sexual.
Igualdad y diferencia. De la diferencia a la desigualdad. El poder como categoría
concomitante al de género. Los diferentes feminismos y su vinculación con la educación.
Modulo III:
El discurso pedagógico moderno y su relación con la construcción de ideales ficcionales
masculinos y femeninos. El currículum moderno como dispositivo de generización: las
disciplinas escolares como reguladoras de ciertos guiones generizados. El discurso médico-
pedagógico como regulador de la ‘otredad’. Lo diferente y lo sexualmente ‘monstruoso’ en
el ámbito escolar y extraescolar.
Modulo IV:
Los estudios sobre las masculinidades. La condición masculina como una construcción
social, cultural e histórica. Identidad masculina, lenguaje y poder. Diversas
masculinidades: masculinidad hegemónica, masculinidad subordinada, masculinidad
cómplice y masculinidad marginal. Cultura masculina y orden escolar. El proceso de
masculinización de los cuerpos en las instituciones educativas. La pedagogía, el
currículum, los textos y manuales escolares y las prácticas deportivas como constructoras
de un determinado ‘ethos’ masculino.
Bibliografía obligatoria
Modulo I:
FOUCAULT, M., (2000) “Del poder de la soberanía al poder sobre la vida”. Defender la
sociedad. Curso en el Collège de France (1975-1976). FCE., México, pp. 217-237.
FOUCAULT, M., (1986) “Cuerpos dóciles” en Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión,
ed. Siglo XXI, 5ta. edic., Madrid, pp. 139-174.
HELLER A. y FEHER F., (1995) Biopolítica: la modernidad y la liberación del cuerpo,
ed. Península, Barcelona. (capítulo1)
LE BRETON, D., (2002) “Campos de investigación I: lógicas sociales y culturales del
cuerpo” La sociología del cuerpo. Ediciones Nueva Visión, Buenos Aires, pp. 41-64.
PORTER, R., (2003) “Historia del cuerpo revisada” en BURKE, P. (ed.) Formas de hacer
historia. Alianza Editorial, Madrid, pp. 271-299. (segunda edición).
Modulo II:
BRAIDOTTI, R., (2000) “La diferencia sexual como proyecto político nómade” en Sujetos
nómades, Paidós, Bs. As., pp. 165-205.
BUTLER, J., (2004) “Conflicto de género, teoría feminista y discurso psicoanalítico”. En
C. Millán y A. Estrada (edits.) Pensar (en) género. Teoría y práctica para nuevas
cartografías del cuerpo. edit. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá, pp. 264-283.
CONWAY, J., BOURQUE, S., SCOTT, J., (1998) “El Concepto de género”, en Marysa
Navarro y Catharine Stimpson (comp.) ¿Qué son los estudios de mujeres?, FCE, Bs. As.,
pp. 167-178.
LAMAS, M., (comp.) (1996) “Usos, dificultades y posibilidades de la categoría “género”,
en El género: la construcción cultural de la diferencia sexual, ed. Porrúa, México, pp. 327-
366.
SCOTT, J. (2011) “Género: ¿Todavía una categoría útil para el análisis?” En Revista La
manzana de la discordia, Vol. 6, No. 1, pp. 95-101.
SCOTT, J., (1999) “El género: una categoría útil para el análisis histórico” en NAVARRO
M. y STIMPSON C., (comp.) Sexualidad, género y roles sexuales. F.C.E., Bs. As., pp. 37-
75.
Modulo III:
BARRANCOS, D., (2007) Mujeres en la sociedad Argentina. Una historia de cinco siglos,
Editorial Sudamericana, Bs. As, pp. 89-154.
COBO, R., (1995) “El nuevo ideal de feminidad y la familia patriarcal” En Fundamentos
del Patriarcado Moderno. Jean Jacques Rousseau, ed. Cátedra, Madrid., pp. 205-251.
LIONETTI, L., (2007) “El arte de educar en ‘las segundas madres’” La misión política de
la escuela pública. Formar a los ciudadanos de la república (1870-1916), Miño y Dávila,
Bs. As., pp. 181-206.
NARI, M., (1995) “La educación de la mujer (o acerca de cómo cocinar y cambiar los
pañales a su bebé de manera científica)”, en Revista Mora, Nº 1, Bs. As., pp. 31-45.
NOUZEILLES, G., (1999) “Políticas médicas de la histeria: mujeres, salud y
representación en el Buenos Aires del fin de siglo” En Revista Mora Instituto
Interdisciplinario de Estudios de Género, Facultad de Filosofía y Letras, UBA, Buenos
Aires. Nº 5, pp. 97-112.
WAINERMAN C. y HEREDIA M., (1999) ¿Mamá amasa la masa? Cien años en los
libros de lectura de la escuela primaria, ed. de Belgrano, Bs. As. (capítulos 1, 2 y 3)
Modulo IV:
ARCHETTI, E., (2003) Masculinidades. Fútbol, Tango y Polo en Argentina. Editorial
Antropofagia. Buenos Aires. (capítulo1)
BARRAGAN MEDERO, F., (2004) “Masculinidades e innovación educativa: de la
homofobia a la ética del cuidado de las personas” en C. Lomas (comp.) Los chicos también
lloran. Identidades masculinas, igualdad entre los sexos y coeducación. Paidós, Barcelona,
pp. 147-171.
Bibliografía de consulta
ARMUS, D., (2007) “La tuberculosis en femenino” en La ciudad impura. Salud,
tuberculosis y cultura en Buenos Aires, 1870-1950, Edhasa, Bs. As., pp. 107-135.
BARRANCOS, D., (2002) Inclusión/Exclusión. Historia con mujeres, FCE, Bs. As.
(capítulo 1, 2, 3 y 4)
BEN, P., (2000) “Muéstrame tus genitales y te diré quién eres. El “hermafroditismo” en la
Argentina finisecular y de principios de siglo XX” en ACHA, O. Y HALPERIN, P.,
(comp.) Cuerpos, géneros e Identidades. Ediciones del Signo, Bs. As., pp. 61-104
BONINO, L., (2003) “Los hombres y la igualdad con las mujeres” en C. Lomas (comp.)
¿Todos los hombres son iguales? Identidades masculinas y cambios sociales. Paidós,
Barcelona, pp. 105-142.
CONDORCET, DE GOUGES, DE LAMBERT, (1993) “D’Alembert polemiza con
Rousseau” En La Ilustración olvidada. La polémica de los sexos en el siglo XVIII,
Anthropos, Madrid, pp. 73-77.
CONNELL, R., (1995) Masculinities. University of California Press. Berkeley.
CONNELL, R., (1998) “El imperialismo y el cuerpo de los hombres”, en Valdés, T. y J.
Olavarría (eds.) en Masculinidades y equidad de género en América Latina, edic.
FLACSO, Santiago, pp. 76-89.
DA SILVA, T., (2001) “Las relaciones de género y la pedagogía feminista”, Espacios de
Identidad. Una introducción a las teorías del currículum, Octaedro, Barcelona, pp. 111-
119.
DUNNING, E. (1996) “El deporte como coto masculino: Notas sobre las fuentes sociales
de la identidad masculina y sus transformaciones”. En Elías N. y Dunning E., Deporte y
ocio en el proceso de la civilización, FCE, México, pp. 323-342.
GILMORE, G., (1994) Manhood in the making. Cultural concepts of masculinity. Yale
Univesity Press. New Haven.
KAUFMAN, M., (1997) “Las experiencias contradictorias del poder entre los hombres”,
en Valdés, T. y J. Olavarría (eds.) en Masculinidad/es. Poder y Crisis. Ediciones de la
Mujer. Nº 24. Isis Internacional y FLACSO, Santiago, pp. 63-81.
Recursos materiales:
Pc y cañon para todos los días.