Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Señor Juez:
1
II. LEGITIMACION: Que entiendo que como
ciudadano que ostento el cargo de Diputado de la Provincia de Buenos Aires,
me cabe la obligación legal establecida en el artículo 177 del Código Procesal
Penal de la Nación habida cuenta de que la fuente pública de la notitia criminis
se ha dado durante el ejercicio de mi función como representante. Que reitero
es mi deber como representante del pueblo de la Provincia de Buenos Aires,
efectuar la denuncia correspondiente ante la posibilidad de la existencia de un
delito, no teniendo conocimiento hasta la fecha de que se haya iniciado
investigación de oficio sobre los hechos aquí denunciados.-
III.-HECHOS:
Se ha tomado conocimiento que la Empresa
Constructora EVA SA figura como aportante del Partido Político Cambiemos
BsAs (CUIT 30-71563759-2), específicamente los directores de la
constructora, con aportes de noventa y cinco mil pesos cada uno, y empleados
de la misma, con aportes cada uno por sesenta mil pesos. Acompaño a la
presente copia del listado de la Cámara Nacional Electoral en donde se
visualiza que directores y empleados de la misma efectuaron aportes al
Partido Político Cambiemos BsAs.
La empresa se dedica principalmente a la
gestión de residuos en Provincia de BsAs.
Junín se encuentra entre uno de los municipios
del interior que comenzaron a implementar las políticas de saneamiento de
los basurales a cielo abierto.
La empresa EVA SA en Junín, se quedó con
tres licitaciones, vinculadas al alquiler de maquinarias, materiales y mano de
obra para el centro ambiental y el relleno sanitario por un monto de un millón
ciento setenta mil de pesos.
Además, la Empresa figura como oferente de
la licitación del servicio de Disposición Final de Residuos Sólidos Urbanos del
año 2017, con una concesión por siete años y con un presupuesto de cientos
2
sesenta y ocho millones de pesos. Se acompaña como prueba documental
los decretos del Intendente Pablo Petrecca en favor de EVA SA (N° 3510/17,
3793/17, 1215/18).
A raíz, de los hechos mencionados, podemos
visualizar que se podría encuadrarse en una violación al artículo 15 inc c y
artículo 44 bis de la Ley 26215.
Según la Jurisprudencia de la Cámara
Nacional Electoral, en la causa “Partido Justicialista s/ Presentación de
informes arts. 54 y 58 ley 26215- elecciones legislativas 28/6/9”, en este caso
la alianza PJ-UNION por Córdoba liderada por Juan Manuel de la Sota declaro
donaciones y aportes realizados por directivos e integrantes de empresas
adjudicatarias del sistema de concesión de peaje de la ruta nacional 36.
Tiene dicho la Cámara Nacional en un fallo del
año 2014 que es probable que este tipo de donaciones de directivos de una
misma empresa escondan un aporte empresarial encubierto, y no es lo mismo
la donación individual, aislada, del empleado de una empresa que el aporte
sistemático de gerentes y directivos “personas con indudable influencia en la
toma de decisiones de la organización”. Y resulta indispensable que se
“evalué el tipo de vinculación que el donante tiene con la persona jurídica y
otros elementos que permitan descartar o tener por configurado un aporte
prohibido”.
3
DOCUMENTAL: Copia del Listado de Aportantes de la Cámara Nacional
Electoral, copia de la nota del Diario Diagonales, copia de los Decretos
Municipales.
INFORMATIVA:
1) Se libre Oficio a la Cámara Nacional Electoral, sito en calle Leandro N Alem
N° 232 (1002), Ciudad de BsAs, para que informe sobre el listado de
aportantes de Cambiemos BsAs, en el año 2015 y 2017 y si figuran como
aportantes las siguientes personas:
- Eduardo Franchi
- Martin Franchi
- Andrea Fabiana Franchi
- Leonardo Scarpato
- Hector Leon Aravena
4
- Eduardo Franchi
- Martin Franchi
- Andrea Fabiana Franchi
- Leonardo Scarpato
- Hector Leon Aravena
5
VI.-PETITORIO:
Por lo expuesto solicito:
1º.- Se me tenga por presentado, por parte, y con el domicilio legal
constituido.-
2º.- Se tenga por formulada la denuncia por la probable comisión de los delitos
tipificados en el artículo 62 de la Ley 26.215 y los que con posterioridad
pudiera descubrir y tipificar el Fiscal.-
3º.- Se me tenga por ofrecida la prueba, se admita y se provea la misma.-
Proveer de Conformidad
SERA JUSTICIA.-