Está en la página 1de 21

DESLIZAMIENTO DE TIERRA EN EL OSO

LUGAR: El Oso- Washington EE. UU

¿QUE PASO?: DESLIZAMIENTO DE TIERRA


FECHA: UNA MAÑANA 22 DE MARZO 2014
MUERTES: 43 Personas de un vecindario de 35 residencias unifamiliares que se
estableció en la década de 1960 convirtiéndolo en el deslizamiento de tierra más mortífero
en la historia de los Estados Unidos continentales.
Resumen:
El deslizamiento de tierra comenzó dentro de una ladera de aproximadamente 200 m de
altura compuesta por glaciares no consolidados, deslizamientos de tierra y depósitos
coluviales.
Fue una avalancha cuyo flujo de escombros rápidamente inundo un vecindario de 35
residencias unifamiliares, una intensa lluvia de tres semanas inmediatamente anterior al
evento probablemente jugó un papel importante en el desencadenamiento del
deslizamiento de tierra.
Otros factores que probablemente contribuyeron a la desestabilización de la masa de
deslizamientos incluyen la alteración de la recarga local de agua subterránea y el régimen
hidrogeológico de derrumbes previos, debilitamiento y alteración de la masa de
deslizamiento causada por derrumbes previos y cambios en la distribución de esfuerzos
como resultado de la remoción y deposición de material de deslizamientos anteriores.
El reconocimiento de campo posterior al evento reveló seis zonas distintivas y varias
subzonas que se caracterizan por la expresión geomórfica, los estilos de deformación, los
materiales geológicos y los tipos, tamaños y orientación de la vegetación.
El registro sísmico del deslizamiento de tierra indica que el evento estuvo marcado por
varios episodios de generación de vibraciones de movimiento de masas. Nuestra
hipótesis es que el deslizamiento de tierra ocurrió en dos etapas, siendo la primera una
removilización secuencial de masas de deslizamiento existentes del deslizamiento de
tierra más reciente (2006) y de un deslizamiento antiguo que desencadenó una
devastadora avalancha de escombros (flujo de escombros). La segunda etapa involucró la
extensión hacia el interior en material previamente no producido que ocurrió en respuesta
a la descarga y reorientación de las tensiones.
El deslizamiento de tierra adicionalmente causó pérdidas económicas significativas, que
los funcionarios estimaron en más de US $ 120. El volumen total del deslizamiento de
tierra fue de aproximadamente ocho millones de metros cúbicos, convirtiéndolo en uno de
los mayores movimientos de masas que se han producido en la región en los últimos
años. Basado en una actualización recientemente propuesta de Cruden y Varnes ( 1996)
sistema de clasificación de deslizamientos.
El deslizamiento se describiría como un deslizamiento de escombros, que se caracteriza
por una falla regresiva de movimiento rápido de restos licuados en pendientes
moderadamente inclinadas. La ladera en la ubicación del deslizamiento se ha deslizado
varias veces desde la década de 1950, más recientemente en el movimiento masivo de
2006 conocido localmente como el deslizamiento de tierra Hazel, que bloqueó
temporalmente el río adyacente North Fork Stillaguamish, que había estado erosionando
la punta de la pendiente.
Entorno Geográfico Y Geológico
-Geografía física (fisiografía)
El deslizamiento de tierra de el Oso está situado en el valle del río North Fork
Stillaguamish, de orientación oeste, que forma parte de la provincia fisiográfica del norte
de Cascada Range. La provincia incluye un prominente arco volcánico y alberga volcanes
activos que superan las elevaciones de 3000 m sobre el nivel del mar. La topografía en la
región está dominada por grandes valles rodeados por montañas con crestas y picos de
esculpidos glaciares. Los fondos fluviales de los valles y los prominentes bancos de las
tierras altas dominan la morfología del área inmediatamente alrededor del deslizamiento
de tierra de Oso, con pendientes pronunciadas que definen las escarpas de
desprendimientos de tierra incrustadas en las paredes del valle.
-Entorno Geológico
Nota: Till o till glaciar son pilas de sedimentos variados de origen glaciar. A veces se denomina
drift o arrastre glaciar al conjunto de sedimentos extremadamente heterogéneos de origen glaciar.

El valle del río Stillaguamish se compone de rocas meta sedimentarias, meta volcánicas y
ultramáficas en su oeste porción y rocas terciarias sedimentarias y volcánicas en su
porción oriental.
El lugar es un complejo masivo de derrumbes, con exhibiciones locales en sitio y
Sedimentos no glaciales (arenas de río) cubiertos por sedimentos extremadamente
heterogéneos de origen glaciar.
La forma festoneada de los lados del valle esculpida en los bancos de baja altura en
relieve, y el patrón de los tramos de pendiente más empinados justo debajo del nivel del
banco de montaña implica deslizamientos repetidos que involucran la altura total de los
lados del valle hasta la elevación del banco Whitman.

Figura 1: La forma festoneada de los lados del valle indican derrumbes antiguos
repetidos a gran escala en gran parte del valle.
Figura 2 : Detalle del área cerca del derrumbe de Oso 2014 que muestra la ubicación del
Derrumbe de Rowan y la comunidad residencial Steelhead Haven.

Figura 3: Sección esquemática A-A 'que muestra la posición de las unidades geológicas
descritas en la Tabla 1.

Qls - Depósitos de deslizamientos de tierra Holoceno: material coluvial derivado del


anterior (pre-2014) las fallas que involucran las unidades descritas a continuación, y
donde se observa intacto en el depósito de deslizamiento de tierra de 2014, involucran
espesores variables de material oxidado derivado de depósitos lavados, lacustres y
lacustres esquilados.
Qo - Outwashing recesional (~ 40 ma; 40 mb): arena y grava fluvial no consolidada, sin
cohesión, bien clasificada (con clastos) con estratificación cruzada indicativa de un valle
ascendente (es decir, hacia el este); ampliamente oxidado y altamente permeable.
Qt - Glacial till (~ 18 ma; 27 mb): diamicton gris consolidado que consiste en arena para
cantos rodados de litología muy variada colocados en una matriz de limo gris denso y
arcilla; impermeable y cohesivo con filtraciones visibles en el contacto superior y en
afloramientos en crestas adyacentes; sostiene los acantilados donde estuvieron
expuestos en deslizamientos de tierra, pero se fracturaron en bloques donde fueron
transportados.
Qa - Avance previo (~ 30 ma; 22 mb): contacto gradacional inferior arena media
ascendente, no cohesiva a pobremente consolidada, arena fina a limosa. Anulado por
hielo.
Ql - Lacustre glacial (~ 100 ma; 88 mb): capas intercaladas superconsolidadas grises de
arena fina, limo no plástico y arcilla a limo arcilloso; en capas (varved) a masivo, con
filtraciones y resortes asociados con la parte superior de la exposición en el margen
lateral este de deslizamiento, y de las exposiciones en el margen oeste de deslizamiento.
Anulado por hielo. Depósitos fluviales de edad
Qoly - Olympia (llanura de inundación): lechos planos, lechos oxidados de arena de grano
fino a medio expuestos cerca de la base de ladera en el margen occidental de
deslizamiento de tierra.
Figura 4: Cabeza escarpada del deslizamiento de tierra de Oso que muestra
exposiciones frescas de efluentes y labranza recesionales. Tenga en cuenta la filtración
activa que se produce en el contacto de estas dos unidades glaciales. Talus fue
depositado cuando el velo de cabeza retrocedió hacia el norte en los meses posteriores al
derrumbe de Oso. Los árboles que crecen detrás del velo se encuentran en Whitman
Bench.
CLIMA Y PRECIPITACION
La Figura A resume los valores mensuales de precipitación total para la estación
meteorológica más cercana al deslizamiento de tierra.
Se muestran en rojo los valores mensuales de precipitación para el otoño de 2013 y el
invierno de 2014. Septiembre de 2013 fue más húmedo que el histórico(1911-2014)
precipitación promedio mensual, mientras que octubre, noviembre y diciembre de 2013
fueron más secos de lo normal. Las precipitaciones de enero y febrero de 2014 estuvieron
cerca o ligeramente por encima del promedio.
Los niveles mensuales y acumulados de precipitación mensual registrados en el medidor
de Darrington durante los primeros tres meses de 2014 se resumen en la figura B.
Alrededor de 110 mm de lluvia cayeron en la semana anterior al deslizamiento de tierra, y
alrededor de 470 mm cayeron en el mes anterior al deslizamiento de tierra. La
precipitación en esta estación meteorológica fue más alta en marzo de 2014 de lo que
había sido en cualquier otro mes durante el récord histórico para ese indicador. Reciente
evaluación hidroclimática de la región por Henn et al. (2015) encontraron que cuando se
toma en relación con períodos históricos que terminan el 22 Marzo, los períodos de
retorno de las acumulaciones de precipitación de 21 a 45 días son grandes (25-88 años).
Sin embargo, cuando se compara con las acumulaciones más grandes de cualquier
época del año (es decir, máximos anuales), los períodos de retorno de la precipitación son
más modestos (2-6 años). Henn et al. (2015) desarrolló adicionalmente una relación
reconstruida de humedad del suelo para la región y descubrió que era anómalamente alta
inmediatamente antes del deslizamiento de tierra, con un período de retorno que excedió
los 40 años sobre una semana antes del evento.
En particular, no se registró actividad sísmica significativa en la región en marzo de 2014,
y por lo tanto la lluvia, en lugar de la actividad sísmica, probablemente jugó un papel clave
en la iniciación del deslizamiento de tierra en el Oso.

DESLIZAMIENTO DE TIERRA EL OSO 2014 (En resumen fig 3 y descripcion )


Figura 5: Las diferencias de elevación entre los conjuntos LiDAR de 2014 y 2013 revelan
el deslizamiento de tierra Oso 2014 (los datos de cambio de elevación se cubren sobre la
imagen de relieve sombreada de 2014). La escala de color está marcada para el cambio
vertical, con tonos rojos que representan disminución en la elevación (erosión neta) y
tonos verdes que representan aumento en la elevación (deposición neta). Los bordes de
las áreas verde y roja indican los límites del deslizamiento de tierra de 2014.
Figura 6: Las diferencias de elevación entre los conjuntos LiDAR de 2013 y 2003
destacan el deslizamiento de tierra ocurrido en 2006 en el sitio (los datos de cambio de
elevación se cubren sobre la imagen de relieve sombreada de 2013). La escala de color
está marcada para el cambio vertical, con tonos rojos que representan disminución en la
elevación (erosión neta) y tonos verdes que representan aumento en la elevación
(deposición neta). Los bordes de las áreas verde y roja indican los límites del derrumbe de
2006.

De manera similar al evento Oso 2014, el deslizamiento de tierra de Attachie se inició


después de un período de precipitación prolongada y se movilizó como un deslizamiento
de escombros de gran longitud y largo recorrido (N1 km). El deslizamiento de tierra de
Oso también comparte algunas características de los flujos de tierra reportados por
Bertolini y Pizziolo (2008) y Lollino et al. (2014) incluida la movilización de eventos de
larga duración después de períodos de latencia relativa.
Figura 7: Mapa de zona de deslizamiento interpretado. Las áreas bordeadas por líneas
amarillas son zonas dentro del área inferida del evento de la etapa 1, mientras que las
que están bordeadas por líneas rojas indican zonas y subzonas dentro del evento de la
etapa 2. La línea naranja muestra el contacto inferido entre las áreas de derrumbes de la
etapa 1 y la etapa 2. Las líneas discontinuas indicaron un contacto gradacional entre las
zonas de deslizamiento de tierra.

Zonas de deslizamiento
Con base en el mapeo de reconocimiento y análisis de datos de campo, identificó seis
zonas distintivas y varias subzonas del derrumbe de Oso masa que se caracterizan por
diferentes estilos de deformación, geológicos materiales, expresión geomórfica y especies
de vegetación, tamaño y orientación (Fig. 7). En las siguientes secciones describimos
brevemente cada zona y las observaciones pertinentes dentro de ella que influyeron en
nuestra interpretación del comportamiento deslizamiento de tierra.
DESCRIBCION DE AREAS

Zona A: ( cabeza hueca y bloque girado hacia atrás)


La Zona A1 consiste en el deslizamiento de cabeza con exposiciones in situ de
bronceado oxidado al marrón recesional y gris glacial no oxidado. Activo la filtración se
observó en el contacto agudo entre estas dos unidades. La Zona A2 consiste en un
bloque grande, inclinado hacia abajo y girado hacia atrás con árboles maduros de
segundo crecimiento que han sido cortados casi uniformemente, de modo que sus
coronas apuntan hacia arriba. Algunos troncos de árboles están rotos en posiciones que
sugieren que el bloque girado hacia atrás cayó rápidamente y se ralentizó o detuvo
abruptamente para que el impulso y el momento los rompieran; También se observaron
marcas de impacto de troncos que golpeaban la tierra y rebotaban. La superficie de este
bloque es enjuague recesional y representa la superficie del suelo original del banco
Whitman; parches del piso original del bosque se conservan relativamente intactos en la
superficie del bloque. La Zona A3 consiste en hasta que bajó y reforzó el lado de la
pendiente descendente de la zona A2. En el margen este de la zona A3, hasta que los
fragmentos se desplazaran hacia abajo más que otras partes de la zona A3, creando un
campo de desechos con bloques relativamente intactos de labranza, algunos de N3 m de
altura. Las porciones distales de este material se doblan sobre el material que comprende
la zona B. La zona A4 consiste en una falla de cara escarpada en la que los fragmentos
de filo y el material de reflujo recesional superpuesto colapsan sobre una porción del
bloque de asentamiento que forma la zona A2

ZONA B (campo de bloque rotacional)


La topografía de la zona B se caracteriza por una serie de crestas y depresiones
transversales que forman un campo extensional de bloques con rotación hacia atrás. El
mapeo de campo a través de varios de estos bloques mostró un patrón descendente de
elementos repetidos de la sección estratigráfica de una manera consistente con el
movimiento extensional a lo largo de una serie de superficies de falla imbricadas que se
pliegan en un plano de deslizamiento basal en profundidad. Este estilo de movimiento se
ve respaldado por la exposición de planos de deslizamiento en depósitos lacustres
estriados por manchones de inmersión escarpados. Se observaron partes intactas del
piso del bosque original en la superficie de algunos bloques. Y las marcas de abrasión
lineal de árboles maduros anclados por sus bolas de raíz que fueron arrastrados a lo largo
de las líneas de deslizamiento posteriores indican la extensión durante una falla rápida.
Los depósitos de eyección de arena se observaron en la zona B (y en la zona E) y es
probable que sean otra expresión del mismo fenómeno que un agua elevada confinada a
la ebullición (ver zonas E y F). En la porción más baja de la Zona B encontramos
porciones de la valla del camino de la tala que se originó de la superficie del banco de
Witman, indicando que esta zona representa material movilizado desde la retirada de la
cabeza al banco de Witman. El material en el margen lateral de la zona B cae sobre el
material expuesto en el piso de la zona C.
Zona C: (margen lateral)
La Zona C se extiende a lo largo del margen lateral oriental del deslizamiento de tierra de
Oso desde la zona A hasta la zona E en un límite indistinto en las proximidades del canal
del río North Fork Stillaguamish. Los depósitos lacustres rotados hacia atrás y
relativamente planos están expuestos en el suelo y en el margen lateral de la zona C. Los
sedimentos lacustres expuestos a lo largo de este margen lateral incluyen áreas que
fluyeron y que tienen bloques de arcilla más intacta incrustados en ellos. Gran parte del
material superficial en esta zona consiste en flujos de escombros del margen lateral del
tobogán que se superponen a los depósitos en la zona B y también se superponen al
material lacustre intacto expuesto en el piso de la zona C. Ubicaciones donde se filtraron
varias filtraciones activas a lo largo del este el margen del deslizamiento corresponde a
las áreas más altas de la Zona C. Como la división de drenaje definida topográficamente
entre el deslizamiento Oso y la cuenca vecina de Headache Creek está virtualmente en el
margen este del deslizamiento Oso, este flujo de filtración presumiblemente proviene del
agua subterránea capturada del drenaje de esta cuenca vecina.
Zona D: (sedimentos glaciales-lacustres cortados)
La zona D consiste predominantemente en material glaciallacustre de color gris a
negruzco esquilado expuesto en un campo de desechos de bloques orientado
transversalmente al deslizamiento y dividido en dos por el curso actual del río North Fork
Stillaguamish. El río rompió los restos de la zona D en la ubicación que se muestra en la
Fig. 8 dentro de aproximadamente un día del deslizamiento de tierra (el canal del río se
enderezó y ensanchó artificialmente para mejorar su eficiencia hidráulica y reducir el
riesgo de inundación). Las perforaciones y trincheras manuales en la superficie del
material en la zona D revelaron de 0.3 a 1.5 m de arena de lavado sobre depósitos
glaciales-lacustres o, cuando los depósitos glaciares-lacustres estaban en la superficie,
depósitos glaciolacustres a la profundidad máxima alcanzada durante la barrena
exploración (3.8 m). Esto respalda la inferencia basada en observaciones de superficie de
que los materiales en y cerca de la superficie en esta área provienen de la parte más
profunda de la sección estratigráfica expuesta en la pendiente. Los depósitos de
deslizamiento de tierra de la zona D expuestos en las paredes del canal del río recién
cortado están compuestos de material lacustre alterado que varió de bloques semiciertos
intactos de 0,1 a 3,0 m de limo arcilloso cohesivo a arcilla limosa en una matriz alterada
de material no plástico limo. A lo largo del margen sur de la zona D, el material glacial-
lacustre gris corría hacia la superficie de los bloques en la zona E y los árboles
parcialmente enterrados que descendían por la pendiente en el depósito de avalanchas
de escombros de la zona E.
Zona E: (campo de bloque de avalancha de escombros)
La Zona E consiste en bloques altos que disminuyen de tamaño hacia el sur. La arena y la
grava oxidadas, interpretadas para representar el material coluvial del antiguo banco /
depósito de deslizamiento de tierra y la cara escarpada, componen la mayoría de los
bloques en las partes septentrionales de la zona E, dando a los bloques una apariencia
redonda y redondeada. Los bloques en las porciones meridionales de la zona E están
compuestos predominantemente de material lacustre sin una capa de coluvio o
vegetación. Los árboles en la superficie de la zona E son coníferos y caducifolios. Los
árboles coníferos se encuentran en la parte norte de la zona y se dejan caer en varias
orientaciones, quedando algunos subverticales. Los árboles grandes, uno de ellos con un
diámetro de N1.5 m, se encuentran a lo largo del margen norte de la parte occidental de la
zona E. A lo largo del contacto entre las zonas D y E, muchos árboles son parcialmente
invadidos y enterrados por material de la zona D. En un lugar a lo largo de la porción
occidental de la frontera con la zona D, los árboles grandes se entrelazan a través de una
zona de colisión entre dos bloques. En algunos bloques, partes del piso original del
bosque se conservaron intactas, con árboles que permanecieron erguidos donde llegaron
a descansar. Los árboles caducifolios relativamente pequeños son cada vez más
frecuentes hacia las áreas distales de la zona E, donde los tamaños de bloques
progresivamente más pequeños reflejan la desintegración de la superficie del terreno
original del depósito de deslizamientos de tierra de 2006. Además, se observaron
eyecciones de arena en la zona E. Como en la zona B, los depósitos de eyección de
arena no se observaron en puntos bajos sino en crestas de compresión donde parecen
representar la eyección por el agua de arena de las grietas a medida que se emplazaba la
masa.
Zona F: (descentramiento del flujo de escombros)
La Zona F consiste en material de flujo de desechos limosos grisáceos con bloques
parcialmente desintegrados aislados de otro material (p. Ej., Arcilla glacial y lacustre
glacial) de menor tamaño que el presente en la zona E. Grandes áreas de la zona F
fueron completamente alteradas, re trabajadas, excavadas o arrastradas durante las
operaciones de búsqueda, rescate y recuperación. El depósito distal de flujo de
escombros consiste en troncos, escombros de construcción, limo, arena y pequeños
bloques de labranza y arcilla. Se observaron varios troncos que habían perforado
agujeros con cables de acero que pasaban a través de ellos; se interpretó que estos
troncos se originaron como un revestimiento de troncos construido en 2007 a lo largo de
la orilla del río en la punta del deslizamiento de tierra de 2006. Los escombros y la madera
de construcción del bosque inundable se concentraron y acumularon a lo largo del borde
distal del depósito de flujo de escombros, que corrió una cierta cuesta arriba antes de
llegar a descansar en la pared del valle sur o descender cuesta abajo.
Distribución de árboles después de la falla

Ubicación digitalizada y posición de los árboles talados y transportados por el deslizamiento de tierra de Oso
(que se muestran como vectores anaranjados). Los diagramas de rosas en el recuadro muestran la
orientación de los árboles (dirección de la base a la copa de los árboles) dentro de cada una de las cinco
regiones generalizadas de árboles talados a lo largo del deslizamiento de tierra. Norte está hacia arriba en los
diagramas de rosas y en la imagen de fondo. El diagrama del recuadro en la esquina superior derecha
muestra gráficos de cuartiles de caja y barba de longitudes de árboles medidas dentro de las cinco regiones.
Señales sísmicas generadas por el deslizamiento de tierra
El deslizamiento de tierra de Oso generó vibraciones del suelo que fueron bien
registradas por varias estaciones sísmicas ubicadas en el oeste de Washington (Keaton et
al., 2014; Hilbert et al., 2015; Iverson et al., 2015). Estas grabaciones indican dos
episodios distintos de deslizamientos separados por un corto período de relativa quietud.
El primer y segundo episodio de deslizamiento de tierra se iniciaron a las 10:37:22 a.m. y
a las 10:41:53 a.m. hora local, respectivamente. En el período de una hora que siguió, se
detectaron al menos 10 señales sísmicas de baja amplitud adicionales en las grabaciones
del sismógrafo.

Lectura velocidad vs tiempo de las señales sísmicas generadas por el deslizamiento de


tierra Oso. (A) Los valores de velocidad (eje vertical) se normalizaron para facilitar la
comparación de las tres señales y, por lo tanto, son relativos en lugar de absolutos. La
designación de cada estación de grabación se indica a la izquierda de cada historia de
tiempo. (A) Historiales de velocidad-tiempo trazados como sobres alisados de paso alto
(b1 Hz). Debido a la función de suavizado, los datos de amplitud de velocidad (eje
vertical) son relativos en lugar de absolutos.

RELATOS DE TESTIGOS
El deslizamiento de tierra en el Oso ocurrió un sábado por la mañana cuando la mayoría
de los residentes de la comunidad estaban en casa. Las cuentas de los medios indican
que 58 personas se encontraban dentro de la zona de inundación cuando ocurrió el
deslizamiento de tierra.
De estos, 15 individuos sobrevivieron al flujo de escombros y fueron rescatados. Varios de
los supervivientes de derrumbes, así como otras personas que estaban presentes pero
ubicadas fuera de la zona de inundación, proporcionaron observaciones y recuerdos del
evento a los medios. Estos testimonios varían según la ubicación y el punto de vista de
los individuos. Sin embargo, una serie de temas comunes se repiten en las cuentas. Estos
incluyen el recuerdo de:
• ruido extraordinario (descrito como un accidente aéreo o un tren de mercancías) con el
sonido de chocar y romperse del flujo de escombros (por ejemplo, el de "árboles que se
rompen" o ramas que se cortan);
• Inundación rápida por un flujo de escombros alto, rápido y altamente líquido masa; y
• condición suave y de tipo 'arena movediza' de los depósitos de flujo de escombros
saturados inmediatamente después del deslizamiento de tierra.
Curiosamente, varios sobrevivientes informaron que tenían tiempo suficiente para
reunirse y colocarse en los zapatos y para alertar a otros miembros del hogar del flujo de
escombros que se aproxima, lo que refleja la larga distancia de recorrido del flujo de
escombros.
Impactos en el entorno construido.
El deslizamiento de tierra Oso destruyó por completo el vecindario Steelhead Haven y
adicionalmente dañó o destruyó muchas casas ubicadas a lo largo de la carretera estatal
530. La mayoría de las estructuras residenciales dañadas o destruidas fueron eliminadas
o alteradas por los esfuerzos de búsqueda, rescate y recuperación en marzo, abril y Mayo
de 2014. Por lo tanto, no pudimos hacer observaciones directas de la condición de los
edificios después del deslizamiento de tierra. Sin embargo, los informes de los testigos
presenciales y las fotos y videos posteriores al evento muestran claramente que la
mayoría de las estructuras fallaron rápida y catastróficamente. Esto no es sorprendente
teniendo en cuenta la velocidad y la altura significativa del flujo de escombros y la
cantidad de desechos (en particular árboles) arrastrados en la masa. Una gran mayoría
de los restos de construcción se encontraron a ~ 100 m del borde distal del depósito de
flujo de escombros. La información de la trayectoria de desechos indica que los desechos
se transportaron a distancias superiores a 200 m
FIGURA 11
Mecanismos hipotéticos del deslizamiento de tierra Oso 2014

La sección transversal esquemática B-B 'muestra la secuencia de falla hipotética.


La ubicación de la sección transversal se muestra en la Fig. 7. (A) la topografía del
deslizamiento pre-Oso y las clases de árboles; (B) y (C) eventos de etapa 1 y etapa
2; (D) Topografía de derrumbes post-Oso y ubicación de las zonas de deslizamiento
interpretadas.
Nuestra hipótesis de la secuencia de falla de deslizamiento presentada aquí se deriva
principalmente de nuestras observaciones de reconocimiento presentadas en Keaton.
Específicamente, observamos que varias líneas de evidencia de campo apuntan a dos
etapas distintas del movimiento de deslizamiento de tierra:
• La diferencia distintiva en los estilos de deslizamiento entre la deformación extensional
en las zonas A y B y la avalancha de escombros / flujo de escombros de las zonas E y F.
• Diferencias en el tamaño y especies de árboles talados en diferentes zonas,
específicamente la preponderancia de árboles caducifolios en el extremo distal de la zona
E y en la zona F, y la abundancia de grandes coníferas en la parte delantera de la zona E.
Tomadas en conjunto estas observaciones indican que la avalancha de escombros de la
zona E se originó a partir de los antiguos deslizamientos de tierra, mientras que el flujo de
escombros de la zona F se originó a partir de los restos del deslizamiento de 2006.
• Las orientaciones de los registros dentro de las zonas A y B difieren sistemáticamente
de las de la zona E, lo que indica diferentes direcciones de movimiento para estas partes
del deslizamiento de tierra; los registros en la zona F se orientan perpendicularmente al
flujo que refleja el flujo de escombros.
• El contacto deposicional entre las zonas D y E, con material de zona D anulando los
depósitos de avalanchas de escombros de la zona E y los árboles sobre ellos, indica un
emplazamiento primordial de la zona D después de la deposición de las zonas E y F.
• Los contactos gradacionales entre las zonas C, E y F, consistentes con la
representación de diferentes elementos de un solo evento.
ETAPA 1 (STAGE 1)
La primera etapa principal de movimiento se interpreta como una removilización de la
masa de deslizamiento de 2006 y una extensión dirigida hacia adelante que incluía parte
de la pendiente boscosa del deslizamiento prehistórico. Como tal, la etapa 1 estaba
compuesta en gran parte o en su totalidad de depósitos de deslizamientos de tierra
anteriores, incluido el material del deslizamiento de tierra de 2006 y los antiguos restos
antiguos que formaban un banco topográfico de la mitad del talud. La Etapa 1 podría
haber comprometido la porción inferior de la superficie del deslizamiento antiguo, como se
muestra esquemáticamente en la Fig. 11. A medida que se iniciaba o poco después, la
porción descendente se movilizaba como un flujo de escombros, atravesaba el valle y
causaba la mayoría o la totalidad el daño y la destrucción al sur del río. La Etapa 1 pudo
haber involucrado dos fases de falla casi coincidentes, con la movilización inicial de restos
de portaobjetos saturados de 2006 (etapa 1a, Fig. 11) desestabilizando los antiguos
restos de deslizamiento expuestos en la escarpadura de cabeza casi vertical de 2006
(etapa 1b, Fig. 11) .
La evidencia sugiere que después de la movilización, el frente de la etapa 1 se convirtió
en un flujo turbulento porque, no solo viajaba a gran distancia y abrumaba las casas y
estructuras al sur del río, sino que se preservaba muy poco de su superficie original como
se indica en las fotografías tomado por los primeros en responder inmediatamente
después del desastre. La masa de deslizamiento posterior a 2006 tenía un denso bosque
caducifolio, pero ninguno del suelo del bosque o de los árboles del bosque se conserva en
la superficie del depósito en la zona F. Además, bloques intactos de arcilla lacustre,
labran o avanzan hacia afuera cerca de la zona E tienden a ser pequeños, típicamente b1
m. El frente avanzado de la etapa 1 se volvió tan fluido que partes del depósito parecen
ser más un depósito de flujo hiperconcentrado que flujo de escombros (Keaton et al.,
2014) y parte del margen parece haber sido un frente de troncos acuífero empujado o en
balsas por delante del flujo de escombros.
La observación de árboles grandes (hasta 1.5 m de diámetro) en los grandes bloques de
material en la zona E respalda la interpretación de que este material proviene del antiguo
depósito de deslizamiento (ya que es donde se ven grandes árboles en la antena de
deslizamiento pre 2014 fotografías). Esta observación sugiere que la falla de los antiguos
restos de deslizamiento sobre la masa saturada de deslizamiento de 2006 puede haber
contribuido a la transición a un flujo de escombros. La removilización inicial de los restos
de deslizamiento de tierra de 2006, según lo inferido por Iverson et al. (2015), pudieron
haber desensibilizado los antiguos restos de deslizamiento de tierra, desencadenando así
la avalancha de escombros y movilizando los restos del deslizamiento del 2006 como un
flujo de escombros. Si, como sospechamos, ese fue el caso, la etapa 1 involucró una
movilización inicial y un movimiento posterior que desencadenó el flujo de escombros
dañinos.
ETAPA 2 (STAGE 2)
Interpretamos la segunda etapa que se produjo posteriormente en respuesta a la
descarga (es decir, pérdida de contrafuerte) de la etapa 1 y la redirección de las
principales tensiones. La etapa 2 implicó retroceso al banco Whitman de casi 90 m
horizontalmente desde la antigua escarpadura de deslizamiento en una serie rápida de
fallas extensionales anidadas. La superficie de deslizamiento de la etapa 2 se unió
probablemente a la superficie de deslizamiento de la etapa 1 (y la de los toboganes
antiguos y 2006) en profundidad, pero la etapa 2 también incluyó depósitos de aguafuerte
y depósitos lacustres en el lugar. La Etapa 2 se movió rápidamente hasta impactar los
bloques dirigidos hacia adelante más intactos en el borde posterior de la masa deslizante
de la etapa 1 y se detuvo. Las observaciones del impacto incluyen árboles rotos y
arrojados, y los suelos eyectados y salpicados soportan un mecanismo de dos pasos. Las
porciones de la masa de deslizamiento de la etapa 2 permanecieron mucho más
coherentes que en la etapa 1, permaneciendo intacto el bloque principal girado hacia
atrás debajo de la zona A del velo del cabello para los 400 m de ancho completo del
tobogán. Los bloques dentro de los depósitos de la etapa 2 que viajaron más lejos son
progresivamente más pequeños, pero todavía fácilmente discernibles en las imágenes
fotográficas o LiDAR y en la superficie del suelo.

Factores que pueden contribuir al deslizamiento de tierra del 22 de marzo


En deslizamientos históricos de la ladera en ocasiones habían represado o desplazado el
río, pero no se habían movilizado con la velocidad y la fluidez para viajar cientos de
metros más allá del río. Nuestro informe de reconocimiento (Keaton et al., 2014) no
especificó un mecanismo para el inicio del deslizamiento de tierras de 2014, aunque
identificó una serie de posibles factores contribuyentes para el derrumbe de 2014 y por
qué fue marcadamente diferente de las diapositivas históricas anteriores. Estos se pueden
simplificar a lo siguiente:
- Tres semanas de precipitaciones extremas antes de la temporada anterior al
evento. La Etapa 1 pudo haber tenido un tamaño que la hacía particularmente
sensible al período de tres semanas de precipitación de alta intensidad o que una
lluvia copiosa al final de la temporada se vio agravada por un nivel freático alto en
los antecedentes.

- Presencia de restos de deslizamientos de tierra 2006 saturados en la base de la


pendiente. El derrumbe de 2006 fue más grande que cualquiera en las décadas
anteriores y la marcada diferencia de elevación cerca de su cabeza probablemente
cambió el régimen local de aguas subterráneas, capturando (o arrastrando) el flujo
de agua subterránea que previamente había alimentado al vecino arroyo
Headache, y aumentando así el nivel de agua subterránea en el depósito de
deslizamiento de tierra 2006. Además, la topografía de deslizamientos de tierra
posterior a 2006 incluyó una depresión que habría incautado agua inmediatamente
debajo del velo de 2006, contribuyendo así a la saturación de los derrumbes de
2006.

- Licuefacción de la masa de deslizamiento de tierra de 2006 Los materiales sueltos


sometidos a los estados de esfuerzo cortante estático impuestos por una
pendiente pueden licuarse en respuesta incluso a cambios muy pequeños (b5%)
en el esfuerzo cortante (por ejemplo, Kramer y Seed, 1988). Para la etapa 1,
cambios menores en el estrés de cizallamiento podrían haber resultado de varios
mecanismos, incluyendo la invasión inducida por fluencia o falla más rápida de los
antiguos deslizamientos de tierra involucrados en la etapa 1 en los depósitos de
derrumbes de 2006 y anteriores.

- Degradación de la resistencia en los deslizamientos de tierra y depósitos glaciales


anteriores. Los posibles factores que contribuyen incluyen la dilatación y el
ablandamiento de la tensión en las superficies de cizallamiento preexistentes y en
otros lugares de la unidad glacial-lacustre. Los depósitos no perturbados glaciares-
lacustres están en un estado sobreconsolidado en las laderas del valle y están
sujetos a la tensión de corte impuesta por la pendiente. Por lo tanto, con el tiempo
se están dilatando, aumentando la conductividad hidráulica, absorbiendo más
agua y suavizándose y debilitándose. Además, la degradación de la resistencia
hacia los valores residuales podría ocurrir en las superficies de corte preexistentes
en los depósitos glaciales-lacustres. Las camas en el depósito glacial-lacustre
incluyen arcilla de alta plasticidad, y la reducción de la resistencia al valor residual
podría haber ocurrido de forma progresiva a lo largo de una superficie cortante y
podría haber conducido al movimiento drenado inicial y desencadenado la falla de
flujo no drenado posterior.

- El efecto de las variaciones de conductividad hidráulica dentro de la unidad glacial-


lacustre o dentro de otras unidades estratigráficas. Junto con la infiltración de la
lluvia, estos contrastes de conductividad hidráulica pueden conducir a aumentos
localizados en la presión del agua intersticial.

- La contribución de las aguas superficiales de los ríos y las llanuras aluviales para
cambiar el carácter de la etapa 1 de deslizamiento. En virtud de su mayor tamaño
y mayor velocidad en comparación con deslizamientos históricos anteriores, una
vez que la etapa 1 de la masa de deslizamiento alcanzó el fondo del valle, arrastró
una cantidad significativa de agua del río Stillaguamish y la llanura de inundación
del valle adyacente. Este arrastre de agua puede haber contribuido a la rápida
pérdida de resistencia y licuefacción del borde de ataque de la etapa 1.

CONCLUSIONES
- Impactos y significado: El deslizamiento de tierra de Oso se cobró 43 vidas,
convirtiéndose en el desastre de deslizamientos de tierra más mortífero en la
historia de los Estados Unidos continentales. Los funcionarios del Estado de
Washington han estimado que las pérdidas directas por el deslizamiento de tierra
son de US $ 120 millones (Departamento de Recursos Naturales [DNR], 2015). El
deslizamiento de tierra destruyó totalmente Steelhead Haven, una comunidad de
35 hogares, así como varias residencias ubicadas cerca de la Ruta Estatal 530.

- Configuración de derrumbes: La evidencia geomórfica en el valle revela que la


porción del valle del norte North Fork Stillaguamish en las cercanías del derrumbe
de Oso experimentó múltiples deslizamientos de tierra durante el Holoceno.
Muchos de estos deslizamientos de tierra se parecen al deslizamiento de tierra
Oso 2014, que a su vez implicó la reactivación de antiguos depósitos de
deslizamientos de tierra. El deslizamiento de tierra Oso 2014 fue grande, pero
otros deslizamientos de tierra antigua en el valle son de un tamaño similar.

- Historia de deslizamientos de tierra en el sitio de Oso: Varios episodios de


movimiento histórico del deslizamiento de tierra de Oso se han descrito en varios
estudios que datan de la década de 1950 (Miller y Sias, 1998; Keaton et al., 2014).
La actividad histórica de derrumbes ocurrió dentro del material involucrado en el
antiguo derrumbe de Oso. La actividad histórica observada parece ser periódica,
con el velo moderno (es decir, la parte superior) avanzando episódicamente hacia
la cabeza entre 1952 y 2006.

- Iniciación del deslizamiento de tierra Oso 2014: las intensas lluvias de tres
semanas que precedieron inmediatamente al evento sin duda jugaron un papel
importante en desencadenar el deslizamiento de tierra. Más allá del disparador de
la lluvia en sí mismo, muchos otros factores contribuyeron potencialmente a la
desestabilización de la masa de la corriente terrestre. Estos incluyen: (i) alteración
de la descarga de agua subterránea local y el régimen hidrogeológico de
derrumbes previos, (ii) debilitamiento y alteración de la masa de deslizamiento
debido a derrumbes previos, y (iii) cambios en la distribución de esfuerzos como
resultado de la remoción y deposición de material de deslizamiento de tierra. La
consideración detallada de las prácticas de uso de la tierra (más notablemente, la
extracción de madera) fue más allá del alcance de nuestra investigación; sin
embargo, esencialmente todos los grandes derrumbes en el valle del río
Stillaguamish visibles en las imágenes de relieve sombreado LiDAR son anteriores
a la tala. Dado el tamaño y la profundidad del deslizamiento de tierra, si las
prácticas de cosecha de madera sí influyeron en el deslizamiento de tierra, fue a
través de la modificación del régimen de recarga del agua subterránea en lugar de
la pérdida de refuerzo de la masa de la raíz cerca de la superficie. Nuestro énfasis
estaba en el deslizamiento de tierra de Oso; sin embargo, el deslizamiento de
tierra de Oso fue el único que ocurrió en North Fork Stillaguamish Valley a pesar
de que la región recibió lluvias por encima de lo normal que fueron particularmente
intensas durante las primeras tres semanas de marzo de 2014.

- Oso Derrumbamiento de la morfología, dinámica y secuencia hipotética:


Durante nuestro reconocimiento de campo identificamos seis zonas distintivas y
varias subzonas de la masa de deslizamiento que se caracterizan por diferentes
expresiones geomórficas resultantes de diferentes estilos de deformación,
materiales geológicos, expresión geomorfológica y características de la
vegetación. Los datos de nuestro reconocimiento de campo proporcionan
evidencia de múltiples etapas de falla, con la primera etapa involucrando una
avalancha / flujo de escombros y la segunda implicando retroceso del
deslizamiento en el banco Whitman. Las grabaciones sísmicas del deslizamiento
de tierra corroboran que el evento estuvo marcado por dos episodios de
movimiento de masas separados por unos pocos minutos. Sin embargo, los
análisis de la señal sísmica de baja frecuencia (Iverson et al., 2015) indican que la
etapa 1 involucró dos episodios discretos de movimiento, con tensión inicial antes
de la movilización del flujo de escombros masivo y de movimiento rápido que
atravesó trágicamente Steelhead Haven. Por lo tanto, la falla del antiguo derrumbe
como una avalancha de escombros en el depósito saturado de deslizamientos de
tierra en 2006 probablemente contribuyó a iniciar el devastador flujo de
escombros. Con base en nuestras observaciones de reconocimiento, registros
sísmicos y otros datos disponibles, planteamos la hipótesis de que el
deslizamiento ocurrió en dos etapas distintas y muy diferentes. La primera etapa
principal de movimiento (etapa 1) se interpreta como una removilización de la
masa de deslizamiento de 2006 y una extensión dirigida hacia adelante que incluía
parte de la pendiente boscosa del antiguo deslizamiento de tierra. Como tal, la
etapa 1 estaba compuesta en gran parte o en su totalidad de depósitos de
deslizamientos de tierra anteriores; y se movilizó como una avalancha / flujo de
escombros, cuyo extremo distal altamente fluidizado viajó rápidamente a través del
valle. La segunda etapa (etapa 2) ocurrió ~ 2 minutos más tarde en respuesta a la
descarga (es decir, pérdida de contrafuerte) y la redirección de tensiones dentro
de la masa de deslizamiento.