Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Química analítica
Luis Gerardo Mendoza Araujo
Practica 4 “Dureza”
TA27
Equipo 3:
Moreno Sánchez Virginia
Reséndiz Espinoza Ma. Angelica
Trejo Martínez Vanessa De Jesús
Zarate Muñoz Lidia Rosa
Fecha de inicio:
Fecha de entrega: Lunes 27 de Noviembre del 2017
Contenido
OBJETIVO: ........................................................................................................................................ 3
MARCO TEÓRICO: ......................................................................................................................... 3
Material: ............................................................................................................................................. 4
Equipos: ............................................................................................................................................. 5
Reactivos: .......................................................................................................................................... 5
Material para traer por equipo: ....................................................................................................... 5
Equipo de seguridad (por alumno): ............................................................................................... 5
PROCEDIMIENTO ............................................................................................................................... 6
Lavado de material ....................................................................................................................... 6
Preparación de soluciones .......................................................................................................... 6
Titulación de muestras................................................................................................................. 7
DATOS................................................................................................................................................. 7
DATOS OBTENIDOS EN LAS TITULACIONES ..................................................................................... 7
Valoración del EDTA ........................................................................................................................ 8
FÓRMULA DE UTILIZADA PARA CÁLCULO DE DUREZA.................................................................... 8
CÁLCULOS .......................................................................................................................................... 9
RESULTADO ....................................................................................................................................... 11
COMPARATIVO CONTRA LMP ....................................................................................................... 11
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS.................................................................................................. 11
CUESTIONARIO ................................................................................................................................. 12
CONCLUSIÓN..................................................................................................................................... 13
BIBLIOGRAFÍA:............................................................................................................................. 14
OBJETIVO:
Se determinará la concentración de Dureza de un agua de servicio y una
muestra potable por el método que establece la norma oficial mexicana:
NMX-AA-SCFI-2001, ANÁLISIS DE AGUA- DETERMINACIÓN DE DUREZA
TOTAL EN AGUA NATURALES, RESIDUALES Y RESIDUALES
TRATADAS- MÉTODO DE PRUEBA.
MARCO TEÓRICO:
Los indicadores que se usan por titulaciones quelométricas son en si mismo agentes
quelantes. El ericromo negro T es un indicador típico. Contiene tres protones
ionizables, de modo que se puede representar mediante H3In. Este indicador puede
utilizarse para la titulación de Mg2+ con EDTA. Se añade una cantidad pequeña de
indicador a la solución de la muestra y se forma un complejo rojo con parte del Mg2+;
el color del indicador sin complejar es azul. Tan pronto como se a titulado el Mg2+
libre, el EDTA desplaza al indicador del magnesio, y produce un cambio en el color
de rojo a azul:
Esto ocurrirá sobre un intervalo de pMg, y el cambio será más nítido si el indicador
se mantiene tan diluido como sea posible con la condición de que siga dando un
buen color.
El complejo metal-indicador debe ser menos estable que el complejo metal-EDTA,
o de otra manera el EDTA no desplazara al indicador del metal. Por otro lado, no
debe de ser demasiado dedil o el EDTA comenzara remplazando el indicador al
principio de la titulación, dando por resultado un punto final difuso. En general, el
complejo metal-indicador debe ser 10 a 100 veces menos estable que el complejo
metal-titulante.
La constante formación de los complejos de EDTA de calcio y magnesio son
demasiado cercanas para distinguirlas en una titulación con EDTA, incluso
ajustando el pH, de modo que se titulan juntos, y el punto final con ericromo negro
T. Esta titulación sirve para determinar la dureza total del agua. Sin embargo, el
ericromo negro T no se puede usar para indicar la titulación directa de calcio en
ausencia de magnesio con EDTA, porque el indicador forma un complejo demasiado
débil con el calcio para dar un punto final nítido.
(Skoog, 2005)
Material:
Bureta de 50 mL
Soporte universal
Pinza mariposa
Matraz volumétrico 100mL
3 matraces kitazato
Vidrio de reloj
Espátula acanalada
Piseta
Pipeta volumétrica 100 mL
Pipeta de 10 mL
Perilla
Equipos:
balanza analítica
Reactivos:
Lavado de material
1. Lavar el material con jabón, enjuagar con agua de la llave y secar con una franela.
2. Volver a enjuagar el material con agua destilada y secar con sanitas.
3. Cada que se termine de utilizar algún instrumento, lavar de inmediato.
4. El material a utilizar deberá estar completamente limpio y seco de manera que
no afecte las mediciones y volúmenes de las soluciones a preparar.
Preparación de soluciones
Por triplicado:
100 mL de agua potable
100 mL de agua residual tratada
25 mL de agua residual cruda
100 mL de agua destilada. (Blanco)
100 mL de agua de la llave.
10 mL de estándar de trabajo.
Carbonato de calcio
1. Pesar 0.2 g de carbonato de calcio anhidro en un matraz Erlenmeyer.
2. Colocar un embudo en el cuello del matraz y añadir poco a poco el ácido
clorhídrico hasta que se disuelva el carbonato de calcio.
3. Añadir 200 mL de agua y hacer ebullición, dejar enfriar.
4. Agregar 3 gotas de indicador de rojo de metilo hasta obtener un
5. color naranja adicionando ácido clorhídrico.
6. Colocar en un matraz aforado con agua.
EDTA
1. Pesar 3,723 g de EDTA, disolver en agua y diluir a 1L.
2. Valorar con una disolución de carbonato de calcio.
3. Preparar 100 mL de solución de HCl concentración 1:1
4. 50 mL de agua destilada utilizando una probeta.
5. Disolver en 143 mL de hidróxido de amonio 19.9 de cloruro de amonio
6. Añadir aproximadamente 1.25 g de EDTA. Diluir hasta 150 mL con agua.
7. Cloruro de magnesio Hexa-hidratado 0.644 g y diluir a 50 mL con agua destilada.
8. Mezclar ambas soluciones.
9. Una vez que se ha preparado la solución de EDTA, conservarla en un frasco de
vidrio y tapar.
Titulación de muestras
DATOS
Preparación del
Masa del UNIDAD Vol. De Aforo. UNIDAD Fórmula Utilizada
Carbonato
0.2 g 0.1 L n°. moles =
Molaridad 0.01998241547 M Molaridad =
Vol. De EDTA utilizado para titular Vol. De EDTA utilizado para titular
agua residual tratada 100 mL. estándar 100 mL.
Vol. Replicas UNIDAD (mL) Vol. Replicas UNIDAD (mL)
1 18 1 22.5
2 17.6 2 24
3 17.4 3 23.5
Vol. Promedio 17. 6 mL Vol. Promedio 23. 3 mL
M = = 0.01000268673
M = = 9.760881247
Preparación de
M = = 0.01998241547
Valoración EDTA
= 8.881073542 M
= 8.326006446 M
= 8.503155519 M
Concentración de EDTA
M = = 8.570078502 M EDTA.
= 2.5732862 mg/L
= 0.8577621 mg/L
= 9.4353827 mg/L
Promedio de Dureza Agua P. = (2.5732862 mg/L + 0.8577621 mg/L + 9.4353827 mg/L ) = 12.866431
mg/L
= 4.288810 mg/L
= 170.6946513 mg/L
= 187.8498927 mg/L
= 192.1387030 mg/L
Promedio de Dureza Agua de la llave. = (170.6946513 mg/L + 187.8498927 mg/L + 192.1387030
mg/L ) = 550.683247 mg/L
= 183.561082 mg/L
= 168.1213651 mg/L
= 212.7249926 mg/L
= 147.5350755 mg/L
= 176.127144 mg/L
= 122.6599756 mg/L
= 119.2289273 mg/L
= 117.5134032 mg/L
= 119.800769 mg/L
= 1612.5926859 mg/L
= 1741.2569959 mg/L
= 1698.3688926 mg/L
= 1684.072858 mg/L
PORCENTAJE DE RECUPERACION
RESULTADO
RESULTADO LOTES DE TRABAJO PORCENTAJE DE RECUPERACIÓN
ID RESULTADO RESULTADOS ESTANDAR INTERNO
Mtra. Potable 4.288810 mg/L VALOR TEÓRICO VALOR REAL
Mtra. De servicio 176.127144 mg/L 2000 mg/L 1684.072858 mg/ L
STD de trabajo 1684.072858 mg/ L % DE RECUPERACIÓN 84.2036429 %
Mtra. Agua de 183.561082 mg/L
llave
Mtra. ART 119.800769 mg/L
INTERPRETACIÓN DE RESULTADOS
La formación de complejos por el EDTA con los iones calcio y magnesio pudo
determinar la presencia de estos tanto en la muestra de agua potable como en el
agua de servicio al igual que el estándar dando, un resultado en esto gracias a
las diferentes formulas aplicables según la molaridad o peso molecular de cada uno
de los reactivos con respecto al volumen de la muestra y su agente titulante, EDTA.
En base a la NMX-AA-072-SCFI-2001 podemos ver que la concentración total de
minerales determinada por la fórmula de dureza arroja resultados aceptables, es
decir que las muestras de agua utilizadas así como su procedencia se encuentran
dentro del Límite Máximo Permisible según la NORMA OFICIAL MEXICANA NOM-
127-SSA1-1994 lo cual nos indica que tiene muy baja cantidad de sales, haciéndola
adecuada para uso y consumo humano con calidad adecuada, esto por la
determinación de dureza sin excluir la importancia de los demás procesos para
reafirmar este resultado.
CUESTIONARIO
1. Si al evaluar los resultados de una misma muestra, estas presentan una
variación en el resultado. Explique las causas de estas variaciones.
Se pude deber a errores aleatorios que afectan la reproducibilidad del resultado
en el experimento, pueden darse por la técnica experimental o el equipo que se
utiliza
BIBLIOGRAFÍA:
Christian Gary D., (2009), Química Analítica, México DF, México: Mc Graw Hill
Skoog Douglas A., (2005), Fundamentos de química analítica, México DF, México:
THOMSON.
NMX-AA-SCFI-2001, ANÁLISIS DE AGUA- DETERMINACIÓN DE DUREZA
TOTAL EN AGUA NATURALES, RESIDUALES Y RESIDUALES TRATADAS-
MÉTODO DE PRUEBA.