Está en la página 1de 5

LOS TIPOS DE HABEAS CORPUS

Haciendo suyo lo dispuesto en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, el Tribunal


Constitucional del Perú en la Sentencia – doctrina constitucional -- STC 2663-2003-HC/TC,
de 7 de mayo de 2004, propone la siguiente tipología de hábeas corpus, que se explicara de
acuerdo a distintas jurisprudencias citadas:

A) El hábeas corpus reparador


El hábeas corpus reparador representa la modalidad clásica o inicial destinada a la reposición
de la libertad de una persona indebidamente detenida. Dicha modalidad se utiliza cuando se
produce la privación arbitraria o ilegal de la libertad física como consecuencia de una orden
policial; de un mandato judicial en sentido lato -juez penal, civil, militar-; de una decisión de
un particular sobre el internamiento de un tercero en un centro psiquiátrico sin el previo
proceso formal de interdicción civil; de una negligencia penitenciaria cuando un condenado
continúe en reclusión pese a haberse cumplido la pena; por sanciones disciplinarias
privativas de la libertad; etc. Pero, como se advierte en el EXP 00359-2017-0-0501-JR-PE-
01, pronunciación del TC, INFUNDADA, ser detenido en flagrante delito no representa
privación arbitraria o ilegal de la libertad:

…los beneficiados Kevin Cristian Velásquez Pérez y Percy Rubén Flores Lujan y otros
han sido detenidos en flagrancia por estar implicados en la presunta comisión de un
delito de tráfico ilícito de drogas y por información del personal de inteligencia policial,
más cuando éstos han sido intervenidos en lugar distinto a sus domicilio reales
precisados en sus documentos de identidad y no han podido dar una explicación lógica y
razonada de su presencia en el lugar de los hechos, conforme se ha vislumbrado en la
diligencia de verificación de detención.

B) El hábeas corpus restringido


Se emplea cuando la libertad física o de locomoción es objeto de molestias, obstáculos,
perturbaciones o incomodidades que, en los hechos, configuran una seria restricción para su
cabal ejercicio. Es decir, que, en tales casos, pese a no privarse de la libertad al sujeto, “se le
limita en menor grado”. Entre otros supuestos, cabe mencionar la prohibición de acceso o
circulación a determinados lugares; los seguimientos perturbatorios carentes de fundamento
legal y/o provenientes de órdenes dictadas por autoridades incompetentes; las reiteradas e
injustificadas citaciones policiales; las continuas retenciones por control migratorio o la
vigilancia domiciliaria arbitraria o injustificada, etc. Como se evidencia Giovanna Elizabeth
Luna Victoria Vera, en el EXP. N.° 00509-2012-PHC/TC, eleva su caso al TC, que declara
FUNDADA, se estaría vulnerando el derecho a la libertad de la recurrente, pues se acredita
que:

…la accionante tiene acceso al pasaje a través de la puerta lateral peatonal de su


vivienda. No obstante ello, se advierte también que la recurrente, si bien tiene acceso
peatonal al pasaje, ello no ocurre con el acceso vehicular, puesto que la actora no tiene
acceso a éste, razón por la que este extremo de la demanda debe ser estimado. En
ese contexto, cabe reconocer que existe restricción de la libertad de tránsito respecto
del acceso vehicular de la accionante.

C) El hábeas corpus correctivo


Dicha modalidad es usada cuando se producen actos de agravamiento ilegal o arbitrario
respecto a las formas o condiciones en que se cumplen las penas privativas de la libertad.
Así, procede ante la amenaza o acto lesivo del derecho a la vida, la integridad física y
psicológica, o del derecho a la salud de los reclusos o personas que se encuentran bajo una
especial relación de sujeción internados en establecimientos de tratamiento públicos o
privados (tal el caso de personas internadas en centros de rehabilitación y de menores, en
internados estudiantiles, etc.). Es también admisible la presentación de esta modalidad en
los casos de arbitraria restricción del derecho de visita familiar a los reclusos; de ilegitimidad
del traslado de un recluso de un establecimiento penitenciario a otro; y por la determinación
penitenciaria de cohabitación en un mismo ambiente de reos en cárcel de procesados y
condenados.

Para lo cual, citamos el EXP. N.° 04920-2011-PHC/TC, en este caso Luis Alberto Salazar
Castro afirma que la decisión de su traslado al Establecimiento de Puno (antiguo Yanamayo)
se dio sin motivación y de manera perversa. Refiere que como consecuencia de la
determinación cuestionada fue alejado de sus familiares. El TC sin embargo declara
INFUNDADA la demanda al no hallar violación de derechos, pues:

…ante la falta de infraestructura muchos internos viene pernoctando en zonas o


espacios no habilitados para tal fin, tales como pasadizos, lavandería y talleres, lo cual
constituye un malestar generalizado para los internos ya sea por su salud o integridad
física (…), con la finalidad de descongestionar en parte el hacinamiento existente (…)

D) El hábeas corpus preventivo


Éste podrá ser utilizado en los casos en que, no habiéndose concretado la privación de la
libertad, existe empero la amenaza cierta e inminente de que ello ocurra, con vulneración de
la Constitución o la ley de la materia. En efecto, en el caso de Patricia Garrido Arcentales --
Exp. N.° 399-96-HC/TC --, el TC declaro INFUNDADA la demanda y precisó:

“Que, en cuanto a las llamadas telefónicas a través de las cuales se amenazaría con
detener a los recurrentes, según afirman, este Tribunal considera que no se han dado
los supuestos para que se configure una situación que constituya amenaza a la libertad
personal que haga procedente la acción de Hábeas Corpus, es decir, tal y como lo
consagra el artículo 4° de la Ley N.° 25398, se necesita que ésta sea cierta y de
inminente realización; se requiere que la amenaza sea conocida como verdadera,
segura e indubitable, que se manifieste con actos o palabras que no dejen duda alguna
de su ejecución y propósito e inminente y posible, esto es, que no deje duda sobre su
ejecución en un plazo inmediato y previsible”.

E) El hábeas corpus traslativo


Es empleado para denunciar mora en el proceso judicial u otras graves violaciones al debido
proceso o a la tutela judicial efectiva; es decir, cuando se mantenga indebidamente la
privación de la libertad de una persona o se demore la determinación jurisdiccional que
resuelva la situación personal de un detenido. En el caso Julio Rolando Salazar Monroe --
EXP. N.° 02700-2012-HC/TC--, se alega que desde la fecha de la apertura de la investigación
hasta la fecha de la formulación de la denuncia penal han transcurrido más de 80 meses, por
la que fiscalía no actuó con la debida diligencia, el TC textualmente señaló lo siguiente:

En la sentencia recaída en el Expediente N.º 05350-2009-PHC/TC el Tribunal


Constitucional ha señalado que “El plazo razonable del proceso penal comienza a
computarse (…) cuando se presenta el primer acto del proceso dirigido en contra de
determinada persona como probable responsable de cierto delito, que a su vez puede
estar representado por, i) la fecha de aprehensión o detención judicial preventiva del
imputado; o ii) la fecha en que la autoridad judicial toma conocimiento del caso”; en tal
sentido, conforme a los actuados que corren en el expediente, para el caso de autos
dicho cómputo se inicia con la emisión de la resolución de fecha 7 de octubre de 2009,
que abrió instrucción con mandato de detención en contra del actor (fojas 246).

F) El hábeas corpus instructivo


Esta modalidad podrá ser utilizada cuando no sea posible ubicar el paradero de una persona
detenida-desaparecida. Por consiguiente, la finalidad de su interposición es no sólo
garantizar la libertad y la integridad personal, sino, adicionalmente, asegurar el derecho a la
vida, y desterrar las prácticas de ocultamiento o indeterminación de los lugares de
desaparición.

En efecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en el caso Ernesto Castillo Páez


vs. República del Perú, (párrafo 84 de la sentencia del 3 de noviembre de 1997), estableció lo
siguiente:

“Habiendo quedado demostrado como antes se dijo (supra, párrafo 71), que la
detención del señor Castillo Páez fue realizada por miembros de la Policía del Perú y
que, por tanto, se encontraba bajo la custodia de éste, la cual lo ocultó para que no
fuera localizado, la Corte concluye que la ineficacia del recurso de hábeas corpus es
imputable al Estado, configurando con ello una violación del artículo 25° de la
Convención en relación con el artículo 1.1.”.

G) El hábeas corpus innovativo


Procede cuando, pese a haber cesado la amenaza o la violación de la libertad personal, se
solicita la intervención jurisdiccional con el objeto de que tales situaciones no se repitan en el
futuro, en el particular caso del accionante. Expliquémoslo acorde al EXP. W 5490-2007-
HC/TC,
Elvito Alimides Rodríguez Domínguez interpone demanda de HC, y el TC declara FUNDADA
la demanda, expresando lo siguiente:

…a pesar de haber cesado la privación de la libertad -objeto de reclamación


constitucional-, este Colegiado, considerando la magnitud del agravio cometido en
perjuicio del demandante, debe estimar la presente demanda en aplicación del artículo
1 o del Código Procesal Constitucional, debiendo los efectivos policiales de la la
División de Estafas y otras Defraudaciones (DIRlNCRI-DIVIEOD-D5) y el Juez del
Quincuagésimo Sexto Juzgado Penal de Lima abstenerse de cometer actos similares al
que motivó la presente demanda,…

H) El hábeas corpus conexo


Cabe utilizarse cuando se presentan situaciones no previstas en los tipos anteriores. Tales
como la restricción del derecho a ser asistido por un abogado defensor libremente elegido
desde que una persona es citada o detenida; o de ser obligado a prestar juramento; o
compelido a declarar o reconocer culpabilidad contra uno mismo, o contra él o la cónyuge,
etc. Para el caso, Jhon Richard Quispe Quispe -- EXP. N.° 03021-2013-PHC/TC alega que
durante el desarrollo del juicio oral, el órgano jurisdiccional hizo mención que su silencio se
merituaría en su oportunidad, viéndose obligado a contestar afirmativamente el resto de
preguntas realizadas, lo cual ha dado lugar a una sentencia condenatoria. Para lo cual el TC
sostiene que, la sentencia condenatoria no se fundó sobre la declaración del favorecido en
juicio, sino qué:

…se tomaron en cuenta otros medios probatorios válidos e independientes que fueron
valorados en conjunto y que llevaron al órgano jurisdiccional a adoptar la decisión
contenida en la sentencia condenatoria (…) declaraciones de las agraviadas (quienes
ejercían la prostitución en el inmueble materia de intervención); las declaraciones de
testigos…, el contrato del inmueble donde se cometió el delito; el reporte de llamadas de
los teléfonos celulares pertenecientes a los acusados (…)

I) El hábeas corpus atípico


Esta Tipología ha sido elaborada de modo casuístico posterior a la sentencia citada, Protege
el libre goce de la libertad individual e integridad personal, con relación a la libertad subjetiva
de la persona, protección de su equilibrio psicosomático y libre desarrollo de su personalidad.
El único caso con la utilización de este HC es el de los hermanos Tudela, Francisco Antonio
Gregorio Tudela van Breugel Douglas y Juan Felipe Gaspar José Tudela van Breugel
Douglas, en el EXP N° 1317-2008-HC/TC, quienes sostienen que su padre fue sacado de la
casa en la que vive hace cuarenta y dos años para ser llevado al domicilio de la emplazada
donde se encuentra retenido, pues "se trata de una persona de 92 años de edad, que sufre
de pérdida de memoria y demencia senil, que no puede desplazarse por sus propios medios,
que es ciego y tiene cáncer de próstata e insuficiencia renal". El TC expresó lo siguiente:

…Por tanto, todos los hechos que propiciaron la interposición de este hábeas corpus
atípico, así corno los ocurridos después, y que se encuentran acreditados
debidamente en autos, traducen la existencia de un cuadro generalizado de
situaciones anómalas que giran alrededor de la persona de Felipe Tudela y Barreda,
generando duda razonable sobre el libre goce de sus derechos de libertad individual e
integridad personal. (…) el Tribunal repone las cosas al estado anterior del día de la
interposición de la presente demanda de hábeas corpus y ordena que Francisco
Tudela y Juan Felipe Tudela puedan ingresar libremente al domicilio de su padre o a
cualquier otro lugar donde resida o se encuentre para interactuar con él sin la
presencia de terceros.

También podría gustarte