Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
RESUMEN
Este informe presenta los resultados de la práctica experimental en torno al calor latente de fusión.
La experiencia estuvo encaminada a calcular el calor requerido del agua para vencer las fuerzas
intermoleculares que propicia la transición del estado sólido al líquido y compararlo con su valor
teórico, de dicha experiencia se realizaron dos réplicas experimentales; cada una de las cuales se
efectuó de manera sencilla. Inició con el calentamiento de una masa específica de agua a una
temperatura T de 60°C y usando el método de las mezclas, se suministró el agua a un calorímetro y
posteriormente una determinada masa de hielo, lo cual se agitó hasta garantizar que todo el hielo
estuviese fundido. Luego, se tomó la temperatura de equilibrio en el calorímetro. Con estos valores
fue posible hallar el calor de fusión. Los márgenes de error con respecto al valor teórico para la
experiencia y sus dos réplicas se encuentran en un intervalo tolerable.
PALABRAS CLAVES: Calor, Equilibrio, Fusión, Líquido, Sólido, Temperatura.
ABSTRACT
This report presents the results of experimental practice around the latent heat of fusion. The
experience was aimed at calculating the required heat of the water to overcome the intermolecular
forces that propitiate the transition from the solid state to the liquid and compare it with its theoretical
value; from this experience two experimental replicas were made; each of which was carried out in a
simple manner. It started with the heating of a specific mass of water at a temperature T of 60 ° C and
using the method of the mixtures, the water was supplied to a calorimeter and subsequently a certain
mass of ice, which was stirred until ensuring that all the ice was melted. Then, the equilibrium
temperature in the calorimeter was taken. With these values it was possible to find the heat of fusion.
The margins of error with respect to the theoretical value for the experience and its two replicas are
in a tolerable range.
1.0 INTRODUCCIÓN
El calor latente de fusión de una sustancia es
una magnitud muy importante en el área de la
fisicoquímica, pues nos permite conocer la
energía requerida para transitar de un estado
sólido a un estado líquido. Esta es una
propiedad fisicoquímica de la sustancia que
determina significativamente su utilidad o rol
en diversos procesos. Por ejemplo, la industria
demanda nuevos diseños de procesos más
óptimos, los cuales requieren de cierta
precisión ligada a valores termoquímicos con
respecto a los compuestos que se usan en los Tabla 1.0 Temperatura de fusión y calor
procesos industriales. latente de fusión de las sustancias
2
Laboratorio de Física III
3
Cortes J., Lobelo J., Ortiz N., Ospino G., Rodelo P.
4
Laboratorio de Física III
Ensayo % error
1 18.92
|𝑚𝑎 𝐶𝑎 (𝑇𝑎 − 𝑇𝑒 )| − 𝑚ℎ 𝐶𝑎 (𝑇𝑒 − 𝑇ℎ )
𝐿𝑓 = 2 28.71
𝑚ℎ 3 17.41
5.0 DISCUSIÓN Tabla 3.0 % de error al comparar los calores
de fusión del hielo de los tres ensayos
A partir de la ecuación del calor de fusión se experimentales con su valor teórico.
calcula para los tres ensayos
Para el ensayo 1;
Interpretación y Análisis
𝑐𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑙
|150 g ∗ 1 ∗ (60 − 4.8)°𝐶| − [119.2 g ∗ 1 ∗ 4.8°C]
=
𝑔 ∗ °𝐶 𝑔 ∗ °𝐶 ¿De qué manera puede minimizarse las
119.2 𝑔
pérdidas de calor en esta experiencia?
Lf = 64.7 cal/g
Esta experiencia puede minimizar las pérdidas
𝐶𝑎𝑙 4.184 𝐽 1000 𝑔 de calor optimizando las condiciones
64.7 * ( )*( )
𝑔 1 𝑐𝑎𝑙 1 𝐾𝑔 adiabáticas del calorímetro cuando se aplica el
Lf = 270.71*103 J/Kg método de las mezclas; teniendo cuidado en su
manipulación.
Para el ensayo 2;
¿Qué sucede si al agitar el agua del
𝑐𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑙
|150 g ∗ 1
𝑔 ∗ °𝐶
∗ (60 − 1.6)°𝐶| − [150.1 g ∗ 1
𝑔 ∗ °𝐶
∗ 1.6 °C] calorímetro, se rozan las paredes de éste
=
150.1 𝑔 con el agitador?
Lf = 56.8 cal/g Si al agitar el agua del calorímetro, se rozan las
𝐶𝑎𝑙 4.184 𝐽 1000 𝑔
paredes de éste con el agitador, se está
56.8 *( )*( ) generando un trabajo, es decir, una energía
𝑔 1 𝑐𝑎𝑙 1 𝐾𝑔
adicional, lo cual ocasiona una alteración en
Lf = 238 *103 J/Kg los resultados experimentales.
Para el ensayo 3; Indique brevemente mediante un gráfico
𝑐𝑎𝑙 𝑐𝑎𝑙 la variación de la energía calorífica de una
|150 g ∗ 1 ∗ (60 − 2.7)°𝐶| − [125.3 g ∗ 1 ∗ 2.7°C]
𝑔 ∗ °𝐶 𝑔 ∗ °𝐶 sustancia.
=
125.3 𝑔
Lf = 65.9 cal/g
𝐶𝑎𝑙 4.184 𝐽 1000 𝑔
65.9 𝑔
*( 1 𝑐𝑎𝑙
)*( 1 𝐾𝑔 )
5
Cortes J., Lobelo J., Ortiz N., Ospino G., Rodelo P.
Existe una temperatura ambiental a 1 atm de experimental III. 1st ed. Colombia:
presión, teniendo siempre una pareja ordenada Universidad Tecnológica de Pereira
de temperatura y presión. Si el hielo se expone
a temperatura ambiental va a empezar a [3]. Brown, T., Lemay, H. and García
derretirse por un proceso de transferencia de Hernandez, A. (2014). Química, la ciencia
calor hasta llegar a la temperatura de central (12a. ed.). 12th ed. Distrito Federal:
Pearson Education, p.15.
equilibrio. De esta forma, si se produce una
variación de la presión externa también
[4]. Burbano de Ercilla, S., Burbano García, E.
cambiará la temperatura. and Gracia Muñoz, C. (2009). Física general.
¿En qué se emplea la energía calorífica en 1st ed. Madrid: Tebar, pp. 228, 315, 316.
un cambio de estado?
[5]. B. M. Yavorski y A. A. Detlaf, “Manual
La absorción o eliminación de calor sin de Física”, editorial Mir, (1977) p. 163.
acompañamiento de una variación de la
temperatura es característica del cambio de [6]. Capacidad calorífica y temperatura de
estado de agregación de una sustancia. Por Debye - L. Sigauta y P. Knoblauchb - UBA
2001.
ejemplo, el calor de fusión es la energía
requerida para vencer las fuerzas
[7]. Feynman, R., Leighton, R. and Sands, M.
intermoleculares de una red cristalina (1998). Fisica. 1st ed. México: Addison-
ordenada como la de un sólido para transitarlo Wesley Iberoamericana.
a un estado líquido con más libertad entre sus
moléculas. [8]. González Cabrera, V. (2004). Física
fundamental (1st ed., p. 403). México:
Progreso.
6.0 CONCLUSIONES
[9]. Koshkin N. I, Shirkévich M. G. Manual
El porcentaje de error del valor de Física Elemental. Editorial Mir 1975.
experimental en cada uno de los ensayos
no fue tan pronunciado, lo cual refleja un [10]. Serway, R. and Jewett, J. (2006).
buen resultado global. Principes of physics. 1st ed. Belmont, CA:
Brooks/Cole.
El tercer ensayo o segunda réplica arrojó
un mejor resultado debido a que se obtuvo
un menor margen de error de un 17.41%.
Por su parte el segundo ensayo o primera
repetición obtuvo el resultado menos
favorable con un porcentaje de error de
28.71%
7.0 REFERENCIAS
[1]. Alonso, M. and Finn, E. (1986). Fiś ica. 1st
ed. Argentina [etc.]: Addison-Wesley
Iberoamericana.