Está en la página 1de 3

PREGUNTAS

1. Evalúe si desde la perspectiva de utilitarismo, derechos, justicia y cuidado,


Unocal hizo lo correcto al decidir invertir en la tubería y luego realizar el
proyecto como lo hizo. Desde su punto de vista y usando sus evaluaciones
según le utilitarismo, los derechos, la justicia y el cuidado, ¿hizo Unocal lo
correcto? Suponga que no había manera de cambiar el resultado de este caso y
que el resultado era previsible, ¿estaba Unocal justificado entonces al decidir
invertir en la tubería?

UTILITARISMO: Este proyecto era viable realizarlos y que proporcionaría


ganancias millonarias tanto para la Unocal como para una parte de la
población y para el gobierno

DERECHOS: En este proyecto se vieron muchas violaciones a los derechos


humanos desde el inicio de la obra, debido a la dictadura que se encontraba en
el país, en el cual sentían que la mejor manera en que la población podría
colaborar es a través de la opresión.

JUSTICIA: Las ganancias obtenidas en el proyecto no llegaron a todos los


niveles económicos de la población, creando así una desigualdad, ya que los
beneficios eran solo para la clase media como para los gobiernos. Unos de los
aspectos que hay que destacar es la actitud de la compañía, pues observando la
afectación causada a la población pobre, realizaron compensaciones a los
daños causados a la población por la construcción de tuberías.

CUIDADO: La empresa por su ambición, no cuido el bienestar de la


población aledaña a ellos, aun siendo advertidos de la situación política y
social del país, decidió proceder en la construcción.
Con lo dicho anteriormente se llega a la conclusión de que a pesar de que el
proyecto llevaría mucho beneficios económicos y sociales a cierta población
de este país UNOCAL al hacer los estudios y darse cuenta de que el gobierno
había sido acusado de abuso a los derechos humanaos no debió iniciar
negociaciones y mucho menos asociarse con un gobierno con dicha
reputación, al contrario decidió proceder en la inversión a este país.

Se puede asumir que UNOCAL dio el beneficio de la duda al gobierno de


Birmania, pero al conocer las pronunciaciones de las entidades internacionales
debió parar inmediatamente el proyecto ya que la obra se realizaba con abusos
a la integridad de las personas.

De ninguna manera Unocal estaba justificado a invertir en este país,


conociendo las violaciones a los derechos que ocurrían en el mismo. En este
proyecto se obtuvo beneficios en la población, pero eso no justifica los abusos
cometidos, en él se muestra como la ambición se superpone a hacer lo
correcto.

2. Desde su punto de vista, ¿Es Unocal moralmente responsable por las


lesiones provocadas en algunas personas karen? Explique.

UNOCAL es responsable de lo ocurrido, ya que era el inversionista y socio


con el gobierno de Birmania y no debió aceptar que este llevara las
“seguridad” del proyecto de esa manera, ya que los derechos de una persona,
indiferentemente de su etnia, creencia o religión, tienen que anteponerse ante
cualquier cosa.
Al finalizar el proyecto la empresa recibió muchas demandas de personas
indignadas por tal comportamiento, por lo que decidieron realizar diferentes
proyectos y compensaciones a la población, lo que muestra que la empresa
reconoce su error, pero es demasiado tarde pues estos proyectos no los hace
menos responsables de las violaciones a los derecho ocurridas, mientras
realizaban su proyecto.

3. ¿Está o no de acuerdo con la perspectiva de Unocal de “compromiso”


mejor que “aislamiento” es “el curso de acción adecuado para lograr el cambio
social y político en países en desarrollo con gobiernos represivos”. Explique.

El fin justifica los medios, es una frase que encaja con el caso de UNLOCAL-
Birmania ya que la compañía sintió que los beneficios, tanto para sí misma
como para el gobierno, eran más fuertes de lo que ocurriría durante la
construcción de la tubería que llevaría el gas de Yadana a Tailandia, sin
embargo esto estuvo por encima de la ética, de la moral y de los derechos
humanos para conseguir sus objetivos o llevar a cabo sus planes.

De ninguna manera estamos de acuerdo ya que ninguno de esos beneficios


debería costar en ninguna circunstancia la opresión de los derechos de las
personas.

También podría gustarte