Está en la página 1de 25

EDITORIALES 290910

Haiga Salcido como haiga Salcido


Política cero
Jairo Calixto Albarrán

Buzz up!vote now

2010-09-29•Al Frente

Gelboy Peñanieto y La Gaviotica se han desvivido tanto por entregarle al mundo una
imagen tierna y maravillosa con sonrisa Colgate, que es una tristeza que todo ese
esfuerzo se vaya al traste cuando esa hermosa portada donde Jimmy Neutrón y Angélica
se desbordan de amor en la revista Caras fue opacada por el Tv Notas que trae una
entrevista con Yamile, el travesti que tuvo un fugaz encuentro con el jugador Carlos
Salcido, en esa dichosa fiesta de seleccionados que ya salió más cara y más escandalosa
que el reventón del Bicentenario.

No puede ser que las notas de los culebrones deportivos destruyan las cosas
verdaderamente trascendentes. Sólo porque el personaje transgénero del momento
declaró que el defensa del Fulham de la Premier League del futbol inglés “no supo que
era hombre hasta que pasó lo que pasó”, mandó al olvidó informaciones esenciales para
la patria en vilo sobre el livin la vida loca en el mundo de caramelo del Edomex. Incluso
opacó otro tema que nos tenía instalados en el insomnio: que un grupo de seleccionados
se ha rebelado revolucionariamente y no acepta ponerse el uniforme hasta que el
Victoriano Huerta de la Femexfut, Néstor de la Torre, renuncie. Estos pamboleros, entre
los que se encuentra Rafa Márquez, Barrera, Guardado, Dos Santos, Ochoa y El
Chicharito, de veras se ven decididos y beligerantes con tal de lograr su objetivo, los
veo capaces de unirse a las marchas de los electricistas y de los trabajadores de
Mexicana de Aviación. Mientras tanto, pueden ser extras en la telenovela de Catémoc
Blanco donde saldrá de bombero y apagará los fuegos de Larissa Riquelme, una
maravilla de la poesía televisiva que sólo tendrá competencia con el programa de la
señorita Laura, donde reunirán todos los involucrados para recrear la orgifiesta de los
ratones verdes y que nos expliquen en realidad cómo estuvo la onda.

Eso nos alegraría la existencia casi tanto como ver con la Bozzo, en espera de su carrito
sandwichero, a Chesarito Nava y Patylu, ahora que deben estar muy tristes porque nadie
les ha prestado la debida atención por su boda el próximo sábado. Una pachanga que,
como están las cosas en el PAN, sólo se alegraría si el Hellboy Espino entra a la brava
cantando bonitas melodías de la novia como “La vaca Tomasa” a ritmo de tambora.

De último momento, como en los partidos de verdadera garra, Salcido le jura y perjura a
ESPN que nada de lo que aparece en Tv Notas es cierto y que demandará. Quiere
jugarle al Fidel Herrera y al Ulises Ruin, pero le va a faltar empaque. Ya lo dijo
@tagliacci en Twitter, “Haiga Salcido como haiga Salcido”.

www.twitter.com/jairocalixto

jairo.calixto@milenio.com
==============================================================
=============================
Adela Micha, Jaime Camil y otros
El pozo de los deseos reprimidos
Álvaro Cueva

Buzz up!vote now

2010-09-29•Hey!

Hay un fenómeno maravilloso en la televisión, en este momento, del que no le puedo


dejar de escribir: “Las noticias por Adela” que se transmite de lunes a viernes a las
20:00 horas por FOROtv.

Qué servicio informativo tan más completo, entretenido, simpático, cálido, honesto,
comprometido, diferente y oportuno. Lo adoro y más porque es el único noticiario de
autor de toda Televisa.

Ahí está la clave de su éxito. “Las noticias por Adela” no es un mamotreto corporativo
más del montón de Noticieros Televisa ni otro programa equis de FOROtv.

Es una obra de su conductora Adela Micha, tiene un estilo (su estilo) y eso se agradece.

¿Por qué? Porque Adela es uno de los personajes más importantes de toda la industria
de la televisión mexicana, una mujer que ha abierto brecha en la comunicación de este
país y que sabe llegarle a la gente.

A diferencia de otras mujeres que o son muy duras o se hacen las duras a la hora de salir
en las noticias de la televisión, Adela es todo lo contrario: femenina hasta el éxtasis.

Ella se da el lujo de sentir, de hacer que sus invitados sientan, de provocar reacciones.
¿Y qué me dice de su maquillaje, de su bronceado, de su ropa, de su pelo y de sus
accesorios? ¡Son fantásticos!

A mí me encanta porque aunque nadie se atreva a reconocerlo, en esta manera tan


extravagante de ser y de aparecer a cuadro se esconde una provocación, un acto de
rebeldía.

Adela, con su facha, reta a todas las mujeres que hacen noticieros en este país a
liberarse, a asumir su feminidad, a despertar sensaciones.

Es una revolucionaria, la aliada perfecta de las chavas, la amiga entrañable de las


madres de familia y, además, es una entrevistadora excepcional, una mujer que está
demostrando una evolución interesantísima.

En “Las noticias por Adela”, por ejemplo, se nota que hace lo que quiere.
Hasta se permite llevar algunas de las entrevistas que hace en radio para Grupo Imagen,
la competencia directa de Televisa. ¿Cuándo había visto usted algo así?

Luche por ver “Las noticias por Adela” aunque no creo que batalle porque no tiene nada
de competencia en la televisión abierta nacional a esa hora. Está antes que todos.

Y de ver una mala telenovela a presenciar un excelente noticiario, pues definitivamente


hay que darle las gracias a Adela Micha por todo lo que ha estado haciendo desde que
empezó en Galavisión. ¿A poco no?

El gran mexicano

Cuando me explicaron en qué iba a consistir “El gran mexicano” juré que iba a ser el
programa más aburrido del siglo XXI, ¡pero cuál! ¡Está padrísimo!

“El gran mexicano” es la más reciente aportación de The History Channel, una emisión
hiper-recomendable que, desde el 26 de septiembre, se transmite todos los domingos a
las 22:00 horas.

¿En qué consiste? Resulta que, a raíz del Bicentenario y de la experiencia previa del
formato inglés “100 greatest britons”, los señores de este importante canal de televisión
de paga convocaron a su público a votar en su página de Internet por el mexicano más
representativo de los últimos 200 años.

Los resultados son impresionantes porque la gente votó lo mismo por Pancho Villa que
por Cuauhtémoc Blanco, lo mismo por Josefa Ortiz de Domínguez que por María Félix
o por Julieta Venegas.

“El gran mexicano” es la emisión en la que The History Channel da a conocer estas
votaciones, lo conduce Jaime Camil y participan enormes personalidades como Javier
Solórzano, Lorenzo Meyer, José Ramón Fernández y Fernanda Tapia en una suerte de
mesa redonda superdinámica, divertida e inteligente.

Yo estoy con el ojo cuadrado porque después de tantos programas especiales sobre el
Bicentenario desarrollé una fobia de lo más pavorosa a todo lo que tenga que ver con
mesas redondas, pero ésta es material de colección, algo que deberían invitar a ver hasta
en las escuelas.

La razón es muy simple: mientras uno la mira, no sólo se la pasa bien, se entera, en un
tono muy ameno, de la vida y obra de luminarias como Octavio Paz, Diego Rivera y
Carlos Fuentes.

¡Qué necesidad hay de ver un aburrido documental si podemos disfrutar de programas


como “El gran mexicano”!

¡Qué necesidad hay de asumir una vergonzosa posición pasiva ante una mesa
redonda cuando podemos ser completamente activos (como en un videojuego) con este
proyecto que entre todos hicimos por Internet!
Por si esto fuera poco, la producción está muy bonita, yo me muerdo las uñas por
descubrir quién va a ser el ganador de estas peculiares “elecciones” y Jaime Camil está
dando cátedra de conducción.

¡Qué bueno es como conductor! Con tantas actuaciones, discos y hasta “realities”, ya se
me había olvidado que Jaime comenzó su carrera conduciendo su propio “late night
show”.

El señor tiene presencia, sabe lo que hace y maneja muy bien a sus invitados.
¡Felicidades!

Luche por ver “El gran mexicano”. Le va a gustar tanto como a mí.

acueva@milenio.com
==============================================================
=============================
MAURICIO FERRER

El Lobby
Lo que inició con la petición de lana se convirtió en un monstruo de varias cabezas: un
conflicto que el Gobierno del Estado ha atenuado al grado de decir por fin nombres,
pelos y señales –Raúl Padilla López, jefe político de la Universidad de Guadalajara–,
manifestaciones afuera de Casa Jalisco y del domicilio del ex rector de la institución y
por fin la movilización masiva de 50 mil estudiantes programada para esta mañana.

Una “marcha histórica”, según los calificativos que han circulado en redes sociales.
Según esto, no ha habido tanta gente manifestándose en las calles de Guadalajara desde
hace 35 años.

Será difícil controlar hoy los ánimos de decenas de miles de universitarios, académicos,
estudiantes, acarreados o no. El objetivo de las 50 mil almas es presionar al gobierno
estatal para que entregue más recursos a la casa de estudios. Y ya entrados en protesta,
más la “mano dura” que ha caracterizado a los gobiernos panistas, quién sabe como
acabe todo esto.

Lo que es cierto es que, mientras son peras o manzanas, si fue primero la gallina o el
huevo, la discusión entre el grupo que controla la Universidad y Casa Jalisco, ha dejado,
como siempre de lado, a la comunidad universitaria: la que chambea, investiga, etcétera.
Detrás de este tipo de conflictos, siempre están jóvenes universitarios que pagan los
platos rotos.

Lo hemos visto con el primero de los embates que lanzó Casa Jalisco a través del finado
rector Carlos Briseño Torres. Detrás del movimiento que en su momento encabezó
Briseño Torres estuvo la mano del primer círculo de panistas en torno al gobernador
Emilio González Márquez. Herbert Taylor, uno de los nombres que más han sonado en
relación con las pretensiones que en su momento tuvo Carlos Briseño: acabar con el
cacicazgo de más de 20 años de Raúl Padilla en la UdeG.
Hoy, las cosas han cambiado. Al menos el gobierno estatal ha arremetido directamente,
lo cual es de reconocerse. No tiene por qué esconderse detrás de algún personaje
político para ir en contra de su enemigo número uno, Raúl Padilla. El nombre del ex
rector ha salido de la boca de todos los funcionarios de la administración estatal. Sobre
todo, de Fernando Guzmán Pérez Peláez y Alonso Ulloa, los dos, aspirantes a la
candidatura de AN por la gubernatura en 2012.

En tanto, la Universidad ha documentado de efectiva manera cada centavo que el


gobierno estatal le debe. Al contrario, Casa Jalisco ha dejado ver hasta ahora las
vísceras: ha acusado de amenazas a través de un par de calaveritas entregadas en el
domicilio del gobernador en una de las marchas, ha pagado millonarios spots televisivos
para asegurar que es uno de los gobiernos que más aporta a la educación superior
pública y, de comprobarse, ha enviado una especie de grupos disidentes a la vivienda
del ex rector.

Tampoco quiere decir que la Universidad, por más institución de prestigio que sea, es
blanca como la nieve. Hasta ahora, no ha quedado del todo clara la utilización de los
recursos para las empresas universitarias. Es cuestionable incluso la presunta “difusión
de la cultura” en lugares como el Auditorio Telmex. Porque cuando uno es testigo de
que Jenny Rivera ofrece ahí un concierto, no cabe duda que eso dista mucho del papel
cultural digno de una institución pública como la UdeG.

Pero hoy se cocerán otras habas: 50 mil estudiantes y líderes universitarios demandando
lana para la casa de estudios. Y por otro lado, un gobernador que, según ha prometido,
dará a conocer todo el dinero que ha recibido la Universidad.

A ver de qué cuero salen más correas.

La casa paga

Legisladores federales por Jalisco en San Lázaro avalaron ayer la presentación de la


iniciativa para hacer modificaciones a la Ley de Aeropuertos.

Es un primer paso de la batalla que ha emprendido Tlajomulco de Zúñiga para que el


Aeropuerto Internacional de Guadalajara pague impuestos, incluyendo el predial.

La presentación de la iniciativa –hecha por la priísta Ana Estela Durán Rico– es un


primer paso para que aquellos que viven de territorios de la nación, paguen lo que es
debido. Y de concretarse, sería un gran golpe que le favorecería al alcalde Enrique
Alfaro Ramírez.
==============================================================
=============================
Mancera... la SSP

Enrique Aranda
A todos en Excélsior.

En abierto rechazo a los ataques del SME.


De resultar cierta la especie que, en los últimos días, ha cobrado fuerza entre integrantes
del primer nivel de decisión de la Secretaría de Seguridad Pública federal, su titular,
Genaro García Luna, estaría a punto de hacerse "con un nuevo colaborador proveniente
de las filas del perredismo..." o, en el peor de los casos, "con una contraparte eficaz al
interior del equipo del jefe de Gobierno capitalino..."

Y ello, refieren las versiones, en virtud de que, en los últimos meses, y de manera
mucho más específica con motivo de la organización de los complejos operativos de
seguridad puestos en marcha en las festividades del inicio del Bicentenario de la
Independencia, "el equipo de mayor confianza del secretario, y más específicamente el
subsecretario Facundo Rosas, descubrió en el procurador Miguel Ángel Mancera a la
mejor de las contrapartes (posibles)..."

Tal estrechez habría alcanzado la relación entre ambos funcionarios, el uno de una
administración blanquiazul y el segundo de un gobierno amarillo, explican las fuentes,
que a nadie en la dependencia federal llamó la atención el que, acompañado por sus
hijos, Rosas haya presenciado el Desfile Militar del 16 "desde uno de los mejores
balcones del edificio sede del gobierno capitalino, el de las oficinas del Oficial Mayor...
gracias a las gestiones que para tal efecto realizó (presumiblemente ante su jefe) el
referido Mancera".

Aires, pues, de colaboración e, hipotéticamente, hasta de traslados y permutas entre


equipos (políticos) presumiblemente antagónicos que, al menos en el papel, deberían
redundar en la construcción de acuerdos que favorezcan un mejor entorno de seguridad
para los millones de habitantes de la capital.

Eso, obvio, en el entendido de que el jefe del Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard,
apruebe y comparta el sentimiento de satisfacción que en las filas del equipo de García
Luna parece haber generado la situación.

Al tiempo...

Asteriscos

* Este jueves, la Federación Democrática de Sindicatos de Servicios Públicos


(FeDeSSP) que agrupa a trabajadores del magisterio, el Metro y del ámbito de
Agricultura, Comunicaciones y Transportes y Salud, estrenará presidente en la persona
de Bernardo Quezada Salas, cercano colaborador de la superpoderosa Elba Esther
Gordillo en las filas del SNTE.

* Con la liberación, ayer, de cinco más de los 35 detenidos en el marco del célebre
michoacanazo, sólo el ex alcalde de Múgica, Armando Medina Torres, sigue en prisión.
Otra vez, la excarcelación de los presuntos (políticos) delincuentes obedeció más a
incumplimiento de formas jurídicas que a aportación de pruebas de su inocencia.
Preguntamos otra vez: ¿y quién responde por esto?

Veámonos el viernes, con otro asunto De naturaleza política.


==============================================================
=============================
Peña Nieto-La Gaviota: La otra cara del romance pactado
Jenaro Villamil

MÉXICO, D.F., 28 de septiembre (apro).- Algo tienen los publicistas de Enrique Peña
Nieto que no contrastan las versiones que pretenden difundir en revistas del corazón
como Caras, de Televisa, o la española Hola! o Quién, del Grupo Expansión, sobre el
“romance genuino” entre el gobernador mexiquense y la actriz de Televisa, Angélica
Rivera.

Ahora ambos aparecen en la portada de la revista de socialités de la empresa de


Emilio Acárraga Jean. El despliegue es delirante: 25 páginas para informarnos que se
casarán el 27 de noviembre y que su amor no es un spot ni un infomercial a cuenta del
erario del gobierno del estado de México. Por supuesto, con la difusión de esta
entrevista pretenden desviar el interés sobre las reformas electorales en el estado de
México que representan un retroceso democrático de dos décadas.

La entrevista busca “aclarar” lo que tanto se ha señalado sobre el reality. En el


segundo párrafo del publirreportaje se pretende desmentir lo que ha ganado en la
percepción pública: que esta relación forma parte del montaje publicitario para “vender”
una imagen adecuada para un precandidato presidencial sin luces propias ni mucha
trayectoria.

“Como figuras públicas que son, mucho se ha dicho acerca de su romance de dos
años. Comentarios desde que es estrategia de mercadotecnia para hacer una precampaña
presidencial para 2012, que la relación es un montaje, que obligan a sus hijos a
aparentar que se quieren y que todo es idea de Televisa, son algunos de los argumentos
sin fundamentos que han circulado en los medios de comunicación en relación con su
romance”, advierte la nota firmada por Lucía Alarcón Zamacona.

Sin embargo, las incongruencias son claras en la “versión rosa” de una relación
que debería estar en el ámbito privado, pero que tanto Peña Nieto como Televisa y
Angélica Rivera han insistido en ventilar como si fuera un asunto digno de paparazzis.

En la revista Caras, Angélica Rivera y Peña Nieto dan una versión distinta a la
que promovieron en la revista Hola!, en su edición del 30 de diciembre de 2009. En
ambas aparecen como pareja de portada promoviendo el único tema que se les viene en
mente: su futura boda.

El texto del publirreportaje de Hola! (donde pagaron 12 páginas para difundir la


visita de Peña Nieto y Rivera a El Vaticano y su “boda inminente”) relata esta versión
de su romance:

“Superados los momentos difíciles y con los papeles que la declaraban soltera de
nuevo en la mano, Angélica encontró un año más tarde nuevamente el amor en el
atractivo político Enrique Peña Nieto, cuando él la buscó para que fuera la imagen de la
campaña del estado de México (subrayado propio) ‘Los 300 Compromisos Cumplidos’.
Así se conocieron y, poco después, se enamoraron”.
El guionista de este reality amoroso no leyó esta versión. En la última edición de
la revista Caras, Rivera relata que así fue su incorporación al proyecto publicitario de
Peña Nieto:

“Pasaron como dos años, me puse a trabajar, terminé la telenovela Destilando


Amor y, de repente, me hablaron para que fuera la comunicadora del estado de México.
Todo fue muy rápido, me llamaron de Televisa porque querían que estuviera en el
proyecto; ‘hola, con mucho gusto’, se va a hacer esto y hasta ahí quedó. Hice los
comerciales y la comunicación; y nos fue muy bien. El me habló por teléfono para
darme las gracias y para invitarme a cenar. Yo no salía con nadie, estaba dedicada a mi
casa, no tuve ese tiempo de una mujer soltera que iba a conocer a alguien”.

¿Quién la mandó a llamar: Peña Nieto o Televisa? ¿Son lo mismo? Las


contradicciones se relacionan con una historia poco conocida: en realidad, el artífice de
que Angélica Rivera llegara a la campaña promocional del gobierno del estado de
México fue el publicista Juan Carlos Limón García, de la empresa ByPower, que no
pertenece a Televisa.

A recomendación de un amigo de Limón García, Angélica Rivera acudió en abril


de 2008 a ByPower para pactar una cita con Enrique Peña Nieto. El quería tomar el
control de su campaña publicitaria. Al enterarse, Televisa alegó que Angélica Rivera
tenía un “contrato de exclusividad” con la empresa. Por tanto, ellos son dueños de su
imagen y, si conviene, de sus relaciones amorosas, especialmente si se trata del
gobernador priista, principal cliente de la televisora.

Más allá del montaje, lo que resulta grotesco es que Peña Nieto exhiba su vida
privada como si él fuera un personaje de la farándula y que él mismo permita esta
intrusión a algo íntimo. Además de Caras y de Hola!, el gobernador priista también
apareció el 6 de febrero de 2009 en la portada de la revista Quién!, abrazado de “La
Gaviota”. Se autopromovió como “la pareja más atractiva de México”. Ni más ni
menos.

www.jenarovillamil.wordpress.com

==============================================================
=============================
Réquiem para la clase media
Luis Linares Zapata
A
partir de los años ochenta, los sucesivos gobiernos priístas (De la Madrid, Salinas y
Zedillo) ya les habían dado demoledores golpes. En el inicio del siglo XXI, los panistas
(Fox y Calderón), con sus frivolidades y pronunciadas ineficiencias, le asestaron, a la
emergente clase media, el puñetazo final. Según los Censos Económicos de 2009, del
total de empleados en las unidades económicas del país (28 millones) las
microempresas (menos de 10 empleados) ocupan a 46 por ciento de ellos. Este dato se
conjuga con otro que no deja de ser sorprendente: el veloz crecimiento, a últimas fechas,
de esas microempresas. En efecto, durante los primeros meses de 2009, las micro
crecieron una barbaridad, (419 mil adicionales, 9 por ciento de aumento) aun tomando
en cuenta la profunda crisis que se abatió sobre México por partida doble: la mundial,
con epicentro en Wall Street, y la propia, generada por los terribles efectos del modelo
vigente de producción y gobierno.

Las pequeñas empresas junto con las micro forman 99.5 por ciento del total de unidades
productivas. Es ahí donde laboran 19 millones de hombres y mujeres, 70 por ciento del
total del empleo. Este enorme contingente de trabajadores y sus familias, puede ser
considerado como la emergente clase media mexicana. Otra visión enfocaría el estatus
de esa capa de población como aquella que ha abandonado la pobreza para unirse, con
grandes esfuerzos, a eso que los economistas llaman el mercado de consumidores. El
resto de fuerza laboral del país (9 millones) presta sus servicios en unidades económicas
medianas y grandes. Esos trabajadores ahí empleados serían, a primera vista, la
sustancia de la clase media ya consolidada, el México moderno y los ciudadanos más
representativos del progreso. Un estamento sobre el que promotores del oficialismo
positivista concluyen que, aquí y ahora, las cosas marchan por el buen camino. Basta,
dicen, con acudir a los centros de consumo para apreciar la magnitud del logro
neoliberal. Ver a esos millones de mexicanos que hacen cola en supermercados y
centros comerciales de mediano y gran lujo para darse cuenta del avance conseguido.
No recalan, porque no les importa mucho que digamos, en un proceso que avanza en
medio de tal bonanza: la precarización laboral a través de la subcontratación
(outsourcing) en las mismas empresas de fama y gran tamaño.

¿Adónde se fueron los más de 3 millones de personas y sus familias que cayeron en el
desempleo con motivo de la última y devastadora crisis? Sin duda que no
desaparecieron. Recalaron precisamente ahí, en las llamadas microempresas, un
pomposo nombre para denominar lo que, con crudeza y sin folclorismos foxianos, se
llama changarrización. Un refugio para la sobrevivencia, el rescoldo para defenderse de
la más cruel proletarización que avanza sobre la inmensa geografía nacional. La parte
vergonzante, semioculta, de esa visión del positivismo oficialista que no se quiere
enfrentar.

Al profundizar en el significado, en el contenido de la denominación de microempresas,


se encuentra uno de los fenómenos que explican, de cuerpo entero, la gravedad de la
pauperización nacional. Lo que le da el color a ese triste panorama de abandono y
desesperación, generalizado por la República. El saldo de más de 25 años de
neoliberalismo a ultranza aderezado con una colonizada visión tecnocrática de la elite.
No son las microempresas, sino en pequeña parte, unidades industriales, es decir,
talleres u organismos que puedan agregar valor a sus productos o que al unirse, integren
cadenas que concurran, con ventajas, al mercado nacional o mundial. Tampoco son
proveedoras de las grandes empresas o de las maquiladoras. Las micro, en México, se
concentran en el comercio y los servicios. Son, en realidad, puestos de tortas,
comedores atendidos por una familia, taquerías, bicitaxistas, lavanderías, misceláneas,
tlapalerías, escritorios públicos, talleres de talachas o reparadores de aparatos
domésticos y muchas otras maneras en que los mexicanos canalizan sus ansias de
progreso, encuentran salidas para defenderse, como pueden, de la marginación y la
pobreza que los amenaza de manera cotidiana.

Para diseñar una estrategia electoral efectiva hay que penetrar en este terrible universo
de abandono para que, desde ahí mero, se encuentren las formas y contenidos que la
rellenen. También es ahí donde se hace, si se quiere, política en serio. Una política que
se aleje de esa manera acostumbrada a girar en círculos concéntricos en la capital o
principales capitales estatales. La política diferenciada de esa politiquería de café, de
cenáculos exquisitos, de pasillos conspirativos, de elegidos y columneros; la elucubrada
por centros de estudios convertidos en reductos justificatorios de la reacción continuista.
Politiquería, en fin, para seguir sosteniendo un estado de cosas que agobia, que condena
al destierro a todos esos millones refugiados en los changarros que pardean por toda la
República. Hay urgencia de alejarse de esa forma de enfocar los fenómenos
sociopolíticos como las consecuencias de trafiques de favores entre poderosos, de
rencillas personales, de intrigas de grupo, de ambiciones y protagonismo de actores
rutilantes.

La política moderna es la que se hace con y entre la gente y se aleja de las cúpulas. La
que divisa las expectativas y reconoce los problemas en el trato directo con quienes las
tienen o los padecen. Quehacer político a partir de encontrar salidas asequibles, de
dirigirse a la gente en el idioma que entiende. Despertar la esperanza (una llama que, de
veras, en México se extingue de manera acelerada) es el propósito y la justificación de
la política cimentada en la dura realidad. Es por esta distinta concepción y práctica
política, donde se concentra el movimiento liderado por López Obrador, que no se le
entiende ni, a lo mejor, se quiere comprender. Despojar las decisiones que toma, las
propuestas que hace, los movimientos que lleva a cabo de esa materia popular, es vaciar
de contenido sus actos y planteamientos. López Obrador está en contra de las alianzas
con el PAN o con el PRI, porque son los partidos que han ocasionado la
changarrización. Porque son los partidos que no han podido, ni tal vez querido, diseñar
programas que saquen de la postración a las mayorías, que les ofrezcan una opción
atractiva. Son los que justifican y defienden los intereses más atrincherados de la
plutocracia que es, en esencia, la fuerza opresora. Y aquí radica, precisamente, el callo
que les pisa. Donde se descubren los pies de barro del sistema imperante que él
denuncia con insistencia. El estado de México, como un preclaro ejemplo de lo dicho
arriba, está tapizado de changarros y bolsones adicionales de pobreza. Y esta realidad,
desconocida o ignorada, es la que está a punto de estallar, si no se le da consuelo,
esperanza y alivio verdadero. A dar una salida, desde ahí y para esos habitantes, es a lo
que se dedica AMLO con todo su movimiento y la izquierda real.
==============================================================
=============================
Los obispos y la estabilidad social
Bernardo Barranco V.
¿Q
ué les pasa a los cardenales, quieren dinamitar el país? Es muy notorio el
endurecimiento de sus discursos y críticas que rebasan la querella con la Suprema Corte
de Justicia de la Nación y Marcelo Ebrard por las bodas gays. Hay enojo y encono. No
nos referimos solamente a los planteamientos del cardenal Juan Sandoval Íñiguez, quien
comparó al gobierno capitalino con una dictadura “por aprobar sin el consenso de las
mayorías y contra la ley natural, el aborto, la píldora del día después, los matrimonios
del mismo sexo y la posibilidad de que esas parejas adopten niños”. También en las
últimas semanas el cardenal Rivera ha estado incisivo. Ante la matanza de migrantes en
Tamaulipas, Rivera sentenció tajante que nos hemos convertido en un pueblo corrupto y
asesino. ¿Todos los mexicanos? Justo en el marco de los festejos del bicentenario, en la
presentación de un libro, el cardenal reprocha la falta de reconocimiento histórico de
170 religiosos que lucharon contra la corona y sentenció a la clase política que es
necesario conocer la historia y las raíces de México antes de generar un nuevo proyecto
de nación, y no sacárselo de la manga, como algunos políticos andan pregonando (La
Jornada, 24/09/2010).

En días recientes, la cerrazón. Tanto el cardenal Rivera como el sacerdote Hugo


Valdemar se negaron a conciliar ante el Consejo Nacional para Prevenir la
Discriminación (Conapred), donde fueron denunciados por discriminación.
Argumentaron la irreductibilidad de sus posturas respecto al matrimonio y adopción
entre personas del mismo sexo, ya que no son conciliables mediante una audiencia, en
razón de que nuestra postura emana de nuestro credo religioso, es decir, de nuestra
conciencia. ¿Dónde queda el diálogo en un tema tan controvertido? Las actitudes de los
cardenales han sido favorecidas por la actitud pasiva y anémica del gobierno federal. Al
parecer el gobierno del presidente Felipe Calderón no está dispuesto a abrir nuevos
frentes de confrontación con la jerarquía católica. Sin embargo, su aparente indulgencia
genera vacíos, puede ser interpretada también como debilidad frente a un sector que
presume aliado.

Con sus actitudes y confrontaciones, es un hecho que los cardenales Rivera y Sandoval
actúan con rebeldía al orden jurídico y social existente en el país. Pareciera que ponen
en cuestión el llamado modus vivendi, acuerdo por el cual el país alcanzó a finales de la
década de 1930 una deseada estabilidad social. Al final de la guerra cristera y aún con
los ánimos caldeados, se pacta un nuevo modo de vivir entre los funcionarios
gubernamentales que se comprometen a no aplicar las leyes anticlericales que contiene
la Constitución a cambio de que las autoridades eclesiásticas cedan no disputar de
manera pública las condiciones y la conducción política del poder. Hoy sería ingenuo,
políticamente, pensar que estamos sólo ante arrebatos y berrinches descomunales de la
alta jerarquía. La historia nos ha mostrado la capacidad de la jerarquía, en el México
moderno, para insertar sus demandas y negociar con ventaja en los momentos de mayor
debilidad del sistema político. Nos referimos a que justo en las coyunturas electorales y
en las circunstancias de crisis la jerarquía ha logrado alcanzar sus demandas. Por
ejemplo, lograron las reformas de 1992, en las que se conjuga la debilidad del sistema
político del gobierno de Miguel de la Madrid y los dudosos resultados electorales que
llevan a Carlos Salinas de Gortari a la Presidencia a fines de los años ochenta. ¿Estamos
en un escenario de debilidad política en que la jerarquía prepara el terreno para una
segunda generación de reformas constitucionales? Si bien las reformas en materia
religiosa intentaban poner fin a la relación de simulación entre la Iglesia y el Estado, a
partir del gobierno de Vicente Fox se percibió un mayor soplo confesional en lo
político. Dicho tufo se ha extendido a casi todos los partidos políticos y sin duda
jugarán diferentes ofertas en el proceso electoral de 2012, que ya se avecina.

Como sabemos, la Iglesia aspira a obtener la modificación de los artículos 130 y 24


constitucionales, a fin de obtener la libertad religiosa plena, detentar medios
electrónicos de comunicación; lograr presencia catequética en la educación pública y
participar de un porcentaje de los impuestos que percibe el Estado, como en Europa,
para destinarlos a actividades religiosas. Sin embargo, por su actitud beligerante, los
cardenales parecen apostar por debilitar las formas de gobierno. Dada la delicada
circunstancia de violencia que México vive, las provocaciones clericales pueden escalar
peligrosamente con altos costos sociales para la estabilidad del país. A pesar de que los
estilos y contenidos son muy diferentes en el episcopado mexicano, la actitud
beligerante de los cardenales puede ser complementaria a la posición más mesurada y
negociadora de la estructura del episcopado, encabezada por Carlos Aguiar Retes. La
jerarquía intuye el advenimiento de cambios en el país, se prepara para diferentes
panoramas. Resurgirán de sus cenizas los viejos obispos priístas; algunos actuales se
desmarcan ya del Partido Acción Nacional (PAN), porque la debilidad del gobierno y la
debacle del partido también afecta a la Iglesia, así lo reconoció José Trinidad González,
obispo auxiliar de Guadalajara, al declarar: es “urgente separar la imagen del PAN de la
Iglesia católica. De acuerdo con el análisis, el factor político aleja a muchas personas,
porque “creen que la Iglesia apoya al blanquiazul en la capital jalisciense y en muchas
entidades” (http://sdpnoticias.com/blogs/Jalisco).

Si la Iglesia optó por la estabilidad social con el modus vivendi, la jerarquía católica
hace justo una década se inclina por la transición democrática desde la alternancia. Los
obispos en el documento Del encuentro con Jesucristo a la solidaridad con todos en el
2000, hacen una opción preferencial por la democracia. Penosamente las condiciones se
han degradado. Así como los obispos sentencian que la mayor amenaza al Estado laico
es el viejo laicismo, yo complementaría que el neoclericalismo político es hoy una seria
amenaza a la democracia mexicana.
==============================================================
=============================
Dinero
Otra acusación penal contra Molinar Horcasitas
España paralizada por la huelga
Se dispara el precio del oro
Enrique Galván Ochoa
M
exicana de Aviación posee bie-nes por mil 617 millones de pesos y debe 14 mil 296
millones. En el menos trágico de los casos podría pagar sólo 11 centavos por cada peso
que adeuda. ¿Está tratando Molinar Horcasitas de encubrir un fraude monumental
durante el tiempo que Gastón Azcárraga manejó la compañía? Los empleados de tierra
sospechan que sí. Un grupo numeroso encabezado por Miguel Ángel Yúdico Colín,
secretario general de su sindicato (SNTTTASS), hizo ayer una ruidosa manifestación a
las puertas de la Procuraduría General de la República, ante la cual presentó una
denuncia penal contra el secretario de Comunicaciones por diversos hechos ilícitos. La
semana anterior diputados perredistas habían presentado otra denuncia penal, también
ante el procurador Arturo Chávez. Por otro lado, la Cámara de Diputados integró una
comisión para investigar la mayor quiebra empresarial de la historia, en la que aparecen
implicados Gastón Azcárraga, Molinar Horcasitas y un hermano de éste que formaba
parte del consejo de administración. La forman José Adán Ignacio Rubí Salazar (PRI),
Arturo García Portillo (PAN), Francisco Hernández Juárez (PRD), Guillermo Cueva
Sada (PVEM), Mario Alberto Di Costanzo (PT), Cora Pinedo Alonso (Nueva Alianza)
y Laura Arizmendi Campos (Convergencia). ¿No les parecen formidables la acciones
que se han emprendido contra un alto funcionario, su hermano y un influyente
empresario? Voy a anticiparles algo, y lo hago con pesar. Al final de la noche, todo será
inútil. Son más poderosos los intereses que defienden a los hermanos Molinar
Horcasitas y Azcárraga. Basta recordar que el empresario es miembro del Consejo
Mexicano de Hombres de Negocios, y apoyó activamente al candidato Felipe Calderón.
Y Molinar Horcasitas es un panista de jerarquía, a quien los diputados de su partido
protegerían en caso necesario. Así que la procuraduría de Arturo Chávez hará otra vez
el lamentable papel de tapadera. Se están llevando al baile a miles de proveedores,
incluyendo a los pasajeros que se quedaron con sus boletos en la mano.
Paro general en España

Renault, Seat, Nissan, Alstom, Sony, General Cable, las grandes corporaciones que
operan en España estaban paradas desde anoche por la huelga general. También los
servicios de transporte terrestre y, parcialmente, los aéreos. Es la primera gran protesta
contra la política económica del presidente José Luis Rodríguez Zapatero. Los
secretarios generales de las organizaciones sindicales UGT y CCOO, Cándido Méndez e
Ignacio Fernández Toxo, le exigen que vire hacia la izquierda. ¡Es una paradoja! Se
supone que es un gobierno de izquierda, al menos eso es lo que indica el nombre de su
partido: PSOE (Partido Socialista Obrero Español). En las manifestaciones que tienen
lugar en todos los rincones de la península ibérica sobresale un tema: el desempleo,
cuya tasa llega a 20 por ciento, el más alto de Europa. Rodríguez Zapatero ha venido en
varias ocasiones a México. Aquí está la solución a sus problemas: los líderes
millonarios y los sindicatos charros. No tendría a centenares de miles de personas en las
calles y al país paralizado si contara con los servicios de siniestros personajes como la
Gordillo, Joel Ayala, Romero Deschamps, Joaquín Gamboa Pascoe. Líderes y
sindicatos charros son la maravillosa aportación mexicana al movimiento obrero
mundial; el artífice fue el PRI, el PAN la continuó y mejoró.

El oro cerca del cielo

Si tiene usted un anillo, una pulsera, una medalla o unos aretes de oro, es inversionista
activo del mercado de este metal. Y si es un suertudo poseedor de centenarios no se
desprenda de ellos. Ayer el oro alcanzó una marca histórica: 1,308 dólares por onza.
Hace apenas un año se podía conseguir por sólo 750. En octubre de 2000 esa misma
onza costaba 270 dólares. Los expertos estiman que seguirá subiendo. Los
inversionistas están nerviosos ante la posibilidad de una nueva desaceleración
económica. Pierden confianza en los dólares, también en las acciones de compañías de
las bolsas de valores y en los papeles gubernamentales, entonces compran oro para
proteger sus capitales. El centenario se cotizó ayer a 18 mil pesos a la compra y 19 mil
800 a la venta. Al parecer los bancos ya dejaron de venderlos al público.

@Vox Populi

Asunto: ley de quiebras personales

Nunca imaginé engrosar las filas de desempleo. Me dedico a actividades en la industria


de la construcción y ésta, como tú sabes, lleva cerca de 24 meses que no repunta. Tuve
una microempresa durante 18 años y debido a la situación económica debí cerrarla.
Durante ese lapso solicité un crédito hipotecario a Banamex, el cual pagué
puntualmente cada mes durante un lapso de 15 años. Debido a mi situación me veo en la
necesidad de suspender por primera vez el pago. Mi petición es que me puedas
contactar con el ombudsman de Banamex; no quiero perder mi casa.

M.P./Distrito Federal

R: Los señores diputados deberían legislar en materia de quiebras personales; ahora sólo
están protegidas las empresas, como Mexicana. El capítulo 13 de la Ley de Quiebras de
Estados Unidos permite a una persona en problemas financieros que conserve su casa o
algún otro bien de valor mediante un recurso judicial. El juez autoriza un plan de pagos
para que salde sus cuentas a lo largo de algunos años. De esa manera se protege el
patrimonio de las familias. Tal vez a los bancos no les conviene que funcione un
esquema de esta naturaleza, y como muchos políticos están a su servicio la iniciativa no
ha prosperado.

(Los mensajes no publicados en este espacio aparecen en el foro.)

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://elforomexico.com


==============================================================
=============================
Maltas del whisky
Deby Béard | Opinión
Miércoles 29 de Sep., 2010 | Hora de modificación: 00:59

The Glenlivet es conocido como el single malt que inspiró a toda una región a iniciar lo
que actualmente se conoce como las maltas del whisky.

De origen escocés, esta marca es la segunda más vendida en el mundo y tiene la mayor
popularidad en Estados Unidos.

Origen de la marca

Inició a principios de los años 1800 en las montañas de Escocia en un área donde se
destilaba el whisky denominada Glen, situada en Speyside, 20 kilómetros al norte de
Tomintoul al lado del río Livet.

Fue fundada oficialmente en 1824 por George Smith, que ya había destilado durante
muchos años, siendo en el año 34 la única destilería en la zona legal: The Glenlivet,
todas las ilegales habían desaparecido. Por esa razón su crecimiento se dio en forma
continua…

… bendición del Rey

Su reputación fue indiscutible y el posicionamiento de esta marca se debió en gran parte


a que el rey Jorge IV sólo tomaba esto durante sus visitas a Edimburgo (1822).

La clave del éxito de The Glenlivet desde 1840 incluye

• La riqueza y pureza del agua mineral del molino Josie’s

• Alambiques más anchos y altos

• Mayor maduración. La maduración siempre ha sido importante y de mucho cuidado en


The Glenlivet. Los barriles son elegidos y realizados a mano, siendo el roble americano
el preferido, pues es cremoso y su acento a coco lo confiere al whisky.

Ubicación perfecta:
Sobre 900 pies del nivel del mar se aseguran temperaturas frescas durante todo el año.
Condiciones perfectas para madurar 12 años, y maltas de mayor antigüedad, solas.

El resultado se percibe en el sabor.

Estos tres puntos clave han estado siempre en el corazón del Glenlivet. Le han hecho la
prueba patrón por la cual el resto de las sigle malts son evaluadas. Siendo los sabores
elegantes con notas de fruta o flores.

debybeard@casabeard.com

==============================================================
=============================
La obstinada vocación del cuentista
René Avilés Fabila | Opinión
Miércoles 29 de Sep., 2010 | Hora de modificación: 01:08

Se dice y con razón que el cuento es el género más difícil. Algunos críticos han
señalado que William Faulkner, por ejemplo, se consideraba a sí mismo un cuentista
frustrado o un autor que al menos sabía valorar en su amplia dimensión al relato breve y
algo parecido se cuenta en relación al novelista Ernest Hemingway, tan necesitado de
grandes espacios para contar sus historias. No deja de ser interesante que ambos hayan
logrado la perfección con relatos cortos. El segundo con El viejo y el mar, el primero
con Miss Zhilphia Gant. Pero quizá sea necesario ir por partes. Un buen cuento puede
ser alcanzado con relativa facilidad, sólo es necesario pulirlo una y otra vez hasta
obtener algo notable. Lo realmente complejo es integrar un volumen de cuentos de
sostenida calidad. El gran libro de historias breves tiene que estar conformado por siete,
nueve o doce muy buenas historias enmarcadas cada una por una excelente estructura y
una atmósfera semejante. De tal forma, Borges escribió, digamos, Historia universal de
la infamia, Torri De fusilamientos, Arreola Confabulario, Rulfo El llano en llamas y
Cortázar Bestiario. He aquí lo realmente difícil: crear un libro de cuentos. Mientras que
en la novela, el género rey para muchos, se tiene un puñado de personajes y una
historia, acaso dos o tres, en el tomo de cuentos hay diez o trece historias y una
estructura para cada una de ellas. Es necesario conservar elementos que unan las
historias, aires y ambientaciones, temas y tratamientos. De otro modo, no estamos en
presencia de un gran cuentista. Es un escritor que se ha limitado a poner cuentos de
diferentes subgéneros: uno policiaco, otro de ciencia-ficción y uno más de amor. En
cambio, el que ha sabido trabajar con rigor y vocación, logra que haya unidad entre sus
relatos. Tal es el gran escritor, el cuentista verdadero.

¿Cuentos o textos?

En los tiempos actuales, los géneros literarios y los periodísticos se han mezclado entre
sí mismos y entre ambos con una especial intención: buscar la novedad, la originalidad
y una mayor riqueza. En periodismo, la crónica y el reportaje se han enriquecido con la
presencia de la prosa narrativa. De ella toma la belleza, pero no así la ficción, lo que
caracteriza a la novela, al cuento y a la poesía. Los trabajos literarios buscan mayor
eficacia expresiva. Por ello el cuento tradicional se ha resquebrado al aceptar en su
interior desarrollos ensayísticos, párrafos de prosa poética, supresión de diálogos o el
monólogo interior como salida al relato habituado a contar en tercera persona o en un yo
muy visible. A veces, hay que aceptarlo, el cuento carece de imágenes y metáforas, algo
que en siglos pasados se utilizó con frecuencia, entonces de pronto uno siente la
presencia del artículo periodístico, de un anuncio redactado para atraer compradores y
clientes o de una historia que alguien urdió para terminar sus días en las páginas de un
diario o revista. También puede tratarse de una simple y llana descripción, con
frecuencia zoológica. O de una biografía inventada, como en el caso de Marcel Schwob,
cuya benéfica influencia es visible en Borges. ¿Cómo llamar a este tipo de trabajo? Juan
José Arreola solía calificarlo como texto o le decía varia invención. El caso es que ahora
es difícil clasificar una historia. Ya no es la extensión lo que permite la precisión: de
tantas páginas en adelante, es una novela, decían los “especialistas”. Pero y ¿dónde
quedaba el relato que superaba las cincuenta páginas destinadas para ser novela o la
historia de una línea, dónde? Lo importante de la literatura es escribir bien, la
clasificación vendrá después, es parte del trabajo de los críticos. Yo, en mi trabajo
cuentístico, no me he propuesto sino contar todo aquello que se me ocurrió, a veces
como un ejercicio de literatura automática, otras como un acabado producto de la
conciencia literaria y la reflexión y siempre bajo el influjo de los libros. No sé si
llamarlos cuentos, croniquillas, o de plano entrar en toda la terminología de reciente
cuño como brevicuentos, minificciones o minirrelatos; los míos son textos, frases,
bromas, ensayos, poemas en prosa, historias apócrifas, variaciones sobre temas
universales, cuentos embozados, varia invención, y como tal espero su lectura sin
buscarles definición alguna a no ser la de literatura.

Esto lo escribo porque la UAM acaba de publicar un libro mío de cuentos breves, De
sirenas a sirenas, prologado por Rubén Bonifaz Nuño e ilustrado por José Luis Cuevas y
alguien me preguntó qué clase de relatos había hecho en esta obra. Imagino que son los
críticos quienes deben explicar lo que el narrador o el poeta han escrito. Uno ya cumplió
con la tarea de ponerlos en el papel. En este momento, la obligación queda en las manos
de lectores y especialistas. Quizá nuestro problema sea la ausencia de un cuerpo de
experimentados críticos literarios que nos digan qué de lo nuevo vale o no la pena, qué
tiene posibilidades de conservarse en la historia de las letras y qué desaparecerá.
Mientras tanto, me interesa que mis lectores los disfruten.

www.reneavilesfabila.com.mx www.recordanzas.blogspot.com
==============================================================
=============================
Historias de reportero
Carlos Loret de Mola
El Universal

Miércoles 29 de septiembre de 2010


El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador lleva tres años lanzándose,
discurso a discurso, contra el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto.
Sin embargo, en fechas recientes, ambos exhiben una coincidencia de fondo: están en
contra de una alianza PAN-PRD para la elección que en julio del 2011 definirá al
próximo mandatario mexiquense.

López Obrador parece ser la única voz de peso, dentro del perredismo, en contra de
estas alianzas. El dirigente nacional, Jesús Ortega, y el jefe de Gobierno del DF,
Marcelo Ebrard, han explícitamente aplaudido esta posibilidad, pues la ven como la vía
más competitiva para hacerle frente a Peña Nieto y el PRI... que en esa contienda van a
jugar “de locales”, como dirían en el futbol.

Se sabe también que el presidente Calderón pregunta, mañana a mañana, por el reporte
de cuánto espacio dieron los medios de comunicación a la cobertura informativa de sus
actividades y cuánto a las de quien hasta hoy todas las encuestas marcan como el más
aventajado rumbo al relevo presidencial del 2012. Sus operadores políticos, como César
Nava desde la dirigencia nacional del PAN, se han dado a la tarea de buscar un
candidato que pueda hacer converger a panistas y perredistas para enfrentar al
abanderado de Peña.

La lógica aliancista es que si ganan al PRI la gubernatura del Estado de México,


desmoralizan y destronan a su más aventajado precandidato presidencial (un nuevo
procurador local “a modo” podría rápido armar un expediente que descarrile las
aspiraciones de Peña Nieto) y al mismo tiempo se quedan con los hilos de la entidad
que representa la reserva de votos y dinero más importante del país.

Si Peña queda fuera de la contienda por el 2012 pasan dos cosas, en automático:

1. Los demás aspirantes de todos los partidos —Beltrones, Beatriz, Fidel, Creel,
Josefina, Cordero, Lujambio, Marcelo— quedan más o menos parejos, se vuelven
competitivos, y es “juego nuevo”: a tirar a la basura todas las encuestas previas que
ponen a Peña en la envidiable posición.

2. El nuevo puntero se llama Andrés Manuel López Obrador, que si bien no figura con
la diferencia de Peña Nieto en los estudios de opinión, sí es el personaje mejor
posicionado y quien, además, tiene la ventaja de que lleva abiertamente en campaña
presidencial cuatro años en los que los demás han tenido que tapar, por ley, sus
pretensiones. Además, se nutriría de la caída del que ha sido su enemigo público
favorito: el gobernador mexiquense.

El escenario que pocas veces se toma en cuenta es: ¿qué pasa si ni siquiera unidos PAN-
PRD logran ganar al PRI? Harían lucir invencibles a Peña Nieto y el PRI, quedarían
descobijados tras haberle “echado montón” sin éxito y, para muchos, estarían
entregando la Presidencia con un año de anticipación y en una contienda en la que no
tienen aún un buen candidato, no tienen la estructura de su rival y “juegan de visitante”
en cancha priísta.

SACIAMORBOS Se sorprendió el reportero cuando, en la sala de juntas del hangar de


Oaxaca, se topó con los gobernadores entrante y saliente, Gabino Cué y Ulises Ruiz,
sentados a la misma mesa coordinando juntos las labores de rescate en Santa María
Tlahuiltoltepec.
==============================================================
=============================
Éxodo de familias… y de capital
Rogelio Ramírez de la O
El Universal

Miércoles 29 de septiembre de 2010

La balanza de pagos ahora distingue entre la inversión extranjera que llega a México y
la que sale. En ambos casos se incluye la reinversión de utilidades o de rendimientos. La
salida de capitales de México en 2009 y, sobre todo, en el primer semestre de 2010, es
alarmante.

En inversiones directas de mexicanos en el exterior en 2009, salieron 7,600 millones de


dólares, más de cuatro veces lo que las empresas mexicanas obtuvieron emitiendo
valores en el mercado internacional. Y en sólo el primer semestre de 2010 la salida fue
de 8,070 millones.

En cuanto a otras inversiones, las salidas de activos de mexicanos hacia el exterior en


2009 fueron 5,800 millones de dólares, y en el primer semestre de 2010, 6,500 millones.
Es probable que esta salida incluya conceptos que no siempre son fuga permanente de
capitales. Pero no hay duda de que la inversión extranjera de mexicanos en el exterior
ha crecido mucho y en muy corto tiempo.

De ahí que la contribución neta de la inversión extranjera directa haya caído tanto como
de 23,100 millones de dólares en 2008 a sólo 6,400 en 2009, y 4,200 en el primer
semestre de 2010. Este último, si bien representa cierta recuperación, es muy bajo para
el potencial que México solía tener de atraer inversión extranjera directa.

Las cifras anteriores podrían no representar mayor riesgo, excepto por la evidencia de
que muchas empresas mexicanas están invirtiendo en el exterior ante el poco atractivo
del mercado interno. Éste es resultado de la falta de crecimiento de la economía y de la
poca capacidad adquisitiva que tiene la mayoría de la población.

Pero, quizás más importante es el hecho de ya existe un éxodo de familias mexicanas


por la falta de seguridad, sobre todo del Norte del país, para establecer su residencia en
el Sur de los Estados Unidos. Quienes observan este flujo estiman que rebasa las 30 mil
familias tan sólo este año. Invariablemente, lo primero que adquieren son bienes raíces.
Pero el traslado de toda la familia también genera una transferencia de fondos, ya sea de
una sola vez o a lo largo del tiempo, para sostener su nueva vida en un lugar seguro.

Aun más preocupante es que la mayoría de estas familias son encabezadas por
empresarios, los cuales, al ir al exterior dejan de emplear personas en México para
emplearlas fuera. Bajo cualquier óptica esta es una sangría enorme para un país de por sí
ya muy golpeado. De no frenarse pronto, México nunca recuperará esta pérdida, como
ya lo constatamos con las experiencias de otros éxodos en el siglo pasado.
Por una parte, la capacidad emprendedora tiende a quedarse en donde encuentra un
ambiente propicio para desenvolverse, sobre todo seguridad y crecimiento. Por eso la
sangría necesariamente reduce el potencial de crecimiento de México. Lo que el
gobierno piensa, sin mucha base, que es una capacidad de crecer 4.2% por año, en
realidad debe ser mucho menos en la actual situación.

El gobierno debería hacer un esfuerzo genuino para dar un mensaje de confianza a este
sector de la sociedad, comenzando por admitir que su actual estrategia tiene demasiadas
fallas.

Para cualquiera, es un trauma cambiar de país con todo y familia, como si salieran
huyendo. Todos saben que la situación no puede cambiar de la noche a la mañana y
nadie exige esto. Pero el éxodo se podría reducir mucho si tan sólo el gobierno se
presentara con toda seriedad, tuviera honestidad para admitir la realidad, mostrara
soluciones viables y demostrara mejoras tangibles en el interior de su propia
organización. No es mucho pedir.

rograo@gmail.com

Analista económico
==============================================================
=============================
…. Y sigue el autoritarismo!
María de los Ángeles Moreno
El Universal

Miércoles 29 de septiembre de 2010

En mi artículo anterior, comenté algunas cuestiones sobre el manejo y administración


del Gobierno del DF que, desde mi punto de vista, son aberrantes y abusivos, y que
tienen que ver, básicamente, con un desarrollo urbano desordenado y con la destrucción
o maltrato de inmuebles históricos o emblemáticos no sólo para la ciudad, sino para
todo el país.
Por ejemplo, el monumento a la Revolución, patrimonio federal, que el jefe de gobierno
ha convertido en “monumento al elevador”, a la vez que ha obstaculizado la
perspectiva, así como ha impedido su posible utilización para conmemorar el 20 de
noviembre la epopeya revolucionaria mexicana, que marcó el surgimiento de derechos
sociales y de instituciones en el siglo XX mexicano. Otro ejemplo, el uso de la plaza de
la Constitución para eventos de todo tipo que, so pretexto de abrirlo al público, en
realidad lo que hace es limitar el disfrute de capitalinos y visitantes de una magnífica
imagen del espacio más relevante existente en el DF. Uno más, la demolición arbitraria,
y sin autorización del INAH, de 16 edificios coloniales que databan de los siglos XVII,
XVIII y XIX.

Pero hay uno que quiero mencionar en especial el día de hoy: Xochimilco.
Xochimilco fue una zona privilegiada de nuestra Ciudad, donde, por igual,
encontrábamos sembradíos, canales navegables con trajineras, bosques y montañas que
enmarcaban en verde los paseos, las comidas típicas, las exposiciones artesanales y las
exhibiciones de plantas y flores, entre muchas otras cosas.

Alguna vez Xochimilco fue llamado la Venecia mexicana. No muchos años atrás, sus
canales no sólo rodeaban las chinampas cultivadas con métodos ancestrales, sino que
podían llevar productos alimenticios hasta el centro de la Ciudad y, posteriormente,
hasta Santa Anita, en Iztacalco.

Por todo eso, y mucho más, Xochimilco (que en lengua original significa lugar de las
flores) fue declarado patrimonio cultural de la humanidad, el 11 de diciembre de 1987.
La inscripción en esta lista confirma el valor excepcional y universal de un sitio cultural
o natural (Xochimilco es ambos) que debe ser protegido para beneficio de la
humanidad.

Hoy, la incuria y desatención del gobierno central y delegacional, ambos surgidos del
PRD, lo han convertido en un sitio desordenado, lleno de basura, con canales obstruidos
por el lirio y los desechos vertidos por los asentamientos humanos sin drenaje adecuado,
las montañas invadidas ilegalmente; un comercio informal creciente que se extiende
sobre calles, plazas y deportivos; inseguridad cada vez mayor y destrucción, en fin, que
de seguir así podría implicar retirar la Declaratoria de la UNESCO como patrimonio
cultural de la humanidad, pero peor aún una catástrofe ecológica y económica que no
sólo afectará a Xochimilco, sino a todo el DF.

Este proceso de deterioro humano, ambiental y cultural lleva ya algunos años y, no


obstante las continuas protestas ciudadanas, el gobierno parece no percatarse. Por el
contrario, con la reciente aprobación en la Asamblea de la Ley de Desarrollo Urbano, el
Jefe de Gobierno concentrará en su persona la capacidad de hacer y deshacer a su gusto,
respecto del nada eficiente desarrollo actual en la Delegación, problema que se puede
definir como concurrente en todo el DF.

Por si no bastase la anterior enumeración, en un momento de crisis de la ciudad ante el


cambio climático, donde los capitalinos sufrimos los recortes al suministro de agua,
vivimos, día a día, la importancia de una política pública que no existe, el problema del
agua en Xochimilco es también grave, pues, de ser fuente de abasto del vital liquido,
pasó a depender en sus canales y cultivos de agua tratada, por cierto mal; los cultivos se
vuelven más escasos y, en muchas ocasiones, son regados con agua contaminada; los
servicios domésticos se encarecen y los suelos se hunden por la extracción excesiva de
agua del subsuelo.

Con todo ello, se pierde atractivo turístico, valor cultural, desaparecen usos y
costumbres ancestrales y lo único que se incrementa es la inconformidad y la demanda
no respondida por las autoridades del DF.
==============================================================
=============================
Bajo Reserva
Periodistas de EL UNIVERSAL
El Universal
Miércoles 29 de septiembre de 2010

¿Emilio González Márquez o Raúl Padilla López? ¿El gobernador de Jalisco o el ex


rector de la Universidad de Guadalajara? Mejor no apueste: pueden ganar los dos, o
perder los dos. Difícilmente uno u otro se dejará vencer. Son dos poderes en
confrontación, y no son menores. ¿Por qué pelean? Porque el gobierno estatal quiere
ahorcar a la UdeG, y la UdeG doblar al mandatario estatal, en la víspera de las
elecciones de 2012. Y porque son dos proyectos muy diferentes, que piensan en Jalisco
de manera muy distinta. El problema es que González Márquez, identificado con la
ultraderecha, está usando el dinero para presionar: retuvo las partidas a la universidad
para supuestamente decir quién manda. Y apenas este lunes entregó un cheque de 245
millones de pesos a horas de que la Casa de Estudios se quedara sin dinero para pagar la
nómina. Aun cuando los recursos son federales y vienen de la SEP ya etiquetados. El
gobierno local es sólo un puente. Entonces los líderes universitarios y Padilla (una
especie de “líder moral” de UdeG), ligados a la centro-izquierda, sacarán colmillos y
mostrarán de qué están hechos. Hoy intentarán poner en las calles a 100 mil individuos.
Marcharán intelectuales, activistas, maestros, alumnos, políticos: marcharán los alcaldes
de Guadalajara, Tlaquepaque y Tonalá, Jorge Aristóteles Sandoval, Miguel Castro
Reynoso y Antonio Mateos Nuño, respectivamente, entre otros. ¿Emilio o Raúl? No
apueste: la moneda seguirá un rato en el aire.
Felipe Calderón y Julio César Godoy podrían compartir palco. Sí, porque el coordinador
de la bancada del PRD en el Congreso del estado, Mauricio Prieto Gómez, invitó al
diputado federal a las fiestas conmemorativas por el 245 aniversario del natalicio de
José María Morelos, mañana, en Morelia. Nos dicen que el gobernador Leonel Godoy,
hermano del antes prófugo, sería el orador principal. Otros, que el Presidente.

Otras de estudiantes, maestros y gobiernos locales. En Durango, la Universidad Juárez y


el mandatario Jorge Herrera, quien lleva sólo 14 días en el cargo, están en un juego de
vencidas. Ayer el Congreso local recibió una iniciativa del Ejecutivo para modificar la
Ley Orgánica de la institución e interrumpir el proceso de elección del rector para
impedir que Rubén Calderón Luján se reelija en el cargo. Los estudiantes y autoridades
afines al rector con licencia (así lo pide el proceso de elección) tomaron el Congreso
para impedir la sesión. Y en eso andan. Mientras, en la Universidad Autónoma de
Chapingo, denuncias de estudiantes sobre la presencia de porros hizo que la institución
fuera tomada y cerrada por otro movimiento. Así andan las cosas.

Apunte final: De plano agarrará hoy su avión a Tabasco. El coordinador del PT en el


Senado, Ricardo Monreal, irá a la casa del gobernador Andrés Granier para reclamarle
en persona las inundaciones, la falta de desagüe de las presas, su relación con la CFE y
el otorgamiento de contratos a empresas privadas. Dice que no le contesta sus peticiones
de audiencia. Monreal es duro: quizás hubiera sido mejor para Granier responder el
teléfono.
==============================================================
=============================
Imagen de apedreados y sepultados
José Carreño Carlón
El Universal
Miércoles 29 de septiembre de 2010

Tras la secuela de decapitados, ahorcados, encobijados y disueltos en pozole, vino esta


semana la más reciente innovación de los criminales mexicanos: la muerte por
lapidación o aplastamiento por rocas en Michoacán. Y todavía no lo asimilábamos
cuando la madrugada de ayer nos sorprendió la información difundida en medios sobre
el derrumbe de un cerro en la comunidad indígena mixe de Oaxaca, aunque las cifras no
habían podido ser corroboradas hasta la entrega de este artículo.

El Calvario, se llamaba premonitoriamente el barrio desaparecido bajo el lodo. Pero el


Presidente no parece asumir el calvario en que viven millones de mexicanos bajo otros
lodos: lo mismo los del descontrol de la violencia y el crimen frente a las bandas
delictivas que los del desamparo, la miseria y la desprotección ante los desastres
naturales o el estancamiento de la economía.

El Presidente, en cambio, parece decidido a ubicarse unas páginas atrás del vía crucis al
erigirse en la voz que clama en el desierto con su anuncio, por segunda vez, de que
prepara una campaña de relaciones públicas orientada a “corregir” la “sufrida” imagen
de México en el exterior, como si en el interior esa imagen fuera disfrutable.

Y es que la sufrida no sólo es la imagen del país, sino buena parte de una población de
mexicanos a los que, sin embargo, les encarga fungir como “embajadores” y
“promotores” del país. Y los invita a sumarse a una “campaña de relaciones públicas, de
imagen, de internet, sin precedentes, que verdaderamente enfrente, corrija y precise la
imagen en el exterior (porque) es una imagen que ha sufrido muchísimo”.

Pero los asesores de imagen del Presidente ya le deberían haber advertido que
difícilmente puede tener éxito una campaña de comunicación externa sin una eficaz
comunicación interna que mantenga convencidos de la causa a promover en el exterior a
los miembros de la organización, la comunidad o el país de que se trate.

Y es el caso que las noticias cotidianas que se consumen dentro y fuera del país —hoy,
por ejemplo, con apedreados, sepultados y once alcaldes sacrificados en lo que va del
año— suelen negar que México ha recuperado la seguridad en algún aspecto y
difícilmente pueden contribuir a generar la sensación, como dijo el Presidente ayer, de
que se respira seguridad en la república.

Habrá que ver la campaña anunciada por el Presidente. Pero de entrada parecería partir
de la concepción tradicional de los flujos unidireccionales de mensajes dirigidos a
algunos públicos objetivo para producir efectos predecibles en la construcción o la
corrección de una imagen institucional o nacional. El problema es que esta concepción
es anterior a la etapa de la globalidad, al crecimiento y la aceleración de redes sociales
que operan a escala mundial, como un complejo conjunto de flujos y procesos de
comunicación impredecibles, resultado de grandes cambios culturales y desarrollos
tecnológicos.

Por ejemplo, entre el pasado 15 de junio, en que el Presidente hizo el primer anuncio de
los preparativos para una campaña de corrección de la imagen del país, y estos días
finales de septiembre, han pasado tres meses y medio en que la aceleración de los flujos
informativos de los medios convencionales y de las nuevas redes sociales han
consolidado la imagen de la inseguridad nacional en un mundo en que las culturas
cotidianas locales se saturan rutinariamente de referencias a lo global y los espacios de
la globalidad se saturan de las referencias a nuestras realidades locales.

Hay que partir de que, independientemente de que se llegue a materializar algún día la
anunciada campaña de corrección de nuestra sufrida imagen en el exterior, el espacio
global, de por sí, socava y desestabiliza todas las formas tradicionales de organización
económica, política y cultural de las naciones. Y que en nuestro caso ello ocurre en
paralelo a los propios procesos locales de socavamiento y descomposición, como los
que vive nuestro país.

Académico
==============================================================
=============================
La matanza como estrategia
Alejandro Gertz Manero
El Universal

Miércoles 29 de septiembre de 2010

Se necesita poseer un grado superlativo de ignorancia, de ineptitud o de perversidad


corrupta para creer que se puede medrar políticamente a mediano y a largo plazos con la
confrontación social, con la violencia desmesurada y con cifras masivas de asesinatos y
ejecuciones como una forma de legitimación o de posicionamiento mediático frente a
cualquier crisis de legitimidad, de gobernabilidad o de popularidad política.

El apostar a la matanza como justificación al incumplimiento del deber, es olvidar la


función primigenia de cualquier Estado y de sus poderes, la cual consiste en garantizar
la vida, la integridad física y el patrimonio de los habitantes de cualquier nación; y
quien provoca una guerra intestina o quien no la puede controlar o someter es
absolutamente incapaz de realizar la tarea más importante que un gobierno puede tener
encomendada en razón de su esencia constitucional y de su propia existencia.

La tragedia social en que nos ha hundido este gobierno se encuentra ubicada en las
hipótesis antes señaladas, ya que ha sido totalmente incompetente para controlar la ola
de muerte, de ejecuciones y de violencia que está sufriendo el país, y al pretender
achacarla a una guerra entre pandillas de delincuentes ha confesado palmariamente su
ineptitud e incapacidad para imponer el orden y la legalidad en todos los territorios
donde hoy ya se han formado estructuras paralelas de poder, manejadas por criminales
que imponen su hegemonía cobrando derechos de piso a comerciantes e industriales,
secuestrando y extorsionando a la población, mientras se disputan a la niñez y a la
juventud del país para someterlas a la leva criminal de las adicciones, que finalmente
convertirá a cada víctima en un esclavo que vivirá por poco tiempo y siempre
arrodillado ante sus explotadores y ante su propia desgracia personal, que
necesariamente habrá de obligarlo a delinquir, robando, extorsionando o traficando,
para así poder sufragar sus adicciones.
La siguiente muestra de la ineptitud abrumadora y la corrupción profunda que corroen a
las instituciones del poder y a su política de seguridad y justicia, es el crecimiento
constante e incontrolable de los índices delictivos del fuero común, en especial el robo y
el despojo en todas sus acepciones, desde el asalto hasta los ilícitos patrimoniales más
sofisticados, mediante los cuales las buenas conciencias de cuello blanco, lo mismo
desmantelan el sistema de transporte aéreo que se reparten como buitres las concesiones
y los grandes saqueos nacionales.

En todo este contexto es innegable que las detenciones de un puñado de delincuentes


que organizan y operan la exportación de drogas hacia Estados Unidos, se han realizado
fundamentalmente con el trabajo de inteligencia de las agencias gubernamentales
estadounidenses, lo cual ha sido muy reconocido por ese gobierno, que al mismo tiempo
también ha señalado críticamente la situación de violencia e inseguridad en que vive el
país, lo cual ha sido expresado con toda claridad por la propia Secretaria de Estado, que
ha hecho pública su preocupación por el gravísimo problema de seguridad nacional en
México, que evidentemente está afectando a los Estados Unidos y a sus intereses.

Esta realidad es innegable, ya que en ningún momento el número de detenciones de


narcotraficantes de cierta importancia ha reducido en nada la matanza, la violencia, el
consumo de las drogas y la multiplicación de los delitos, y si se examinan las
estadísticas que han sido publicadas recientemente, los niveles de violencia en el país se
han incrementado en estos cuatro años en más de un 400%, y al paso que vamos, a fines
de 2010 será del 500%.

Frente a esta situación, seguir apostando a las matanzas y a la multiplicación del gasto
público inútil e ilegal, como otra clara evidencia del nivel de corrupción e ineptitud que
hemos alcanzado, es una estrategia equivocada y perversa que evidentemente seguirá
descalificando a este gobierno, tanto en territorio nacional como frente a las autoridades
estadounidenses que tanto le preocupan, ya que la demagogia mediática que a diario se
ejerce dejó de ser una dinámica positiva para irse convirtiendo en un multiplicador y en
un acicate de la catástrofe política y social que cada día crece más y más, y que será
extremadamente difícil revertir para quien tenga que enfrentar este desastre en el
próximo sexenio.

editorial2003@terra.com.mx

Doctor en derecho
==============================================================
=============================
El crimen pega dos veces
Editorial de EL UNIVERSAL
El Universal

Miércoles 29 de septiembre de 2010

Cada vez es más difícil ver a un pequeño negocio que no esté enrejado, una casa sin
alambres de púas, camiones de carga sin localizadores satelitales. Es tan sencillo
delinquir y tan ineficiente la labor de las policías que las personas no han tenido más
alternativa que protegerse a sí mismas.
¿Cómo dimensionar el impacto social del crimen? Cuando se habla del costo que tiene
para el país la guerra contra el crimen organizado, salen a relucir los miles de
homicidios que se incrementan año con año en todo el territorio nacional. Es un
indicador acertado para medir el impacto de la violencia y para exigir soluciones a los
responsables. Sin embargo, dista de ser el único factor a tomar en cuenta. La
delincuencia impacta sobremanera también en la economía de todos los mexicanos;
desde los grandes empresarios hasta los obreros más humildes.

De acuerdo con la Confederación de Cámaras Industriales de México (Concamin), cada


persona en el país destina anualmente 9 mil 640 pesos en su seguridad, lo equivalente al
7% del Producto Interno Bruto (PIB). Hace unas semanas el secretario de Hacienda,
Ernesto Cordero, también hizo un cálculo: 154 mil millones de pesos, un 1.2% del
Producto Interno Bruto (PIB). En mayo del presente año, el Centro de Estudios
Económicos del Sector Privado (CEESP) midió el costo de la inseguridad en México
por arriba del 15% del Producto Interno Bruto (PIB), un nivel que, dijo el organismo,
detiene el crecimiento económico y ahonda la pobreza. El Banco Interamericano de
Desarrollo (BID) coincide con la última cifra.

Quizá la diferencia entre los datos radica en que las cifras más bajas únicamente estiman
el impacto del crimen organizado, en tanto las más altas incluyen la delincuencia
común. Sea cual sea la aproximación más acertada, lo cierto es que el precio a pagar por
la inseguridad pone en riesgo el desarrollo del país.

El crimen elimina de tajo el patrimonio de las personas. Los sectores productivos se


vuelven menos competitivos porque destinan sus ingresos a seguridad en vez de a
inversión, lo cual inhibe la creación de empleo. A los pobres es a quienes les va peor
pues además de carecer de oportunidades laborales pierden lo poco que tienen.
Únicamente con dinero se puede conseguir autoprotección. En consecuencia la
desigualdad se incrementa.

El país lleva tres grandes marchas en demanda de seguridad en los últimos 15 años. El
deterioro en la calidad de vida de los mexicanos ha ido de la mano en ese lapso. De esa
experiencia deben aprender las autoridades en vez de esperar una cuarta marcha o
alguna secuela peor.