Está en la página 1de 5

1.

Un ensayo desea medir el tiempo de coagulación de la sangre de los animales (bovinos)

aplicando 4 dietas diferentes con 4 observaciones por tratamiento

Cuadro 1. Datos obtenidos del tiempo de coagulación de la sangre en base a 4

dietas diferentes

Tiempo de coagulación
Repetición Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3 Tratamiento 4 ∑
1 62 60 63 59 244
2 63 67 71 64 265
3 65 66 68 66 265
4 71 67 63 68 274
GT 1040

Cuadro 2. Análisis de varianza de un factor en Excel

Grados Valor
Fuentes de Suma de de Cuadrados crítico para
variación cuadrados libertad Medios F Probabilidad F
Tratamientos 8,1875 3 2,72916667 0,18794835 0,90256076 3,49029482
Error Experimental 174,25 12 14,5208333

Total 182,4375 15

Según el análisis de varianza presentado en el cuadro 2. El F calculado es menor al f tabular por

lo cual se concluye que no hay diferencia significativa entre los tratamientos y sus medias, con

95% de probabilidad, por lo tanto rechazamos la hipótesis alternativa y aceptamos la hipótesis

nula.

Como el coeficiente de variación es de 16,25 % se encuentra dentro del rango por lo tanto los

resultado si son aceptables en condiciones de campo

El P valor está trabajando con 0,05 % cuando el p valor es menor que el 0,05 existe diferencia

estadística en este caso el p valor es mayor por lo cual aceptamos la hipótesis nula.
2. En el siguiente ensayo se evaluó diferentes dosis de cinco niveles de fertilización

nitrogrenada en el cultivo de frejol vigna (Vigna unguiculata). El diseño experimental

tenía un total de 4 tratamientos con 5 repeticiones cada uno.

Cuadro 3. Resultados del rendimiento del cultivo de frejol vigna (Vigna

unguiculata) en base a los tratamientos de auxinas.

Tratamiento giberelinas
Repetición T1 T2 T3 T4 ∑
1 50 45,6 40 0 135,6
2 48,5 47,8 37,6 31,9 165,8
3 49,3 43,4 38,6 33,4 164,7
4 47,8 45,2 37,7 30,5 161,2
5 45 43,6 0 32,4 121
GT 748,3

Cuadro 4. Análisis de varianza en Excel

Fuentes de Grados de Suma de Cuadrados F P-


variación libertad cuadrados medios calculado valor F0,05
Tratamientos
Auxina
(fitohormonas) 3 1783,19 594,40 4,66 0,01593 3,24
Error
experimental 16 2041,70 127,61
Total 19 3824,89

Según el análisis de varianza presentado en el cuadro 2. El F calculado es mayor al f tabular por

lo cual se concluye que hay diferencia significativa entre los tratamientos con el 95% de

probabilidad, por lo tanto rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa.

Como el coeficiente de variación es de 30,19 % se encuentra fuera del rango por lo tanto los

resultado no son aceptables.

El P valor está trabajando con 0,05 % cuando el p valor es menor que el 0,05 existe diferencia

estadística en este caso el p valor es menor por lo cual aceptamos la hipótesis alternativa.
3. En una investigación se evaluó diferentes dosis de fitohormonas (Giberalinas),

donde se tomó como variable la altura de planta (cm) en el cultivo de tomate, el diseño

experimental tenía un total de 5 tratamientos con 4 repeticiones cada uno.

Cuadro 5. Datos de la altura de planta (cm) en el cultivo de tomate en base a las

dosis de giberalinas

Repetición Tratamiento Dosis de Giberalinas


T1 T2 T3 T4 T5 ∑
1 83 50 0 61 44 238
2 84 55,7 72 65 42 318,7
3 81 53 75 63 43 315
4 80 54,5 76 62 0 272,5
GT 1144,2

Cuadro 6. Análisis de varianza de un factor en Excel

Fuentes de Suma de Grados de Cuadrados F


variación cuadrados libertad medios calculado P - valor F0,05
Tratamientos
Hormonas 5142,63 4 1285,66 3,46 0,03424408 3,06
Error
experimental 5578,43 15 371,90
Total 10721,06 19

Según el análisis de varianza presentado en el cuadro 2. El F calculado es mayor al f tabular por

lo cual se concluye que hay diferencia significativa entre los tratamientos con el 95% de

probabilidad, por lo tanto rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa.

Como el coeficiente de variación es de 33,71 % se encuentra fuera del rango por lo tanto los

resultado no son aceptables.

El P valor está trabajando con 0,05 % cuando el p valor es menor que el 0,05 existe diferencia

estadística en este caso el p valor es menor por lo cual aceptamos la hipótesis alternativa.
5. En el siguiente diseño experimental se probó distintas dosis de plaguicidas en el cultivo

de papa con el fin de mejorar el desarrollo vegetativo. El diseño consta de 4 tratamientos

con 4 observaciones cada uno.

Cuadro 9. Desarrollo vegetativo (rendimiento) en función a las dosis de

plaguicidas en el cultivo de papa.

Tratamiento plaguicidas
Repetición Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3 Tratamiento 4 ∑
1 15 14 15,7 14,3 59
2 13,8 13,8 15,6 13,9 57,1
3 15,4 15,4 15,4 13,9 60,1
4 15,3 14,7 15,2 14,6 59,8
GT 236

Cuadro 10. Análisis de varianza de un factor en Excel

Fuentes de Suma de Grados de Cuadrados F


variación cuadrados libertad medios calculado P - valor F0,05
Tratamientos
fertilizantes
foliares 3,79 3 1,26 4,09 0,03256587 3,49
Error
experimental 3,71 12 0,31
Total 7,5 15

Según el análisis de varianza presentado en el cuadro 6. El F calculado es mayor al f tabular por

lo cual se concluye que hay diferencia significativa entre los tratamientos con 95% de

probabilidad, por lo tanto rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa.

Como el coeficiente de variación es de 37,7 % se encuentra fuera del rango por lo tanto los

resultado no son aceptables con condiciones de campo

El P valor está trabajando con 0,05 % cuando el p valor es menor que el 0,05 existe diferencia

estadística en este caso el p valor es menor por lo cual aceptamos la hipótesis alternativa.
4. En esta investigación se evaluó distintos bioles en el cultivo de melón la variable

a medir fue el peso del fruto. El diseño experimental tiene 5 tratamientos con 4

repeticiones cada uno.

Cuadro 7. Datos del peso del fruto en función del tipo de Biol aplicado al cultivo

Tratamiento Bioles
Repetición Bioplus Biol gallinaza Biol vacuno Biol porcino Biol cobayo ∑
1 275 256 222 123 100 976
2 275 253 224 0 100 852
3 270 256 221 143 105 995
4 250 254 225 132 111 972
GT 3795

Cuadro 8. Análisis de varianza de un factor en Excel

Fuentes de Suma de Cuadrados F


variación cuadrados Grados de libertad medios calculado P - valor F0,05
Tratamientos
Bioles 107495 4 26873,75 28,95 6,7503E-07 3,06
Error
experimental 13924,75 15 928,32
Total 121419,75 19

Según el análisis de varianza presentado en el cuadro 8. El F calculado es mayor al f tabular por

lo cual se concluye que hay diferencia significativa entre los tratamientos y sus medias con 95%

de probabilidad, por lo tanto rechazamos la hipótesis nula y aceptamos la hipótesis alternativa.

Como el coeficiente de variación es de 16,05 % se encuentra dentro del rango por lo tanto los

resultado si son aceptables en condiciones de campo

El P valor está trabajando con 0,05 % cuando el p valor es menor que el 0,05 existe diferencia

estadística en este caso el p valor es menor por lo cual aceptamos la hipótesis alternativa.