Está en la página 1de 3

Secretario : Carlos Vela Rojas.

Exp. Nº : 068-2007/V
Escrito : 03
Cuaderno : Principal
Sumilla : REFUTACIONES Y PRUEBA EXTEMPORÁNEA

SEÑORA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE TARAPOTO.-

GENNI MARÍA CHONG SALAZ, demandante, en los autos seguidos con


REPUESTOS TECNIMOTO E.I.R.L., SOBRE DEVOLUCIÓN DE SUMA
DE DINERO, A Ud., con el debido respeto digo:

Que, junto con la Res. Nº TRES, me ha sido entregada copia del escrito
01 del representante legal de la empresa demandada; en la que, con la mayor falta
de vergüenza, niega que le haya hecho entrega de todo el dinero materia de la
infeliz transacción que tuve que hacer con dicha empresa; y, lo peor, que esa
incalificable conducta propia de personas cuyo calificativo me reservo hacer, tenga
el respaldo de un defensor.
Que, de conformidad con el artículo 429 del Código de Procedimientos
Civiles, ofrezco medios probatorios extemporáneos relaciones a los mencionados
por la parte demandada, en su referida contestación.
1) La página 06 del Diario AHORA del viernes 27 de julio del 2007, en la que
resalto el aviso de remate que publicó la empresa demandada, a cuyos
teléfonos me comuniqué para concertar mi visita el siguiente martes 31-07-07,
como lo hice, en cuya oportunidad cerré toda la transacción.
2) El original del RECIBO DE INGRESO Nº 0000004735 con el que acredito que
el mismo referido 31-07-07 deposité cincuenta dólares ($50,00) en la cuenta
de la parte demandada; dicho depósito lo hice en la COOPAC en la ciudad de
Tarapoto pasadas las 5 de la tarde, ya que en la mañana de ese mismo día le
hice entrega de los quinientos cuarenta dólares ($540,00) que obtuve en el
cajero del Banco Continental de la ciudad de Moyobamba, en donde no pude
retirar toda la cantidad porque así están programados los cajeros, y por ello los
otros referidos $50,00 se los deposité en Tarapoto; este documento corrobora
el estado de cuenta del 01-01-2007 al 02-10-2007 que presenta la
demandada.
3) El original del Estado de Cuenta otorgado por el mencionado Banco
Continental, en donde aparece el retiro que de los mencionados $540,00 hice
en la ciudad del Moyobamba el mencionado 31-07-07; este documento ya obra
en autos.
4) Copia legalizada de la Boleta de Venta Nº 001-0025818 precisamente
otorgada el 31-07-07 por personal de dicha empresa, en donde figura el precio
en soles de los artefactos que adquirí y que resultaron malogrados, y en cuyo
reverso figura la nota en que aparece que los $540,00 entregué y fueron
recibidos en MOYOBAMBA el referido 31-07-07 por la persona de WILLY
HUIVÍN SANTILLÁN; dicha boleta obra ya en autos, pero involuntariamente
omití obtener la copia del reverso, que hoy adjunto en copia legalizada.
5) El RECONOCIMIENTO que de la firma estampada en el reverso de la
mencionada Boleta de Venta Nº 001-0025818 debe efectuar la persona de la
persona de WILLY HUIVÍN SANTILLÁN, con domicilio en el Jr. Amargura Nº
973-barrio Cascayunga de la ciudad de Rioja, en donde deberá ser notificado
mediante exhorto para su concurrencia al acto de audiencia, en el cual
presentaré el ORIGINAL de dicha boleta de venta; se tendrá en cuenta los
Arts. 246 y 249 del Código de Procedimientos Civiles.
6) En caso no concurra el citado WILLY HUIVÍN SANTILLÁN o si concurriendo
negare su firma, ofrezco el COTEJO que se hará de su firma estampada en
dicha boleta de venta cuyo original presentaré en la oportunidad de la
diligencia, y en la “CONSTANCIA DE ENSAMBLAJE DE ARTEFACTOS
ELECTRODOMÉSTICOS” que ha suscrito para su empleador el 2-10-2007 y
que ha sido ofrecida como prueba en el acotado escrito de contestación.
ANEXOS:
3. a. Original de la página 06 del Diario AHORA.
3. b. Original del Recibo de Ingreso Nº 0000004735.
3. c. Original del Estado de Cuenta del Banco Continental del 31-7-2007.
3. d. Copia legalizada del anverso y del reverso de la Boleta de Venta Nº 001-
0025818.
OTROSÍ DIGO: El Juzgado tendrá en cuenta la TEMERIDAD y FALTA DE
CIVISMO con que procede no sólo la representación de la empresa demandada,
sino también el tal Huivín y hasta su defensor, por lo que en la oportunidad que
corresponda se tendrá en cuenta para la condena en las costas y costos del
proceso, así como para la eventual multa a que se hagan acreedores. Se tendrá
en cuenta lo dispuesto en los Arts. 256, 257 y 258 del mismo Código Procesal
Civil.

POR LO EXPUESTO:
A Ud., Señora Juez sírvase acceder y dar a la presente el trámite de ley
correspondiente.
Será Justicia.
Tarapoto, 18 de febrero del 2008.