Está en la página 1de 17

Partes: 1, 2

1. Introducción
2. Recurso de aclaración
3. Recurso de ampliación
4. Recurso de revocatoria
5. Recurso de reposición
6. Recurso de apelación
7. Adhesión a la apelación
8. Ocurso de hecho
9. Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por infracción a la ley
10. Recurso extraordinario de casación
11. Enmienda del procedimiento

Introducción
El Derecho Procesal Civil es amplio e interesante, ya que comprende el conjunto de normas jurídicas,
doctrinas y principios que regulan el proceso que debe seguirse para lograr solucionar los litigios que surgen
entre los particulares, entendiéndose por este orden, el que se encuentra fijado en las normas adjetivas, que
se establecen para el individuo y la colectividad y aún, los mecanismos para la oposición de las resoluciones
dictadas por el órgano jurisdiccional que se consideran lesivas para los sujetos procesales.
En este sentido, se ilustran ejemplos de memoriales sobre recursos que proceden interponerse de acuerdo al
caso en concreto, tales como: recurso de aclaración, ampliación, revocatoria, reposición, apelación, nulidad
por vicios del procedimiento, nulidad por infracción a la ley y casación; los cuales conforman el presente
prontuario y que fueron sustraídos de diferentes consultas de campo, así como de copias, productode
los análisis practicados en clase, y sobre todo de las disposiciones legales que para el efecto establece
el Código Procesal Civil y Mercantil.
El presente material servirá a los estudiantes del Derecho en cualquier ciclo o semestre que cursen, puesto
que los ejemplos aportados son de importancia para el futuro licenciado, abogado y notario. Permitirá obtener
aclaraciones y ejemplificaciones de los recursos que en muchas ocasiones son poco comprensibles para el
estudiante del derecho.

Recurso de aclaración
ORDINARIO DE ACCIÓN REVOCATORIA DE NEGOCIO JURÍDICO No. 43-07. Of. 3º. JUZGADO. SALA
358-07. Of. 3a.
SALA CUARTA DE LA CORTE DE APELACIONES, RAMO CIVIL, MERCANTIL Y FAMILIA.
QUETZALTENANGO.
LUIS ALFONSO GUTIÉRREZ LÓPEZ, de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio
ordinario identificado en el acápite del presente memorial; ante ustedes en forma respetuosa comparezco y
para el efecto:
E X P O N G O:
 a) Me refiero al auto emitido por esa Sala de Apelaciones de fecha diecinueve de septiembre del año dos mil
siete, dentro del presente juicio ordinario, auto mediante el cual, se resuelve entre otras cosas, en su numeral
romano I) de la parte resolutiva, Revocar el numeral romano I) de la parte resolutiva del auto apelado de fecha
veintiuno de mayo del año dos mil siete, emitido por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico
Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, en cuanto a la EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN, la cual
fue declarada sin lugar por esa repetida Sala de Apelaciones.
 b) El numeral romano I) de la parte resolutiva del auto emitido por esa Sala de Apelaciones, en virtud del cual
se resuelve SIN LUGAR la excepción previa de prescripción, es oscuro y ambiguo, pues en dicha resolución
se establece que se revoca y se confirma el numeral romano I) del auto emitido por el Juzgado de Primera
Instancia Civil y Económico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango y que fue apelado, situación que me
confunde, por lo que ruego sea aclarado dicho numeral romano I) resolutivo del auto de mérito, en el sentido
de indicar por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de la resolución emitida por el
Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango, auto de fecha
veintiuno de mayo del año dos mil siete.
FUNDAMENTO DE DERECHO:
"Cuándo los términos de un auto o de una sentencia sean obscuros, ambiguos o contradictorios, podrá
pedirse que se aclaren. ...." Artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil.
P E T I C I O N:
 a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde.

declarándolo CON LUGAR. Of. El primero porque vinculándolo con la parte considerativa del fallo. JUZGADO. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO LIC BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. con fecha veintiuno de mayo del año dos mil siete . II) Uno de los puntos sometidos al proceso y para que se declare en sentencia. d) Que con su contestación o sin ella. 2 Leer más: http://www. HUEHUETENANGO. Mercantil y Familia Quetzaltenango. 2 CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71- 72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107—109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136- 137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175—176-177-178-179-180-181-186-187-188—189-190-191- 194-195—196—198-229—230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596 y 597 del Código Procesal Civil y Mercantil. se da cabida a interponer que de su pago son responsables en forma independiente cuando de conformidad con la Ley deben serlo de manera solidaria. HUEHUETENANGO. e impuestos del . 8200 Recurso de ampliación ORDINARIO DE POSESION No. 1º. 46-06. 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.monografias. en consecuencia se emita la resolución correspondiente a efecto de aclarar el numeral romano I) del auto de fecha diecinueve de septiembre del año dos mil siete. DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE. En ella se declara procedente la demanda pero es necesario que se amplíe algunos términos del apartado c) y d) de su parte dispositiva por cuanto que son faltos de claridad.shtml#ixzz5CrVqPcPh Partes: 1.  c) Que del Recurso de Aclaración interpuesto se de audiencia a la otra parte por dos días. Ramo Civil. escrituración. se resuelva el RECURSO DE ACLARACIÓN planteado. con fecha diecinueve de septiembre del año dos mil siete. es que se condene a los demandados al pago de los gastos que son necesarios para la medida.com/trabajos82/prontuario-recursos-guatemala/prontuario-recursos- guatemala.. de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial. o por haberse interpuesto extemporáneamente o por ambas causas a la vez. específicamente en contra del numeral romano I) de la parte resolutiva de dicho auto. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONOMICO COACTIVO. en el sentido de indicar por que se revoca y por que se confirma el numeral romano I) de la resolución emitida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de la ciudad de Huehuetenango. El segundo por que al condenarse en costas a los demandados. LUIS GILBERTO MALDONADO RAMOS. 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial. recaída en el presente proceso. entrega. dentro del juicio ordinario inventariado en esa Sala de Apelaciones bajo el número 358-07 a cargo del oficial 3º. Partes: 1. b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE ACLARACIÓN en contra del auto emitido por esa Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones. COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial. no se entiende si la excepción de prescripción opuesta por la parte contraria es improcedente por no haberse consumado. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN: Lic. ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto: E X P O N G O: I) El día de hoy me fue notificada la Sentencia de fecha diez de Diciembre del año dos mil seis.

." Artículo 596 del Código Procesal Civil y Mercantil. Of. COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial. P E T I C I O N:  a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde. inmueble cuya propiedad y posesión se me ha reconocido en dicha Sentencia. Pretender que se ofrezca de manera específica individualizada. 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN: Lic. de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial. Con fundamento en lo expuesto. los notoriamente dilatorios o los propuestos con el objeto de entorpecer el proceso. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO LIC BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 8200 Recurso de revocatoria JUICIO ORDINARIO DE OPOSESIÓN A TITULACIÓN SUPLETORIA. Esta petición consta en el apartado III del petitorio de mi demanda y está fundada tanto en los hechos que dieron origen a esta litis como en lo que sobre el particular disponen los artículos 1426 y 1531 del código Civil. JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO. Es falso que no se haya ofrecido en su oportunidad. con fecha diez de Diciembre del año dos mil seis. la ratificación del memorial mediante el cual se contestó la demanda. una "confesión sin posiciones". dentro del Juicio Ordinario de Posesión bajo el número 46-06 a cargo del oficial primero. 2º. Según dicho decreto. No. Y la ratificación no está incluida entre los medios de prueba que enumera el artículo 128 de la Ley adjetiva.. CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71- 72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107—109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136- 137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188—189-190-191-194- 195—196—198-229—230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-del Código Procesal Civil y Mercantil. III) En consideración a las razones expuestas. se resuelva. 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala.. FUNDAMENTO DE DERECHO: "Si se hubiere omitido resolver alguno de los puntos sobre que versare el proceso. A tenor del artículo 127 del citado código puede rechazar los que sean prohibidos por la Ley. con contestación o sin ella. La ratificación es. habría que ofrecer como prueba. De lo contrario. FUNDAMENTO DE DERECHO: ." No existe ninguna normal legal que autorice a los Jueces a rechazar ninguno de los medios de prueba enumerados en el artículo 128 del código procesal Civil y Mercantil. HUEHUETENANGO. ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto: E X P O N G O: Por decreto del diez de los corrientes que me fue notificado a las once horas del día de ayer. no se le admite "en virtud de no haber sido ofrecido oportunamente en el escrito de demanda. la ratificación de los escritos que presentare la parte contraria. DIECISIETE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE.  c) Que previa audiencia por dos días a las otras partes. se rechaza como prueba propuesta de mi parte. interpongo contra el derecho antes aludido.  b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE AMPLIACION en contra de la Sentencia emitida por ese Órgano Jurisdiccional. está fuera de toda razón. pero en la Sentencia se omitió todo el pronunciamiento sobre este punto. como lo indica el artículo 141 del Código Procesal Civil y Mercantil. Se trata de una diligencia cuya necesidad o conveniencia únicamente es posible percibirla con posterioridad a la demanda. interpongo en tiempo el RECURSO DE AMPLIACIÓN. 66-07. podrá solicitarse la ampliación. En la demanda se ofrece como prueba la declaración o confesión del demandado. declarándolo procedente el recurso se amplíe la sentencia en los términos solicitados. ----------------- --------------------------------------------------------------- JUAN MANUEL PÉREZ CASADO... El medio probatorio propuesto por mí no adolece de ninguno de esos vicios. HUEHUETENANGO. el RECURSO DE REVOCATORIA.

ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto: E X P O N G O: El día de hoy a las trece horas me fue notificada la resolución dictada por esa Honorable Sala con fecha diez de julio del año dos mil siete. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO LIC BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 141-142-143 de la Ley del Organismo Judicial. Prueba de ello es que la acumulación. Of... dentro del Juicio Ordinario de Reinvidicación bajo el número 44-07 a cargo del oficial segundo.. JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE.. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los decretos.. dentro del Juicio Ordinario de oposición a titulación supletoria bajo el número 66-07 a cargo del oficial segundo. CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71- 72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107—109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136- 137-142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194- 195-196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Código Procesal Civil y Mercantil. Con fundamento en las razones expuestas interpongo en tiempo RECURSO DE REPOSICIÓN contra la resolución antes indicada ya que la misma tiene. HUEHUETENANGO. 44-07. con fecha diez de Julio del año dos mil siete. La parte que se considere afectada también puede pedir la revocatoria de los decretos.  c) Se señale día y hora para que la parte demandada comparezca a ratificar el memorial de contestación de la demanda. por sus efectos.. 2º.  d) Se le cite con la anticipación debida y bajo el apercibimiento de rigor. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN: Lic. con fecha diez de Octubre del año dos mil siete.  b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REVOCATORIA en contra del Decreto emitido por ese Órgano Jurisdiccional. FUNDAMENTO DE DERECHO: "Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el Juez que los dictó. "Los decretos que se dicten para la tramitación del proceso son revocables de oficio por el Juez que los dictó. de donde el haberse efectuado la vista no precluye el derecho o facultad de hacer valer la excepción aludida. se otorgue audiencia a la otra parte por el plazo de dos días. el carácter de auto y es originario de esa Honorable Sala Jurisdiccional. puede pedirse "hasta antes de dictarse Sentencia" (Artículo 541 del código procesal Civil y Mercantil).. Se deduce que un proceso se encuentra en estado. DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SIETE.  b) Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE REPOSICIÓN en contra del Auto emitido por la Honorable Sala. de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial. P E T I C I Ó N:  a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde. y en . No estoy de acuerdo con dicha resolución porque: a tenor del artículo 120 del Código Procesal Civil y Mercantil. 8200 Recurso de reposición ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN No. Porque dicha excepción fue interpuesta encontrándose el proceso aún pendiente de sentencia definitiva y la Ley antes citada establece que puede oponerse en cualquier estado." Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil. HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE QUETZALTENANGO. P E T I C I Ó N:  a) Que se tenga por presentado este memorial y se le dé el trámite que en derecho corresponde. COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial. es una de las excepciones que pueden oponerse "en cualquier estado del proceso"." Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil. En ella se niega trámite a la EXCEPCIÓN PREVIA DE PRESCRIPCIÓN argumentándose que es extemporánea por haberse ya efectuado la vista. 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. mientras no se haya dictado la sentencia de segunda Instancia. JUZGADO..

fundamento de derecho. 8200 Recurso de apelación ORDINARIO No.su oportunidad se le resuelva declarando procedente y en consecuencia se de el trámite debido a la excepción a la excepción de prescripción por mi interpuesta. que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGÜIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. Que se corra la audiencia respectiva. DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. por las razones y agravios que expondré en el momento procesal oportuno. el señor Juez envíe los autos originales a la sala jurisdiccional competente. V. de fecha uno de octubre del año dos mil ocho. con su respetiva hoja de remisión. TRECE DE JULIO DEL AÑO DOS MIL SIETE. III. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial. IV. de la que estoy en desacuerdo. previa notificación a las partes. II. Que al declararse con lugar el presente RECURSO DE APELACIÓN. A RUEGO Y SÚPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN Lic. FORMULO LA SIGUIENTE: PETICIÓN: DE TRÁMITE: I. de datos de identidad personal y calidad acreditada en autos. DERECHO: El artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil indica que: salvo disposición en contrario. que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGÜIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN. únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas…así como los autos que pongan fin a los incidentes…el término para interponer la apelación es de tres días y deberá hacerse por escrito. COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial. en la parte que afecta a mi representada. Que se tenga por interpuesto el RECURSO DE APELACIÓN. VI. hechos denunciados. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL. el artículo 603 del mismo cuerpo legal indica: "La apelación se considerará sólo en lo desfavorable al recurrente y que haya sido expresadamente impugnado…"Asimismo. de fecha uno de octubre del año dos mil ocho. 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial. 300-2009. queda limitada la jurisdicción del Juez a conceder o denegar la alzada…"El artículo 140 de la Ley del Organismo Judicial establece: "El Juez resolverá el incidente sin más trámite dentro de los tres días de transcurrido el plazo de la audiencia y si se hubiere abierto a prueba……La resolución será apelable…" En base a lo expuesto. Que se señale día para hacer uso del recurso. autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO. Que se señale día para la vista. HUEHUETENANGO. autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO. CIUDAD DE HUEHUETENANGO. ante usted respetuosamente comparezco y: EXPONGO: Fui notificado de la resolución de fecha veintiocho de mayo del año dos mil nueve. el honorable tribunal declare CON LUGAR el presente RECURSO DE APELACIÓN por los motivos y agravios que expondré y como consecuencia REVOQUE la resolución de fecha veintiocho de mayo del año dos mil nueve. en contra de la resolución de fecha siete de octubre del año dos mil nueve. el artículo 604 de la misma ley establece: "Desde que se interpone la apelación. razón por la cual comparezco a interponer RECURSO DE APELACIÓN en contra de la resolución relacionada. 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. OFICIAL 2°. que declara sin lugar el incidente que pretende REDARGÜIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS (300) que . CITA DE LEYES: Artículos: 1-2-3-4-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71- 72-73-79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137- 142-143-145-146-147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195- 196-198-229-230-234-235-249-250-252-255-256-257-258-596-597-598-599 Código Procesal Civil y Mercantil. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO LIC BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. DE FONDO: A) Que al resolver.

de fecha uno de octubre del año dos mil ocho y como consecuencia se echase como medio de prueba el acompañado por la parte actora. 25. 67. 44. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. 606. en la parte que afecta a mi representada. 605. SEÑOR JUEZ PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE HUEHUETENANGO. y como consecuencia se rechace como medio de prueba el acompañado por la parte actora. ME ADHIERO A DICHO RECURSO. declare CON LUGAR el incidente que pretende REDARGÜIR DE NULIDAD REDARGÜIR DE NULIDAD LA ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN. 63. 603. 28. consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN. Acompaño tres copias y me fundo en los artículos 605 y 607 del Decreto. 31. B) Que el honorable tribunal al REVOCAR la resolución de fecha veintiocho de mayo del año dos mil nueve. 116. y se proceda a elevar los autos al Tribunal Superior. se absuelve al demandado del pago de los daños y perjuicios. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. 602. 50. a efecto de que la Sala Jurisdiccional revoque los puntos que ahora impugno y que siéndome prejudiciales. 8200 Adhesión a la apelación ORDINARIO NÚMERO QUINIENTOS GUIÓN DOS MIL NUEVE OFICIAL PRIMERO. 177. 64. que se tramita con el número arriba indicado y de manera atenta: EXPONGO: El día de hoy me fue notificado de la resolución en la que se otorga el RECURSO DE APELACIÓN que contra la sentencia proferida en este juicio interpuso la parte demandada. JUAN CARLOS DÍAZ ELEÁZAR. 30 de octubre de dos mil nueve.  b) En el punto IV) se revela al demandado del pago de costas. EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN Lic. y posteriormente se le del tramite que conforme a derecho corresponden. 609. 26. consistente en fotocopia autenticada del primer testimonio de la ESCRITURA PÚBLICA NÚMERO TRESCIENTOS (300) que contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN. autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO. ABOGADO Y NOTARIO. octubre nueve del año dos mil nueve. contiene MANDATO ESPECIAL JUDICIAL CON REPRESENTACIÓN. pues el hecho de no haberse establecido el monto de los mismos. CITA DE LEYES: Me fundamento en las leyes citadas y en las siguientes: 1. especifico de la manera siguiente:  a) En el punto III) de la parte dispositiva de la sentencia. 62. II) Se me tenga por adherido a la indicada apelación. 6. 123. de fecha uno de octubre del año dos mil ocho. Esto es incongruente con la ley y la resultancia de los autos. al señor juez: S O L I C I T O: I) Se acepte para su trámite el presente. EN MI PROPIO AUXILIO: Lic. comparezco en el ordinario que sigo contra DIEGO GUZMÁN MÉRIDA SÁNCHEZ. ABOGADO Y NOTARIO. 610 del Código Procesal Civil y Mercantil. autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO. 195. 66. 178. 604. 126. Huehuetenango. autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO. lo cual tampoco esta de acuerdo con la ley ni la temeraria actitud observada en este proceso por dicha persona. En vista de lo manifestado y a reserva de razonar más ampliamente sobre los puntos de inconformidad en el momento procesal oportuno. 608. autorizada en la ciudad de Huehuetenango por el Notario FERNANDO LEONEL PALACIOS CASTILLO. LIC BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO . Ley 107 Código Procesal Civil y Mercantil Huehuetenango. LIC BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. cuando en el proceso aparecen probados los hechos en que tales daños y perjuicios se hacen consistir. 51. 194. no justifica que me nieguen el derecho a que me sean pagados.

. no hace distingo alguno. . ABOGADO Y NOTARIO. HUEHUETENANGO. es infundada porque si bien es cierto que el auto en referencia no pone término al proceso. de datos de identificación personal conocidos dentro del juicio ordinario identificado en el acápite del presente memorial. En vista del agravio causado. A RUEGO Y SUPLICA DE LA PRESENTADA QUIEN DE MOMENTO NO PUEDE FIRMAR Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN: Lic. CITA DE LEYES: Artículos: 1-5-6-25-26-27-34-35-44-50-51-52-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69-70-71-72-73- 79-81-82-83-84-85-96-106-107-109-111-113-118-123-126-127-128-129-130-131-133-134-135-136-137-142- 143-145-146. MARÍA JULISSA CASTILLO MÉNDEZ. procediendo éste. SECRETARIO. bajo la consideración de que según el artículo 602 del Código Procesal Civil y Mercantil únicamente son apelables los autos que resuelvan excepciones previas que pongan fin al proceso. 8200 Recursos de nulidad por vicios del procedimiento y por infracción a la ley PAGO POR CONSIGNACIÓN No. el Tribunal Superior se pronunciará sobre todas las excepciones previas que se hubieren resuelto" entre las cuales como puede observarse. en el que mediante escrito de fecha uno de octubre del año dos mil seis. FUNDAMENTO DE DERECHO: "Cuando el Juez Inferior haya negado el recurso de apelación. JUZGADO. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. Tal denegatoria me fue notificada el día de ayer. en base a los fundamentos siguientes: En dicho Tribunal se tramita bajo el número veintiséis dos mil seis (26- 06) a cargo del oficial cuarto. Ante ustedes en forma respetuosa comparezco y para el efecto: E X P O N G O: Promuevo en tiempo. Contra el auto respectivo interpuso el recurso de apelación pero me fue denegado en providencia de fecha veintiuno de octubre del año en curso.147-148-149-173-174-175-76-177-178-179-180-181-186-187-188-189-190-191-194-195 196- 198-229-230-234-235-249-250-611-612 del Código Procesal Civil y Mercantil. 26-06. 4º. no lo es menos que a tenor del artículo 121 del Código Procesal Civil y Mercantil. la parte que se tenga por agraviada. puede ocurrir de hecho al superior. ocurro de hecho ante esa Honorable Sala. opuse la excepción previa de demanda defectuosa. 12 y 28 de la Constitución Política de la República de Guatemala. 141-142-143-160-161 de la Ley del Organismo Judicial. se resuelva el ocurso declarando que la providencia que lo motiva es apelación invocado. Mediante auto de fecha seis de Octubre del año en curso. se pidan los autos originales al tribunal de origen y se de el trámite correspondientes a la apelación. OCURSO DE HECHO contra el Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo.. el Juicio Ordinario de rescisión que me sigue JUAN JOSÉ MÉRIDA GORDILLO. LIC BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. 01-2009. el señor Juez puso término a la incidencia declarando sin lugar dicha excepción." Artículo 598 del Código Procesal Civil y Mercantil. estimo que debe prevalecer sobre el artículo 602 en que se apoya la denegatoria en referencia. Of. el auto que resuelve las excepciones previas es apelable ya que de lo contrario no dispondría tal artículo que "si el auto fuere apelado. segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Número cero guión sesenta de la Zona uno de la ciudad de Huehuetenango. HONORABLE SALA OCTAVA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL RAMO CIVIL DE QUETZALTENANGO. VEINTINUEVE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS. El precepto regula lo relativo a la resolución de las excepciones previas.  b) Que una vez evacuado dicho informe y con vista del mismo. 8200 Ocurso de hecho ORDINARIO DE RESCISIÓN No. COPIAS: Acompaño cuatro fotocopias del presente memorial. COLEGIADO NO. Señala para recibir notificaciones la oficina número doscientos dos de la Torre Profesional "MARCOS". P E T I C I O N:  a) Que se remita el original de éste escrito al Juez de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo para que informe sobre el particular dentro del perentorio plazo de veinticuatro horas.

ante usted respetuosamente comparezco y expongo: MOTIVO DE MI GESTIÓN: I) Por este medio comparezco a interponer el siguiente recurso: A) NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO. las actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad". b) Certificación del acta de toma de posesión del cargo de Alcalde Municipal del señor MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS. en la cual consta el nombramiento del señor CARLOS HUMBERTO MATA OSORIO. en ningún apartado de la resolución impugnada se tiene por admitida la prueba ofrecida y tampoco se señala audiencia para que la municipalidad demandada pueda diligenciar dicha prueba.  3) Que se tenga por interpuesto el recurso de nulidad por vicios del procedimiento en contra de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve. cuando no sean procedentes los recursos de apelación o casación".  2) Que se admita para su trámite el presente memorial y se le dé el curso que en derecho corresponde. "Si la nulidad fuere declarada por vicios del procedimiento. fundamentándome en los siguientes hechos: con fecha uno de octubre fui notificado de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve. o en su caso ante la Corte Suprema de Justicia. 616 del Código Procesal Civil y Mercantil. emitiendo la que en derecho corresponde. con número cero uno guión dos mil siete autorizada en la secretaría de la municipalidad de Jacaltenango. PETICIÓN: DE TRÁMITE:  1) Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial. toda vez que únicamente le concedió el plazo establecido en la ley a la parte actora.  5) Que se tenga por ofrecidos los medios de prueba individualizados en el apartado correspondiente. "La nulidad se interpondrá ante el tribunal que haya dictado la resolución o haya infringido el procedimiento. en contra de la resolución emitida por este juzgado con fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve. En el primer caso se interpondrá antes del señalamiento del día para la vista". en donde consta que según acuerdo de adjudicación número cero siete guión dos mil siete. en no más de dos audiencias que tendrán verificativo dentro de los ocho días hábiles siguientes. Licenciado Carlos Otoniel Ríos Villatoro. Artículos 613. lo cual violenta el derecho de defensa que me asiste el artículo 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala y el debido proceso establecido en el artículo 16 de la Ley del Organismo Judicial. misma que vulnera mis derechos. memorial en el que ofrecí como PRUEBAS DOCUMENTALES: a) Fotocopia autenticada de la adjudicación del cargo expedida por el Presidente del Tribunal Supremo Electoral. MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS. al vencer el plazo de la audiencia. es el Alcalde Municipal del municipio de Jacaltenango.  6) Que se abra a prueba el presente incidente por el plazo que establece la ley. de datos de identificación conocidos dentro del presente incidente. MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS. misma que obra en autos dentro del expediente de mérito. con fecha quince de enero del año dos mil ocho. en la que se resuelve y se tiene por evacuada la audiencia proferida." Artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial. CITA DE LEYES: . DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO.  4) Que se tramite por la vía de los incidentes y se le corra audiencia a la contra parte por el plazo de dos días. departamento de Huehuetenango. tal como lo establece el artículo 139 de la Ley del Organismo Judicial. La Ley del Organismo Judicial determina: "si el incidente se refiere a cuestiones de hecho. 615. DE FONDO: Que el señor Juez al resolver declare: a) con lugar el RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO. FUNDAMENTOS DE DERECHO: La ley adjetiva civil determina: "podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley. La nulidad puede interponerse por actos o procedimientos realizados antes o después de dictada la sentencia. evacué audiencia que en incidente y por el plazo de dos días se le concedió a mi representada. c) Certificación del punto segundo del acta número S guión cero cuatro diagonal cero cuatro de fecha treinta y uno de enero del año dos mil ocho. el juez. dejándose a la municipalidad que represento en un estado de indefensión. departamento de Huehuetenango. 2) Expediente completo identificado en el acápite del presente memorial. se tramitará como incidente y el auto que lo resuelva es apelable ante la sala respectiva. como Tesorero Municipal de la municipalidad de Jacaltenango. departamento de Huehuetenango. en contra de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve y b) en consecuencia se declare nula la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve. JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO. PRUEBAS: DOCUMENTAL: 1) Resolución de fecha treinta de octubre del año dos mil nueve. Mediante memorial. resolverá ordenando la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes al promover el incidente o al evacuar la audiencia. el juzgador omitió el plazo que en derecho le corresponde a las partes. Además al momento de resolver. violando con ello el debido proceso. A pesar de haber ofrecido la prueba mencionada cuando evacué la audiencia señalada para el efecto.

618 del Código Procesal Civil y Mercantil.135. 26.  B) En contra del numeral romano V). Acompaño tres copias del presente memorial. toda vez que las excepciones perentorias planteadas. toda vez que el referido código no las denomina. 614. además tal excepción rechazada. 172. CARLOS OTONIEL MEJÍA ORELLANA. en forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno. 139. 194. en virtud de que la misma reviste las características de excepción previa de demanda defectuosa. pero omite acotar en forma concluyente qué medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente. resolver prematuramente la misma es viciar el procedimiento civil y dejarme en un estado de indefensión. viola el artículo 118 del Código Procesal Civil y Mercantil. Los mencionados en el cuerpo de este memorial y los artículos siguientes: 1. Respetuosamente comparezco al tribunal a interponer A) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO. por lo que al estar probado que el tribunal violó el artículo 118 en su párrafo segundo del Código Procesal Civil y Mercantil y los artículos 12 y 28 constitucionales. deben de resolverse en sentencia y no de manera precoz o prematura como lo hace el tribunal. no oculta ninguna excepción previa. al extremo de estar el tribunal valorando lo actuado sin haber llegado a la etapa procesal correspondiente. y resolviendo derechamente debe tener por interpuesta la excepción . EN SU AUXILIO: LIC. cuáles son sus colindancias. pues al resolver el Tribunal que no se tiene por interpuesta la denominada excepción perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS. 28. pero comete el error de no indicar cuál es esa parte de su terreno. pero comete el error de no indicar cuál es esa parte de su terreno. OF. su exposición es tan precaria que el juzgador tiene la limitación de no saber en qué punto cardinal de la totalidad de la finca del citado actor. 173. 50. 617. 62.128. ABOGADO Y NOTARIO. DE LA CIUDAD DE HUEHUETENANGO. 25. 174. haciendo para el efecto la siguiente: E X P O SI C I O N:  A) Estoy notificado de la resolución emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del año dos mil seis. cuál es su área superficial. 138. y así debió oponerse. lo cual lo demuestro con la excepción planteada. de datos de identificación personal conocidos dentro del presente juicio sumario identificado en el acápite del presente memorial. cuál es su área superficial. sin darme oportunidad de probar la pretensión que busco a través de tal excepción. El precepto legal citado con antelación también se viola. qué medidas laterales lo constituye. Huehuetenango. 51. 178. cuáles son sus colindancias. SEÑOR JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y ECONÓMICO COACTIVO. mediante la cual el tribunal en su numeral romano V) resuelve que no se tiene por interpuesta la denominada excepción perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS.ABOGADO Y NOTARIO. pero omite acotar en forma concluyente qué medidas y colindancias posee la parte de terreno que dice nosotros ocupamos ilegalmente. llana y sencillamente esta manifestando el demandado que el propio demandante es categórico al afirmar que nosotros ocupamos sólo una parte de la totalidad de su finca. 136. 15. qué medidas laterales lo constituye. LIC BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. el actor.17. el juez debe de DECLARAR CON LUGAR EL PRESENTE RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY planteado en contra de la resolución emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del dos mil seis. 63. 69. en contra de la resolución emitida por ese tribunal con fecha nueve de marzo del año dos mil seis. violando con ello el artículo 12 y 28 Constitucional. 70. dos de octubre del año dos mil nueve. 68. 44. en forma vaga e imprecisa hace referencia a que nosotros ocupamos una parte de su terreno. razón por la cual es procedente acoger la excepción y darle el tramite legal correspondiente. él.16.126. en virtud de que toda vez que la misma reviste las características de excepción previa de demanda defectuosa. 276-2005. el actor. BERNRDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. pues se me limita el acceso al tribunal al no darme oportunidad de demostrar mi pretensión de que nosotros ocupamos sólo una parte de la totalidad de su finca. 31. 193 de la Ley del Organismo Judicial. la resolución que se impugna es susceptible de NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY. 8200 SUMARIO No. 61. 141. Lic. él. 189. 67. pues la excepción interpuesta solo puede ser examinada en su conjunto por el juzgador hasta el momento de dictar sentencia. 177. 3º. de la referida resolución interpongo A) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY Y B) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO en virtud de lo siguiente: I) RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY: en el presente caso bajo estudio. 188. 195. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. 140. 175. párrafo segundo. precepto legal que faculta al demandado denominar las excepciones perentorias a su libre pensamiento.

en tal virtud el procedimiento correcto es resolver teniendo por interpuesta la denominada excepción perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS. Las nacidas después de la contestación de la demanda se pueden proponer en cualquier instancia y serán resueltas en sentencia. FUNDMENTO DE DERECHO: "Podrá interponerse nulidad contra las resoluciones y procedimientos en que se infrinja la ley. en contra de la resolución de fecha veintiuno de julio del año dos mil seis. debe el demandado interponer las excepciones perentorias que tuviere contra la pretensión del actor. se omita abrir a prueba este incidente. perentoria indicada. dictada por ese tribunal dentro del presente proceso. DEMANDANTE: REINA JAKELINNE CÁCERES GONZÁLEZ DEMANDADOS: MARÍA VICTORIA SILVESTRE LÓPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE. "Las disposiciones especiales de las leyes. que se omita abrir a prueba este incidente. se declare CON LUGAR EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY. II) RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO: Al emitir el tribunal la resolución impugnada VICIA EL PROCEDIMIENTO que establece el artículo 118 de su párrafo segundo del Código Procesal Civil y Mercantil. debe reponer las actuaciones desde que se incurrió en nulidad.. se tenga por interpuesta la excepción perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS. Número ciento cuatro guión dos mil tres . y resolviendo derechamente.  C) Que se confiera audiencia a la otra parte por el plazo de dos días  D) Que por ser una cuestión de DERECHO. debe reponerse las actuaciones desde que se incurrió en la nulidad. P R U E B A S: Por ser cuestión de DERECHOS. Al contestar la demanda. CITA DE LEYES: Artículos 1-4-5-6-7-12-14-25-26-27-28-29-30-31-44-50-51-60-61-62-63-64-65-66-67-68-69- 70-613-615-616-617 y 618 del Código Procesal Civil y Mercantil. para ser resuelta en sentencia.. ABOGADO Y NOTARIO. Esta nulidad no afecta los demás actos del proceso y si fuere por una parte de la resolución no afecta las demás y no impide que el acto produzca sus efectos. resolviendo en sentencia. el tribunal dictará la que corresponda. P E T I C I Ó N:  A) Tener por recibido el presente memorial y se le de el trámite que en derecho corresponde. 8200 LIC. ordenando al resolver tener por interpuesta la indicada excepción perentoria y ser resuelta en sentencia. y resolviendo derechamente." Artículos 613-316 y 617 del Código Procesal Civil y Mercantil. articulo que dice:". en contra de la resolución emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del año dos mil seis. BERNRDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. ordenando se tenga por interpuesta la excepción perentoria de AUSENCIA EN LA DEMANDA DE ACOTAMIENTO DE LA PARTE DE TERRENO QUE PRETENDE EL ACTOR LE DESOCUPEN LOS DEMANDADOS. "Cuando por infracción a la ley se declare la nulidad de una resolución. Así mismo se declare CON LUGAR EL RECURSO PLANTEADO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO. "Si la nulidad fuere declarada por vicio de procedimiento.  B) Que por el procedimiento de los INCIDENTES. SENTENCIA DE PRIMERA INSTANCIA: Dictada por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango del Departamento de Huehuetenango. 13-135-136-137-138-139-141-142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. Recurso extraordinario de casación JUICIO ORDINARIO DE REIVINDICACIÓN DE PROPIEDAD Y POSESIÓN DE BIEN INMUEBLE.  E) Que llegado el momento procesal de resolver. y resolviendo derechamente. COPIAS: Acompaño cuatro copias del presente memorial. cuando no sean procedentes los recursos de apelación o casación". las actuaciones se repondrán desde que se incurrió en nulidad". de conformidad con la ley.. se admita para su trámite el presente RECURSO DE NULIDAD POR INFRACCIÓN A LA LEY Y RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO. Articulo 13 de la ley del Organismo Judicial. TRES DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS. HUEHUETENANGO. A RUEGO Y SUPLICA DEL PRESENTADO QUIEN DE MOMENTO NO FIRMA Y EN SU AUXILIO Y DIRECCIÓN: LIC BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. por lo que el tribunal debe de DECLARAR CON LUGAR EL RECURSO DE NULIDAD POR VICIOS DEL PROCEDIMIENTO. en contra de la resolución emitida por ese tribunal con fecha veintiuno de julio del año dos mil seis. prevalecen sobre las disposiciones generales".

Of. El Artículo 620 del citado Código. los demandados María Victoria Silvestre López y Juan Carlos Morales Silvestre. 2º. preceptúa: "Los directa y principalmente interesados en un proceso. Of. por su parte expresa: "El recurso de casación procede contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no consentidos expresamente por las partes. 3a. que demuestren de modo evidente la equivocación del Juzgador". ASISTENCIA TÉCNICA: En forma expresa conferimos las facultades de auxilio. LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Señalamos para recibir notificaciones la oficina número doscientos dos de la torre Profesional "UNO". 2º. SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA: Dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones. dirección y procuración del presente caso a la Abogada DIANA VERONICA RAMIREZ ESQUIVEL. por motivos de fondo y de forma". FUNDAMENTOS DE DERECHO: El artículo 619 párrafo primero del Código Procesal Civil y Mercantil. Oficial Tercera. el que se compone del área superficial indicada en el apartado de los hechos. Número ciento veinticinco guión dos mil cuatro. El término y/o plazo para interponer el Recurso de Casación está establecido en el Artículo 626 del Código Procesal Civil y Mercantil. en el cual la parte demandada es la directa y principalmente interesada. deben reivindicarme la propiedad y la posesión del inmueble ya descrito cuyas medidas y colindancias aparecen en la escritura cuatro mil cuatrocientos diez. Tal juicio tiene por objeto que se declare: "I) Con lugar la presente demanda de Juicio Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de bien Inmueble. identificado en el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango. 104-2003 Of. los especiales a que se contrae el mismo artículo. que terminen los juicios ordinarios de mayor cuantía. que: "El escrito puede entregarse al tribunal que dictó la resolución recurrida o a la Corte Suprema.). RAZON DE NUESTRA COMPARECENCIA ANTE ESE ALTO TRIBUNAL: Respetuosamente comparecemos ante la Honorable Corte Suprema de Justicia. "Habrá lugar a la Casación de Fondo: 2. y deberá contener además de los requisitos de toda primera solicitud.". a cargo de la Oficial Tercera (No. o sus representantes legales. El proceso a que nos venimos refiriendo es de valor indeterminado. Fecha: 26 de agosto de 2003). respectivamente. Del Código Procesal Civil y Mercantil). con base en los fundamentos de derecho y datos procesales que a continuación iremos relacionando. III) Se les condene al pago de una indemnización a título de daños y perjuicios así como al pago de costas judiciales".). La casación procede. oficina del Abogado BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. 3a. Fecha 6 de mayo de 2004). oficios domésticos y agricultor. GUATEMALA. guatemaltecos. y con motivo de apelación interpuesta por la parte demandante. Cuando en la apreciación de las pruebas haya habido error de derecho o error de hecho. registrado en la Sala Octava de la Corte de Apelaciones.. Oficial Segundo. (Artículo 621 inciso 2. Recurso que presentamos por MOTIVOS DE FONDO. II) Como consecuencia que dentro del tercer día de estar firme el fallo. casados. a cargo del Oficial Segundo ( No. si este último resulta de documentos o actos auténticos. CÁMARA CIVIL. con el Número: ciento cuatro guión dos mil tres. DESIGNACIÓN DEL TRIBUNAL: HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. promovida en contra de los señores María Victoria Silvestre López y Juan Carlos Morales Silvestre. con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro. interponiendo RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN. indicando que es de quince días contados desde la última notificación de la resolución respectiva. de fecha veintiséis de agosto del año dos mil tres (No. y expresa el párrafo segundo del citado Artículo. 125- 2004. vecinos y domiciliados en el municipio de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango. segundo nivel ubicada en la sexta avenida número cero guión sesenta de la zona cuatro de la ciudad de Guatemala. residentes. Of. Las normas jurídicas que hemos citado son aplicables al presente caso toda vez que la resolución que se impugna es una sentencia definitiva que puso fin a un juicio ordinario. con el Número: ciento veinticinco guión dos mil cuatro. 104-2003. REQUISITOS FORMALES DEL RECURSO:  A) DESIGNACIÓN DEL JUICIO Y DE LAS OTRAS PARTES QUE EN ÉL INTERVIENEN: El juicio es Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de Bien Inmueble. autorizada en el municipio de Jacaltenango. de sesenta y cinco y cuarenta y un años de edad. de fecha seis de mayo del año dos mil cuatro (No. 125-2004. departamento de Huehuetenango de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho ante los oficios del notario: Leonel Bolívar Pérez Castillo. en contra de la sentencia dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones. a cuyo efecto deberá fijarse a los ejecutados un término que no exceda de diez días bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas.  B) LAS OTRAS PARTES QUE EN EL JUICIO INTERVIENEN SON: . tienen derecho de interponer recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia". DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS PRESENTADOS: MARÍA VICTORIA SILVESTRE LÓPEZ Y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE.. Departamento de Huehuetenango.

 D) FECHA DE LA NOTIFICACIÓN A LOS RECURRENTES Y DE LA ÚLTIMA SI FUEREN VARIAS LAS PARTES EN EL JUICIO: La sentencia contra la cual recurrimos fue dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro. los demandados sin autorización alguna se introdujeron al inmueble de su propiedad. departamento de Quetzaltenango. que a su vez poseyó el inmueble durante ochenta años en forma quieta. están contenidos en el inciso 2. INDICANDO EL ARTÍCULO E INCISO QUE LO CONTENGA: Este Recuso de Casación lo interponemos con fundamento en los casos de Procedencia que para la Casación de Fondo. equivalente a dieciocho metros ochenta y ocho centímetros. a la primera a las once horas con treinta minutos y al segundo a las once horas con treinta y un minutos. solicitó que se declare con lugar la demanda. la última notificación de la sentencia recurrida fue hecha al demandado Juan Carlos Morales Silvestre. equivalente a DIECIOCHO VARAS CON CINCUENTA CENTÍMETROS. la actora Reina Jakelinne Cáceres González. "Con memorial fechado el veintisiete de marzo del año dos mil tres. y en SEGUNDA INSTANCIA manifestó: Que para recibir notificaciones señalaba la Quinta Calle Número ocho guión treinta de la zona uno de la ciudad de Quetzaltenango. Del Artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil. a las once horas con cincuenta y dos minutos del día diecisiete de mayo del año dos mil cuatro. equivalente a veinte metros dieciséis centímetros. como consecuencia. la que señaló en Primera Instancia para recibir notificaciones la Oficina de Trámites Contables ubicada en la Quinta Avenida Número cuatro guión sesenta y ocho. formulo la siguiente exposición: PRIMERO: (DE LA DEMANDA).  C) FECHA Y NATURALEZA DE LA RESOLUCIÓN RECURRIDA: La resolución recurrida es la Sentencia definitiva dictada por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones. autorizada en el municipio de Jacaltenango. que declaró: "CON LUGAR las excepciones perentorias opuestas por la parte demandada de Violación a norma legal que regula que el sistema métrico decimal es obligatorio en la República y Precariedad del Título con que la actora pretende se le reivindique la propiedad y posesión del inmueble que señala. con Juan Carlos Morales. el que se "compone del área superficial indicada en el . ORIENTE: veinticuatro varas. sin hacer especial condena en costas a las partes". razón por la que presentó denuncia al Ministerio Público de la ciudad de Huehuetenango. y notificada a las partes de la siguiente manera:  a) A los recurrentes que somos los demandados María Victoria Silvestre López y Juan Carlos Morales Silvestre. Que dicho bien lo adquirió por donación entre vivos que en forma pura y simple le hiciera su señora madre Magdalena López viuda de Silvestre hace veinticuatro años. en el juicio Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de Bien Inmueble. y PONIENTE: diecinueve varas. departamento de Huehuetenango. LA DEMANDANTE REINA JAKELINNE CÁCERES GONZÁLEZ. e invoco como Sub-Motivos: A) ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LAS PRUEBAS Y B) ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LOS ACTOS AUTÉNTICOS. equivalente a quince metros noventa y seis centímetros con JUAN ALVARO GUILLEN. Interior "Plaza Hernández" de la zona uno de la ciudad de Huehuetenango.  E) CASOS DE PROCEDENCIA. conforme al orden en que se narren las infracciones legales que se expliquen. que se presentó al Jugado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango. También identificaremos los actos auténticos que originan el error de hecho. se nos notificó el día dieciocho de mayo del año dos mil cuatro. colinda con María Victoria Silvestre López. inició en contra de los recurrentes juicio Ordinario de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de Bien Inmueble. de buena fe y a título de dueña". cuyas medidas y colindancias aparecen en el título antes descrito. a las once horas con treinta y un minutos del día dieciocho de mayo del año dos mil cuatro. pública. de las medidas y colindancias antes indicadas dan un área superficial de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN METROS CUADRADOS CON OCHENTA Y SIETE CENTÍMETROS DE METRO CUADRADO". lo que hacemos así para la mejor claridad de nuestras exposiciones. de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho. continúa. SUR: veintidós varas con cincuenta centímetros. los demandados deben reivindicarle la propiedad y posesión del inmueble ya descrito. por las razones consideradas. fundamentada en que: a) Como lo acredita con la fotocopia legalizada de la escritura número: cuatro mil cuatrocientos diez. b) Que el diecisiete de febrero de mil novecientos noventa y nueve.  F) ANTECEDENTES DEL RECURSO Y RELACIÓN DE LOS HECHOS: Con el objeto de no hacer redundante y extensa la narración de los hechos que dieron origen a la litis. calle de por medio.  c) En consecuencia. con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro. ante los oficios del notario Leonel Bolívar Pérez Castillo.. Los Artículos e Incisos de la Ley que se estiman infringidos los señalaremos en forma consecuente. departamento de Huehuetenango. es propietaria y poseedora del "inmueble ubicado en la aldea Catarina del municipio de Jacaltenango. como consecuencia. colinda con Trinidad Camposeco. cuya sentencia revocó la proferida por el Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango. SIN LUGAR LA DEMANDA de mérito.  b) A la demandante Reina Jakelinne Cáceres González. departamento de Huehuetenango. c) Por último. con las medidas y colindancias siguientes: NORTE: veintidós varas con cuarenta centímetros. que dentro de tercer día de estar firme el fallo.

con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro. También le asigna el valor de prueba plena a la declaración de parte de Juan Carlos Morales Silvestre.Motivos. al sostener que éste "aceptó hechos que le perjudican al aceptar en la posición literal d) que sus abuelos maternos eran los dueños del inmueble de litis. en el sentido de que adquirió el inmueble respectivo por adjudicación que le hicieron sus progenitores Juan José Morales Camposeco y María Victoria Silvestre López. SEGUNDO: (DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA). los demandados dejan constancia de que el proceso penal que les instruyó la actora relacionado con el inmueble que se cuestiona. A la conclusión anterior llegó con fundamento en que: "De todas las pruebas antes analizadas se estableció que los derechos de posesión sobre el bien de litis corresponden a la actora. TERCERO: (SENTENCIA RECURRIDA). pública y pacífica". para mayor claridad iremos explicando en forma ordenada cada uno de los Sub. "del bien inmueble propiedad de ésta. con Juan Carlos Morales". lo venimos a interponer ante la HONORABLE CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EN SU CÁMARA CIVIL. debido a que la Sala Sentenciadora cometió ERRORES DE DERECHO Y DE HECHO en la apreciación de las pruebas. bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costa". Se basa este acto procesal en que en el atestado notarial que pretende fundamentar la demanda. a cuyo efecto deberá fijarse a los ejecutados un término que no exceda de diez días bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a sus costas". autorizada por el Notario Leonel Bolívar Pérez Castillo. los demandados adjuntan fotocopia legalizada del primer testimonio de la escritura número ciento treinta y seis. mandando a dar posesión a la actora. Finalmente. con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro. suscrita en la población de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango.apartado de los hechos. Es de hacer notar. M O T I V O S D E F O N D O: PRIMER SUB-MOTIVO: ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE DOCUMENTOS. la Sala Octava de la Corte de Apelaciones dictó sentencia revocando el fallo de Primera Instancia. y por consiguiente le asiste el derecho de reivindicarla de cualquier poseedor o detentador. el hecho de que no viva en el inmueble no le quita los derechos que le asisten". por motivos de fondo. Por último. autorizada en la ciudad de Huehuetenango el doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve ante los oficios del notario Adán Amilcar Estrada Sopony. G) MOTIVACIÓN DEL PRESENTE RECURSO: Dejamos constancia de que el presente RECURSO EXTRAORDINARIO DE CASACIÓN en contra de la sentencia definitiva proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones. El Sub-Motivo de Casación de ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. La parte demandada contestó la demanda en sentido negativo e interpuso las excepciones perentorias de "Falta de plena prueba para ordenar la reivindicación de la propiedad y posesión del bien inmueble solicitado": "Violación a norma legal que regula que el sistema métrico decimal es obligatorio en la República". lo que "acreditó con la fotocopia legalizada de la certificación del acta número cero once guión noventa y ocho del libro o legajo de actas de convenio mutuo correspondiente al año mil novecientos noventa y ocho. que para el efecto se lleva en la municipalidad de aquel lugar. y en la literal g) que recientemente ha construido con su señora madre María Victoria Silvestre López una casa de habitación en dicho terreno. y "Falta de obligación en los demandados para reivindicar la propiedad y posesión del bien inmueble que señala la actora". la que difiere del ilegal título con que pretende la actora apoyar la demanda. "Precariedad del título con que la actora pretende que se le reivindique la propiedad y posesión del inmueble que señala". es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenece a él y no a la actora". Que como justo título para poseer el inmueble respectivo. y por ende la procedencia de los mismos está contenida en el inciso 2. las colindancias fueron consignadas en un sistema extraño al sistema métrico decimal. bien inmueble que he poseído de manera quieta. que contiene la donación entre vivos que en forma pura y simple hizo Magdalena López viuda de Silvestre a la . el día cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho" y que "el contrato cumple con las formas de los contratos y específicamente lo que preceptúa el Artículo 1574 del Código Civil. Este Sub-Motivo de Casación se denuncia contra la estimación que hace la Sala recurrida al sostener: Que le otorga valor a la fotocopia legalizada de la escritura número cuatro mil cuatrocientos diez de fecha veintisiete de noviembre de mil novecientos noventa y ocho. Según jurisprudencia reiterada. Del Artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil. Del Artículo 621 del Código Procesal Civil y Mercantil. cuya extensión superficial es de trescientos treinta y nueve metros cuadrados. y altera el nombre del colindante del rumbo poniente. instrumento notarial que se refiere a una declaración unilateral de derechos reales formulada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre. tiene su procedencia en el inciso 2. fue SOBRESEÍDO en forma definitiva al no existir ningún hecho de carácter penal que investigar. ya por exceso o por defecto que incide en el medio de convicción que se analiza. no obstante que la actora afirma que es Juan Alvaro Guillén y no "Juan Alvarado". puesto que es poseedor el que ejerce sobre un bien todas o algunas de las facultades inherentes al dominio. equivalentes a dieciocho varas con cincuenta centímetros. a la que se le otorga valor de confesión pues no demostró lo contrario. tal error se origina en la mala estimación o valoración de un medio de prueba desde el especial punto de vista que su mérito legal puede tener. que la Sala Sentenciadora de oficio rectifica las medidas consignadas en la demanda al expresar: "Sur: veintidós varas con cincuenta centímetros.

EL TRIBUNAL QUE NIEGA EFICACIA PROBATORIA AL INSTRUMENTO PÚBLICO. así como extensiva esa obligación a su extensión superficial que ni siquiera se hizo ninguna mención al respecto. como era su obligación legal la parte demandante. sosteniendo que por el sólo hecho de que un documento ha sido autorizado por notario y no fue redargüido de nulidad o falsedad debe hacer plena prueba en juicio y en esta forma lo considera la Sala Sentenciadora. por lo que el documento es nulo de pleno derecho. al desestimar como medio de prueba la escritura número ciento treinta y seis que autorizó el notario Adán Amilcar Estrada Sopony. cometió ERROR DE HECHO en la apreciación de actos auténticos con intervención . el que corre agregado a la demanda presentada en nuestra contra (folio cinco).  b) El acto contenido en el documento que se impugna también viola norma expresa. sin su consentimiento " (Sentencia fechada veintiséis de Agosto de mil novecientos ochenta y seis. página diez de la Gaceta de los Tribunales. es necesario que "quede probado en el juicio que el actor es propietario del bien inmueble que se trata. parte actora. 4 y 20 de la Ley del Organismo Judicial. contenido en el Artículo 4º. señalamos: Que la Sala Octava de la Corte de Apelaciones en su sentencia de fecha seis de mayo del año dos mil cuatro. como se expone a continuación:  a) Existe flagrante violación del Artículo 20 de la Ley del Organismo Judicial. y que fue desposeído de un área determinada.las colindancias en el sistema métrico decimal.De la Constitución Política de la República de Guatemala. razonando: "y si bien en dicho instrumento las medidas laterales se consignaron en varas. EN CONCLUSIÓN: En el SUB-MOTIVO DE ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA.". dicho documento sin haber sido impugnado. 1574 y 1863 del Código Civil. NI INFRINGE EL ARTÍCULO 186 DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL. es NULO DE PLENO DERECHO al tenor del Artículo 4.. Por consiguiente. porque la donación de bienes inmuebles debe otorgase por escritura pública". faccionada en la municipalidad de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango. a favor del demandado Juan Carlos Morales Silvestre.  c) Que la Sala sentenciadora no observó al proferir su fallo el principio de IGUALDAD. sin tomar en cuenta que el acto que contiene el documento no sea nulo de pleno derecho por infracción de los Artículos 4º. Segundo Semestre de mil novecientos ochenta y nueve). como se reitera.. que existe identidad del mismo con el bien reclamado. QUE CONTIENE UNA UNIÓN DE HECHO. Por último. norma de estimativa probatoria que según criterio que sustenta la parte demandada fue infringida con motivo del fallo contra el que se recurre. con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve. por ser contrario a normas prohibitivas expresas. no obstante que la Cámara Sentenciadora se fundamentó para proferir su fallo en el Artículo 186 del Código Procesal Civil y Mercantil (en su primer párrafo). Sucede lo mismo con la certificación del Acta número cero once guión noventa y ocho del libro o legajo de Actas de Convenio Mutuo correspondiente al año de mil novecientos ochenta y ocho. que prescribe: "EL USO DEL SISTEMA MÉTRICO DECIMAL ES OBLIGATORIO EN LA REPÚBLICA". Los extremos consignados no los probó. Página siete Gaceta de los Tribunales de Justicia. con fundamento en que: "no se le otorga valor. SIENDO OBLIGATORIA SU INSCRIPCIÓN". aun cuando haya sido autorizada por notario". Precisamente. denuncio como infringido el Artículo 186 en su primer párrafo del Código Procesal Civil y Mercantil.. para que proceda la reivindicación de la propiedad. "porque contiene una declaración unilateral de voluntad. al existir obligación de expresar –en el instrumento. y por la otra..". De la Ley del Organismo Judicial (en su primer párrafo). Del Artículo 1574 del Código Civil. ese extremo no le resta validez al atestado relacionado. se sostuvo la doctrina siguiente: "NO INCURRE EN ERROR DE DERECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA. en lo referente a que toda persona puede contratar y obligarse por ". sin que se impugnara de nulidad o falsedad. por una parte. Sin embargo. la Cámara Civil de la Corte Suprema de Justicia (sentencia proferida el diez de noviembre de mil novecientos ochenta y nueve.. por lo que se le otorga valor. El señalado es un requisito imprescindible en toda donación.ACTA LEVANTADA ANTE EL ALCALDE DEL LUGAR. como lo es el artículo 1863 del Código Civil que dice: "TODA DONACIÓN SERÁ ESTIMADA . no se ajusta a los demás medios convictivos que obran en el juicio. Con relación a este razonamiento hay que tomar en cuenta el contenido del párrafo segundo del inciso 2º. De la Constitución Política de la República de Guatemala.. Segundo Semestre).. EN EL CUAL NO SE HA CUMPLIDO CON REQUISITOS EXIGIDOS POR LA LEY PARA SU VALIDEZ Y CUYO TESTIMONIO HA SIDO RECHAZADO POR EL REGISTRO CIVIL. se sostiene que la valoración que se hace del instrumento identificado. ya que no fue redargüido de nulidad ni de falsedad y además fue autorizado por notario en ejercicio de su profesión". contentiva de la donación entre vivos otorgada por Juan José Morales y María Victoria Silvestre López. La doctrina transcrita se explica por sí sola y es aplicable al Sub-Motivo de Error de Derecho al Honorable Tribunal de Casación. La violación de este precepto da origen a un acto contrario a norma prohibitiva expresa. su omisión da lugar a infracción a las leyes fiscales de observancia obligatoria en la República de Guatemala. OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO O SEA CON INTERVENCIÓN JUDICIAL. SEGUNDO SUB-MOTIVO: ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA POR ACTOS AUTÉNTICOS OCURRIDOS DENTRO DEL MISMO JUICIO Para este SEGUNDO SUB-MOTIVO DE ERROR DE HECHO EN LA APRECIACIÓN DE LA PRUEBA DE ACTOS AUTÉNTICOS. dadas las consecuencias jurídicas que se pueden originar entre donante y donatario.

segundo nivel ubicada en la Sexta Avenida Número cero guión sesenta de la Zona Cuatro de la ciudad de Guatemala. sus abuelos maternos eran los dueños?".  C) Que se sirva tomar en cuenta los lugares señalados para recibir notificaciones. judicial dentro del mismo juicio. 3ª. Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciación de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciación de la Prueba por Actos Auténticos. en consecuencia. 16 de la Ley del Organismo Judicial. con fecha doce de febrero de mil novecientos noventa y nueve. el absolvente no aceptó ningún hecho que lo perjudique. el único que está obligado a rendir prueba en contrario es el declarado confeso. ya que sus progenitores le hicieron donación del inmueble. señaló como lugar para recibir notificaciones la Quinta Calle Número ocho guión treinta de la Zona Uno de la ciudad de Quetzaltenango. le están otorgados de manera expresa al Abogado CARLOS OTONIEL RÍOS VILLATORO. El absolvente Juan Carlos Morales Silvestre contestó: "SI". CONCLUSIÓN: La Sala sentenciadora al proferir su fallo incurrió en Error de hecho en al apreciación de la declaración de parte prestada por el demandado Juan Carlos Morales Silvestre. Atentamente. expedida por la municipalidad de Jacaltenango del departamento de Huehuetenango. con fecha seis de mayo del año dos mil cuatro. tergiversando el contenido del acto auténtico ocurrido dentro del mismo juicio.  E) Que se sirva admitir para su trámite éste Recurso de Casación por motivos de Fondo. Para mayor claridad en la exposición de los hechos se manifiesta: I) Que la posición d) del interrogatorio textualmente dice: "Diga el absolvente si es cierto el inmueble (sic) objeto de la litis. Interior "Plaza Hernández" de la Zona Uno de la ciudad de Huehuetenango. sólo resta agregar: que el demandado no tiene ninguna obligación legal de demostrar. con sede en la ciudad de Quetzaltenango. Concluye el Tribunal Sentenciador que a la confesión "se le otorga valor de confesión pues no demostró lo contrario. "lo contrario. ello para no infringir los Artículos 12 de la Constitución Política de la República de Guatemala. es decir que el terreno en litis verdaderamente pertenece a él y no a la actora". Los recurrentes en la Oficina número doscientos dos de la torre Profesional "UNO". La diligencia de recepción de este medio de prueba se practicó a las catorce horas del día diez de Julio del dos mil tres y obra incorporada al folio sesenta y siete del proceso. al indicar que el nombrado aceptó hechos que le perjudican: "en la posición d) que sus abuelos maternos eran los dueños del inmueble de litis y en la literal g) que recientemente han construido con su señora madre María Victoria Silvestre López una casa de habitación en dicho terreno". a la que se le otorga valor de confesión pues no demostró lo contrario. como lo sostiene la Sala. En consecuencia. II) El Tribunal sentenciador sostiene con relación al medio convictivo que se expone que el absolvente aceptó: "en la posición literal g) que recientemente han construido con su señora madre María Victoria Silvestre López una casa de habitación en dicho terreno. 125-2004). desde el momento en que si bien en el único Considerando de ese fallo VALORO la prueba que se refiere a la declaración de parte bajo juramento del demandado Juan Carlos Morales Silvestre. formulo la siguiente: P E T I C I Ó N: I) DE TRÁMITE:  A) Tener por presentado este memorial y planteado con el RECURSO DE CASACIÓN en contra de la sentencia proferida por la Sala Octava de la Corte de Apelaciones. Departamento de Huehuetenango. Al respecto procede considerar que nunca se debió dirigir por no ser clara ni precisa.) . Departamento de Quetzaltenango. ya que son sus "abuelos maternos" o sus representantes legales los que deben responder por tales hechos. dirección y procuración de este Recurso de Casación. Exhibición Personal y de Constitucionalidad. no se refiere a hecho personal del absolvente. Oficial: Tercera (Of. 4º. Departamento de Quetzaltenango. autorizada por el notario Adán Amilcar Estrada Sopony. así como la certificación que contiene el Acta número cero once guión noventa y ocho de fecha cinco de marzo de mil novecientos noventa y ocho. y al promover recurso de apelación en contra de la sentencia de primera instancia de fecha veintiséis de agosto del año dos mil tres. estos extremos los corroboran las fotocopias legalizadas del primer testimonio de la escritura número ciento treinta y seis. como lo consideró equivocadamente la Sala Sentenciadora. Oficina del abogado Bernardo David Velásquez Figueróa. se pidan los autos originales a los siguientes Tribunales: I) Sala Octava de la Corte de Apelaciones. La actora en primera instancia señaló para recibir notificaciones la Oficina de Trámites Contables ubicada en la Quinta Avenida Número cuatro guión sesenta y ocho. pues al tenor del párrafo segundo del Artículo 139 del Código Procesal Civil y Mercantil. es decir que el terreno de litis verdaderamente pertenezca a él y no a la actora". que el terreno de litis verdaderamente pertenece a él y no a la actora".  D) Que se tenga presente que el auxilio. La declaración del absolvente se debe tomar en su verdadero sentido referente a la construcción de una vivienda.  B) Que con este memorial se forme el expediente respectivo. ante la Sala Octava de la Corte de Apelaciones. cuyo expediente tiene el Número de Registro: ciento veinticinco guión dos mil cuatro ( No. menos que el inmueble pertenezca a la actora. y 8 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. De la Ley de Amparo. es decir.

5º. cuyo expediente tiene el Número de Registro: ciento cuatro guión dos mil tres (No. 127.II) Al Juzgado de Primera Instancia Civil y Económico Coactivo de Huehuetenango. 179. 17. 620. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO Enmienda del procedimiento JUICIO INCIDENTE PAGO POR CONSIGNACIÓN NO. El auto que disponga la enmienda del procedimiento. 177. 39 de la Constitución Política de la República de Guatemala. 628. 621. por falta de prueba. cuando se violen garantías constitucionales. pero la apelación no tendrá efectos suspensivos y el asunto continuará su trámite hasta que se encuentre en estado de resolver en definitiva. en cualquier estado del proceso. 50. promovida por REINA JAKELINNE CÁCERES GONZÁLEZ. LUGAR Y FECHA: Ciudad de Huehuetenango. establece: "Los jueces tendrán facultad para enmendar el procedimiento. las resoluciones y diligencias que sean afectadas por la enmienda y se pondrá razón al margen de las mismas. 149 y 154 de la Ley del Organismo Judicial. 187. se proceda a dictar el fallo correspondiente y se declare CON LUGAR el presente Recurso de Casación por motivos de Fondo. Departamento de Huehuetenango. DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. 8200 LIC. 44. 4º. en contra de la MUNICIPALIDAD DE JACALTENANGO. tres de junio del año dos mil cuatro. 141. emitida dentro del incidente de Pago por Consignación identificado supra. 104- 2003). 626. 64.28. 62. MUNICIPIO DE JACALTENANGO. se advierte que se cometió error sustancial . CONSIDERANDO: Que al artículo 67 de la Ley del Organismo Judicial. para hacer constar que han quedado sin validez. COMO ABOGADO DIRECTOR: LIC BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA ABOGADO Y NOTARIO COLEGIADO NO. b) El auto deberá señalar. 143. 619. II) DE FONDO: A) Que en su oportunidad. 186. 63. SE DECLARE: UNO: CON LUGAR las excepciones perentorias interpuestas por la parte demandada en la contestación de la demanda ordinaria respectiva. Para los efectos de esta ley. d) No afectará las actuaciones independientes o que no tengan relación con el acto o resolución que motivó la enmienda. excepto cuando haya sido dictado por un tribunal colegiado en toda clase de juicios. del Congreso de la República. 45. B) Que por medio de dicha resolución se CASE la sentencia impugnada y fallando conforme a la ley. 29. 106. Decreto Legislativo Número: 2-89. c) No afectará a las pruebas válidamente recibidas. F) Que se señale día y hora para la audiencia de la vista. 67. Y EN SU AUXILIO. 126. 79. CITA DE LEYES: Fundamos nuestra petición en las leyes que hemos mencionado con anterioridad y en los Artículos: 4º. 2º. disposiciones legales o formalidades esenciales del proceso. señor: MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS.SRIO. cuando se haya cometido error sustancial que vulnere los derechos de cualquiera de las partes. promovido por el señor: WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA. 51.---JUZGADO DE PAZ DEL RAMO CIVIL. Oficial: Segundo (Of.. A RUEGO Y SUPLICA DE LOS PRESENTADOS QUIENES DE MOMENTO NO PUEDEN FIRMAR NI DEJAR IMPRESA LA HUELLA DIGITAL DEL DEDO PULGAR DE SU MANO DERECHA. 16. 01-2009. es apelable. momento en que se esperará la resolución de la apelación. en forma concreta. se entenderá que existe error sustancial.. DOS: SIN LUGAR la Demanda Ordinaria de Reivindicación de la Propiedad y Posesión de Bien Inmueble. 133. Sub-Motivos Error de Derecho en la Apreciación de las pruebas y Error de Hecho en la Apreciación de la Prueba por Actos Auténticos. 627. 130. 142. C O P I A S: Acompañamos original y cuatro fotocopias simples de éste memorial. 178. en contra de MARÍA VICTORIA SILVESTRE LÓPEZ y JUAN CARLOS MORALES SILVESTRE. departamento de Huehuetenango.----CONSIDERANDO: Que en el caso que nos ocupa y del estudio de las actuaciones de mérito. 46. 66. . El tribunal que conozca en grado lo hará con base en copia de las actuaciones certificadas por la secretaría respectiva". 630 del Código Procesal Civil y Mercantil. UNO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE.). TRES: Que se condene a la parte demandante al pago de las costas judiciales. La enmienda está sujeta a las siguientes limitaciones: a) El juez deberá precisar razonadamente el error. 139. 79 inciso a). a través de su Alcalde Municipal. 61. transcurrida la audiencia de la vista. INCIDENTE NO 01-2009. 128.-------------Se tiene a la vista para resolver la ENMIENDA A LA RESOLUCIÓN DE FECHA TREINTA DE SEPTIEMBRE DEL AÑO EN CURSO.

67. 66. b) A continuación. 68. 25. II) Se manda emitir la resolución correcta dejando sin efecto la resolución que adolece del error mencionado con antelación. 62. 16. 1441. A Leer más: http://www. 1.shtml#ixzz5CrW1lzDC . UNO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE:--------I) Por recibido el memorial que antecede y documentos adjuntos. 101. 2. presentado en este juzgado por el señor MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS. 9. 75. 5. 138. 26. 2. 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala.en la resolución dictada por este juzgado con fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve. 44. 178. para que el actor WILIAM SANTIAGO HURTADO MENDOZA ratifique la demanda de mérito bajo apercibimiento de que si no lo realiza se tendrá por consumada la ratificación respectiva. 4. 28. tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA propuestos por la parte demandada. Ante tal circunstancia. IV) Por ofrecidos los medios de prueba propuestos. departamento de Huehuetenango. al resolver DECLARA: I) DE OFICIO SE ENMIENDA EL PROCEDIMIENTO. 142. 1409. mismas que se recibirán con citación de la parte contraria. de la siguiente manera: a) A LAS NUEVE HORAS. 135. 79 del Código Procesal Civil y Mercantil. 65. c) Las pruebas se diligenciarán en la sede de este juzgado. 26. 27. 67. 16.137. 1319. se señala la siguiente audiencia: DÍA JUEVES OCHO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL NUEVE. 17. 71. corrigiendo el error sustancial en la resolución de mérito dentro del presente incidente de Pago por Consignación. V) Dentro del plazo señalado por la ley. 6. 139. 7. BERNARDO DAVID VELÁSQUEZ FIGUERÓA. RAMO CIVIL DEL MUNICIPIO DE JACALTENANGO. a partir de la resolución de fecha treinta de septiembre del año dos mil nueve. 1894 del Código Civil. 1380. 1.143 de la Ley del Organismo Judicial. 69. de fecha veinticinco de septiembre y recepcionado en este juzgado con fecha veintiocho de septiembre.----------POR TANTO: Con base a lo considerado. corrigiendo el error. 15. 135. 1410. 130. al evacuar la audiencia de mérito y por el otro lado consignar en forma clara día y hora para la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes. 70. 79. solicitada en el memorial de fecha veinticinco de septiembre del año dos mil nueve y recepcionado en este juzgado el veintiocho de septiembre del año en curso. 127. 51. 69. 67. la recepción y diligenciamiento de la prueba documental propuesta.136. Procurador y Auxiliante al propuesto y como lugar para recibir notificaciones el señalado. leyes citadas. se emite LA ENMIENDA correspondiente. la cual queda así: ----------------------------JUZGADO DE PAZ.142. en el sentido que se consignó erróneamente en la misma. 568. Alcalde Municipal de Jacaltenango. por un lado se omitió consignar tener por OFRECIDOS LOS MEDIOS DE PRUEBA PROPUESTOS. toda vez que se omitió por un lado consignar en la misma.monografias. HUEHUETENANGO. identificado con antelación. 141. 132. ORGANISMO JUDICIAL GUATEMALA C. 64. 28. 129. DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO. 203.------------VII) Póngase razón al margen de la resolución enmendada. solicitada en el memorial al evacuar audiencia. para la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes. 72. JUEZ DE PAZ JACALTENANGO. 104.60. 203. para el efecto agréguese al expediente identificado supra. 1408. LIC. 1. VI) NOTIFÍQUESE: Artículos 1. 68. 126. III) Como Abogado Director. 44. 204 de la Constitución Política de la República de Guatemala. dejando sin valor y efectos legales a partir de la resolución enmendada hasta la presente fecha y así debe resolverse. 5. 50.com/trabajos82/prontuario-recursos-guatemala/prontuario-recursos- guatemala2. 569 del Código Procesal Civil y Mercantil. 51. 143 de la Ley del Organismo Judicial. 177. NOTIFÍQUESE. 12. 184. 139. 1411. 2. se tiene por acreditada la personería con que actúa el señor MOISÉS ISRAEL PÉREZ ROJAS. Alcalde Municipal de este municipio. emitiéndose la resolución enmendada en la parte resolutiva de este auto. 141. 1. 140. 128. para hacer constar que queda sin validez. 15. por la parte demandada. 63. 131. 5. 61. 70. ambos del presente año y por el otro lado consignar en forma clara el día y hora para la recepción de las pruebas ofrecidas por las partes. 66. II) Con los documentos adjuntos. 136. CITA DE LEYES: Artículos 1.