Está en la página 1de 4

Expediente : 02869 - 2015

Especialista : Joel Fernández Monroy


Cuaderno : Principal
Sumilla : DEVUELVE NOTIFICACION y otro

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – SEDE CENTRAL

ABRAHAM ADOLFO MEDINA VELARDE,


identificado con DNI 30825386, con dirección
domiciliaria en la Urbanización el Rosario 1 D-10,
distrito de Cerro Colorado, provincia y departamento
de Arequipa, en el proceso que se sigue en contra
de JOSEPH FROILAN MEJIA ZEGARRA, a Usted,
me presento y digo:

PETITORIO
Al amparo de lo establecido en el primer párrafo del artículo 155 del Código
Procesal Civil, debidamente concordado con el inciso 14 del artículo 139 de la Constitución,
PROCEDO A DEVOLVER LA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN Nro. 5605-2017-JP-FC, CUYO
DESTINATARIO ES EL Sr. JOSEPH FROILAN MEJIA ZEGARRA, EN RAZÓN DE QUE
EN MI INMUEBLE UBICADO EN URBANIZACION EL ROSARIO 1 D-10, DISTRITO DE
CERRO COLORADO, provincia y departamento de Arequipa, SE HA PROCEDIDO A
DEJAR LA MENCIONADA CÉDULA DE NOTIFICACIÓN, CUANDO ALLI YA NO
DOMICILIA JOSEPH FROILAN MEJIA ZEGARRA.

FUNDAMENTOS DE HECHO

1.- Con fecha 31 de enero del año en curso, se ha procedido a dejar en mi


domicilio ubicado en Urbanización el Rosario 1 D-10, distrito de Cerro Colorado, provincia y
departamento de Arequipa, la cédula de notificación Nro. 5605-2017-JP-FC que contiene la
resolución Nro. 06, correspondiente al expediente 02869 - 2015 – 0-0401-JP-FC-01,
especialista Joel Fernández Monroy, CONSIGNÁNDOSE COMO DESTINATARIO DE LOS
REFERIDOS DOCUMENTOS AL Sr. JOSEPH FROILAN MEJIA ZEGARRA, EL MISMO
QUE YA NO DOMICILIA EN LA DIRECCIÓN ANTES INDICADA.

2.- Es menester indicar que, efectivamente Joseph Froilán Mejía Zegarra


conjuntamente con su familia domiciliaba en la presente dirección, debido a que mi persona les
alquilaba dicho inmueble, el demandado y su familia alquilaron mi inmueble desde el 07 de
enero del 2015 hasta el 06 de enero del 2017 lo cual hago constar con los contratos de
arrendamiento (Anexo 1-B y 1-C), pero a la culminación del presente contrato es que les
solicite desocupen mi inmueble esto a razón de que mi persona procedería a arrendarlo a mi
hija.
3.- Asimismo, pongo en conocimiento de vuestro despacho que Joseph
Froilán Mejía Zegarra y su familia decidieron entregarme el inmueble días antes de la
culminación del contrato esto debido a que encontraron un nuevo inmueble para arrendar, con
esto hago constar que no domicilian en mi inmueble desde el 26 de diciembre del 2016, siendo
que la presente notificación fue dejada bajo puerta el día 31 de enero del presente año
(Mi familia y yo nos encontrábamos de viaje desde el 21 de enero hasta el 24 de febrero
del presente año) es así que a mi regreso el día 24 de febrero recién encuentro la
presente notificación.

4.- Por conversaciones con la madre del demandado sé que JOSEPH


FROILAN MEJIA ZEGARRA SE HA TRASLADADO A DOMICILIAR A LA
URBANIZACION QUINTA EL SOL DEL DISTRITO DE CERRO COLORADO, PERO
DESCONOZCO QUE MANZANA, ZONA, SECTOR y NUMERACIÓN DOMICILIA CON
EXACTITUD LA MENCIONADA PERSONA.

5.- La presente devolución TIENE POR FINALIDAD QUE VUESTRO


DESPACHO EVITE GENERAR NULIDADES PROCESALES, EVITE VIOLAR EL
DERECHO DE DEFENSA, y SE REALICE UNA CORRECTA NOTIFICACIÓN EN EL
DOMICILIO DEL DESTINATARIO, PORQUE DE LO CONTRARIO :
5.1.- No se cumpliría el objetivo establecidos para las notificaciones, en
razón de que JOSEPH FROILAN MEJIA ZEGARRA , NO TENDRÁ CONOCIMIENTO
OPORTUNO DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES QUE EXPIDA VUESTRO
DESPACHO.
5.2.- “(…) El debido proceso, reconocido en el artículo 139, inciso 3 de la
Constitución vigente, es una garantía procesal compuesta de un conjunto de principios y
presupuestos procesales mínimos que debe reunir todos proceso para asegurar al
justiciable la certeza, justicia, y legitimidad de su resultado (…)”. Asimismo, el debido
proceso es “(…) un derecho fundamental de carácter instrumental que se encuentra
conformado por un conjunto de derechos esenciales (como el DERECHO DE DEFENSA, el
derecho a probar, entre otros).
5.3.- El Tribunal Constitucional, ha establecido que “ (…) el contenido esencial
del derecho de defensa queda afectado cuando, en el seno de un proceso judicial,
cualquiera de las partes resulta impedido, por actos concretos de los órganos judiciales,
de hacer uso de los medios necesarios, suficientes y eficaces para ejercer la defensa
de sus derechos e intereses legítimos (…)” . MUY LIGADO CON EL EJERCICIO PLENO
DEL DERECHO DE DEFENSA, ESTÁ EL ACTO PROCESAL DE NOTIFICACIÓN DE
LAS DISTINTAS RESOLUCIONES JUDICIALES. EL MEDIO PARA PONER ESAS
RESOLUCIONES EN CONOCIMIENTO DE LAS PARTES ES LA NOTIFICACIÓN, de
ahí que su no realización O SU REALIZACIÓN INDEBIDA SUPONE UN
QUEBRANTAMIENTO DEL DERECHO DE DEFENSA.

6.- El pretender notificarse a JOSEPH FROILAN MEJIA ZEGARRA en mi


domicilio, LUGAR YA DONDE NO RADICA, NI VIVE, MANIFIESTAMENTE VULNERA SU
DERECHO DE DEFENSA EN RAZÓN DE QUE AL NO TENER CONOCIMIENTO DE
LOS CARGOS EN SU CONTRA, NO PODRÁ EFECTUAR LOS DESCARGOS
CORRESPONDIENTES, generándose la vulneración del principio del debido proceso,
circunstancia que no debe ser permitida por vuestro despacho, y de la cual no voy a
ser partícipe, por lo que conforme lo indique procedo a devolver la cédula de notificación
antes mencionada.

FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA

Normativamente, amparo la presente devolución en el Artículo 33 del Código


Civil, que establece “(…) el domicilio se constituye por la residencia habitual de la persona
en un lugar (…)”.
En el Artículo 155 del Código Procesal Civil que establece “(…) el acto de
la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de
las resoluciones judiciales (…)
Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación
hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código, salvo los casos expresamente
exceptuados (...)”.
A contrario sensu, la notificación que no pone en conocimiento de los
interesados, el contenido de las resoluciones judiciales, NO SURTIRÁ NINGÚN EFECTO,
dándose tal supuesto cuando se realiza la notificación de forma indebida, circunstancia que
se presenta en el caso sub análisis.

MEDIOS DE PRUEBA
1.- Cédula de notificación Nro. 5605-2017-JP-FC que contiene la resolución Nro.
06, correspondiente al expediente 02869 - 2015 – 0-0401-JP-FC-01.
2.- Recibo de SEAL S.A. del periodo diciembre 2016, con el que se acredita
que el inmueble con domicilio en la Urbanización el Rosario 1 D-10 es de mi propiedad.

ANEXOS
1.a.- Ficha RENIEC de mi persona
1.b.- Cédula de notificación Nro. 5605-2017-JP-FC que contiene la resolución
Nro. 06, correspondiente al expediente 02869 - 2015 – 0-0401-JP-CF-01.
1.c.- Recibo de SEAL S.A, periodo diciembre del 2016.
Por lo expuesto:
Sírvase tener por devuelta la notificación.

OTRO SI.- Asimismo, SOLICITO SE PONGA EN CONOCIMIENTO DE LA


PRESENTE DEVOLUCIÓN A LA PARTE DEMANDANTE, A EFECTO DE QUE SE
PROCEDA CON NOTIFICAR DE FORMA CORRECTA..

Por lo expuesto:
Sírvase acceder a lo solicitado.

Arequipa, 27 de febrero de 20167

……………………………………………………………………
Abraham Adolfo Medina Velarde
DNI 30825386