Está en la página 1de 8

MATERIA: GARANTIAS

INDIVIDUALES

ACTIVIDAD 4: SUSPENSION DE LAS


GARANTIAS INDIVIDUALES

MAESTRO: JORGE LUIS SAENZ


GARCIA

NOMBRE: RICARDO TAMEZ


BARBOSA

FECHA: 13-02-2018

MONTERREY NL
INTRODUCCIÓN

La presentación de este trabajo tiene como función básica la investigación sobre


un tema muy relevante como lo es la suspensión de las garantías individuales,
tema que para mí era totalmente desconocido, pero con el avance de mi
licenciatura he podido adentrarme en el apasionante mundo del derecho.

Si bien es cierto la suspensión de las garantías individuales es la faculta o acto


formalmente administrativo y materialmente legislativo, por medio de la cual cesa
temporalmente la vigencia jurídica de las llamadas garantías individuales,
consagradas en el capítulo I de la carta magna.

Entonces a consecuencias de este acto, tanto los derechos subjetivos públicos,


como las obligaciones estatales que nacen o se derivan, interrumpen los efectos
de esta relación jurídica, así como su exigibilidad jurídica, donde el gobernado
queda impedido de ejercer el derecho o prerrogativas, no porque no pueda, sino
porque están temporalmente suspendidas. Entonces el estado y las autoridades
quedan eximidos de hacer cumplir y de respetar dichas garantías mientras estén
temporalmente en suspenso.

También es cierto que hay que tener muy en cuenta, que no se trata simplemente
de la cesación, si no que los preceptos constitucionales y jurídicos pierden su
vigencia, es decir los ordenamientos siguen vigentes pero en virtud del acto
extraordinario contemplado en el art. 29 de la constitución, entran en un lapso de
inaplicabilidad.

Si analizamos el art. 29 de la constitución podemos determinar que la suspensión


de las garantías individuales es una institución dada por los siguientes elementos:
Requisitos para su procedencia: Se exige en casos de invasión, perturbación de la
paz pública o de cualquier otra que ponga la sociedad en peligro o peligro. En este
caso el texto constitucional permite un amplio margen de discresionabilidad al no
establecer criterios objetivos concretos para decretar la suspensión.

Exclusividad: esta se trata de una potestad únicamente del poder ejecutivo,


aunque en algunos casos se necesita la previa autorización del gabinete y la parte
legislativa para su autorización.

Rango especial y temporal: esta tiene que ver con el alcance territorial de la
suspensión que bien puede ser por todo el territorio o implemente una parte de
este o sitio determinado, y en cuanto tiempo este es limitado mientras pasa la
emergencia.

Prohibición de la aplicación particular: Nunca puede constriñese a un solo


determinado individuo debe ser siempre de carácter general. De acuerdo al art. 29
de la constitución.

Sentido teológico: La suspensión de garantías sólo podrá ser precedente, cuando


las prerrogativas que se interrumpen, constituyen “obstáculo para hacer frente,
rápida y fácilmente a la situación.” Es decir, sólo cuando con ello se persiga un
propósito ulterior, cuya importancia sea evidentemente superior al perjuicio
causado con la suspensión.

Una vez terminada esta situación difícil para el estado o la región debe obligar a
suspender y levantar las medidas para que garantías vuelvan a tener vigencia y
exigibilidad.

Desarrollo
Investiga un ejemplo en el que se hayan suspendido las garantías individuales.

Utiliza lo siguiente como guía:

Tu caso debe estar fundamentado con base en los términos establecidos en la


Constitución (Artículos 10 y 29), es decir, debes especificar si el contexto de
“peligro” de tu ejemplo justifica la suspensión de las garantías, de acuerdo a lo que
dice la Constitución y debes argumentar si los principios mínimos fueron
respetados.

Como ejemplo tomaremos la suspensión de garantías Solicitada por el presidente


Manuel Ávila Camacho en el año 1942 al congreso en sesiones extraordinarias
para declarar la guerra a los países del eje, suspender la vigencia de las garantías
y solicitar facultades para legislar.

El 2 junio se decretó la suspensión de las garantías individuales, donde se


suspendieron los siguientes artículos: 4, párrafo 1ero del 5, 6, 7, 10, 14, 16, 19, 20,
21, párrafo 3ero del 22 y 25.

Como lo indica la referencia, en junio 2 se faculto al presidente Manuel Ávila por el


H. congreso de la Unión y la junta de ministros, facultad que permitían suspender
las garantías individuales mientras duraba el conflicto en todo el territorio
nacional, se suspendían las garantías que pudieran constituir obstáculo para
hacer frente al estado de guerra decretado con motivos que fue agredido México
por Alemania, Japón y Alemania.

Como podemos ver esta facultad quedo investida por el poder ejecutivo, como
también queda autorizado para introducir los diferentes ramos del poder público, y
las modificaciones necesarias para poder atender el conflicto tanto en la parte
interna como externa así como expedir las diferentes leyes que se requiera el
país.

Que limitaciones deben de tener algunas garantías?

Para garantizar este propósito el ejecutivo considero que as limitaciones que


deben sufrir algunas garantías consagradas en la constitución, cuya suspensión
fue autorizada y debió hacerse por el propio ejecutivo, que fue en sus tiempos la
única autoridad que podría dictar todas las disposiciones en esta materia. Solo con
sus colaboradores tales como el secretario de estado, procuraduría, y el jefe de
departamentos autónomos.

Entonces en cuanto a las disposiciones que se dictan con respecto a los artículos
4 y 5 consagrados en la constitución obedecen a la necesidad de proveer a las
actividades conexas a las actividades de guerra y a los mandamientos del interés
público dentro de las circunstancias creadas por este decreto. Limitaba el trabajo
lícito que pudiera transferir en actividad de peligro para la patria. Para todos los
medios que tenían la obligación de emplear en defensa y protección de la patria.

En cuanto los artículos 14 y 16 de la constitución, de la cual forman la estructura


jurídica fundamental, y en los que se disponen de elementos importantes para el
juicio de amparo, han debido, de la suspensión de las garantías decretadas y por
las limitaciones derivadas por “Estado de necesidad” para dejar de ser
prerrogativas absolutas, pues a decir verdad contienen los elementos hostiles de
defensa de nuestra nacionalidad.

En vista a lo anterior, las restricciones sobre las garantías sobre la suspensión


están autorizadas comprende sola mente a los hechos deleitosos en materia
federal, en la forma que lo establece la ley, en fin de que la justicia común no se
vea emproblemada, para cumplir la misión social.

En el mismo criterio podemos determinar en los artículos 19,20 y 21, de donde se


dictan restricciones a los delitos federales que en la ley se mencionan, y sobre la
libertad caucional correspondiente, aquí se trata de investigar los delitos que
pueden comprometer la vida misma de la sociedad. Por igual motivo se han
autorizado la suspensión de algunas formalidades como las audiencias públicas
que pudieran ser un estorbo a los hechos deleitosos contarios a las medidas de
represión para la defensa de la seguridad colectiva.

En consecuencia de todo lo anterior, se puede decir que la comunicación no sufrió


menoscabo alguno, pues a decir verdad los derechos individuales de la
comunicación o libertad de expresión como palabra técnica consagradas en los
artículos 6 y 7 de la carta constitucional no sufre en virtud de esta
reglamentación, pues el ejecutivo siempre conservo la idea de introducir
alteraciones en nuestro medio social, en aspectos tan importantes , estimular a los
medios de comunicación para mantener al tanto la comunicación de los sucesos
internacionales.

También hay que tener en cuenta que también fueron limitados los derechos de
reunión para los que tengan que tratar asuntos políticos y tan solos las
autoridades puedan dictar aquellas medidas de vigilancia al mantenimiento del
orden, tendientes a evitar sucesos sangrientos o a la posibilidad de cualquier
desorden derivado del apasionamiento de las vigencias de las opiniones en
pugna de carácter electoral. Fuera de este caso la garantía conserva su
integridad.
Ahora es más con estas restricciones de índole constitucional, la facultad de los
ciudadanos de portar armas para su defensa y seguridad queda totalmente
subordinada a las medidas que dicte la secretaria de defensa nacional, con la
exclusión de cualquier otra autoridad federal o local, así como la del ejecutivo para
requisar armas cuando así lo exigieran para la defensa de la seguridad nacional.

Como tal la reglamentación fijada al art. 11 constitucional, emana del imperativo


de las actuaciones del mundo, de lo que hace tiempo obliga a la nación a tener
control del extranjerismo como tal, en cuanto a la parte de emigración se refiere.

Podemos ver que estas medidas son propias de un estado de guerra, son
determinadas las limitaciones referidas a la prohibición y a la censura de la
correspondencia que circule por parte de los estafetas son propias de un estado
de guerra, entonces la secretaria de comunicaciones fijara normas que deberán
sujetarse, restringiendo el servicio postales como medio de comunicación al
enemigo.

En tal sentido, en cuanto se refiere la suspensión de la garantía consignada en el


art. 22 de la constitución donde permite la aplicación de la pena de muerte para
determinados delitos, entre ellos la traición a la patria, ha estimado el ejecutivo
que en el momento no hay que tener restricción alguna a la garantía de la vida,
siendo la más preciada de todas las que rodean la personalidad humana.

CONCLUSIÓN
Como conclusión de este hermoso tema he podido determinar, que la suspensión
de las garantías son las facultades otorgadas al ejecutivo por parte de junta de
ministros y el congreso, por medio de la cual cesa temporalmente la vigencia
jurídica de las llamadas garantías individuales, consagradas en el capítulo I de la
carta magna.

No se trata simplemente de la cesación, si no que los preceptos constitucionales y


jurídicos pierden su vigencia, es decir los ordenamientos siguen vigentes pero en
virtud del acto extraordinario contemplado en el art. 29 de la constitución, entran
en un lapso de inaplicabilidad.

El 2 junio se decretó la suspensión de las garantías individuales, por parte del


presidente Manuel Ávila Camacho, donde se suspendieron los siguientes
artículos: 4, párrafo 1ero del 5, 6, 7, 10, 14, 16, 19, 20, 21, párrafo 3ero del 22 y
25.

Bibliografía

 Biblioteca de Consulta Microsoft ® Encarta ® 2004. © 1993-2003 Microsoft


Corporation. Reservados todos los derechos.
 Enciclopedia GER . tomo XX
 Enciclopedia GER. Tomo XVII