UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Sección de Postgrado

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Mecánica de rocas

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

MECANICA DE ROCAS

CLASIFICACION GEOMECANICA SMR

UMPIRE PORTOCARRERO, JORGE ANTONIO

Lima- Perú
20/07/2018
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Sección de Postgrado
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Mecánica de rocas

Clasificación Geomecánica SMR

La clasificación geomecánica SMR (“Slope Mass Rating”) de Romana (1985, 1993, 1995), es un método
para determinar los factores de corrección adecuados para aplicar la clasificación RMR de Bieniawski
(1973, 1979, 1989) a taludes; proporciona una división en clases de estabilidad y recomendaciones para
métodos de soporte y/o corrección.

Cualquier clasificación debe considerar, en primer lugar, que la rotura de un talud rocoso puede ocurrir
según formas muy diferentes. En la mayoría de los casos la rotura de la masa rocosa está gobernada por
las discontinuidades y se produce según superficies formadas por una o varias juntas. Todo sistema de
clasificación debe tener en cuenta los siguientes parámetros:

- Caracterización global de la masa rocosa (incluyendo frecuencia, estado y presencia de agua en

las juntas).
- Valor de la diferencia entre los rumbos de la cara del talud y de las familias predominantes de
juntas.
- Valor de la diferencia entre los buzamientos de la cara del talud y de las familias predominantes,
ya que esa diferencia controla la emergencia de las juntas en la cara del talud, condición
necesaria para las roturas planas y/o en cuña, y también la oblicuidad de la resultante de las
tensiones que actúan sobre la junta.
- Relación entre el buzamiento de las juntas con los valores normales de la fricción (para roturas
planas y/o en cuña).
- Comparación entre las tensiones tangenciales (a lo largo de juntas con riesgo de rotura por
vuelco) con la fricción que puede desarrollarse en ellas.

Con estas premisas, se estableció (Romana, 1985) la clasificación SMR, a través del estudio de 31 taludes
con diferentes características y grados de estabilidad (Romana, 2000).

El índice SMR para la clasificación de taludes se obtiene del índice RMR básico sumando un "factor de
ajuste", que es función de la orientación de las juntas (y producto de tres subfactores) y un "factor de
excavación" que depende del método utilizado:

𝑆𝑀 = 𝑅𝑀𝑅 + (𝐹1 𝑥𝐹2 𝑥𝐹3 ) + 𝐹4

El factor de ajuste de las juntas es producto de tres subfactores la cuales se detallan cada uno a
continuación:

- F1 depende del paralelismo entre el rumbo de las juntas y de la cara del talud. Varía entre 1,00
(cuando ambos rumbos son paralelos) y 0,15 (cuando el ángulo entre ambos rumbos es mayor de
30° y la probabilidad de rotura es muy baja). Estos valores, establecidos empíricamente, se
ajustan aproximadamente a la expresión:
2
𝐹1 = (1 − sin(|𝑎𝑗 − 𝑎𝑠 |)

siendo 𝑎𝑗 y 𝑎𝑠 las direcciones de buzamiento de la junta y del talud respectivamente.

- F2 depende del buzamiento de la junta en la rotura plana. En cierto sentido es una medida de la
probabilidad de la resistencia a esfuerzo cortante de la junta. Varía entre 1,00 (para juntas con
buzamiento superior a 45º) y 0,15 (para juntas con buzamiento inferior a 20º). Fue establecido
empíricamente, pero puede ajustarse aproximadamente según la relación:

𝐹2 = tan 𝑏𝑗 2

donde 𝑏𝑗 es el buzamiento de la junta. F2 vale 1,00 para las roturas por vuelco.

- F3 refleja la relación entre los buzamientos de la junta y el talud. Se han mantenido los valores
propuestos por Bieniawski en 1976 / 79 que son siempre negativos. Para roturas planas F3
expresa la probabilidad de que las juntas afloren en el talud.
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Sección de Postgrado
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Mecánica de rocas

El factor de ajuste según el método de excavación, F4, se estableció empíricamente se muestra en el

siguiente cuadro:

Según el valor del índice SMR se obtienen 5 clases de estabilidad, definidas simplificadamente en la
siguiente tabla:

Finalmente, Romana presenta una recomendación de medidas de corrección de acuerdo al valor de SMR
estimado, cuyo resumen se muestra en la siguiente tabla:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Sección de Postgrado
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Mecánica de rocas

Ejemplo aplicativo
Tenemos la siguiente información del macizo rocoso de la cual procedemos a determinar los índices
RMR y SMR

DETERMINACION DEL VALOR DE RMR (ROCK MASS RATING)

1.- RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA (Ensayo de Carga Puntual) 80.0 Mpa

Rango de valores > 250 100 - 250 50 - 100 25 - 50 5 - 25 1 -5 <1
Puntaje 15 12 7 4 2 1 0
Valoración : 7

2.- VALOR DE RQD (Rock Quality Index) 63 %

Rango de valores 90 - 100 75 - 90 50 - 75 25 - 50 < 25
Puntaje 20 17 13 8 3
Valoración : 13

3.- ESPACIADO DE LAS DISCONTINUIDADES 0.40 m

Rango de valores >2 0.6 - 2 0.2 - 0.6 0.06 - 0.2 < 0.06
Puntaje 20 15 10 8 5
Valoración : 10

4.- CONDICION DE LAS DISCONTINUIDADES

Persistencia de las discontinuidades 2m
Rango de valores <1 1 -3 3 - 10 10 - 20 > 20
Puntaje 6 4 2 1 0
Valoración : 4

Separación (apertura) 10 mm
Rango de valores Ninguno < 0.1 0.1 - 1.0 1 -5 >5
Puntaje 6 5 4 1 0
Valoración : 0

Rugosidad SR
Muy rugosa Rugosa Ligeramente rugosa Lisa Superficie pulida
Condición
VR R SR L SK
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

Relleno 5 mm
Rango de valores Ninguno Duro < 5 Duro > 5 Blando < 5 Blando > 5
Puntaje 6 4 2 2 0
M arque con X el tipo de relleno : Blando : X Duro : 1 Valoración : 2
0
Meteorización 1 1 MW
Ligeramente Moderadamente Altamente Completamente
No Intemperizada
Condición intemperizada Intemperizada Intemperizada Intemperizada
UW
SW MW HW CW
Puntaje 6 5 3 1 0
Valoración : 3

5.- CONDICIONES GENERALES DEL AGUA SUBTERRANEA CD

Completamente seca Humeda Mojada Goteo Flujo
Condición
CD DM WT DP FW
Puntaje 15 10 7 4 0
Valoración : 15

6.- AJUSTE POR ORIENTACION DE LAS DISCONTINUIDADES UF

Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable

Orientaciones del rumbo y buzamiento Muy Favorable
FV FR UF VU
VF
Túneles y minas (T) 0 -2 -5 -10 -12
Puntaje según el
Cimentaciones (F) 0 -2 -7 -15 -25
tipo de trabajo
Taludes (S) 0 -5 -25 -50 -60
Indique el tipo de trabajo S: Valoración : -50

VALOR DE RMR
RMR Básico : 57
RMR Ajustado : 7
RMR89 (condiciones secas y muy favorables) : 57

Cohesión (c) : 285

Angulo de fricción interna ( º ) : 33.5
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA Sección de Postgrado
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL Mecánica de rocas

DETERMINACION DEL VALOR DE SMR (SLOPE MASS RATING)

SMR  RMR89  F1 .F2 .F3  F4

1.- DATOS DE LA DISCONTINUIDAD

Direccion de buzamiento (a j ) : 184 Buzamiento (b j ) : 55

2.- DATOS DEL TALUD

Direccion de buzamiento (a s ) : 155 Buzamiento (b s ) : 63

3.- TIPO DE FALLA PREDOMINANTE - Planar ( P ) - Volteo ( V ) P

4.- FACTORES POR AJUSTE DE JUNTAS

Determinación de factor de ajuste F1
Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
Planar as - aj
> 30 30 - 20 20 - 10 10 - 5 <5
Volteo as - aj - 180
Valores de F1 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Valor de F1 : 0.40

Determinación de factor de ajuste F2

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
Planar bj < 20 20 - 30 30 - 35 35 - 45 > 45
Valores de F2 0.15 0.40 0.70 0.85 1.00
Nota: Para el caso de falla por volteo considerar F2 = 1 Valor de F2 : 1.00

Determinación de factor de ajuste F3

Caso Muy favorable Favorable Regular Desfavorable Muy desfavorable
Planar b j - bs > 10 10 - 0 0 0 -- (- 10) < -10
Volteo b j + bs < 110 110 - 120 > 120 --- ---
Valores de F3 0 -6 -25 -50 -60
Valor de F3 : -50

5.- FACTOR DE AJUSTE SEGÚN ELMETODO DE EXCAVACION

Determinación de factor de ajuste F4 PS
Voladura Voladura
Talud Natural Pre-Corte Voladura controlada
Método regular deficiente
NS PS SB
RB DB
Valores de F4 15 10 8 0 -8
Valor de F4 : 10

VALOR DE SMR

SMR : 47

Descripción : Regular
Estabilidad : Parcialmente estable
Roturas : Algunas juntas o muchas cuñas
Tratamiento : Sistemático