Está en la página 1de 7

FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO - PIP MENOR

(Directiva Nº 001-2011-EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003-2011-EF/68.01)


Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.
(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO DEL PROYECTO: 2338391 (CÓDIGO SNIP: 377288)

2. NOMBRE DEL PIP MENOR: CREACION DE LA DEFENSA RIBEREÑA EN LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MÁRTIRES DE LA
PAZ, DISTRITO DE SATIPO, PROVINCIA DE SATIPO - JUNIN
3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP-04)

FUNCION: ORDEN PÚBLICO Y SEGURIDAD

DIVISIÓN FUNCIONAL: GESTIÓN DE RIESGOS Y EMERGENCIAS

GRUPO FUNCIONAL: PREVENCIÓN DE DESASTRES

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: PRESIDENCIA DEL CONSEJO DE MINISTROS

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: GOBIERNOS LOCALES

RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO

Fase de Inversión Monto de Operación


Rubro y Mantenimiento
Monto %

07: FONDO DE COMPENSACION MUNICIPAL 363,013 100.0% 13,426

Total 363,013 100.0% 13,426

CATEGORÍA PRESUPUESTAL

A: PROGRAMAS PRESUPUESTALES

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO

NOMBRE: SUB GERENCIA DE PRE INVERSION

Persona Responsable de Formular el PIP Menor: 46675837: VELIZ GUTIERREZ JHONATAN ANTONIO

Persona Responsable de la Unidad Formuladora: 45499251: CARLOS ANDRE SOTO MALLQUI

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO JUNIN

PROVINCIA SATIPO

NOMBRE: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: 20967185: SANTOS ARANA TEODULO

Órgano Técnico Responsable GERENCIA DE DESARROLLO URBANO E INFRAESTRUCTURA

Lista de unidades ejecutoras

N° Detalle

301090: MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE SATIPO

1 Responsable: 20967185: SANTOS ARANA TEODULO

Órgano Técnico GERENCIA DE DESARROLLO URBANO E INFRAESTRUCTURA


Responsable:
6. UBICACION GEOGRAFICA

N° Departamento Provincia Distrito Localidad

1 JUNIN SATIPO SATIPO ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS MÁRTIRES DE LA PAZ

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

ACTUALMENTE LA POBLACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS MÁRTIRES DE LA PAZ, SE ENCUENTRA EXPUESTA A LA INSEGURIDAD


DE SU INTEGRIDAD FÍSICA, DEBIDO A LAS INADECUADAS CONDICIONES DEL RIO, EN EL QUE SE ENCUENTRA SOCAVACIÓN A
ESTRUCTURAS DE LAS VIVIENDAS ALEDAÑAS QUE ESTÁN UBICADAS EN RIVERA DEL RIO NEGRO SE HA VERIFICADO LA
INESTABILIDAD DE SUELO, EN EL QUE SE ENCUENTRAN UBICADO VIVIENDAS, INFRAESTRUCTURA PÚBLICA, ETC. LO CUAL GENERA
INUNDACIONES ANTE EL CRECIMIENTO DEL RIO E INUNDA ESTA ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS , QUE PERTENECE AL DISTRITO DE
SATIPO,PROVINCIA DE SATIPO. ADEMÁS LAS ACTIVIDADES AGRÍCOLAS SE VEN EN RIESGO POR ESTAR EXPUESTAS A LAS
INUNDACIONES PROVOCADAS POR EL DESBORDE DEL RÍO, ADEMÁS TAMBIÉN LAS VIVIENDAS, TERRENOS DONDE SE CONSTRUIRÁN
INFRAESTRUTURAS DEL ESTADO SE ENCUENTRAN EXPUESTAS A ESTAS CONDICIONES. SI SE DA UNA INUNDACIÓN POR ESTOS
TERRENOS AGRÍCOLAS SE PERDERÍA GRANDES HECTÁREAS DE SIEMBRA, ADEMÁS DE ELEVAR LOS COSTOS DE PRODUCCIÓN DE
ESTOS PRODUCTOS AGRÍCOLAS, SITUACIÓN QUE DIFICULTA LOS INGRESOS A LAS FAMILIAS, DISMINUYENDO SU CALIDAD DE VIDA,
POR LO QUE ES DE URGENCIA BRINDAR LA SEGURIDAD DE LA INTEGRIDAD FÍSICA DE LOS POBLADORES DE LA COMUNIDAD NATIVA.
LA POBLACIÓN AFECTADA AL AÑO 2016 DE ACUERDO A LOS DATOS TOMADOS EN EL CAMPO, SE HA DETERMINADO UNA POBLACIÓN
TOTAL DE 720 HABITANTES.

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual

1 PROTECCIÓN FISICA DE LA POBLACIÓN ANTE DESBORDES DEL RIO NEGRO 0%

2 POBLACION ORGANIZADA FRENTE A PELIGROS NATURALES 0%

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

POBLACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MÁRTIRES DE LA PAZ EN RIESGO ANTE INUNDACIONES CAUSADAS POR EL RÍO NEGRO

N° Descripción de las principales causas (máximo 6) Causas indirectas

Causa INESTABILIDAD DE TALUDES DE LAS RIBERAS DE LOS


Desbordes del agua del Río Negro
1: CAUCES

Causa BAJA RESILIENCIA DE LA POBLACIÓN FRENTE A LOS PELIGROS DÉBIL GESTIÓN DE RIEGOS FRENTE A PELIGROS
2: NATURALES NATURALES

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES


9.1 Objetivo

POBLACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA MÁRTIRES DE LA PAZ PROYEGIDA ANTE INUNDACIONES CAUSADAS POR EL RÍO NEGRO

Principales Indicadores del Objetivo (*)


N° Valor Actual (*) Valor al Final del Proyecto(*)
(máximo 3)

1 PROTECCIÓN FISICA DE LA POBLACIÓN ANTE DESBORDES DEL RIO NEGRO 0% 100%

2 POBLACION ORGANIZADA FRENTE A PELIGROS NATURALES 0% 100%

9.2 Medios fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

1 ADECUADA ESTABILIDAD DE TALUDES DE LAS RIBERAS DE LOS CAUCES

2 FORTALECIDA GESTIÓN DE RIEGOS FRENTE A PELIGROS NATURALES

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Componentes (Resultados Número de


Acciones necesarias para
Descripción de cada Alternativa Analizada necesarios para lograr el Beneficiarios
lograr cada resultado
Objetivo Directos

Resultado 1: ADECUADA
CONSTRUCCIÓN DE 180
ESTABILIDAD DE TALUDES DE
ML DE DEFENSA
LAS RIBERAS DE LOS CAUCES RIBEREÑA CON GAVIONES
Alternativa 1: CONSTRUCCIÓN DE 180 ML DE DEFENSA DEL RÍO NEGRO
RIBEREÑA CON GAVIONES, CAPACITACIONES EN 720
MANTENIMIENTO Y PREVENCIÓN DE DESASTRES CAPACITACIONES EN
Resultado 2: ADECUADA MANTENIMIENTO Y
GESTIÓN DE RIESGOS PREVENCIÓN DE
DESASTRES

Alternativa 2: CONSTRUCCIÓN DE 180 ML DE DEFENSA Resultado 1: ADECUADA CONSTRUCCIÓN DE 180 720


RIBEREÑA CON MUROS DE CONTENCIÓN, ESTABILIDAD DE TALUDES DE ML DE DEFENSA
CAPACITACIONES EN MANTENIMIENTO Y LAS RIBERAS DE LOS CAUCES RIBEREÑA CON MUROS
PREVENCIÓN DE DESASTRES DEL RÍO NEGRO DE CONTENCIÓN

CAPACITACIONES EN
Resultado 2: ADECUADA MANTENIMIENTO Y
GESTIÓN DE RIESGOS PREVENCIÓN DE
DESASTRES

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación


10
(entre 5 y 10 años):

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

EL HORIZONTE DEL PROYECTO SOBRE EL CUAL SE EVALÚA LA VIABILIDAD DEL PROYECTO ES DE 10


AÑOS, EN RAZÓN DE LA REGULARIDAD EN LA POLÍTICA DE MANTENIMIENTO DE INFRAESTRUCTURAS DE
PROTECCIÓN CONTRA INUNDACIONES (DEFENSA RIBEREÑA) SIENDO LA MAYORÍA DE ESTE TIPO DE
PROYECTOS EVALUADOS SOBRE LA BASE DE ESTE HORIZONTE PORQUE SE PIENSA QUE ES EL PERIODO
EN EL CUAL LA INFRAESTRUCTURA NO PRESENTARÁ DAÑOS ESTRUCTURALES DADO UN MANTENIMIENTO
ADECUADO Y/O CONTINUO. EN ESTE PERIODO SE PREVÉ LA OPERATIVIDAD Y MANTENIMIENTO DEL
PROYECTO EN CONDICIONES ÓPTIMAS DE SERVICIO A LA LOCALIDAD BENEFICIARIA PARA LA OBTENCIÓN
SUCESIVA DE BENEFICIOS SOCIALES Y ECONÓMICOS PROPUESTOS.

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

DEFENSA
1 ML 180 180 180 180 180 180 180 180 180 180
RIBEREÑA

PERSONAS QUE
ESTÁN INMERSAS
2 EN EL PELIGRO PERSONAS 742 766 790 814 840 866 893 921 949 979
ANTE
INNUNDACIONES

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda.

LOS BENEFICIARIOS DIRECTOS (POBLACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS MÁRTIRES DE LA PAZ) QUE


RESIDEN EN EL ÁREA DE INFLUENCIA CUENTAN CON DIVERSOS NEGOCIOS Y ACTIVIDADES PRODUCTIVAS
Y ECONÓMICAS, LA POBLACIÓN SE TRASLADA A SUS ACTIVIDADES ECONÓMICAS. LA DEMANDA SE
ESTIMA EN FUNCIÓN A LA NECESIDAD DE LA POBLACIÓN DE PROTECCIÓN DE SUPERFICIE AGRÍCOLA Y
ZONAS RURALES LA QUE SE ESTIMA EN 720 HABITANTES, CON 144 FAMILIAS QUE NECESITAN DEL
SERVICIO DE PROTECCIÓN DE 180 ML EN EL RÍO NEGRO

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

DEFENSA
1 ML 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
RIBEREÑA

PERSONAS QUE
ESTÁN INMERSAS
2 EN EL PELIGRO PERSONAS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
ANTE
INNUNDACIONES

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principales parámetros y
supuestos considerados para la proyección de la oferta.

UNA DE LAS PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS MÁRTIRES DE LA PAZ


DISTRITO DE SATIPO ES EL CRECIMIENTO POBLACIONAL Y A SU VEZ LA AUSENCIA DE NECESIDADES
BÁSICAS CON LA QUE TODO SER HUMANO DEBE DE CONTAR. LA CARACTERÍSTICA DE LOS BENEFICIADOS
ES QUE TIENE UN CRECIMIENTO POBLACIONAL DE 3.12%, ESTAS FAMILIAS ESTÁN ASENTADAS EN LA
MARGEN DEL RÍO NEGRO EN SU MAYORÍA DE CASOS, LAS VIVIENDAS SON DE MATERIAL PRECARIO, SU
ACTIVIDAD ECONÓMICA PREDOMINANTE ES LA AGRICULTURA, SIENDO SU NIVEL DE INGRESOS
PROMEDIO DE 500 NUEVOS SOLES MENSUALES APROXIMADAMENTE.

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Año Año Año Año Año Año Año Año Año Año
Servicio Descripción U.M.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

1 DEFENSA ML -180 -180 -180 -180 -180 -180 -180 -180 -180 -180
RIBEREÑA

PERSONAS QUE
ESTÁN INMERSAS
2 EN EL PELIGRO PERSONAS -742 -766 -790 -814 -840 -866 -893 -921 -949 -979
ANTE
INNUNDACIONES

15. COSTOS DEL PROYECTO

Modalidad de ejecución ADMINISTRACION INDIRECTA - POR CONTRATA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Costo Total a
Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario
Precios de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.00 11,656.39 11,656.39

COSTO DIRECTO 243,307.87

Resultado 1 GLOBAL 1.00 239,884.14 239,884.14

Resultado 2 GLOBAL 1.00 3,423.73 3,423.73

SUPERVISION GLOBAL 1.00 18,317.19 18,317.19

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.00 70,267.31 70,267.31

UTILIDADES GLOBAL 1.00 19,464.63 19,464.63

Total 363,013.39

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Costo Total a Factor de Costo a Precios


Principales Rubros
Precios de Mercado Corrección Sociales

EXPEDIENTE TECNICO 11,656.39 0.909 10,595.65851

COSTO DIRECTO 243,307.87 171,555.73265

Resultado 1 239,884.14 169,219.9576

Insumo de Origen nacional 137,221.81 0.847 116,226.87307

Insumo de Origen Importado 0.00 0.00 0.00

Mano de Obra Calificada 6,416.57 0.909 5,832.66213

Mano de Obra No Calificada 96,245.76 0.49 47,160.4224

Resultado 2 3,423.73 2,335.77505

Insumo de Origen nacional 1,843.55 0.847 1,561.48685

Insumo de Origen Importado 0.00 0.00 0.00

Mano de Obra Calificada 0.00 0.909 0.00

Mano de Obra No Calificada 1,580.18 0.49 774.2882

SUPERVISION 18,317.19 0.909 16,650.32571

GASTOS GENERALES 70,267.31 0.847 59,516.41157

UTILIDADES 19,464.63 0.847 16,486.54161

Total 363,013.39 274,804.67005

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

OPERACION 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

MANTENIMIENTO 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0


15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Año
Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9
10

OPERACION 6,800 6,800 6,800 6,800 6,800 6,800 6,800 6,800 6,800 6,800

MANTENIMIENTO 6,626 6,626 6,626 6,626 6,626 6,626 6,626 6,626 6,626 6,626

Total a Precios de
13,426 13,426 13,426 13,426 13,426 13,426 13,426 13,426 13,426 13,426
Mercado

Total a Precios
10,892 10,892 10,892 10,892 10,892 10,892 10,892 10,892 10,892 10,892
Sociales

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 504.19

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Descripción Costo de Inversión VP.CO&M VP.Costo Total

Situación sin Proyecto 0 0.00 0.00

Alternativa 1 274,804.67 69,902.155 344,706.825

Alternativa 2 297,107.22 47,149.09 344,256.31

Costos Incrementales

Alternativa 1 274,804.67 69,902.16 344,706.83

Alternativa 2 297,107.22 47,149.09 344,256.31

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año
10

AHORRO EN
COSTOS 115,193 78,475 80,119 81,813 83,561 85,363 87,222 89,138 91,114 93,152
PRODUCIDOS POR
INNUNDACIONES

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

DISMINUCIÓN DE LOS ÍNDICES DE DAMNIFICADOS POR DESASTRES NATURALES. DISMINUCIÓN DE LOS


DAÑOS EN LAS INFRAESTRUCTURAS PÚBLICAS Y PRIVADAS. DISMINUCIÓN DE LOS DAÑOS EN LA
INTEGRIDAD FÍSICA Y PSICOLÓGICA DE LA POBLACIÓN VULNERABLE.

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

LOS BENEFICIOS QUE TRAERÁ CUALQUIER ALTERNATIVA QUE SE PLANTEA ES LA PROTECCIÓN FÍSICA
DEL RIO NEGRO Y CON ELLO LA PROTECCIÓN DE LA POBLACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS
MÁRTIRES DE LA PAZ, SUS VIVIENDAS, TERRENOS, SERVICIOS DE EDUCACIÓN E INFRAESTRUCTURA,
ESTOS BENECICIOS SON: AHORRO EN COSTO DE MANTENIMIENTO DE LAS VIVIENDAS QUE SE
ENCUENTRAN ASENTADAS EN LA MARGEN DEL RÍO NEGRO, AHORRO POR PARTE DEL MUNICIPIO
EVITANDO GASTOS DE EMERGENCIA PARA DAMNIFICADOS CUANDO HAY CRECIDAS DEL RÍO, QUE SE
PRESENTA CON FRECUENCIA ENTRE EL MES DE DICIEMBRE, ENERO Y FEBRERO.

17. EVALUACION SOCIAL (*)

17.1 Costo Beneficio

VAN SOCIAL 225,807.32 TIR SOCIAL 32.49

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV


EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 70 30 0 0

Resultado 2 0 100 0 0

SUPERVISION 70 30 0 0

GASTOS GENERALES 70 30 0 0

UTILIDADES 75 25 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 100 0 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 70 30 0 0

Resultado 2 0 100 0 0

SUPERVISION 70 30 0 0

GASTOS GENERALES 70 30 0 0

UTILIDADES 75 25 0 0

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS MÁRTIRES DE LA PAZ

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento del PIP


NO
con cargo a su Presupuesto Institucional?

Documentos que sustentan los acuerdos institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de
operación y mantenimiento

Documento Entidad/Organización Compromiso

ACTA ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS MÁRTIRES COMPROMISO DE MANTENIMIENTO DE


DE LA PAZ INFRAESTRUCTURA

ASOCIACIÓN DE VIVIENDAS MÁRTIRES COMPROMISO DE APORTE DE MANO DE OBRA NO


ACTA
DE LA PAZ CALIFICADA

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO

20. IMPACTO AMBIENTAL

Impactos Negativos Tipo Medidas de Mitigación Costo

DESECHO DE MATERIALES DE Durante la MITIGACIÓN POR IMPACTO NEGATIVO 2,000


CONSTRUCCIÓN Construcción EN EL SUELO

RUIDO Y GENERACIÓN DE Durante la MITIGACIÓN POR IMPACTO NEGATIVO 1,500


PARTÍCULAS DE POLVO Construcción EN EL AIRE

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

PARA EL REGISTRO SE SUMO EL COSTO DE IGV AL ITEM DE GASTOS GENERALES, Y EL COSTO DE


CERTIFICACION ALA AL ITEM DE SUPERVISION.

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación

30/12/2016 12:24 PERFIL APROBADO OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE No se ha registrado


p.m. SATIPO observación

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA - SALIDA


Tipo Documento Fecha Unidad

S MEMORANDUM N°0123-2016-SGP-GDUI/MPS 27/12/2016 SUB GERENCIA DE PRE INVERSION

OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE


E MEMORANDUM N0123-2016-SGP-GDUI/MPS 27/12/2016
SATIPO

MEMORANDUM UF N 065B-2016-MACG- OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE


S 30/12/2016
OPI/MPS SATIPO

FORMATO SNIP 06 N°070-2016-MAHB- OPI MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE


S 30/12/2016
OPI/MPS SATIPO

24. DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS

Documento Observación Fecha Tipo Origen

OFICIO N° 245-2016-OPI-MPS (COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) * 04/01/2017 Entrada DGPM

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 27/12/2016


FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 30/12/2016
26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

N° DE INFORME TECNICO: FORMATO SNIP 06 N°070-2016-MAHB-OPI/MPS

ESPECIALISTA: ECON. MARLON ALFONSO HUAMAN BRAVO

RESPONSABLE: MAG. ECON. MARCO ANTONIO CAMPOS GONZALES

FECHA: 30/12/2016

FIRMAS

VELIZ CARLOS
GUTIERREZ ANDRE
JHONATAN SOTO
ANTONIO MALLQUI
Responsable Responsable
de la de la Unidad
Formulación Formuladora
del Perfil

También podría gustarte