Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Las bases de distribución descritas responden a según las necesidades de cada empresa, es
decir a las estrategias, planeamientos y otros, para el logro de los objetivos organizacionales.
Como bien sabemos, la finalidad de la contabilidad de costos es determinar el costo unitario
del objeto de costo para posteriormente determinar el precio de venta. Por lo tanto, se aplican
fórmulas de Costo Minero, tal como se muestra en el Cuadro N° 02.
Fórmulas de Costo Minero
A continuación, presentaremos las fórmulas del costo minero descritas por Gustavo Torres
Orihuela en el libro Tratado de contabilidad por sectores económicos:
Sobre los centros de costos, Ralph Polimeni, Frank Fabozzi y Arthur Adelberg indican en el
libro Contabilidad de costos que (2010, 223). Así, notamos que la acumulación de costos por
cada proceso ya no se realizaría en los departamentos, sino en los centros de costos. Por otro
lado, es importante recordar que las medianas y grandes compañías mineras, como El Brocal
y Yanacocha, respectivamente, cuentan con dos etapas bastante diferenciadas en la
extracción de minerales: mina y planta concentradora. En ese sentido, consideramos
oportuno tratar a los centros de costos de una empresa minera tanto en la mina, como en la
planta concentradora A. Para la mina: a. Centro de costos por cateo y prospección La
Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (en adelante, SNMPE) señala en el Manual
de aplicación práctica de las Normas Internacionales de Información Financiera en el sector
minero que el cateo busca identificar, visualmente, anomalías geológicas, las cuales sirvan
como una primera referencia sobre si en determinada área se pueden encontrar minerales. De
igual modo, se menciona que la prospección persigue el mismo objetivo que el cateo, pero
se emplea de la tecnología. Algunos de los desembolsos que podrían incluirse en este proceso
son los relacionados con la toma de fotos aéreas, el empleo de técnicas geofísicas y
geoquímicas, la transmisión de datos, entre otros. Gracias a ambos procesos se determinará
si, en cierta zona, se deben realizar estudios más detallados para verificar la existencia de
minerales. b. Centro de costos por exploración y evaluación: La explotación es, para la
SNMPE, la fase más significativa en el ciclo de una mina, pues los estudios que se realizan
en ella establecerán la magnitud y calidad del mineral. Asimismo, se menciona que en la
presente fase se determinará el costo en que se incurriría al recuperar el mineral. Por su parte,
la NIIF 6 “Exploración y evaluación de recursos minerales” lista algunos desembolsos en los
que se podría incurrir en la presente fase. Entre ellos encontramos a los originados por la
adquisición de derechos de exploración: estudios topográficos, geológicos, geoquímicos y
geofísicos; perforaciones exploratorias; excavaciones; toma de muestras; y actividades
relacionadas con la evaluación de la factibilidad técnica y la viabilidad comercial de la
extracción de un recurso mineral c. Centro de costos de desarrollo y
construcción(preparación): Según la SNMPE, con el desarrollo y la construcción (2011, 24).
Asimismo, indica que este es el momento en el que se determina cuál será el método de
extracción de los minerales: subterráneo o tajo abierto. Por ello, lo desembolsado por los
estudios de factibilidad, que establecerán la idoneidad de uno de los dos métodos, formará
parte del presente centro de costos.
Por otro lado, Gustavo Torres, antes de referirse a una fase de “construcción”, alude a una
etapa de “preparación”. Sobre ella señala que (2006, 359). Así, lo invertido en la
infraestructura señalada debería formar parte de este centro de costos. En los Estados
financieros al 31 de diciembre de 2013 y de 2012 junto con el dictamen de los auditores
independientes de la Sociedad Minera El Brocal S.A.A. podemos encontrar un ejemplo de lo
señalado anteriormente. La Sociedad tuvo el proyecto de ampliar sus operaciones; gracias al
mencionado proyecto lograría tratar mineral a partir del primer trimestre de 2014 a un
volumen de 18,000 TMS/día. Por ello, con el objetivo de preparar a la mina para la extracción
y tratamiento de las 18,000 TMS/día, (2013, 53). En ese sentido, consideramos que los
desembolsos relacionados, por ejemplo, con la adecuación de los mencionados stocks para
recibir el material metálico deberían ser considerados en el presente centro de costos. d.
Centro de costos de explotación: La SNMPE señala que (2011, 24). Asimismo, la Sociedad
menciona que la presente fase (2011, 24). Un ejemplo de los costos de operación en la
presente fase puede encontrarse en el Resumen ejecutivo del estudio de impacto ambiental
para el reinicio de operaciones de la Mina Marcapunta Norte realizado para la Sociedad
Minera El Brocal S.A.A. Gracias al mencionado documento podemos notar que (2007,p. 23).
De igual modo, resaltamos que en esta fase es importante estimar los costos de arranque del
mineral, transporte en la propia mina y transporte hacia la Planta (Torres, 2006, p. 359).
INFORMACION A REVELAR
Cada entidad está encargada de revelar la información que permita identificar y explicar los
importes reconocidos en sus estados financieros que procedan de la exploración y evaluación
de recursos minerales de cada entidad, siempre y cuando esta información este detallada en
los activos de la entidad.
Para cumplir lo dispuesto, una entidad revelará:
(a) Las políticas contables aplicadas a los desembolsos, incluyendo el reconocimiento de
activos por exploración y evaluación.
(b) Los importes de los activos, pasivos, ingresos y gastos, así como los flujos de efectivo
por actividades de operación e inversión.
La entidad tratará los activos para exploración y evaluación como una clase de activos
separada y revelará la información requerida por la NIC 16 o la NIC 38, según cómo haya
clasificado los activos.
FECHA DE VIGENCIA
La NIIF estará aplicada para cada entidad en los periodos anuales que comiencen a partir
desde el 1 de Enero del 2006; pero en el ecuador se aplicara desde el 1 de Enero del 2010.
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
Si fuera impracticable aplicar un requerimiento concreto del párrafo 18 a la información
comparativa que se refiera a períodos anuales que comiencen antes del 1 de enero de 2010,
la entidad revelará este hecho
Preguntas
1. La entidad establecerá una política contable que especifique qué desembolsos se
reconocerán como activos para exploración y evaluación, y aplicará dicha política de forma:
a) Incoherente b) Confusa c) Coherente
LA PRESIÓN TRIBUTARIA
Durante los últimos quince años, la presión tributaria de la economía peruana mostró una
tendencia creciente, hasta que la economía empezó a desacelerarse a partir del año 2013. En
efecto, en los años de la bonanza extractiva (2003-2012), la presión tributaria pasó de 12.9%
en el año 2003 a 16.9% en el 2012 y a 14.0% en el 2016. El aporte del sector minero ha sido
significativo para explicar esta tendencia, pues pasó de aportar 0.4 puntos porcentuales en
los años previos al superciclo a hacerlo con 3.4 puntos porcentuales en el 2007, y a partir del
2013, disminuyó hasta llegar a 0.7 puntos en el año 2015. Se debe señalar que la presión
tributaria sin considerar la actividad minera muestra una tendencia más estable durante el
periodo de análisis, con excepción del periodo 2012-2015, durante el cual, este indicador
mejora ligeramente; pero este resultado no ha sido sostenible. En suma, es más o menos claro
que la mejora temporal en la presión tributaria no es producto de alguna reforma o cambios
en el sistema tributario, sino más bien del incremento de los precios de las materias primas.
Con el fin de otorgar un clima favorable a la inversión minera, desde la década de 1990, este
sector ha tenido un tratamiento tributario particularmente beneficioso. Si bien esta política
tributaria no ha sido en su mayor parte exclusiva para la minería, este ha sido uno de los
sectores que más se benefició debido a la magnitud de los proyectos de inversión
involucrados en las diferentes etapas de su ciclo productivo. Entre los beneficios tributarios
que de manera exclusiva favorecieron a la minería, pueden mencionarse los siguientes:
deducción del IR por inversión en infraestructura que pueda ser utilizada por la comunidad
organizada; recuperación anticipada del IGV pagado en la etapa de exploración; reinversión
de utilidades; y, por extensión, los contratos de estabilidad tributaria. Entre los beneficios
tributarios que comprendieron al conjunto de sectores económicos, pero cuyos efectos sobre
la recaudación han sido particularmente significativos en el caso del sector minero, tenemos
la depreciación acelerada y la doble depreciación. Algunos beneficios fueron derogados en
las postrimerías del gobierno fujimorista y durante la transición. Por ejemplo, en 1999, fue
derogado el beneficio tributario de la doble depreciación5, que favoreció a empresas de
diversos sectores económicos a partir de 1994. Cuando estuvo vigente, una empresa
adquirente podía depreciar los activos que le eran transferidos en el marco de una
reorganización de sociedades (fusión o división), activos que previamente podían haber sido
revaluados por la empresa transferente o absorbida. La ley que reguló este beneficio6
permitía aplicar como gasto deducible contra el pago del IR la depreciación correspondiente
al valor revaluado de activos. Según un estudio efectuado por la Superintendencia Nacional
de Aduanas y de Administración Tributaria (Sunat)7, cuatro empresas (entre ellas, Minera
Barrick Misquichilca) continuaron haciendo uso del beneficio al considerar que este les
quedó “congelado” al haber firmado convenios de estabilidad jurídica con el Estado peruano
cuando el beneficio estuvo vigente.
a) La depreciación acelerada Es un incentivo tributario mediante el cual las empresas mineras
pueden adelantar el reconocimiento como gasto de las inversiones realizadas en activos fijos,
a excepción de las edificaciones y construcciones. Ello les permite recuperar sus inversiones
en solo cinco años, a una tasa anual de depreciación del 20%, aumentando así la rentabilidad
de estas. Al mismo tiempo, esta práctica disminuye sus utilidades tributarias y, por ende, el
impuesto que deben pagar. La depreciación acelerada, en su primera versión, estuvo normada
según el Decreto Legislativo (D. L.) N.° 708, publicado el 14 de noviembre de 1991. Este
permitió a las empresas mineras depreciar sus activos a una tasa anual del 20%. Este
beneficio tuvo como efecto una reducción rápida y significativa en la base imponible, dado
que las depreciaciones son consideradas como un costo. Por lo tanto, el IR pagado por la
empresa beneficiaria también disminuye apreciablemente y, con ello, las futuras
transferencias por canon minero a las regiones. Durante la segunda mitad de la década de
1990, y hasta muy recientemente, algunas de las empresas mineras más importantes del país
aplicaron el beneficio de la depreciación acelerada, lo que les permitió registrar de manera
consecutiva pérdidas tributarias y, por tanto, no pagar el impuesto a la renta de tercera
categoría. Uno de los ejemplos más representativos de los efectos perversos en la recaudación
debido a la aplicación del beneficio de la depreciación acelerada lo constituye la Compañía
Minera Antamina S. A., durante mucho tiempo la productora de cobre más importante del
país, que desarrolla sus actividades en el distrito de San Marcos, provincia de Huari,
departamento de Áncash. El Proyecto Antamina, con una inversión de US$ 2260 millones,
inició su etapa de exploración en 1996; la de desarrollo del proyecto, en septiembre de 1998;
y su producción comercial, en octubre del 2001. Debido a la aplicación del beneficio de
depreciación acelerada, Antamina comenzó a pagar el impuesto a la renta de tercera categoría
recién a partir de abril del 2005, después de cuatro años de haber iniciado su producción
comercial, y tras siete años de haber comenzado el desarrollo del proyecto. En efecto, la
aplicación de este beneficio tributario, al disminuir contablemente
CASOS PRACTICOS
Adquisición de concesión minera La empresa minera Alteza S.A. adquirió en enero de 2013
una concesión minera por S/.1,400,000. En marzo del mismo año, descubre un yacimiento y
determina su factibilidad económica, calculando la vida de la mina, sobre la base de las
reservas probables y probadas, en cinco años. En setiembre de 2013, inicia la producción de
la mina. Tratamiento contable Desde un punto de vista contable, la empresa minera Alteza
S.A. ha capitalizado el costo de adquisición de la concesión minera. Asimismo, en aplicación
del pá- rrafo 12 de la NIIF 6 y el método del costo contemplado en los párrafos 97 al 99 de
la NIC 38, ha establecido un plazo de amortización de cinco años, calculado sobre la base de
vida probable del depósito. El costo amortizable del intangible minero es el valor de
adquisición: S/.1,400,000. El costo amortizable del intangible minero es el valor de
adquisición: S/.1,400,000. Asientos contables Por la adquisición de la concesión minera