PRÁCTICA DE PRUEBA DE HIPÓTESIS

EJERCICIO 1
Un proceso para elaborar gasolina ecológica toma sacarosa, que puede derivarse
de biomasa, y la convierte en gasolina usando reacciones catalíticas. No se trata
de un proceso para elaborar un aditivo para gasolina, sino combustible en sí, de
modo que la investigación todavía está en su fase de plan piloto. En un paso
durante un proceso de la planta piloto, el producto consiste en cadenas de
carbono de longitud 3. Se realizaron nueve corridas con cada uno de dos
catalizadores y los volúmenes de producto (gal) son:

catalizador 1 0.63 2.64 1.85 1.68 1.09 1.67 0.73 1.04 0.68

catalizador 2 3.71 4.09 4.11 3.75 3.49 3.27 3.72 3.49 4.26

Un ingeniero químico intenta demostrar que los volúmenes medios del producto
son diferentes. Pruebe con α = 0.05.

PRUEBA DE NORMALIDAD

PASO 1: Plantear la hipótesis nula (Ho) y la alternativa (H1)

Ho: Los volúmenes de gasolina obtenidos utilizando los diferentes catalizadores

siguen una distribución normal

H1: Los volúmenes de gasolina obtenidos utilizando los diferentes catalizadores

no siguen una distribución normal

Tabla 1. Prueba de Normalidad

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk
tipos de catalizadores Estadístico gl Sig. Estadístico gl Sig.
volumenes catalizador
,197 9 ,200* ,901 9 ,259
de gasolina 1
utilizando los catalizador
dos 2 ,185 9 ,200* ,943 9 ,617
catalizadores
*. Este es un límite inferior de la significación verdadera.
a. Corrección de la significación de Lilliefors

Sig. es la probabilidad.

NOTA:
El estadístico a utilizar para la prueba de normalidad cuando la muestra es menor
a 50 es el de Shapiro-Wilk, si la muestra en mayor igual a cincuenta el estadística
que se utiliza es el de Kolmogorov-Smirnov.

PASO 2: Toma de decisión

Utilizando el estadístico de Shapiro-Wilk, la probabilidad de los volúmenes de

gasolina utilizando los dos catalizadores son mayores al nivel de significancia, por
lo que se acepta la hipótesis nula, es decir; los volúmenes los volúmenes de
gasolina utilizando los dos catalizadores siguen una distribución normal.

PRUEBA T STUDENT

PASO 1: Plantear la hipótesis nula (Ho) y la alternativa (H1)

Ho: 𝜇1 = 𝜇2 (La media de los volúmenes de gasolina utilizados son iguales)

Ha: 𝜇1 ≠ 𝜇2 (La media de los volúmenes de gasolina utilizados son diferentes)

PASO 2: Seleccionar el nivel de significancia

Para la prueba de hipótesis se utilizará un nivel de significancia del 5%

α = 5%

PASO 3: Calculo del estadístico

Tabla2. Tabla de estadística descriptiva

V.catalizador 1 V.catalizaor 2

Media 1,33444444 Media 3,76555556

Error típico 0,22480307 Error típico 0,1100014
Mediana 1,09 Mediana 3,72
Moda #N/A Moda 3,49
Desviación Desviación
estándar 0,67440921 estándar 0,33000421
Varianza de la Varianza de la
muestra 0,45482778 muestra 0,10890278
-
Curtosis 0,06025214 Curtosis 1,03058282
Coeficiente de Coeficiente de
asimetría 0,81238627 asimetría 0,14348261
Rango 2,01 Rango 0,99
Mínimo 0,63 Mínimo 3,27
Máximo 2,64 Máximo 4,26
Suma 12,01 Suma 33,89
Cuenta 9 Cuenta 9

Nota: Dado que las desviaciones estándar teóricamente son equivalentes, para
hallar el estadístico calculado utilizaremos la prueba t-students suponiendo
variables iguales.

Tabla3. Prueba t para dos muestras suponiendo varianzas iguales

V.catalizaor
V.catalizador 1 2
Media 1,334444444 3,765555556
Varianza 0,454827778 0,108902778
Observaciones 9 9
Varianza agrupada 0,281865278
Diferencia hipotética de las
medias 0
Grados de libertad 16
Estadístico t -9,713825004
P(T<=t) una cola 2,05394E-08
Valor crítico de t (una cola) 1,745883676
P(T<=t) dos colas 4,10789E-08
Valor crítico de t (dos colas) 2,119905299
 Tabla opcional Spss

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene para la igualdad de
varianzas Prueba T pa

Sig.
F Sig. t gl (bilateral)
volumenes de gasolina utilizando los Se han asumido
dos catalizadores varianzas iguales 5,662 ,030 -9,714 16 ,000

No se han asumido
varianzas iguales

-9,714 11,623 ,000

PASO 4: Toma de decisión

En base a la prueba t-Atudents, suponiendo varianzas iguales, la probabilidad de

4,10789E-08 es menor al nivel de significancia, por lo que se rechaza la hipótesis
nula y se acepta la alternativa,es decir las medias de los volúmenes de gasolina
utilizando los dos catalizadores son diferentes. Por cálculos se puede concluir que
la media del volumen de gasolina utilizando el catalizador 1 es menor.

EJERCICIO 2

En un taller de maquinaria, algunos de los obreros ya no reciben sueldo fijo, sino

que trabajan a destajo. Para averiguar si esto ha modificado la productividad de
los obreros, al supervisor se le pide llevar un registro de la producción diaria
(número de piezas terminadas) de cada uno. Con los datos que se incluyen en
seguida, prueba en un nivel de significancia del 10% si existen diferencias
significativas de productividad en las dos clases de remuneración.

Remuneración Producción

Sueldo 118 115 122 99 106 125 102 100 92 103

Destajo 115 126 113 110 135 102 124 137 108 128
 PRUEBA DE NORMALIDAD

PASO 1: Plantear la hipótesis nula (Ho) y la alternativa (H1)

Ho: La productividad de los obreros en los dos tipos de remuneración siguen una
distribución normal

H1: La productividad de los obreros en los dos tipos de remuneración no siguen

una distribución normal

Tabla 1. Prueba de Normalidad

Pruebas de normalidad

Kolmogorov-Smirnova Shapiro-Wilk

Estadístico Gl Sig. Estadístico gl Sig.

produccion diaria (numero ,181 10 ,200* ,936 10 ,505

de piezas terminadas de los
obreros de remuneración
con sueldo)
produccion diaria (numero ,157 10 ,200* ,951 10 ,682
de piezas terminadas de los
obreros de remuneración a
destajo)

*. Este es un límite inferior de la significación verdadera.

a. Corrección de la significación de Lilliefors

PASO 2: Toma de decisión

Utilizando el estadístico de Shapiro-Wilk la probabilidad de la productividad de los

obreros en los dos tipos de remuneraciones son mayores a nivel de significancia,
por lo que se acepta la hipótesis nula , es decir la productividad de los obreros en
los dos tipos de remuneraciones siguen una distribución normal.
 PRUEBA T STUDENT EMPAREJADA

PASO 1: Plantear la hipótesis nula (Ho) y la alternativa (H1)

Ho: 𝜇𝐷 = 0 (La media de las diferencias de la productividad de los obreros en los

dos tipos de remuneración son iguales)

Ha: 𝜇𝐷 ≠ 0 (La media de las diferencias de la productividad de los obreros en los

dos tipos de remuneración no son iguales)

PASO 2: Seleccionar el nivel de significancia

Para la prueba de hipótesis se utilizará un nivel de significancia del 5%

α = 10%

PASO 3: Calculo del estadístico.

Tabla2. Tabla de estadística descriptiva

Psueldo Pdestajo

Media 108,2 Media 119,8

Error típico 3,495393794 Error típico 3,75884143
Mediana 104,5 Mediana 119,5
Moda #N/A Moda #N/A
Desviación estándar 11,05340571 Desviación estándar 11,8865003
Varianza de la muestra 122,1777778 Varianza de la muestra 141,288889
-
Curtosis -1,267690597 Curtosis 1,29025584
Coeficiente de
Coeficiente de asimetría 0,272964564 asimetría 0,0674038
Rango 33 Rango 35
Mínimo 92 Mínimo 102
Máximo 125 Máximo 137
Suma 1082 Suma 1198
Cuenta 10 Cuenta 10

Tabla3. Prueba t para dos muestras emparejadas

 Psueldo Pdestajo
Media 108,2 119,8
Varianza 122,1777778 141,2888889
Observaciones 10 10
Coeficiente de correlación de
Pearson -0,304107449
Diferencia hipotética de las medias 0
Grados de libertad 9
Estadístico t -1,979574708
P(T<=t) una cola 0,039556875
Valor crítico de t (una cola) 1,383028738
P(T<=t) dos colas 0,079113751
Valor crítico de t (dos colas) 1,833112933

PASO 4: Toma de decisión

En base a la prueba T-Students para dos muestras emparejadas, la probabilidad

0,079113751 es menor al nivel de significancia del 0, 10 por lo que se rechaza la hipótesis nula y
se acepta la alternativa, es decir la productividad de los obreros en los dos tipos de remuneración
son diferentes, por cálculos se puede decir que la media de la productividad de los obreros con
sueldo es menor a la de los obreros que trabajan a destajo.