Está en la página 1de 10

Universidad de Concepción

Facultad de Ciencias Fı́sicas y Matemáticas


Departamento de Geofı́sica

Meteorologı́a-Oceanografı́a Fı́sica I

Tarea III

Alumno: Matı́as Fernández P.

Docente: Aldo Montecinos

Ayudante: Gabriel Lagos


Introducción
En este informe se tratará de explicar, numérica y cualitativamente, como variables fı́sicas del entorno,
embaucan nuestras retinas a tal grado de distorsionar la visión real de las cosas; tanto la profundidad de
un valle como la altura de una montaña pueden ser consecuencia de esto, e incluso hacernos ver espejismos
en el desierto.

Marco teórico
Para el siguiente estudio, se necesitarán definir brevemente algunos conceptos fı́sicos y/o leyes, los
cuales nos ayudarán a interiorizarnos y a comprender de mejor manera el fenómeno fı́sico que se abordará.
Refracción de la luz
La refracción de una onda es la flexión que sufre cuando entra en un medio con velocidad de
propagación diferente. La cantidad de difracción depende de los ı́ndices de refracción de los dos
medios y se describe cuantitativamente por la ley de Snell.[1]
Índice de refracción (n)
El ı́ndice de refracción es una magnitud adimensional. Su definición viene dada por:
c
n=
v
En donde,
• n: ı́ndice de refracción
• c: velocidad de la luz en el vacı́o
• v: velocidad de la luz en el medio

El ı́ndice de refracción del aire es naire = 1,000293[2], el cual es importante tenerlo en cuenta para
este informe.
Ley de Snell
La ley de Snell relaciona los ı́ndices de refracción n de los dos medios, con las direcciones de
propagación en términos de los ángulos con la normal.[1]

n1 sinθ2
=
n2 sinθ1

Figura 1: Figura de la Ley de Snell, en la cual se muestra la refracción de un rayo al pasar de un medio a
otro. Vemos que el ángulo del rayo refractado es distinto al ángulo del rayo incidente, esto se debe a que
n1 6= n2 .[3]

2
Índice de refracción del aire en función de la presión y temperatura
Una aproximación para calcular el ı́ndice de refracción del aire en función de la presión y temperatura
(sin tomar en cuenta el efecto de la humedad relativa), para longitudes de onda de la luz visible, es
la siguiente:
P T0
n(P, T ) = 1 + 0,000293 (1)
P0 T
en donde P0 es la presión atmósferica (valor constante) y T0 = 300K es la temperatura estándar.[4]
Trazado de rayos (Ray Tracing) El método de trazado de rayos (propuesto por Whitted como
mejora del método de Ray Casting) es una alternativa elegante y sencilla que permite calcular de
una forma unificada la reflexión y la refracción de la luz, sombras, eliminación de superficies ocultas
y otros efectos necesarios para conseguir escenas fotorrealistas. La idea básica del trazado de rayos
es seguir el camino de la luz desde las fuentes emisoras de fotones hasta que llegan a la posición del
observador.[5]

Figura 2: Figura que muestra el trazado de un rayo a través de un medio con distintos ı́ndices de
refracción.[6]

Metodologı́a
El trabajo trata en sı́ de escoger un monte, cerro, montaña, etc, y situarse a cierta distancia de él.
Dado a que estos accidentes orográficos están a elevadas alturas, entonces cuentan con varios niveles de
presión y temperatura en su elevación, luego un rayo de luz que viaje desde la cima de la montaña hasta
los ojos del observador sufrirá diversas refracciones, debido a los gradientes de presión y temperatura de
la capa de aire que hay entre la superficie y la cima de la montaña. En consecuencia, el observador no
verá realmente la cima de la montaña, sino un espejismo; verá el rayo de luz más arriba o más abajo de la
altura real de la montaña. Entonces, mediante el uso de ray tracing y la Ley de Snell se intentará hallar
esta diferencia entre la altura aparente (lo que uno ve) y la altura real del cerro.

3
Figura 3: Figura que muestra la trayectoria del rayo de luz desde la cima de la montaña (de altura h)
hasta el observador (∗) que está a una distancia d de la montaña.

Notar en la figura 3 que el rayo sufre diversas refracciones en su trayectoria, esto debido a que cada
espesor tiene un ni distinto (n1 , n2 , n3 y n4 son distintos entre sı́, por ende, α, β, γ, δ también lo son), lo
cual es consecuencia de que los espesores están a distintas presiones y temperaturas. Ahora, tratándose
del aire como principal medio de propagación del rayo, estos ı́ndices serán distintos al orden de la diez
milésima, por tanto se espera que la diferencia entre la altura aparente y la altura de la montaña sea
pequeña, del orden de centı́metros o incluso milı́metros.

Particularmente, se escogió el monte Teide para realizar este trabajo. El Teide es la tercera estructu-
ra volcánica más alta y voluminosa del planeta, después del Mauna loa y Mauna kea en Hawaii, ası́ como
la mayor elevación de Las Islas Canarias y de toda España.[7]

Figura 4: Fotografı́a del monte Teide tomada desde el Parque Nacional del Monte Teide.[?]

4
Con ayuda del software Google-Earth Pro, pudimos analizar un poco la topografı́a del monte Teide.
Con este perfil topográfico también se encontró la altura del Teide, la cual es de aproximadamente 3698
metros.

Figura 5: Figura que muestra un perfil topográfico para el Monte Teide y parte de la isla de Tenerife,
tomado desde Google-Earth Pro.

Luego,se utilizó el sitio web Windy.com[8] para poder obtener manualmente una base de datos de
presión, temperatura y altura (sobre el nivel del mar) para un observador a 5000[m] desde la base del
monte Teide y a 100[m] sobre el nivel del mar. Este sondeo fue tomado el dı́a Viernes 1 de Junio del 2018,
a las 15:00 horas en la ciudad de Santiago del Teide, ubicada en Tenerife, archipiélago de las Canarias
(entidad española).

Presión [hP a] Temperatura [◦ C] Altura [m]


1022 23 100
950 21 600
925 18 750
900 16 900
850 15 1500
800 12 2000
700 6 3000
600 -1 3698

Cuadro 1: Tabla que muestra los valores de presión, temperatura y altura, los cuales fueron tomados a 5
km del Teide

5
Graficando el perfil de temperatura y presión se obtuvo lo siguiente:

Figura 6: Figura que muestra tres perfiles de datos atmosféricos; de izquierda a derecha, gráfico de
temperatura con respecto a la presión, gráfico de temperatura con respecto a la altura y gráfico de
presión con respecto a la altura.

De la figura 6 se puede notar que no existe inversión térmica, segun los datos recopilados. Además pode-
mos ver que efecivamente la temperatura disminuye con la altura, al igual que la presión.

Con el fin de trabajar de manera más óptima y, al mismo tiempo, obtener resultados coherentes, se
decidió trabajar con un perfil de alturas equidistantes, tal que los espesores sean iguales. Junto con esto,
se debió interpolar datos de presión y temperatura.

Presión [hP a] Temperatura [◦ C] Altura [m]


1022.000 23.000 100
947.666 20.720 614
881.000 15.620 1128
835.800 14.148 1642
784.400 11.064 2156
733.000 7.980 2670
673.639 4.155 3184
600.000 -1.000 3698

Cuadro 2: Tabla que muestra valores interpolados de temperatura en [◦ C] y presión en [hP a], a partir de
datos de alturas equidistantes.

Luego, los datos interpolados son la nueva base de datos con la cual trabajaremos. Graficamos también
los datos interpolados.
De la figura 7 podemos notar que son perfiles similares a los de la figura 6, se podrı́a decir por tanto
que la interpolación es buena, a pesar de la poca cantidad de datos, además no arrojó inversiones térmicas.
Luego de esto, partimos calculando los ı́ndices de refracción para el aire en función de datos de presión y
temperatura. Sabemos que estos ı́ndices corresponden al espesor de la capa entre dos niveles de presión,
por tanto utilizamos la ecuación (1) pero considerando presiones promediadas entre dos capas contiguas,
al igual que la temperatura, entonces la ecuación (1) queda como sigue:

Pprom T0
n(P, T ) = 1 + 0,000293
P0 Tprom

6
Figura 7: Figura que muestra tres perfiles de datos atmosféricos interpolados; de izquierda a derecha,
gráfico de temperatura con respecto a la presión, gráfico de temperatura con respecto a la altura y gráfico
de presión con respecto a la altura

Si se tienen N datos de presión y temperatura, entonces se obtienen N-1 ı́ndices de refracción.


Por otro lado, tenemos muchas maneras de abordar el problema, en este caso se planteó lo siguiente:

Empezar trazando rayos desde la cima del Teide. Por tanto consideramos los datos desde lo alto
del monte hasta la superficie de la Tierra. Para esto, invertimos los vectores.
Crear un vector de ángulos con una alta presición, es decir, consideramos muchos decimales.
Trazar rayos con cada uno de estos ángulos y utilizar la Ley de Snell.

Se obtendrá una matriz de ángulos, en la cual cada fila de la matriz corresponde a un set de ángulos,
obtenidos con laLey de Snell, desde la cima del Teide hasta el observador.
Por otro lado, calculamos los espesores para dos niveles de presión contiguos, lo cual se denominó
como dy. Se calcula como sigue:
X8
dyi = zi − zi+1
i=1

Luego, con trigonometrı́a se calcula el espesor o distancia en el suelo para cada ángulo refractado,
como sigue:
dx
tanθ = =⇒ dxi = dyi ∗ tanθi
dy
Para i=1,2,3,4,5,6,7. Luego se obtienen vectores de espesores dx para cada ángulo.
Después, se suma cada vector de dx, para luego obtener un solo vector de distancias desde la base
del monte al punto en donde un observador en el suelo verı́a el rayo.
Luego, debemos hallar en el vector de distancias, la distancia real a la cual se encuentra nuestro
observador, el cual está a 5000 metros. Entonces hallamos la posición de esta distancia en el vector.
Acto seguido, esta posición la evaluamos en el vector de ángulos definido en un principio, y tendre-
mos el set de ángulos correspondiente al rayo de luz refractado que cae en la posición del observador.

Luego, el último elemento de este vector o set de ángulos corresponde al ángulo con el cual el rayo
de luz incidió en el observador. Llámese ángulo β.

7
Con trigonometrı́a calculamos el ángulo, con el cual, un rayo trazado desde el observador sin efectos
de refracción impactará al monte, definido como ángulo γ. Entonces,

γ = 90 − β

Una vez trazado el rayo sin refracción, calculamos la diferencia entre la altura del monte y la altura
a la cual llegó el rayo. Esto nos dará un valor el cual representa cuanto más abajo o más arriba
vemos realmente la cima del monte.

Desarrollo
En vista a la metodologı́a, se obtuvieron valores para los ı́ndices de refracción para el aire, y luego se
obtuvieron los ángulos con los cuales se refractó el rayo de luz, el cual llegaba a nuestro observador.

Altura [m] Ángulo [°] Índice de refracción


100 54.264699999999998 1.000201088246183
614 54.263312550884237 1.000218515621128
1128 54.262172128541771 1.000232841053192
1642 54.261130015216189 1.000245932280416
2156 54.260126893194304 1.000258534327669
2670 54.259033255813478 1.000272274214794
3184 54.257654295704306 1.000289599804723

Cuadro 3: Tabla que muestra datos obtenidos del ı́ndice de refracción con los respectivos ángulos y alturas

Luego de esto, trazamos ambos rayos; el rayo de luz refractado y el rayo de luz sin refracción. Notar

Figura 8: Figura que muestra el trazado de rayos

en la figura 8 que ambos rayos se superponen, lo cual es correcto pues los ı́ndices de refracción varian al
orden de la diez milésima (varı́an muy poco). También es imposible ver en este gráfico que no podemos
estimar una diferencia de altura entre el monte y el rayo sin refracción. Por tanto hacemos un zoom. Como

8
Figura 9: Figura que muestra un acercamiento al trazado de rayos justo cuando chocan en el monte

vemos en la figura 9, efectivamente hay una diferencia de altura, la cual es muy pequeña, del orden de
centı́metros. Esta diferencia de alturas fue calculada con trigonometrı́a, utilizando el ángulo γ. Entonces,
H
tanγ = =⇒ H = d ∗ tanγ =⇒ H = 5000 ∗ tan(35,742345704295694)
d
En donde,
H: altura a la cual llega el rayo sin refracción

d:distancia base del Teide-observador


Haciendo ese cálculo nos dio que la altura a la cual llega el rayo sin refracción es de 3598.47 metros,
lo cual nos dice que el rayo esta por sobre la altura real del monte. En estricto rigor, nos debió haber
dado por bajo la altura del Tiede, pues el ángulo con el cual fue trazado el rayo es menor. Por tanto se
contradice un poco con lo que nos dice la figura 9. Queremos creer que es un error del script. Por otro
lado, calculando la diferencia entre estas alturas se tiene que,

dif = hT eide − hray =⇒ dif = 0,47

hTeide: altura del monte Teide


hray: altura a la cual el rayo sin refracción impacta al monte Teide.

dif: diferencia de alturas


Como dijios anteriormente, esta diferencia segun el script deberı́a darnos un valor negativo, pero con-
sideramos que la imagen que ve el observador se forma debajo de la cima del Teide. Por lo tanto, el
observador ve el monte a 0.47 metros por debajo de la cima del Teide, es deicir, lo ve a 3597.53 metros
(por sobre el nivel del mar).

9
Referencias
[1] http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbasees/geoopt/refr.html

[2] Burbano de Ercilla, S. Garcı́a, E. Muñoz, G. (2003). Fı́sica General 32a Edición (Trigésima segunda
edición); Editorial Tébar, S.L., España, Madrid.
[3] http://wallgmat.blogspot.com/2013/05/refraccion-de-ondas.html
[4] https://physics.stackexchange.com/questions/6872/refractive-index-of-air-in-dependence-of-
temperature
[5] http://www.esi.uclm.es/www/cglez/fundamentos3D/05.02.RayTracing.html
[6] http : //www.mwit.ac.th/ physicslab/applet0 4/physicsc lassroom/Class/ref rn/u14l2c.html

[7] https : //www.volcanoteide.com/es/parquen acional/elv olcant eide


[8] https://www.windy.com/?28.236,-16.653,12,i:pressure,m:esiafHd

10

También podría gustarte