EJERCICIO 11-46

THERMODYNAMICS:
AN ENGINEERING APPROACH 8TH ED.

Juan Camilo Urango Pérez

Ciclos de potencia y análisis energético

Grupo 3
Alejandro Fula

Universidad Nacional de Colombia

2016-01
1. Enunciado del problema

Se analizará una bomba de calor que utiliza R-134a y opera en

un ciclo de refrigeración por compresión de vapor para calentar
una casa que pierde calor al ambiente a una tasa de 60 000 kJ/h

De la cual se conoce que:

𝑃1 = 280 𝑘𝑃𝑎 𝑃2 = 1000 𝑘𝑃𝑎 𝑇3 = 30°𝐶

𝑇1 = 0°𝐶 𝑇2 = 60°𝐶
𝑘𝐽
𝑄𝑙𝑜𝑠𝑡 = 60 000 → 𝑄𝑙𝑜𝑠𝑡 = 16,67 𝑘𝑊
ℎ

Se debe determinar:
𝑊𝑖𝑛 = ? 𝑄𝐿 = ? ∆𝑊𝑟𝑒𝑞 = ?
2. Esquema

Figura 1. Figura 2.
3. Suposiciones

1. Existen condiciones estacionarias de operación.

2. ∆𝐸𝐾 ≈ 0, ∆𝐸𝑃 ≈ 0

3. No se dan caídas de presión ni perdidas por el flujo en

tuberías.

4. Se busca mantener la casa a una temperatura fija, por lo

que 𝑄𝐻 = 𝑄𝑙𝑜𝑠𝑡

5. Para la comparación de la bomba de calor con el

calentador de resistencia, se supone que este convierte todo
el trabajo eléctrico en calor.
4. Leyes físicas

𝒘𝒊𝒏 − 𝒘𝒐𝒖𝒕 + 𝒒𝒊𝒏 − 𝒒𝒐𝒖𝒕 = ∆𝒉

𝑾=𝒎𝒘
𝑸 = 𝒎𝒒

5. Propiedades
Del enunciado:
Del conocimiento del ciclo:
𝑃1 = 280 𝑘𝑃𝑎
𝑃3 = 𝑃2 = 1000 𝑘𝑃𝑎
𝑇1 = 0°𝐶
𝑃4 = 𝑃1 = 280 𝑘𝑃𝑎
𝑃2 = 1000 𝑘𝑃𝑎
𝑇2 = 60°𝐶
ℎ4 = ℎ3
𝑇3 = 30°𝐶
 Estado P (kPa) T(°C) h (kJ/kg) s (kJ/kg K) x T sat

1 280 0

2 1000 60

3 1000 30

4 280 h4 = h3

Se encuentran las demás propiedades con EES

 Estado P (kPa) T(°C) h (kJ/kg) s (kJ/kg K) x T sat (°C)

1 280 0 250,8 0,9362 --- -1,247

2 1000 60 293,4 0,985 ---

3 1000 30 93,57 0,3472 --- 39,37

4 280 -1,247 93,57 0,3578 0,2174

6. Cálculos
𝑘𝐽
B. E 1→2: 𝑤𝑖𝑛 = ℎ2 − ℎ1 → 𝑤𝑖𝑛 = 42,55
𝑘𝑔
𝑘𝐽
B. E 2→3: 𝑞𝐻 = ℎ2 − ℎ3 → 𝑞𝐻 = 199,8
𝑘𝑔
𝑘𝐽
B. E 4→1: 𝑞𝐿 = ℎ1 − ℎ4 → 𝑞𝐿 = 157,3
𝑘𝑔
Hallando el flujo másico:
𝑄𝐻 16,67 𝑘𝑊 𝑘𝑔
𝑄𝐻 = 𝑚𝑞𝐻 → 𝑚 = → 𝑚= → 𝑚 = 0,0834
𝑞𝐻 𝑘𝐽 𝑠
199,8
𝑘𝑔
Potencia de entrada:

𝑘𝑔 𝑘𝐽
𝑊𝑖𝑛 = 𝑚𝑤𝑖𝑛 → 𝑊𝑖𝑛 = 0,0834 42,55 → 𝑊𝑖𝑛 = 3,55 𝑘𝑊
𝑠 𝑘𝑔

Tasa de absorción de calor:

𝑘𝑔 𝑘𝐽
𝑄𝐿 = 𝑚𝑞𝐿 → 𝑄𝐿 = 0,0834 (157,3 ) → 𝑄𝐿 = 13,12 𝑘𝑊
𝑠 𝑘𝑔

Aumento en la potencia de entrada, si se utiliza calentador de resistencia:

“En un calentador de 𝑤𝑖𝑛,𝑟 = 𝑄𝐻 𝑤𝑖𝑛 = 𝑄𝐻 − 𝑄𝐿

resistencia, en el mejor
de los casos, la tasa de
entrega de calor es igual ∆𝑊𝑟𝑒𝑞 = 𝑤𝑖𝑛,𝑟 − 𝑤𝑖𝑛
a la potencia de entrada” ∆𝑊𝑟𝑒𝑞 = 𝑄𝐿
∆𝑊𝑟𝑒𝑞 = 13,12 kW
7. Conclusiones y comentarios
Conclusión: Se nota claramente que el sistema de bomba calor es
mas conveniente que un calentador de resistencia para la
aplicación de calefacción.
Para el caso hipotético ciudad de Medellín, Abril de 2016, se
tendría:
𝑘𝑊ℎ
𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜 𝐸𝑛𝑒𝑟𝑔𝑒𝑡𝑖𝑐𝑜 = 13,12
ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑢𝑠𝑜
$363,57 𝑘𝑊ℎ
𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠𝐸−3 = 𝑥 13,12
𝑘𝑊ℎ ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑢𝑠𝑜

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠𝐸−3 = $4770/hora de uso

$513,28 𝑘𝑊ℎ
𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠𝐸−5 = 𝑥 13,12
𝑘𝑊ℎ ℎ𝑜𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑢𝑠𝑜

𝐴ℎ𝑜𝑟𝑟𝑜 𝑒𝑛 𝑐𝑜𝑠𝑡𝑜𝑠𝐸−5 = $6734/hora de uso

Comentario: Se puede notar que la bomba de calor que se analizó, utiliza
un compresor que no es isentropico.

𝑘𝐽 𝑘𝐽
𝑠1 = 0,9362 , 𝑠2 = 0,985
𝑘𝑔 𝑘 𝑘𝑔 𝑘
Para el caso en que fuera isentropico.
𝑘𝐽
ℎ2𝑠 = 277,5
𝑘𝑔
𝑘𝐽
𝑤𝑖𝑛,𝑟𝑒𝑣 = ℎ2𝑠 − ℎ1 → 𝑤𝑖𝑛,𝑟𝑒𝑣 = 26,25
𝑘𝑔

𝑘𝐽
𝑤𝑟𝑒𝑣 26,25
𝑘𝑔
η𝑠,𝑐𝑜𝑚𝑝 = → η𝑠,𝑐𝑜𝑚𝑝 = → η𝑠,𝑐𝑜𝑚𝑝 = 0,6264 → 62,64%
𝑤𝑖𝑛 𝑘𝐽
42,55
𝑘𝑔

𝑘𝑔 𝑘𝐽 𝑘𝐽
∆𝑊𝑖𝑛,𝑖𝑠𝑜𝑠 = 𝑚 𝑤𝑖𝑛 − 𝑤𝑟𝑒𝑣 → ∆𝑊𝑖𝑛,𝑖𝑠𝑜𝑠 = 0,0834 (42,55 - 26,25 )
𝑠 𝑘𝑔 𝑘𝑔
∆𝑊𝑖𝑛,𝑖𝑠𝑜𝑠 =1,326 kW
Referencias

Cengel, Y. (8 Ed). (2015). Thermodynamics: an engineering

approach. New York, EEUU: MacGraw Hill Education.

EPM. (2016). Tarifas y Costo de Energía Eléctrica –

Mercado Regulado (Abril de 2016). Recuperado de
http://http://www.epm.com.co/site/Portals/2/do-
cumentos/tarifas/2016/Publicaci%C3%B3n%20Abril
%2012%20de%202016%20Opci%C3%B3n.pdf